Beiträge von Dimitri

Die "guten" Nachrichten gehen weiter

War mit Froms Spiel auch nicht immer 100% einverstanden, aber er war wie gesagt einer der wenigen (wahrscheinlich eh der einzige) der Unterschiede in sehr vielen Spielen ausgemacht hat. Mir wird sein Speed und präziser Schuss auf alle Fälle abgehen nächste Saison.

In den nächsten Tagen werden dann die Verlängerungen von Mursak, Petersen, Dahm, Kempe, Moyle, JJA und vor allem Fraser bekannt gegeben, mit der Info dass man noch einen TK für den Sturm holen wird, da aber aus x Gründen noch zuwarten wird. In der Verteidigung wird man wieder nur mit JJA als TK Spieler starten, um den Österreichern genügend Eiszeit zu geben.

QUO VADIS KAC?

Zitat von Eiskalt

Ja. Da war aber zu hören, dass sie angeblich sehr gut nach Laibach passen würden.

Ja das habe auch ich gehört/gelesen. Wenn das eintrifft wird OL nächste Saison wohl zu den Favoriten gehören. Die verstärken einen guten Kader mit Top Einheimischen.

Zitat von Spezz93

Ich mein man muss halt ehrlich sein, am Ende hätte man wohl statt Kempe/Fraser auch einen Pastujov behalten können, der war zwar fix kein Wunderwuzzi, aber in einem guten Alter und hätte sich vielleicht auf Dauer noch etwas mehr gemausert. (Vom finanziellen red ich erst gar nicht).

Statt Fraser eventuell ja, Kempe hat für mich HEUER schon gepasst. Kempe hat vor allem mit From perfekt harmoniert, und hatte somit großen Anteil an seiner Performance. Waschnig hat die Zeit wo er mit den 2 spielen durfte auch sehr gut performed, was man sicherlich größtenteils Kempe gutschreiben muss.

Das was jetzt über Pastujovs geschrieben wird, wird man nächstes Jahr wahrscheinlich wegen Moyle schreiben, in Bezug auf Verlängerung von Fraser und Nichtverlängerung von Moyle....

Zitat von Spezz93

sind auch jetzt noch Ausnahmekönner, die immer wieder ein Spiel für dich entscheiden können

und haben zumindest von Außen betrachtet auch keine Probleme damit mit jüngeren Spielern zu arbeiten, was sehr viel wert sein kann.

zu Absatz 1: ja stimmt nach wie vor zumindest fürn GD. In der PO haben sie heuer das Ruder nicht mehr herumgerissen, was man von Ausnahmekönner verlangen kann/soll. Wie gesagt könnte ich mit beiden leben, wenn zusätzlich frisches Blut (2 TK Stürmer) dazu kommen.

zu Absatz 2: stimmt nicht ganz, da hat Kempe (speziell für Waschnig) die größte Rolle gespielt

Im Podcast der Manager hat OP immer von einer langfristigen Planung gesprochen die man machen muss. In Bezug auf Jugend / Integration in den Profi Kader wurde sehr gut die letzten Jahre gearbeitet.

Der Ordner TK-Spieler wurde die letzten Jahre anscheinend nicht mehr mit neuen Plänen befüllt. Man kann doch wirklich nicht erst aktiv werden wenn TK Spieler ihre Laufbahn beenden oder durch eine schwere Verletzung die ganze Saison ausfallen.

Mir ist schon klar dass OP nicht alles alleine entscheiden kann/darf, dieses Thema müssten aber auch die anderen Entscheidungsträger auf der Liste haben.

Zitat von #74JL

Genau das möchte ich nicht mehr hören. Weil dann widerspricht man sich ja selbst. Auf der einen Seite propagiert man schnelles Powerhockey und auf der anderen hast dann X Rentner im Team.

Von Titelambitionen ganz zu schweigen.

Dann soll man auch so ehrlich sein und dem Fan (Kunden) nicht irgendetwas vorgaukeln was nicht funktionieren wird. Dann soll man ehrlich sein und die Ziele tiefer stecken.

Aber dafür ist man ja wieder zu stolz. Denn man ist ja DER KAC!

Ergänzung: Fan (Kunde) = Hauptsponsor

Sorry, aber sollte das alles eintreffen was oben geschrieben wurde dann weiß ich auch nicht mehr. Bezüglich Altersstruktur war letzte Saison schon 1 vor 12, sollten wir bei den TK Spielern nicht jünger werden, wird das nix werden nächste Saison. Lange Ausfallzeiten bei den älteren werden wieder an der Tagesordnung stehen. Wenn zudem noch von der ALPS träumst wie sollst Verletzungen dann auffangen? Klar kannst von der U20 Leute raufziehen, wer füllt aber dann den Spot im ALPS Team von diesen Spielern? Das wirkt für mich als Ganzes nicht durchdacht. Petersen + From können bleiben, der Rest muss getauscht werden. Wahrscheinlich eh nicht 1:1, aber wenigstens 3 neue Stürmer müssen her.

Die Spielphilosophie der letzten Jahre war auf ein schnelles Eishockey ausgelegt. Wie soll das funktionieren wenn dir bei den TK Spielern die nötigen PS dazu fehlen? Bis auf From ist von den aktuellen keiner so richtig schnell.

Zitat von Smetnik

Mein Tipp: Pustertal in Spiel 7, Ticar mit dem Gamewinner

Gamewinner in der 3.OT

Zitat von Linzaaaa

kommt mir auch extrem wenig vor, Linz hat ALPS (Steel Wings) aufgegeben wegen Mehrkosten 700.000 EUR oder bis zu Mio.

Also irgendeine Zahl (70k bzw 700k) muss da extrem falsch sein, vielleicht sogar beide Zahlen .

70k kommen auch mir sehr wenig vor, 700k aber wiederum sind für mich auch sehr viel. Lt. Elite waren bei euch im letzten Kader der Steel Wings 26 Feldspieler im Kader. Schnell ausgerechnet waren 12 über 20 Jahre alt, 14 20 bzw jünger. Nehme mal an den älteren hat man etwas gezahlt. Auf 700k fehlt aber dann schon noch einiges.

Prinzipiell tappen wir ja bei den Kosten immer im Dunkeln, egal ob Spielergehälter, Kosten für den Nachwuchsapparat bzw Kosten für den Spielbetrieb in den Ligen usw usw

Zitat von Spezz93

dass sich die anderen Clubs auf sowas einlassen.

Ist die ALPS eigentlich auch eine "geschlossene" Liga wie die ICEHL bzw wer organisiert den Spielbetrieb?

Zitat von milano1976

Somit wäre es aus meiner Sicht am klügsten, sich im Set von Mursak, Petersen und Fraser zu trennen - sie machen das Team nicht stärker und sich selber nicht fitter, robuster und schneller, nur weil sie um einen Freundschaftspreis spielen. Ich denke aber, dass der Sparstift von unserem Vorstand einem ohnehin nicht sehr transfer- und veränderungsfreudigem Pilloni nicht viel Handlungspielraum geben wird, und wir somit 2 der 3 genannten wieder in rotweiss sehen werden. Also dürfen wir nur hoffen, dass die 2-3 neuen Spieler einen Impact auf unser Spiel haben werden.

Wahrscheinlich habe ich mich, da du ja mich zitierst, falsch ausgedrückt. Mir wäre ein radikaler Umbruch und somit Neuaufbau bei den TK Spieler auch am liebsten. Aus den Erfahrungen der letzten Jahre (wie OP handelt) wird es aber dazu nicht kommen. Wenn ich also zwischen Fraser/Moyle oder Mursak/Petersen wählen könnte, würde ich mich für #9 und #8 entscheiden wenn der Preis "passt". Kempe ist eh kein Thema mehr, also wäre ein neuer 1er Center wohl das wichtigste auf der to do Liste.

Einen totale Umbruch läutest nur ein wenn vorne alle bis auf From schickst und 3 (Minimum) bis 4 (Idealfall) neue holst. Wünsche ich mir das? Ja! Wird es dazu kommen? Befürchte leider Nein!

Zitat von OutLaw3011

Irgendwie kommt mir auch vor, da fehlt eine Null?

Lustig auch, dass betont wird, dass nur U20-Spieler in Frage kommen und man es als Fehler ansieht, früher auch erfahrene Spieler im Alps-Team gehabt zu haben. Aus meiner Sicht gab es damals sogar zu wenige gute, erfahrene Spieler als Leitfiguren im Alps-Team. Aber gut, werden sie halt wieder Spiel für Spiel abgeschossen.

Außerdem müsste man erst einmal aufgenommen werden, denn ich glaube kaum, dass man sich gerne erneut eine sportlich nicht konkurrenzfähige, für Zuseher völlig uninteressante Mannschaft in die Liga holen will, über die früher schon zu Recht gejammert wurde.

wegen der fehlenden 0 tendiere ich auch zur Aussage von WiPe.

Das es mit reinen U20 Spielern sehr hart werden wird keine Frage. Der KAC denkt aber hier anders. Den Verantwortlichen geht es vor allem um die Entwicklung der Spieler. Aktuell werden die U20 Spieler anscheinend zu wenig gefordert, was nicht gut ist. In der ALPS besteht die Gefahr das sie überfordert sein werden, zumindest am Anfang. Habe selber jahrelang Jugendliche gecoacht, und meine Erfahrung war da immer, das "Unterforderung" nicht gut für die Entwicklung ist. Hatte da auch speziell einen Jahrgang (10/11) den ich immer gegen älter spielen habe lassen, da sie gegen gleichaltrige jedes Spiel 2stellig gewonnen haben, obwohl sie von mir immer spezielle Aufgaben (laufen ohne Ball, Direktpässe usw) bekommen haben.

Die Spieler würden meiner Meinung nach in der ALPS viel mehr lernen in Bezug auf Erwachsenen Eishockey. Die werden sicher Fehler machen die wahrscheinlich zu Gegentoren führen werden. In der U20 werden solche Fehler halt sehr oft nicht "bestraft". Also wo lernt man als Spieler im Endeffekt mehr? Außerdem glaube ich das die aktuellen Jahrgänge der U20 schon die Qualität haben um nicht jede Partie unterzugehen. Siege werden wahrscheinlich die Ausnahme sein, 2stellige Niederlagen aber auch.

Der wichtigste Punkt für mich ist aber das die 2 Coaches (Öhman/Kasper) den U20 Spielern die ALPS zutrauen. Glaube nicht das die 2 (absoluten Fachmänner) in eine Liga wechseln wollen wenn sie das der Mannschaft auf eine gewisse Weise nicht zutrauen würden.....

Zitat von Vaclav Nedomansky

Ein Spieler allein gewinnt keine PO Runde.

Die Mannschaft hat kollektiv versagt - warum auch immer.

zu Absatz 1: JEIN, gewinnen kann ein Spieler alleine nicht, aber er sollte zumindest den "Unterschied" am Eis ausmachen.

zu Absatz 2: da hast du vollkommen Recht!

Zitat von Bergeron

Mursak ist zu oft verletzt, leider.

Mir geht es nur darum bei Mursak. Als Topverdiener des Teams ist er die letzten 2 Jahre zu oft ausgefallen. Seine (noch immer) vorhandene Klasse spricht nach wie vor für Mursak.

Beste Szenario für mich wäre, wenn #8 und #9 noch ein Jahr (zum absoluten "Freundschaftspreis") spielen und für From (sofern er bleibt) kommt ein Top-Center plus Flügel. Fraser bitte schicken. Viel hast dann zwar nicht umgebaut, sollten die 2 neuen TK aber für die nächsten Jahr passen, hast wenigstens irgendwas aufn Weg gebracht.

Zitat von Dimitri

Da man ja mit dem Aufbau der nächstjährigen U20 Meisterschaft absolut nicht zufrieden ist, wäre dann ein ALPS Team, passierend auf der heurigen U20, nicht die Lösung? In wie weit diese "Idee" finanziert werden kann bzw in die Tat umgesetzt werden kann, keine Ahnung.

kacfan12: vor knapp 2 Wochen, hast über meinen Beitrag noch gelacht, ganz so abwegig waren meine Gedanken dann doch nicht

Zitat von 3glav

Muršak hat zwar zu Saisonbeginn selbst angekündigt, dass es seine letzte Saison sein wird. Würde mich aber nicht sonderlich überraschen, wenn er noch ein Jährchen anhängt. Wird halt auch davon abhängen, welche Perspektiven man ihm bieten kann.

So sehr mir Mursak vom Gesamtpaket gefallen hat, mir war er die letzten 2 Saisonen zu oft verletzt. Habe eh schon mehrmals angemerkt dass da dann zuviel Kapital (Spielergehalt) brach liegt. Der Topverdiener im Kader sollte auch bei der Anzahl der gemachten Spiele im Vorderfeld zu finden sein.

Mursak und Petersen kannst schon noch behalten, wenn beide beim Gehalt extreme Abstriche machen würden. Du verlierst aber halt wieder 1 Jahr um die Mannschaft jünger zu machen. Befürchte auch OP wird da nix riskieren, leider.

Zitat von milano1976

Der große Umbruch wird sein, dass man 1 neuen Verteidiger und 1-2 neue Stürmer statt Teves/Murray/Mursak/Kempe/Moyle(?) sehen wird, und dann müssen die Neuzugänge eh richtige Granaten und vor allem robust sein.

Glaube (befürchte) auch, dass maximal 3 neue TK Spieler kommen werden, sofern Petersen, From, Fraser (leider) und JJA bleiben werden.

So wie du geschrieben hast, sollten die dann zumindest am Papier einmal etwas hermachen. Da brauchst keine Experimente ala Pastujov, Moyle und tw. Teves machen. Der Verteidiger sollte in die Kategorie Postma (im ersten Jahr) fallen. Die (hoffentlich) 2 Stürmer sollten die erste und und zweite Linie centern.

Also aus 5 mach 3, da muss trotz angespannter finanzieller Lage schon was gehen. Wichtigste wird neben der Klasse die von dir angesprochene Robustheit sein. Also, lange Ausfallzeiten darfst dir nicht mehr erlauben.

Zitat von darkforest

Dahm ein oder zwei Jahre
der 39-Jährige hätte gerne einen Zwei-Jahres-Vertrag

Also das darfst nur machen, wenn er quasi "umsonst" weiterspielen würde.

Hoffe Vorauer bekommt nächste Saison viel mehr Spiele. Schön langsam muss man Flo die Chancen geben sich als 1er zu beweisen.

Dahm ist nach wie vor ein guter Goalie, aber nicht mehr der Outstanding Goalie den du für erfolgreiche PO Serien brauchst.

Zitat von Capsforever

Wie geht das

20 von 48 natürlich

Zitat von Wodde77

Womit wir dann wieder bei der Frage wären, warum man dann an ihm festhalten will🤷🏻‍♂️😂

Was ich hier gelesen habe scheint ja Allard top in der Vorbereitung einer neuen Saison zu sein (sprich Sommertraining). Kann mir aber schwer vorstellen dass das dann alles ändert zur neuen Saison. Wenn die Spieler nicht mitziehen gibt es auch keine gute Vorbereitung. Wenn fast alle Spieler bleiben wird die Chemie zwischen Spieler und Trainer auch nicht besser werden.

@ From: Keine Ahnung was da "gerüchtet" wird. Was man so hört, ist From "speziell", am aber auch abseits des Eises. Glaube der Klub ist nicht so happy mit seiner "Berufsethik". Er lebt halt vom unglaublichen Talent, Speed und Schuss . Musterprofi ist er wahrscheinlich keiner, vielleicht zögert man auch deshalb von Seiten des Klubs. Wird wahrscheinlich halt auch mehr Kohle haben wollen nächste Saison.

Norwegen warum nicht? Glaube schon dass er eher die "kleineren" Ligen braucht um sich zu entfalten. Da wird vielleicht nicht so sehr darauf geschaut wie man sich abseits vom Eis verhält. Da schaut man in erste Linie darauf was er am Eis produziert.

Also mir hat er heuer extrem gut gefallen. Die Aktionen die er oft am Eis liefert siehst sonst von niemanden. Eine Mannschaft besteht aus unterschiedlichen Charakteren. Also ein "schwieriger" Charakter kann meiner Meinung nach nicht die ganze Kabine "zusammenhauen". Da sind die Trainer plus Führungsspieler gefordert diesen Charakter auf Spur zu bringen bzw während der Saison in der Spur zu halten.

Mal schauen was bzw wie viel sich beim KAC bezüglich TK Spieler wirklich tun wird.

Bezüglich Stürmer habe ich mir einmal gewisse Daten des GD (24/25+25/26 - gemachte Spiele) angeschaut. Und zwar von From, Fraser, Petersen und Mursak. 96 Spiele wären das Maximum an Spielen gewesen die ein Spieler erreichen hätte können. Fraser fehlte 1mal, From 4mal, Petersen 17mal, Mursak 26mal. Auf Wochen heruntergebrochen (habe mit 2,5 Spiele pro Woche gerechnet) fehlte Fraser 0,5 Wochen, From 1,6 Wochen, Petersen 6,8 Wochen und Mursak 10,4 Wochen.

Wir suchen also folgenden Spielertyp (und am besten das ganze mal 4): Der neue Spieler müsste die Resilienz eines Frasers haben, den Speed von From, die Genialität eines Petersen und eine Einstellung wie Mursak. Kosten darf er natürlich auch nicht so viel. Aja und ein PO-Monster sollte er auch noch sein

Spaß bei Seite, egal wer da jetzt kommt, ein Punkt ist für mich extrem wichtig. Dauerhaft verletzt sollte er nicht sein. Auf der anderen Seite bringt es die halt auch nichts wenn die nötige "Klasse", siehe mittlerweile Fraser, fehlt. Der war zwar nie verletzt, hatte aber keinen allzu großen Einfluss mehr auf unser Spiel. Mursak war der teuerste Spieler in den letzten beiden Jahren und fehlte 10,4 Wochen im GD, plus quasi die Gesamte PO 24/25. Der größte Teil des Spielerbudgets hat da einfach zu oft gefehlt die letzten 2 Jahre.

Ähnlich wie bei Mursak verhält es sich auch bei Aabo. Der hat die letzten beiden Jahre in Summe 10 Wochen gefehlt. Murray machte auch nur 20 von 48 Spielen heuer im GD.

Verletzungspech hin oder her, wir haben halt einfach ein paar Kandidaten im Kader wo man nicht nur von Pech sprechen kann. Bei aller Klasse die diese Spieler haben, bringt es dir halt nicht viel ,wenn die so oft verletzt sind. Da kommt einfach zu viel Kapital (Spielergehalt) nicht zum Einsatz. Wahrscheinlich ist das auch das Hauptargument was OP mittlerweile bei Fraser sieht. Fehlt nie, und kostet nicht mehr das was er am Beginn gekostet hat, als er zum KAC gekommen ist.

Bin schon gespannt, wann wir mit Gerüchten bzw Namen der neuen Spieler rechnen können.....

Zitat von philromano

es gibt gerüchte in diese richtung, wenngleich ich das geradezu krotesk finden würde.

Wo hast du diese Gerüchte gelesen/gehört?

Zitat von Skaare

Wie aber schon öfters angemerkt, hatten wir im GD sehr oft Glück, haben knapp oder in overtime gewonnen bzw. hin und wieder noch einen Punkt mitgenommen. Ich kann mich aber kaum erinnern, dass ich gesagt hätte, wow das war eine starke Partie heute. Besser waren wir halt nicht.

Und meines Erachtens hat es mit der ersten Murray Verletzung gedreht. Da haben wir schon sehr viel an defensiver Stabilität verloren. Er hat mir von den ersten Vorbereitungsspielen an extrem gut gefallen, vor allem wie er mit seinen Mitspielern gesprochen hat (soweit ich das halt beurteilen kann).

One more thought: an Dahm lag es sicher nicht, dass wir diese Serie verloren haben….

zu Absatz 1: glaube da bist schon ein bisl hart in der Rückschau. Also 101 Punkte holst nicht nur mit dem Faktor Glück. Wir hatten wieder sehr viele Spiele mit extremen dünnen Lineup. Wenn dann von der U20 Spieler hochgezogen werden, du diese Spiele trotzdem gewinnst zählt das für mich auch zu einer starken Partie. Es gab schon einige Highlights im GD, also groß "jammern" brauchen wir da nicht. Ein kleiner Querverweis: RBS spielte einen bescheidenen GD und wurde im 1/4 Finale gesweept. Ohne unser PO schön reden zu wollen, das gehört genau analysiert, nimm ich trotzdem lieber unsere Saison als die von RBS zB..

zu Absatz 2: vollkommen richtig. Glaube auch Murray hätte heuer den großen Unterschied in unsere D ausgemacht. Extrem bitter dass er im GD auch nur knapp über 50% der Spiele machen konnte.

zu Absatz 3: Nein verloren haben wir die Serie sicher nicht wegen Dahm, er hat sie aber, wie sehr oft in der Vergangenheit, auch nicht gewonnen für uns. Also Rejola hatte schon einen Riesenanteil am Aufstieg der Ungarn. Dahm hat kein Ei bekommen, diese Outstanding Leistungen in einer PO Serie hat er aber meiner Meinung nach nicht mehr im Tank.

Zitat von xtroman

Aber sind Schrott und Gregoric nicht fast gleich groß und schwer?

Hab nicht nachgeschaut, kann nur die Eindrücke von den gesehenen Spielen wiedergeben, da hat Schrott für mich "kompakter" gewirkt.

Gregoric macht auf Grund der Skills schon oft den Unterschied aus, manchmal war er zu verspielt. Da wo ich zugeschaut habe, war die Scoringeffizienz auch nicht top. Bringt sich sehr oft durch gute Einzelleistung in gute Abschlussposition belohnt sich aber dann nicht mit dem Tor. Jammern auf extrem hohen Niveau in Bezug auf U20 Spiele.

Schrott wirkte für mich einfach reifer im Spiel. Außerdem hat er in der PO auch wichtige Tore zum richtigen Zeitpunkt gemacht.

Das gute ist, dass Furey selber ein sehr gutes Bild von der U20 hat, da er jedes mal auch in der Halle war wo ich zugeschaut habe. Manchmal war Fischer auch dabei.