Also, wenn ihr Alle Typen wie Bardaro, Catenacci, Hannoun, Petan oder Salinitri (um nur Einige zu nennen), haben wollt, bitte 
Beiträge von Volves73
-
-
Ich wäre ja gespannt was die österreichischen Spieler davon halten würden, das ihre Preise damit gedrückt werden.
Streik incoming?
Würde eher sagen dass dann die Italo-Preise steigen. Wobei, ob sich das alle Italos verdient hätten?
-
Soll ich jetzt die ganzen österreichischen Spieler mit 2 Pässen aufzählen?
Ps. kenne so einige User hier, die einen Wall z.B. in Villach sofort einbürgern würden.
Steht zumindest hier immer wieder in diversen Threats
-
Nochmals. Nachdem das Projekt Milano mit seinen 18 Imports jede ligainterne selbstauferlegte Beschränkungsregel, die in der EU arbeitsrechtlich sowieso nicht haltbar ist, völlig pervertiert, kann man es einfach auch gut sein lassen und die Beschränkungen komplett aufheben. So weiter zu tun hat jedenfalls keinen Sinn.
Soll ich nochmal die Top-6 der letzten 10 Jahre zitieren? 😉
Hast du das eigentlich gelesen???
Mir ist schon klar, dass DU grundsätzlich gegen diese Liga mit ausländischer Beteiligung bist. Ist auch dein gutes Recht!
-
Habe mir jetzt mal die Teams auf den Plätzen 1 bis 6 nach der Regular Season der letzten 10 Jahre herausgesucht (bei Fehlern, bitte um Korrektur)
2025/26: Graz, KAC, Salzburg, Bozen, Pustertal, Laibach
2024/25: KAC, Salzburg, Bozen, Linz, Fehervar, VSV
2023/24: KAC, Fehervar, Salzburg, Bozen, Linz, VSV
2022/23: Bozen, Salzburg, Innsbruck, VSV, Wien, Fehervar
2021/22: Salzburg, Villach, Fehervar, Wien, Laibach, Bozen
2020/21: Bozen, KAC, Salzburg, Wien, Fehervar, Dornbirn
2019/20: Salzburg, Bozen, Wien, KAC, Graz, VSV
2018/19: Wien, Graz, KAC, Salzburg, Fehervar, Bozen
2017/18: Wien, Salzburg, Linz, KAC, Innsbruck, Fehervar
2016/17: Wien, Salzburg, KAC, Linz, Bozen, Znojmo
* Jedes Jahr mindestens 4 österreichische Teams unter den Top 6. Letzte Saison das erste mal ausgeglichen ( 3 zu 3).
Hier eine zugegeben etwas provokante Frage: wieviel österreichische Teams müssen dann lt. euch mindestens in den Top-6 stehen?
* Von 60 Top-6-Platzierungen in den letzten 10 Jahren entfallen deren 41 auf österreichische Teams, also 68%
-
Nicht das ich das wollen würde, aber bei diesen Diskussionen wird halt gerne vergessen, das die österreichischen Vereine deutlich „unabhängiger“ von den ausländischen Vereinen sind; als dies umgekehrt der Fall ist.
Verstehe dich schon. Aber kein ausländischer Verein wird sich dahingehend "erpressen" lassen.
Entweder es gibt ein irgendwie "gemeinsam", mit dem Alle leben können, oder halt nicht.
Aber habe es schon mal erwähnt: manchmal kommt mir hier vor die ausländischen Vereine sind schon erwünscht, aber nur wenn sie halt ja hinter den österreichischen Teams in der Tabelle landen...
-
Glaubst echt Salzburg und Klagenfurt würden in einer Liga ohne Linz, Villach, Wien und Innsbruck bleiben?
Na gut, dann müsst ihr halt effektiv wieder eine rein österreichische Liga machen.
Graz, Salzburg, KAC, Villach, Wien, Linz, Innsbruck und die Pioneers. Vielleicht kämen ja auch noch Zell, Bregenzerwald und Kitzbühel dazu.
Ich persönlich würde es sehr schade finden, aber ja, könnte euch Niemand verbieten.
-
Ganz simpel:
Weil weder Bozen, noch Pustertal, noch Laibach und auch alle anderen nichtösterreichischen Vereine keine andere Option haben als die ICE.
Wo wollen sie denn sonst spielen, in ihren Heimatligen?
Nun ja, glaube kaum dass für Wien, Linz und Villach die Alps attraktiver ist...
Hier mal der Zuschauerschnitt vom letzten Jahr. Ab Position 4 alle unter 1000.
-
Ach, dann haben die also nicht für die Teilnahme von Mailand gestimmt?
Bei den beiden österreichischen „Umfallern“ braucht man nur 1+1 zusammenzählen was der Grund war, aber die haben halt auch nicht alleine dafür gestimmt.
Wieso der Hcp und Bozen dafür stimmen MUSSTEN, wurde gefühlt zigmal bereits erklärt....
-
Ich glaube tatsächlich, dass es immer noch Vereinsverantwortliche gibt, die unterschätzen wie angfressn einige Protagonisten bei den genannten vier Vereinen sind.
Die Anzahl der „Italos“ ist nur eine von mehreren Umzulänglichkeiten, die für starken Unmut sorgen. Nach wie vor liegt die Aufnahme eines „Projektes“ (als Verein kann man das Konstrukt ja nicht ernsthaft bezeichnen), welches nun in einem Zelt mit 18 Imports in der ICE mitspielt schwer im Magen. Damit wird die Integrität, Ernsthaftigkeit und alle Regeln, die sich die ICE bzgl. Aufnahme Neuer gegeben hat komplett in den Dreck gezogen. Diese unselige Aufnahme konnte nur deswegen stattfinden, weil manche Vereine offensichtlich eine ständige „Mitgift“ als Budgetposition schon fix für den Betrieb brauchen. Und dass zwei Vereine kurz vor der Abstimmung „umgefallen“ sind, ist wahrscheinlich auch nicht ausschließlich auf die Mailänder Hochglanzprospekte zurückzuführen.
Wie auch immer. So wie Freimüller geschrieben hat. Die ICE steht am Scheidweg. Wenn sich die Verantwortlichen nicht schnell besinnen und agieren wird das aktuelle Pyramidenspiel zusammenbrechen.
Bezüglich Mailand gebe ich dir recht. Aber am Ende sind da dann ja 2 österreichische Teams umgefallen.... Können die ausländischen Teams also nix dafür!
-
Eure Spieler sind vergleichsweise billiger, das will man damit ja etwas regulieren. Btw. Auch Graz ist bei den Teams dabei, die das fordert und ich denke die müssen derzeit nicht allzuviel hinterfragen…
Wenns am Ende eh nur darum geht wie gut oder schlecht hinter den Kulissen gearbeitet wird, dann sollte ja eine Gleichschaltung des einheimischen Marktes sowieso keine Auswirkungen haben oder? Volves73 was sollte dann das Problem sein, wenn man es mal versucht?
Bei uns sind die Einheimischen zum Großteil aber auch nicht auf dem Niveau der österreichischen Einheimischen!
Und da kommt halt immer meine Frage: wieso sind die österreichischen Einheimischen in der Regel so viel teurer???
Nicht vielleicht auch, weil viele sonst von Salzburg, dem KAC und jetzt Graz abgeworben werden???
-
Wie DonJackson sehe ich das Ganze etwas kritischer!
Ist der einzige Grund wieso Teams wie Linz, Villach und Wien anscheinend nicht mehr mithalten können, effektiv alleinig die Italofrage? Oder gibt es vielleicht auch interne Gründe?
Einwohnerzahlen:
Wien: 2.000.000
Linz: 210.000
Villach: 65.000
Bruneck: 17.000 (gesamtes Pustertal 80.000)
Verstehe da schon mal die Wiener Argumente nicht. Bruneck bzw. das Pustertal ist da ja ein KAFF gegenüber Wien. Klar gibt es in Wien auch andere Sportarten. Trotzdem: glaube kaum dass in Wien die finanziellen Möglichkeiten unter denen des Pustertales liegen.
Auch Linz allein von der Einwohnerzahl viel größer als Bruneck bzw. das Pustertal.
Bei Villach sollte man sich vielleicht doch zuerst mal selber hinterfragen (mit den steuerrechtlichen Problemen).
Zuschauerzahlen im Schnitt 2025/26:
Wien: 5.058
Linz: 4174
Villach: 3264
Pustertal: 2824
Was generiert man dann mit diesen Einnahmen?
Und bevor jetzt Jemand wieder mit steuerrechtlichen Vorteilen kommt: diese gibt es in Italien nicht mehr.
Und nein, Pustertal hat keinen Mäzen! Der Hcp hat sehr viele kleinere Sponsoren. Mit Falkensteiner jetzt zwar einen Hauptsponsor. Aber kein einziger Sponsor ist betragsmäßig ein Großsponsor beim HCP.
Sorry, aber grundsätzlich wird mir bei Einigen hier die "Schuldfrage" zuviel auf die Anderen, bzw. die Italos verschoben!
-
Man müsste eigentlich nur den Ligainternen Einheimischen-Markt öffnen. Dann würden Italiener/Italos/Slowenen/Ungarn/Österreicher in der Liga überall als Heimische gelten und man hätte das Problem gelöst.
So würde man sich eine undurchsichtige Punkteregel oder einen mMn nicht durchführbaren Salary Cup sparen
Für mich ist das eigentlich der einzige realistische Vorschlag, den ich bis jetzt gehört habe
Wobei dann natürlich die Frage ist, wie man die Ablöse regelt. Immerhin wurden die Spieler ja von ihrem Heimatverein ausgebildet.
Aber vielleicht zaubern sie am Montag ja einen anderen Vorschlag aus dem Hut. Wichtig wäre halt, dass ALLE mit einem Kompromiss (darauf dürfte es wohl hinauslaufen) leben können.
-
So, letztes Jahr wurden zum heutigen Tag die Infos bezüglich der Streaming-Abos veröffentlicht.
Kann ich damit auch heute rechnen?
-
Eine Vernünftige Regelung ist sicher sinnvoll und bringt mMn. auch Vorteile für das italienische Eishockey - so bekommen Einheimische Talente eher die Möglichkeit, sich zu verbessern, anstatt dass immer lieber ein fertig ausgebildeter Italo eingesetzt wird, weil das billiger ist. Die Frage ist natürlich, wie sieht so eine vernünftige Regelung aus?
"Salary Cup" halte ich halt für sehr schwierig umzusetzen. Wie willst du da z.B. Zusatzleistungen kontrollieren?
-
Zum Glück passiert da endlich einmal was. Kann doch nicht sein, dass die drei Clubs mit 14, 16 und sogar 18 Legios spielen. Da würden wir uns auch leichter tun, wenn das für alle erlaubt wäre.
Villach hat doch auch genau genommen 12 (Strong und Hughes). Der Hcp hat genau genommen 1 Feldspieler mehr als ihr.... So what????
-
Dürfen dann die Doppelstaatsbürger nur um den Salary Cup mitspielen, nicht aber um die Nedwed Trophy?
Ich fühle mich bei der Diskussion der Doppelstaatsbürger als HCP-Fan eigentlich nicht angesprochen.
Wir haben 3 Feldspieler als Italos (letztes Jahr hatten wir 4 Feldspieler) + Furlong als 2. Tormann. Letzterer mit fast perfektem Puschtra Dialekt
.So 1-2 Austriokanadier sind dann auch bei so manchem österreichischen Team dabei.
6 bzw. 8 (wie bei Bozen und Mailand) sind dann natürlich eine andere Ansage...
-
Interview mit Erich Falkensteiner in der heutigen Dolomiten. Neben dem HCP dabei auch die Zukunft der Liga ein Thema.
Am Montag gibt es eine Sitzung in Villach mit allen Vereinen.
Einige Zitate daraus aus der heutigen Tageszeitung "Dolomiten":
"Das größte Problem ist die Kaderregelung. Die vielen Doppelstaatsbürger südlich des Brenners sorgen für Unmut" (sind für Pustertal: 4 - Bozen: 6 - Mailand: 8).
"Ich kann diese Vereine verstehen und nehme die derzeitige Situation sehr ernst."
"Es muss uns gelingen, mit einer vernünftigen Kaderregelung ein Gleichgewicht hinein zu bekommen; beispielsweise durch ein Punktesystem oder einen Salary Cup"
-
Ihr (Fans) spielt echt mit dem Gedanken in die Alps zu gehen???
Das sind ja WELTEN zu der Ice, auch vom spielerischen Level! Und ich kann das beurteilen, weil wir ja bis vor 5 Jahren selber dort gespielt haben.....
Also hoffe echt für euch (und die Ice!), dass das nicht passiert.
Allein der Zuschauerschnitt ist dort ja miserabel, außer bei 2-3 Teams.
Jedenfalls, wenn der Hcp zurück in die Alps ginge, weiß nicht wie viel ICH dann nach schauen gehen würde!
-
Hattet Du ein Abo nur für den HCP oder eines für alle Spiele?
Edit: Dann ist dies aber die rühmliche Ausnahme gewesen, denn sonst musst für die Vorbereitung zw. 5,00 - 8,90 zahlen und mein Abo läuft auch noch. (Gerade nachgeguckt welche Spiele mit ICE-Beteiligung heute laufen.
Muss mich revidieren!
Hab das Spiel gestern live gesehen. Und heute früh gesehen, dass sich bei meinem Stream-Abo gestern Jemand bei mir zu hause eingeloggt hat.
Habe jetzt selber mal nachgesehen: hätte doch zahlen müssen!
Hab ich heute früh nicht mehr rückgefragt zu hause
Du hast also recht!
-
Nur waren die PreSeason Spiele nie im Abo dabei
Doch. Zumindest das Spiel der Wölfe von gestern ist bei meinem ABO (läuft morgen ab) dabei.
-
Geht es so heiß her? Matchstrafe in einem Freundschaftspiel...
Freundschaftsspiel ist das heute keines
Verdiente 3-1 Führung bisher. Für mich Osmanski heute unser bester Spieler!
-
Matchstrafe für Bardreau. 5 Minuten PP von Laibach und praktisch keine Chance. Im Gegenteil: fast das 4-0 geschossen
-
Und mit Us im Tor. HCP mit Pasquale.
Stimmt!
Ps. 3-0 nach Drittel 1 (Glira)
4 Minuten mussten ja noch nachgespielt werden, wegen der gebrochenen Plexischeibe
-
2-0 für die Wölfe nach Drittel 1 (Tore durch Lipon und Purdeller).
Hcp sehr effizient. Laibach wie erwartet vorne stark und hinten weniger.
