https://www.hcinnsbruck.at/news/schwedenpower-fur-die-haie
Wusste gar nicht, dass sich Wilkins verletzt hat
Mind. 6 Wochen out
Beiträge von MacKinnon
-
-
...nein als Spieler. Als Trainer hat er meines Wissens noch nicht viel vorzuweisen...
auf das war mein Beitrag eben bezogen. Es gibt viele Spieler die in ihrer aktiven Laufbahn weltklasse waren, als Trainer aber nicht den gewünschten Erfolg vorzuweisen haben. Das gilt auch umgekehrt. Bsp.: Klopp, Nagelsmann usw.
-
Weltmeister mit Italien und 2 x Champions League-Sieger mit AC Milan. Als Spielertyp ist er mir eher als Abräumer im defensiven Mittelfeld in Erinnerung - also einer für die groben Sachen. Ich kann mich auch noch an einige deftige Fouls erinnern...
das sind seine Erfolge als Trainer?
-
Alles anzeigen
Mir kommt der Fußball wie beim Benko vor. Da werden Milliarden Schulden gemacht und Sicherheit steht eigentlich dahinter null. Weil ist ja alles nur fiktiv. Weil wer würde schon das Stadion von Real kaufen? Und eventuelle Transferwerte können doch keine Sicherheit sein?
Wie kann man als Verein 1,5 Mrd. Euro Schulden jemals tilgen? Und vor allem bei wem haben sie die Schulden?
gutes Beispiel zu meiner benko These
https://www.sportschau.de/fussball/premi…nanzen-100.html
Das erklärt vielleicht ein bissi was
de facto für den "einfachen Fan" nicht mehr begreifbar und bestätigt wiederum nur, welches absurde Geschäft der Fußball mittlerweile ist. Und die Spirale scheint sich ja noch weiter zu drehen. Unglaublich wieviele fremde Branchen hier indirekt oder direkt profitieren. Und ähnlich der Immobranche vieles auf Pump. Das ist aber eh nur die Spitze des Eisbergs. Wenn man sieht, aktuell (gestern) an der Vereinbarung zwischen City und Premierleague, was da im Hintergrund auch illegal geschoben wird, stellt es dir die Haare auf.
-
Schon klar. Ich meinte nur, dass er ja nach 24/25 auch wieder genannt wurde als Kandidat und dass das jetzt wirklich nach seinem bisherigen Erfolgen bei Milan und anderswo zurecht kein Thema war - beim Nationalteam war das aber offenbar alles kein Ausschlußgrund, auch wenn er nicht die erste Wahl war.
ich find sowas generell immer spannend wie ehemalige Legenden immer wieder einen Job, bevorzugt oder ausschließlich natürlich, im eigenen Land bekommen. Ich habe ihn jetzt nicht verfolgt, aber hatte er im Laufe seiner Stationen eigentlich irgendeinen Erfolg? Er gilt jetzt auch nicht als Taktifuchs oder Fachmann am Trainersektor, oder?
-
der ulli haut wieder einen raus:
die bayern hätten ja auf jackson eine kaufpflicht von an die 70 millionen wenn der 40 spiele die saison macht (startelf). darauf angesprochen meint er "die macht er eh nie".
der disst einen neuen spieler bevor der nur 1x für die bayern aufgelaufen ist, für den fast 17 mille an leihgebühr bezahlt worden sind, nur um den unwirtschaftlichen notdeal zu rechtfertigen.
wow ... ulli as its best
btw. jackson wird sich über das in ihn gesteckte vertrauen sicher freuen
Bayern war für mich lange das Maß aller Dinge, generell wie Fußball gedacht wurde, auch finanziell. Aber Uli hat den Schuss nicht gehört und sollte mit diesem Marktgeschreie schleunigst aufhören. Natürlich ist die Entwicklung im Fußball mit den Scheichs und Staaten nicht gut zu heißen, aber auf Dauer wird das blutig hart für die Bayern in den kommenden Jahren. Die werden sich was einfallen lassen müssen.
-
Ja irgendwie schon aber am Ende waren sie-England- jetzt, allen voran letztes Jahr, mit echt miserablen Fußball , im EM Finale.
Klar nächstes Jahr muss es eigentlich Spanien werden, wüsste nicht, wenn alle Fit, wer die ernsthaft schlagen sollte , in einem Turnier.
Aber wie so oft, überraschungen gibt es immer.
in diesem Fall muss man ja anmerken, dass England - im Gegensatz zu Deutschland - personell alle Stücke spielt. Umso unerklärlicher ist es, dass es bis dato kein Trainer schafft, dieses enorme Potential freizulegen. Vllt. ist es das aufkommende Ego eine Bellinghams (was man so vermutet) oder sonst was. Mit der Truppe, die auf fast allen Positionen 2-3fach besetzt ist, so einen kläglichen Fußball abzuliefern ist auch eine Leistung.
Aber du hast recht, sollten sie irgendwann mal zu einem Titel stolpern ist es eh allen egal. Und zurecht. -
Schau mir gerade türkei vs Spanien an, also bis jetzt , Spanien brutal stark, in der Türkei auch nicht so leicht.
Yamal und Williams in einer ganz eigenen Liga, Aber auch generell macht es unfassbar viel Spaß denen zuzuschauen.
Deutschland, allen voran Rüdiger, wieder schön auf der Seife. Selten eine DFB-Auswahl so unsicher gesehen.
Muss aber gestehen, die Aufstellung und das Personal sind auch nicht mehr oberstes Regal -
Ich bin nach wie vor der Meinung, dass das nackte Resultat in den Vorbereitungsspielen völlig egal ist, für den Verlauf einer Saison. Es gibt viele Spieler die in diesen Wochen ohne die letzten Prozent / KOnsequenz auflaufen. Die Auswahl der Gegner ist für mich nicht verständlich, ob es da kein großes Aha-Erlebnis in der Saison geben könnte.
Ich habe 3 Spiel gesehen und fühle mich im Gefühl bestätigt. Es wird netter zum Anschauen, da man in der Offensive deutlich mehr Qualität hat. Alles in allem wird es aber wieder ein Kampf in der Region 10-13. Es fehlt an Tiefe und Kompaktheit. -
Sabitzer seit jeher so ein ambivalenter Spieler. Den kannst du großteils verteufeln und dann punktuell lieben.
Sicher eine der schlechtesten Leistungen unter Rangnick -
Natürlich angemessen, aber Asiago ist einfach kein Gegner. Sollte das Selbstvertrauen geben, hat man alles richtig gemacht
-
Also dieses Spiel ist ohne jegliche Aussagekraft. Nicht mehr als eine Bewegungstherapie…
-
Wenn du meine Beiträge nicht verstehst - das ist nicht mein Problem.
Das liegt wohl in deinem Bereich...
Ob du sie manchmal selber verstehst ist eher die Frage…
-
Der arme Coach.
Eine an sich verlorene Position zu verteidigen, ist nicht einfach.
Er macht es aber wirklich gut.
Mit Herzblut und Enthusiasmus.
Respekt!
Wieso sind deine Beiträge immer in der Kategorie: „Passt zwar nicht zum Thema, aber mag hier sonst auch jemand Schokoladenkekse?“
-
Ich widerspreche dir ja nicht, aber dein ganzes letztes Posting ist eine einzige Definition von whataboutism.
Bringst gerade du den Begriff whataboutism. Kann man sich nicht ausdenken 😵💫.
Es erübrigt sich hier jegliche Diskussion inhaltlicher Natur weil nach wie vor die Endgegner-Karte „wie absurd das Fußballgeschäft ist und dass es auf der anderen Seite losgelöst von Armut etc. ist. Ja no na ned. Auch das ist whataboutism in Reinkultur. Aber keiner wird es ändern und wir sind uns, zum 15788448 mal, völlig einig. Warum das nicht punktuell mal beiseite geschoben werden kann, in einem Diskussionsforum, entzieht sich meinem Verständnis.
-
Gibts eigentlich irgendeine Information zu den Spielen am Wochenende? Auf der Haie-Seite findet man ja traditionell nichts auf dem kurzen Wege. Weder Spielplan noch eine Ergebnisübersicht ist auf der Unterseite zu finden... Kann mir sonst jemand helfen?
-
Wow slowakei führt gegen die Lieblingsnachbarn
Und das aber auch höchst verdient. Starkes Spiel.
Edit: also Rüdiger und Tah sind schon abenteuerlich als Pärchen. Vor allem Tah, ich hab kaum ein gutes Spiel von dem gesehen, wenn das das Anforderungsprofil bei Bayern ist… Hat den jemand mehr verfolgt? -
Es geht hier nicht um eindimensional es geht auch nicht um 5-10 Jahre, so etwas geht sowieso nie, welch ein neues Talent und welche neuer Trainer evtl. kommt, weiß man nicht, ein neuer Coach der immer mal auftauchen kann evtl. eine ganz neue Philosophie spielen lasst, Defensiver, Pressing usw, kann man nie planen niemand kann dies, und kein Team ist verrückt genug um so etwas vorweg zu planen.
Sollte dieses Argument gefallen sein von den verantwortlichen, Sportdirektoren ect. dann wäre es ja noch schlimmer und unprofessioneller, denke aber das kommt, wie du schon sagst von podcasts und youtube Videos und Fans und "Experten" die mal bei Liverpool waren aber eh (k)einen Einblick in die Finanzen haben, nee halt eher nicht.
Will das auch gar nicht generell verurteilen, da es auch seriöse Videos gibt aber ja heutige Zeit , alles schneller und in kurzen Infos verpackt. Muss man mit leben und aber auch vorsichtig sein, was die Aufnahme der Informationen angeht, Politisch sowieso.
Ich glaube wir haben unsere Standpunkte nun gut dargelegt - solltest du diese Absätze aber ernst meinen, bist du entweder ein älteres Semester oder du hast den Schuss und die Entwicklungen im Milliardengeschäft Fußball nicht gehört. Und da du ja die Podcast und Youtube-Channels belächelst - gerade in diesem Punkt lege ich dir diese und ein bisschen Recherche in deinen genannten Punkten ans Herz. Da gibt es wirklich hochwertige, seriöse und gute Channels - ähnlich deiner Verlinkungen.
Die (Spitzen!)Vereine wissen alles. Die planen jetzt schon die nächsten 4-6 Transferfenster vor. In Bezug auf Infrastruktur, Ausrichtung, Facility etc. sind die nächsten 10 Jahre locker durch. Da gibt es Scoutingabteilungen, Data-Teams mit Risk-Managern und dutzende Mitarbeiter die jedes noch so relevante Talent ab 11 Jahren auf der Welt in hunderten Seiten Scoutingbericht durchleuchten und so den Spielersektor gläsern machen. Das gilt auch für den Trainersektor. Da gibt es Potentialanalysen und das verkommt in Bezug auf die Zahlen schon fast zur "Formel 1". Siehe Chelsea, die haben ein Schlupfloch gefunden, holen zig Spieler, wohlwissend, dass diese nie für die erste Mannschaft spielen werden. Die sind ein Asset und somit was wert. Moralisch und menschlich natürlich verwerflich hoch 1000.
Real Madrid weiß jetzt schon welche Spieler sie jetzt kontaktieren müssen (Bsp. Trent Alexander Arnold, auch Mbappe) um nach Ablauf derer Vertragslaufzeiten die Unterschrift ablösefrei zu bekommen. Da wird nichts dem Zufall überlassen und jede Eventualität oder Möglichkeit, sei sie noch so überraschend, bringt dann Plan B, C, D usw. ins Spiel.
Ironischerweise ist die Bestellung von Arne Slot ein gutes Beispiel um deinen Punkt zu wiederlegen. Ein quasi No-Name führt eine - zugegebenermaßen hochwertige Mannschaft - nach einem schwierigen Jahr und großen Fußstapfen von Klopp zum Titel. Warum? Weil man nichts dem Zufall überlassen hat und einen Trainer geholt hat, der ein ähnliches System spielt usw. Viele Medien haben einst darüber berichtet wie gestört der Bericht im Vorfeld und die etlichen Hearings diesbezüglich abgelaufen sind.Es mag natürlich spontane und überraschende Dinge geben aber bis dorthin werden alle Möglichkeiten abgedeckt.
-
"Kapisch" oder "kapische" ist ein veraltetes österreichisches Wort, das "verstanden? bedeutet."
Hat die Gegenseite auf den neuen Sachverhalt was zu erwidern?
-
Alles anzeigen
Das ist in der Wirtschaft quasi gar nicht möglich, warum gerade beim Fußball Fans immer diese Argumentation bringen ist mir schleierhaft.
Wenn man sich bei Bild, Sport Bild und von mir aus, wie du auf Youtube bewegt, alles gut aber es ist nicht möglich solche Gelder refinanzieren.
Aber auf youtube, scheint ja als quelle zu reichen heutzutage gibt es auch dieses hier. Kenne da jemanden und ein bisschen kannst du es dir ja ansehen, vielleicht kommen solche unsinnigen Dinge wie, "Der Verein kann Spieler durch Merch refinanzieren"!
Bitte schau es dir an 6 Minuten, und es kratzt nur maximal an der Sache an sich.
Können Trikotverkäufe einen Spieler finanzieren? 🤔
Und hier bisschen Besser erklärt.
Auszug.
Gerade die Wechsel dieser Stars haben eindeutig bewiesen, dass Merchandising keine teuren Fußball-Transfers refinanzieren kann. Die von Ihnen angesprochenen Vereinsberichte sind Legenden, die auf Schein-Begründungen oder Notargumenten beruhen. Das dient beispielsweise zur Beruhigung von Leuten, die die Vereinsfinanzen ohnehin als kritisch ansehen und solche Toptransfers für viel zu risikoreich halten, zum Beweis und Hervorheben der eigenen Cleverness eines Clubmanagers oder zur Beruhigung der mitbetroffenen (und manchmal neidisch dreinblickenden) bisherigen Leistungsträger im Team.
https://www.absatzwirtschaft.de/fuenf-fragen-a…ohlmann-256370/
Das andere Vereine dass auch machen tut doch absolut nichts zur Sache, verstehe da deine Argumentationskette nicht, das ist ja Populismus "at his best".
Mbappe hat Real 0 Euro gekostet, abgesehen vom Handgeld wäre sein Gehalt erst in 4 Jahren drauf , was Isak jetzt schon gekostet hat
Mit Handgeld sind es dann 2 Saisons.
Aber auch so funktioniert es in der Wirtschaft eigentlich nicht.
Ja du hast recht, Liverpool ist nicht der "Beginner" dieser kranken Sache an sich aber diese Saison ein weiteres Puzzleteil dass das Transfer geschehen außer Kontrolle gerät.
Woltemade wäre ohne dieses Isak gedöns gar nicht geschehen usw. du verstehst es schon wenn du willst.
Aber wir können gerne per PN über Wirtschaft im Fußball schreiben, weil es hier sonst dann außerhalb der Sache ist OT halt.
und zum Abschluss doch der "Unsinn".
Sie haben junge Spieler die auch Potential haben, dazu muss man nicht immer voll , fast schon , radikal Transfertechnisch aktiv werden.
Diese Jungen, die letztes Jahr schnuppern durften stehen jetzt hinter Isak, Etikite usw.
Für den Titel reichte es sowieso und in der CL-beste Team Europas über einen längeren Zeitraum, wir sind uns einig, da sind schon andere gescheitert.
Vorab:
danke für die obenstehenden Links, war wirklich interessant und ich zugegebenermaßen am Holzweg, Merchandise alleine finanziert keinen Transfer, schon gar nicht in dieser Dimension.
Nichtsdestotrotz beziehst du den Großteil deines Postings auf einen einzigen Satz bzw. eine Sidenote, die meiner grundsätzlichen Argumentationskette aber schon gar keinen Abbruch tut. Diesen Fokus verstehe ich nicht, wenngleich dieser Satz faktisch falsch war.
Der Rest meines Postings und die dahingehende Grundaussage ist nicht falsch, im Gegenteil. Was du oder auch andere damit anfangen wollt oder auch nicht, ist ja euch überlassen.
Grundsätzlich - ich wiederhole mich:
Das internationale Fußballgeschäft, die Summen, die Macht, das System ist absurd. Da sind wir uns alle einig, ist aber eine andere Diskussion.
Meine Argumentation sieht das System als gegeben an, wertet nicht, sondern versucht (zumindest ich) Zusammenhänge zu verstehen und damit den Blick zu erweitern. Wie schon gesagt, am Ende bewege auch ich mich nur an der Oberfläche.
Sieht man die 450 mio alleinstehend ist es völlig irre, zieht man die Gewinne von Liverpool aus den letzten Jahren (insbesondere 2024/2025) heran aber auch die Tatsache, dass mehrere Transferfenster und die etwaigen Ausgaben kumuliert in diesem anfallen sowie die Transfereinnahmen im Sommer, setzt es die absolute Zahl (für mich) doch gehörig ins Verhältnis. Der "Net-spend" kommt da ohnehin noch hinzu. Zumal FSG und die Owner ein selbsterhaltenes Geschäftsmodell verfolgen - im Gegensatz zu City, PSG, Newcastle usw.
Dieses Transferfenster ist für Liverpool unüblich und wirst du auch in den letzten 20 Jahren nicht einmal finden. Ob das jetzt Usus wird, oder in den nächste Jahren wieder gespart wird, wird man sehen.
Dass Liverpool zum Preisniveau mit der Isak-Saga seinen Teil beigetragen hat, ist unbestritten. Aber eben auch nur ein Teil der Wahrheit.
Mir ist so eine Diskussion samt voreiligem Beißreflex - der ja immer damit einhergeht - einfach zu einfach und zu eindimensional. Auch einiger deiner Argumente klammern da wohlwollend viele Punkte aus. Das ist ähnlich wenn ich ein Buch bewerte und nur den Klappentext überflogen habe.
Thema Mbappe:
Muss ich dir widersprechen: Das Gesamtpaket ist laut mehreren Schätzung mehr als doppelt so hoch wie bei Isak. Ja, es gab keine Transferausgaben, aber sein Handgeld (fällt bei Isak weg) beläuft sich auf 120-150 mio, je nachdem welchen Quellen man glauben schenken mag. Zudem hällt er noch ca. 80 Prozent seiner Bildrechte und sein Gehalt ist ca. das doppelte von Isak pro Jahr. Da gibt es genügend seriöse Quellen die man sich anschauen kann, wenn man will.
Ob sich Isak auszahlen wird oder generell das ambitionierte Transferfenster wird man erst im Nachhinein sehen, seit geraumer Zeit macht Liverpool auf dieser Ebene aber kaum große Fehler.
P.s.: keine Sorge Youtube ist nicht mein primäres Informationstool, da aber viele etablierte Sportkanäle sowie Podcasts mit Insidern aus der Branche - vor allem zum Thema Liverpool in diesem Sommer - schöne und nützliche Informationen geben, war es kurzweilig und für mich dann doch spannend.
In diesem Sinne, glaube nicht, dass wir da auf einen "grünen" Zweig kommen, müssen wir aber auch nicht. Wir können somit gerne weiterziehen. -
Sophistisch herumargumentieren kann ich auch; Weltklasse ist das wirklich nicht.
Faktum ist, dass Liverpool in der Transferperiode 450 Millionen (Pfund oder Euro, egal) für Fußballspieler ausgegeben hat.
Das österreichische Entwicklungshilfebudget 2024 hatte ein Volumen von ca 1,6 Milliarden Euro, also gerade ein bisschen mehr als das dreifache dieser Irrsinnssumme Da fehlt doch jede Relation; das kannst nie und nimmer mit komischen Vergleichen und Herumrechnen rechtfertigen; das ist doch alles komplett dekadent wir im alten Rom.
Wenn ich lese, dass ein Land wie Ruanda mittlerweile den FCB und auch andere Topvereine sponsort und zumindestens in Schweden schon hinterfragt wird, ob da womöglich auch Entwicklungshilfegelder hinein geflossen sind, kannst dir überhaupt nur mehr an den Kopf greifen
Diese Argumentation ist mittlerweile so mühsam, weil völlig mit Bart und vor allem: WIR sind uns VÖLLIG einig in der Sache. Es wäre nur schön wenn man das ganze mal rauslassen könnte, ansonsten können wir uns jede Diskussion ohnehin sparen.
Und zu deinen ersten 2 Absätzen: Mir ist es völlig egal ob es weltklasse ist oder nicht - ich habe die Sichtweise erweitert und die Diskussion mit mehreren Argumenten breiter gemacht. Das ganze Business ist vielschichtig und wir kratzen da eh nur an der Oberfläche. Da fühlst du dich aber traditionell wohl, denn deine polemische Argumentationsart ist vergleichbar mit der Zusammenfassung der ersten 2 Februarwochen eines Jahres, mit Fokus auf dem Suff am Faschingsdienstag obwohl die Aufgabenstellung ein Jahresrückblick war. -
Alles anzeigen
Wir werden sehen.
CL ist quasi Pflicht bei den Ausgaben und da man letztes Jahr, vor den diesjährigen Ausgaben, eh Meister war, muss dies sowieso drinnen sein.
Sehe jetzt auch keinen großen Konkurrenten diese Saison, stand jetzt.
In der CL muss man dafür aber jetzt liefern, auch was das erreichen des Halbfinals/Finals angeht.
Allerdings fand ich die Einkaufstour auch dahingehend fast lächerlich-diesen Sommer, da man letztes Jahr, bis auf das Hinspiel gegen PSG, das wohl beste Team war bis dato.
Jetzt hat man sich schön Druck gemacht und, eigentlich zu extrem , die Offensive verstärkt aber hat schon einen "kleinen" Titel verspielt gegen ein ECL Team.
Jetzt kauft man Isak, für wen er spielt wird man sehen, und der Coach +Staff darf da jetzt auch was leisten, die ganzen Namen und teuren Einkäufe auch bei Laune zu halten. Und man hat den Markt natürlich heiß gemacht und rein wirtschaftlich Laienhaft gearbeitet, da jetzt auch für Spieler, die eine Saison ganz ok waren , Summen an die 60-80€Millionne gezahlt werden-Ekitike, Isak-140+Mille. ist einfach zu viel für ihn, der war noch nie Schützenkönig irgendwo, und ganze 4 Tore in seiner Internationalen Karriere geschossen hat (EL und CL in 23 Games) auch seine Nationalteam Karriere ist nur ganz nett, hat einmal gegen Spanien getroffen und das war vor 4 Jahren danach nur noch gegen kleine Nationen, 1 Tor gegen Dänemark ausgenommen.
Also da 140+ zu zahlen ist echt naja fast schon Krank, aber dass ist eben das System, Krank.
Die Berater der jeweiligen und kommenden Spieler werden sich freuen.
Die Teams, Liverpool aber auch Newcastle, Chelsea sowieso , haben quasi "wahre Superstars", wie Yamal, Vin.Jr, Bellingham, Dembele, Haaland. Mbappe sowieso, unbezahlbar gemacht aber wen juckt dies schon.
Somit ist, in der Wirtschaft könnte man dann von bilateralen Oligopol sprechen, etwas entstanden , dass den Markt total in die falsche Richtung führt, nennen wir es mal , führen.
Ich habe mir die Mühe gemacht und Liverpool in den letzten Wochen aufgrund der Aktivität am Transfersektor näher verfolgt und dadurch viele Youtube-Channels besucht, die analysiert haben. Wie schon mal erwähnt - ich bin kein Fan von Liverpool, schau sie mir hin und wieder aber gerne an:
Die Zielsetzung geht scheinbar weit über den CL-Sieg hinaus. Aufgrund des City-Rückfalls will man in den nächsten 5-10 Jahren die Nummer eins in England und auch Europa sein. Insofern hat man auch im letzten Jahr jeden Euro gespart und konnte dadurch aber auch aufgrund der Jahre davor heuer irre einkaufen. Es gehört aber auch zur Wahrheit eben dazu, dass unzählige Spieler den Verein verlassen haben und dadurch sehr viel Geld wieder (zum investieren) hereingespült wurde. Dieser Parameter "net-spend" ist da schon sehr vielsagend und der Blick auf ein einziges Transferfenster greift zu kurz. Der aufkommende Druck ist glaub ich vereinsseitig bewusst einkalkuliert. Einen Titel fix einzukalkulieren ist nicht möglich da sind Real, Arsenal, Barca etc. dann schon mit im Geschäft und eine Einschätzung rein auf Transfersummen zu geben, ist mMn nach kurzsichtig. Das klammert irre Gehälter (einen Mbappe bekommst für das Isak-Gehalt nicht mal fürs Kabineputzen) nämlich aus.
Um deiner Argumentation aber eine weitere Dimension zu geben, musst du Arsenal aber mit den selben Kriterien bewerten. Die haben in den letzten 10 Jahren fast das doppelte als LFC ausgegeben und auch in diesem Transferfenster die Kategorie "net-spend" "gewonnen". Jetzt gibt es auch für Arteta keine Ausreden mehr und es gilt das selbe wie zuvor.
Dass der Markt wahnsinnig ist, dem stimme ich vorbehaltslos zu, wenngleich der Markt aufgrund aller Teams heuer so ist wie er ist. Chelsea hat gefühlt 60 Spieler und auch sonst waren alle Teams (Tottenham im völligen Kaufrausch). City auch im Januar. Es war so viel Bewegung wie nie und das führt auch mitunter zu den Preisen.
Die Titulierung "Laienhaft gewirtschaftet" find ich schon fast lächerlich, in jedem Fall arrogant. Ein Transfer von Wirtz hat sich mittlerweile schon zur Hälfte mit rekordträchtigen Merchandise refinanziert. Bei Isak wird es, wenn der nur halbwegs, funktioniert, ähnlich sein. Und zudem, die Preise gab es schon in anderen Transferfenstern (Coutinho, Neymar, Pogba usw.). Insofern sind Spieler wie Mbappe gleichzeitig nach wie vor oder eben schon seit Jahren nicht finanzierbar. Denn die 600k Pfund von Haaland pro Woche bei City (Salah verdient knapp 400) konnten sich auch vorher nur die Öl-Vereine leisten.
Dass der internationale Fußball mittlerweile an der Spitze noch enger geworden ist, geb ich dir recht, diese Entwicklung ist aber nicht neu. -
Und im 10 Jahresvergleich?
wir bleiben sportlich mit Platz 6
-
Liverpool hat jetzt in dieser Transferperiode 490 Mios ausgegeben...
Das finde ich sportlich.
und im 5-Jahresvergleich damit den sportlichen 6. Rang im "Net-spend" erreicht. Kann sich sehen lassen.
Edit: Zieht man diese Parameter als Bewertung heran, dann sind sie in diesem Sommer sogar hinter Arsenal. Wer hätte sich das gedacht -
Vorbereitung muss man jetzt nicht überbewerten. Aber eines ist klar. Zwischen der Alps und der ICEHL liegen Welten.
Würde sogar noch einen Schritt weitergehen und behaupten, auch aus Erfahrung, dass vor allem die Resultate keinerlei Aussagekraft für den Saisonstart und die weitere Saison haben. Du kannst alles gewinnen und dann die ersten 4 Spiele in der Saison verhauen.
Wo ich ein bisschen Zweifel hege ist die Auswahl der Gegner in der Vorbereitung. Pioneers (2x), Zell, DEL II, Asiago... Das sind in Summe nicht unbedingt Gradmesser und im Normalfall auch keine für die Liga. Ob man sich damit was gutes getan hat, wird man sehen.
