Beiträge von MacKinnon

Zitat von Eiskalt

Da gebe ich dir schon recht, auch wenn ich nicht glaube, dass das alle hier so kontextualisieren, wie du. allerdings gewichte ich Dinge die in den states passieren schon anders hinsichtlich ihrer Auswirkung und bin der Meinung dass es Trump nur recht sein kann, wenn die Aufmerksamkeit sich auf diesen Eklat richtet anstatt auf andere Skandale.

Da gebe ich dir in diesem Fall auch Recht. Ich. bin nur der Meinung, dass wir gesellschaftlich auf einem historischem Tiefststand sind, nach dem 2. WK und bereits errungene Wertvorstellungen, zarte Erfolge in Bezug auf Menschenrechte, Gleichstellung und Wertschätzungen für alle derzeit wieder über Bord geworfen und mit Füßen getreten werden. Und deswegen kann ich über einen Altherren und chauvinistischen "Witz" von einem verurteilten Straftäter, den ich einfach widerwärtig finde, nicht lachen. Ich gestehe, das wird wahrscheinlich mein persönliches Problem sein, aber es war mir und meinem Gefühl (das gestehe ich ein) einfach wichtig kund zu tun.

Sry für Offtopic.

Zitat von Klaro

Wobei mir die Rapperszene jetzt auch nicht als besonders respektvoll im Umgang mit Frauen in Erinnerung ist, aber dies muss natürlich nicht für alle gelten. Vielleicht ist dieser Flavor Flav ja eine Ausnahme.

ich kann mich noch an seine "Serie" auf MTV erinnern. Das waren die ersten Bachelor-Vorläufer. Sagen wir so - er dürfte sich weiterentwickelt haben

Zitat von beckman99

du hast eine starke neigung zu unterstellungen, ist mir schon öfters aufgefallen und das alleinige recht auf wahrheit gepachtet. aber eigentlich ist deine aussage einfach nur primitiv und respektlos.

ich glaub in dieser Diskussion bist du mit deinem versuchten Spin auf das Thema schön alleine. Aber ich erspar mir ab jetzt Diskussionen mit dir - wir scheinen nicht die selbe Anschauung auf diverse Themen zu haben.

Zitat von beckman99

ist der satz humorvoll? ja. ändert das was an meiner einstellung zu trump? nein.

war zu erwarten.

NEIN. Er ist alles, nur in keinster Weise witzig. Eventuell bist du aber in den 50ern hängen geblieben. Dann wirds witzig sein.

Zitat von beckman99

tja es nutzt halt nichts. die aussage hat was humorvolles. ein ansatz über sich selbst lachen zu können, untypisch, aber in dem fall isses so.

wenn diese Aussage als humorvoll gewertet wird, ist es - in dem Fall du, weil du diesen Humor selbst ortest - Teil des Problems. Hat Sour-Fox recht.

Zitat von ToniZamboni

Zum Konzept der Meinungsfreiheit gerhört auch dazu, dass man akzeptiert, dass jemand eine andere Meinung als die eigene haben und diese auch öffentlich äußern darf. Wenn man jemandem eine sportliche Errungenschaft nicht gönnt, weil dieser jemand eventuell eine andere politische Meinung vertritt, dann sollte man sich vielleicht mal selbst hinterfragen.

Selbstverständlich kann man Sport und Politik trennen, das ist eine persönliche Entscheidung. Ich gönne den Spielern der USA das Olympia Gold, weil sie es sich in einem fairen Wettkampf verdient haben. Mit wem sie das feiern und wie oft sie die Nationalhymne singen (oder auch nicht singen) kratzt mich absolut nicht.

ja und nein. Das ist mittlerweile eine eigenwillige Ausgeburt unserer Zeit, jeden Rotz unter Meinungsfreiheit laufen zu lassen und ein ganz beliebtes Mittel der Rechtspopulisten. Mit diesem Terminus wird dann quasi alles gerechtfertigt, auch den Schritt über die Grenze.

Kein mensch missgönnt der USA irgendwas. Keine Ahnung warum manche hier einfach nicht fähig sind, differenziert Sachverhalte einordnen zu können. Wäre eigentlich wirklich nicht schwer. Den sportlichen Erfolg von der jetzigen Diskussion zu trennen. Denn das forderst du ja ebenfalls. Btw.: wenn du Sport und Politik trennen willst, dann sollte die Truppe eben genau dieses Telefonat nicht führen.

Zitat von beckman99

wenn meine kinder, 5 und 10 jahre alt, seaworld sehen wollen, dann sag ich sicher nicht nein. es geht ja gar net um seaworld, sondern dass das überall so ist. ich nehme an du schaust auch nhl und falls die antwort ja ist, dann weißt eh was da jedesmal abläuft. als ich noch nen nhl account hatte, habe ich immer später eingeschaltet, damit ich den mist nicht sehen muss oder schnell drüber fahren kann.

btw, kannst dich noch an tim thomas erinnern, den goalie der boston bruins der mit ihnen stanley cup sieger geworden ist? der hat sich geweigert zu präsident obama mitzugehen, war a glühender republikaner. abgesehen davon dass sich seine karriere ohnehin dem ende zugeneigt hat, wars dann auch das ende seiner nhl karriere. die haben sich, soweit ich mich erinnern kann, dann von ihm getrennt und da war, wie schon voher erwähnt, obama präsident. also ein liberaler und weltoffener. ich weiß worauf du hinauswillst, aber wenn deine birne nach über 60 minuten leer ist, und das gefühl kennen wir alle nach sport, und du grad olympiasieger geworden bist, dann überwiegen in dem moment andere dinge als moralische und politische korrektheit.

Das ist eine Analyse der IST-Situation und die ist auch richtig. Aber das sollte sie nicht sein - vor allem in Zeiten wie diesen. In all der Vernetzung und der gläsernen Gesellschaft wo Vorbildfunktionen einfach noch zig mal mehr Wirkung haben. Es ist zu einfach sich wegzuducken und zu sagen wir trennen und ich fands witzig, dass der Orange Koffer angerufen hat. Diese Menschen verdienen Millionen und stehen in der Öffentlichkeit, insofern müssen sie sich jedem Scheiß dann auch stellen.
Und mir ist es schon egal ob jemand im Herzen republikanisch oder demokratisch ist, denn in der Vergangenheit war das alles noch - zumindest - in einem halbwegs annehmbaren Rahmen. Jetzt ist es das nicht mehr und wir alle sollten dieses Verständnis von Menschlichkeit und Empathie haben.
Ich weiß, das ist nicht der Fall und das macht das alles noch widerwärtiger.

Zitat von beckman99

wir kennen einander nicht, also ist das rein spekulativ und damit ist diese interpretation irrelevant.

sollte ich die ironie nicht erkannt haben, liegt es wohl, wie im satz zuvor geschrieben, daran, dass wir einander nicht kennen.

was fehlt, ist die beantwortung meiner frage was genau dich zum experten macht. vielleicht bist bei nem hockey verein tätig, in der analyse oder so. wäre ja möglich. ich schaue seit 1972 eishockey, als experten würde ich mich deshalb nicht bezeichnen, vielleicht eher als sorgfältigen, nicht immer neutralen beoachter .

Die Antwort ist genau in meinem Schluss-Satz und in der ironischen Selbstbetitelung des Experten zu finden.

Zitat von hcifan21

Der HCI hat zu Lattner mal Stellung genommen

Stellungnahme

Auszug aus dem TT Bericht von heute:

klingt für mich nicht so als ob das mit der Einbürgerung schon fix ist / wäre

bitte, wer ist wirklich der Meinung, dass diese Stellungnahme der Situation zuträglich ist und vor allem dem Verein in irgendeiner Form hilft? Was ist die Aussage von dieser Stellungnahme? Was will man damit erreichen? Will man Lattner zuvorkommen, der laut eigener Aussagen völlig angefressen ist?

Zum einen ist es völlig inhaltslos, es befeuert wiederum Spekulationen und ist auch in der Art und Weise völlig unseriös formuliert. Wer in der umsetzenden Position gibt sowas frei?
Sorry, aber es ist einfach nicht genügend und peinlich.

Zitat von beckman99

bitte ihr beklagt euch ohne unterlass mit hätti tätti wäri, was kann man da bitte falsch rauslesen? darf ich dich bitte fragen was genau dich zum experten macht, nur so aus neugierde .

zum einen zeigst du gerade, dass man dinge wirklich falsch rauslesen kann - liegt meistens daran, ob man sie auch so rauslesen will.
Du kannst/willst ja auch die Ironie aus meinem Schluss-Satz nicht rauslesen, insofern sehe ich mich zusätzlich bestätigt.

Zum Thema:
Das schöne ist ja, dass oft zwei Dinge richtig sein können - wie auch hier. Ich kann das dann auch so akzeptieren, denn die USA hat sich den Titel am Ende verdient, weil jedes Team, dass Olympiagold holt, sich es am Ende dann verdient hat. Aber es gehört auch zur Geschichte dazu, dass Kanada die beschriebenen 40 min, den USA in fast allen Bereichen (NICHT - ich betone -NICHT in allen) überlegen war.
Damit bin ich dann raus.

Zitat von beckman99

is in ordnung, die kanadier waren un lichtjahre besser.

wenn du das so rausliest, liegts an dir, nicht an mir. Keiner nimmt den Amis da was weg, auch wenn du es so sehen willst.

Zitat von beckman99

die us amerikaner haben in dem turnier ein pk von 100 %, des muss man sich mal auf der zunge zergehen lassen. das die usa in der summe ein wesentlich besseres turnier gespielt haben, darüber gibts in dem forum hoffentlich keine zwei meinungen.

besser als was? Sie haben die Goldmedaille gewonnen, weil diverse Variablen zusammengekommen sind. Dass Kanada über 40 Minuten klar überlegen war, Chancen kläglich vernebelt hat, die schlichtweg außerhalb der Vorstellungskraft liegen und die USA völlig dominiert hat, gibts im Forum hoffentlich auch keine zwei Meinungen.
Es hat am Ende für sie einfach gepasst. Redet morgen eh keiner mehr darüber. Außer wir Experten, weil das unser Job so mit sich bringt.

Zitat von Sour-Fox

so, eine Nacht darüber geschlafen und ich frag mich weiterhin, was war das Ziel bei Kanada mit dem LineUp

Rat-Line? im HF und Finale habens die Linie dann ja auch gebracht, gebracht hats aber in keinem Spiel etwas, zumindest Strafen hättens ziehen können aber da kam ja gar nix außer der eine Hit von Wilson gegen Larkin .... und offensiv natürlich auch keine Gefahr, Marchand merkt man das Alter doch schon an wenns Best on Best geht

die drei 1st Overall zusammen in eine Linie wurden überspielt, statt das man den Skill mehr aufgeteilt hätte, die Tiefe im Kader gäbs ja her, selbst ohne Crosby

aber naja, wennst das leere Tor nicht triffst ist das eh auch wieder egal

so schön wie die Geste gestern noch war, mit den Kids am Eis beim Siegerfoto (sehen wir die Kids von Gaudreau in 20 Jahren dann bei Olympia als Spieler? wär ne schöne Story) umso befremdlicher sind heute die Videos vom FBI Direktor der mitfeiern durfte

es gibt ja generell die große Diskussion warum ein Bedard, Scheifele etc. nicht mitgenommen wurden. Bouchard als Blueliner ebenfalls noch. Wahrscheinlich hätten die dem Team auch gut getan, eventuell noch mehr Tiefe und Scoringpotential gegeben. Aber du kannst das alles schmeißen, wenn Toews die Vorarbeit von McDavid vollendet, oder MacKinnon ein zumindest brauchbares Turnier spielt. Vor allem von ihm bin ich fast schon maßlos enttäuscht. Der hat die NHL-Form weder im Scoring noch in Energie und Geschwindigkeit aufs Eis gebracht - siehe Defensivverhalten OT.

Kanada hat sich definitiv selber geschlagen. Wird für mich immer noch klarer. Wird den Amis aber schön blunzn sein.

P.s.: die USA und die gesellschaftlich-politische Situation ist derzeit untragbar. Kommt mir das Kotzen.

Alles in allem war dieses Turnier hochklassig und Werbung für unseren geliebten Sport. Ich finde Kanada wurde der Favoritenrolle auch im Finale phasenweise gerecht, die mangelnde Chancenauswertung, 2-3 Stars abseits ihres maximalen Leistungsvermögens und der bessere Goalie auf seiten der USA, machten dann den Unterschied. Schade für McDavid, ich hätte es ihm gegönnt. Eine Ausnahmeerscheinung, hat die Mannschaft bis ins Finale getragen, dennoch immer demütig und am Boden. Wie bei Crosby einfach gute Jungs. Bin gespannt ob ihm die ersehnten Titel noch vergönnt sind.

Zitat von starting six

an dich und mcguy warum hat man ihn als Spieler ( vorausgesetzt eingebürgert) keinen Vertrag gegeben?

und natürlich auch an MacKinnon

Weil beide Coaches ihn nicht verlängern wollten.

Zitat von hockeyfan99ers

1.) Das Thema Lattner finde ich besonders erschreckend.

Aus verlässlicher Quelle wurde mir mitgeteilt, dass der Co-Trainer maßgeblich in die Entscheidung eingebunden gewesen sein soll und offenbar aus Sorge, um seine eigene Position interveniert hat, sodass Jan keinen neuen Vertrag erhalten hat.

Jan war in den vergangenen Jahren insbesondere im Nachwuchsbereich äußerst engagiert, uneigennützig und mit klarem Fokus auf die Weiterentwicklung des Sports tätig – nicht aus persönlichem Eigennutz.

Es ist aus meiner Sicht nicht nachvollziehbar, welche Machtposition der Co-Trainer mittlerweile im Verein einnimmt. Die sportliche Qualifikation und fachliche Kompetenz, um derart maßgeblichen Einfluss auf Personalentscheidungen auszuüben, erscheinen zumindest diskussionswürdig.
Betrachtet man seine eigene sportliche Vergangenheit, stellen sich berechtigte Fragen, ob hier die notwendige fachliche und charakterliche Eignung für eine derart einflussreiche Rolle gegeben ist. Mehrere Stimmen aus dem Umfeld sehen diese Entwicklung ebenfalls kritisch.

2.) Weiters muss gesagt werden, dass die Nachwuchsarbeit absolut in die falsche Richtung läuft! Neben miserablen Ergebnissen in den wichtigsten Altersklassen, in welchen Feinschliff betrieben werden sollte, um Eishockeyspieler auszubilden, wird mit dem Wunsch nach zusätzlichen Imports dem Nachwuchs keinerlei Bedeutung beigemessen.

Noch härter Formuliert: "Es wird auf die Nachwuchsarbeit gesch****, während medial mittels Social Media versucht wird, den Eindruck zu wecken, es sei alles in Ordnung."

P.S. Die Social-Media-Bereich ist die einzige Sparte, welche professionell aufgestellt ist und gut funktioniert.

3.) Um das ganze noch abzurunden - BRADY SHAW.

Unter Berücksichtigung der damaligen Ereignisse kommt eine Rückkehr definitiv nicht infrage. Wer dennoch solche Schritte erwägt, setzt ein äußerst fragwürdiges Signal.

Alles anzeigen

Die Position von Nino ist jetzt aber nichts Neues. Ansonsten ist deinem Posting nichts mehr zuzufügen. Zustimmung auf allen Ebenen.

Zitat von Eiskalt

Findest nicht, dass er gegen Cze und Finnland jetzt für seine Verhältnisse eher verhalten gespielt hat?

Ich weiß was du glaub ich meinst, aber die Zahlen lügen halt nicht. Der trägt das Team quasi alleine. Er ist einfach unfassbar produktiv. Der Rest hat definitiv massiv Luft nach oben - nehme den jungen Prinzen mal aus

Zitat von Eiskalt

Sie scheinen sich besser gefunden zu haben und haben definitiv den besseren Goalie bzw. die besseren Goalies.

Wenn die kanadischen Superstars nicht massiv aufdrehen, wird es schwer, denke ich auch.

Gar nicht auszudenken wenn McDavid noch massiver aufdreht.

Also die Hughes boys sind schon phasenweise geil anzuschauen. Vor allem Quinn ist im positiven eine „Gemeinheit“ so gut läuft der.

Zitat von MacKinnon

Genau das meinte ich. Und ich fühle mich nach 20 Minuten bestätigt.

4:0 nach 33‘. Die USA muss nicht mal alles abrufen.

Zitat von WiPe

Wahrscheinlich meinte er schwächste der 4 die im HF sind.

Und dem kann ich durchaus was abgewinnen.

Ger - svk war schon das schwächste im VF

Genau das meinte ich. Und ich fühle mich nach 20 Minuten bestätigt.

Ich befürchte das zweite Halbfinale könnte eine recht einseitige Angelegenheit werden. Sehe die Slowakei eigentlich chancenlos und sicher als schlechtestes Team im HF

Also was in diesem Thread teilweise an Sachen von sich gegeben werden ist schon abenteuerlich. Wenn man es nicht besser wüsste, würde man nicht glauben, dass es ein Eishockeyforum ist.

Zitat von leftwing

Wieder einmal ein Kapitel mehr in der Geschichte des HCI. Passend irgendwie, dass man einen Spieler der unbedingt bleiben will und alles dafür macht, vor die Tür setzt. Habe gehört, dass er sich sehr für den Nachwuchs einsetzt und sehr viel Zeit in den Hallen verbringt.

Hoffe er findet etwas passendes.

Traurig HCI!

Bei allem Draufhauen weiß keiner die genauen Gründe bzw. was sich im Hintergrund warum und wie abgespielt hat. Insofern sollten wir ein bisschen Bremsen und schauen ob da noch mehr Informationen ans Tageslicht kommen.

Zitat von 3glav

Zitat Znene: "Wenn i a Tor schießen will, muss i irgendwann amal auch des Tor treffen!"

Er ist mittlerweile auch bei den Herren, sagen wir, diskussionswürdig. Aber Znene als Co. bei den Frauen fühlt sich ganz falsch an.