Natürlich brauchen wir die Gastarbeiter und es ist ja nicht so als würden die nicht auch gerne Spiele gewinnen und um die Meisterschaft mitspielen. Aber man sollte nicht unterschätzen, wie viel Energie ein zwei junge hungrige Spieler, die sich einen Platz erkämpfen wollen, in die ganze Mannschaft bringen können.
Die Coaches werden schon wissen, wer zu benchen ist. Vielleicht ist ja auch der eine oder andere Spieler etwas angeschlagen, muss ja nicht immer an der fehlenden voglia liegen.
Also im Finalspiel des 4-Nations bin ich mir schon relativ sicher, dass da beide alles reingeworfen haben. Da war bei keinem der Spieler im Kopf, dass es nur ein Juxturnier ist.
Bevor schon wieder am Trainerstuhl genagt wird, könnte man doch mal den ein- oder anderen Spieler auf die Tribüne sezten. Wir haben ja genug junge wilde in Sterzing, die auf ihre Chance warten.
Ich glaube, außer Ofner weiß das keiner so genau.
Das würde zumindest erklären, warum es keine Sperre gab.
Habe das Spiel nicht gesehen, daher die Frage: wofür gab es denn die 2+10+2+20 Strafe?
Warum sollte ein österreichisches Team dagegen sein?
Nun in erster Linie sicher weil der Verband bei ihnen intervenieren wird/würde. Außerdem denke ich, dass es einige (oder eher wenige) geben wird, die auch das große Ganze, sprich das Eishockey in Österreich im Blick haben.
Da wäre ich mir nicht so sicher. Es gibt bestimmt auch bei den österreichischen Teams ein paar GM's die dagegen sind. Ganz zu schweigen vom Verband, der wohl auch ein Wörtchen mitzureden hat.
Ohne hier eine Diskussion vom Zaun brechen zu wollen: aber für mich sind diese Strafen im Verhältnis zu den anderen Strafen die ausgesprochen werden, viel zu hoch!
Da wirst z.B. 3x in einen Fight verwickelt (und beginnst diesen nicht mal): und dann bekommst du 2 Spiele.
Für einen "check to the head" z.B. gibt es meist eh nur 1 Spiel (wenn überhaupt).
Verhältnis passt für mich halt überhaupt nicht!
Insgesamt müssten das dann sogar 3 Spiele sein - 1 Spiel nach zwei Fights, dann nochmal 2 Spiele nach dem dritten Fight, wenn ich das richtig verstanden habe.
Wie gesagt, für mich ist das auch nicht ganz nachvollziehbar. Zumal ja normalerweise vor einem Fight schon ein paar Worte gewechselt werden, die Handschuhe fallen gelassen werden usw., da kann dann mMn. keiner sagen, er wollte nicht fighten. Etwas anderes ist, wenn einer einfach auf einen Spieler eindrischt, der nicht fighten möchte, aber dafür gibt es ja eh eine gesonderte Regel, oder?
Naja zu einem Fight gehören ja immer zwei Personen und in vielen Fällen geschieht das dann sozusagen "einvernehmlich" - für die Show, um Energie ins Spiel zu bringen oder einfach weil zwei Spieler die gerne fighten aufeinandertreffen. Das gehört irgendwo einfach zum Sport dazu (nochmal: falls beide Spieler das wollen). Welche positiven Effekte bringt dann eine Sperre nach zwei Fights?
Naja egal. Im Grunde muss man froh sein, dass entgegen der IIHF Regeln wenigstens nicht jedesmal eine SPD ausgesprochen wird.
Weil es keine Goons in der Liga braucht?
Weil man mit zwei Fights in einer Saison ein Goon ist?
Und eine WM oder olympische Spiele sind es Wert, dass Tausende Arbeiter unter katastrophalen Bedingungen schuften müssen, ihnen Pässe abgenommen werden und sie wie Sklaven behandelt werden, oder gar bei den Arbeiten ums Leben kommen, nur damit die Stadien fristgerecht fertig werden?
Nein Danke!
Habe ich das denn behauptet? Und wie sehen etwa die Arbeitsbedingungen in den von mir erwähnten Ländern aus?
Wird wohl darauf hinauslaufen, dass solche Veranstaltungen nur noch in Ländern wie China, Katar, Saudi Arabien usw. ausgetragen werden, weil man bei uns aufgrund von Bürokratie, Umweltschutz & Co. nicht mehr in der Lage ist, die Infrastruktur auf die Beine zu stellen.
Nein, auch bei mir feiert immer wieder der Lobis.
Hat ja schon letztes Jahr bei den meisten Spielen so ausgesehen, als hätte er keinen Bock mehr. Warum man Kreider verschickt hat und nicht ihn werde ich nie verstehen.
Darf man Hoffnung haben, dass Almquist einen Tryout hat? 
Bei Mailand kommt es halt ganz darauf an, wer hinter dem Projekt steckt. Wenn die Finanzen passen und man auch etwas nachhaltiges aufbauen möchte (mit anständiger Jugendarbeit usw.) hat das schon Potenzial, Mailand ist immerhin eine Metropole und noch dazu sehr Wintersport begeistert. Aber man muss das ganze schon sehr genau durchleuchten mMn.
Ich bin ehrlich gesagt sogar froh, dass das Ergebnis so hoch ausgefallen ist. Ein paar Mal hat nich viel gefehlt, dann wäre das vermutlich knaper ausgefallen. So hat man zumindest keine Ausreden und muss sich damit auseinandersetzen, was man in den letzten Wochen falsch gemacht hat. Wir spielen offensiv zwar schönes Hockey und gewinnen die Spiele weil wir den Gegner outscoren, aber Einsatz, Körperspiel und defensive Ordnung gefallen mir in letzter Zeit gar nicht mehr. Braucht man nur mal heute mit dem KAC vergleichen, da hat man den Unterschied vom ersten bis zum letzten Puckeinwurf in jedem Zweikampf gesehen.
Zu den Refs braucht man nicht viel sagen, selten so ein total zerpfiffenes Drittel gesehen wie das zweite. Da haben sie die Kontrolle über das Spiel verloren. Aber ich denke das ist den Herren selber klar, im dritten Drittel kamen sie wie ausgewechselt aus der Kabine.
Habe mir gestern zum ersten Mal diese Saison ein Spiel der Rangers angeschaut. Da läuft ja gar nichts heuer. Als wäre jede Linie eine 4. Linie - nur dump and chase und Zweikämpfe an der Bande, die auch fast immer verloren werden. Nicht mal hart Spielen können sie, keine Reaktion nachdem Fox verletzt vom Eis ging. Ziba, Panarin, Laffy das ganze Spiel unsichtbar.
Das ganze Spiel über einfach viel zu viele individuelle Fehler heute. Naja hilft nichts, abhaken und weitermachen.
Gratulation an Laibach, die trotz vieler Verletzten ein sehr guten Spiel gemacht haben und heute vor allem in den wichtigen Momenten immer eiskalt waren.
Auch halte ich das Argument, dass die Leute eh konsumieren und somit Gelder in den Fiskus wandern, nicht für zu Ende gedacht.
Denn der Staat und dann das Land bekommen ja nur die 10-20%ige Umsatzsteuer und bei Übernachtungen den Tourismusaufschlag. Ansonsten profitiert der Gastronom und ggf der Hotelier.
Der Gastronom wird wohl auch Angestellte haben, Ware einkaufen und ab und an was investieren. Also gabz so daneben ist dieses Argument sicher nicht.
Das Krasse ist ja, dass sie trotzdem zwei mal hintereinander im Finale waren und dort nur knapp an den Panthers gescheitert sind, die wohl auch jeden anderen Gegner paniert hätten.
Ja, aber selber nix besser
Mir ist das heuer so egal und das heißt echt was. Ich hab nicht mal mitbekommen, dass wir heuer beim Winter Classic dabei sind
Mir gehts genauso
Ich denke damit wollte man die ersten 3 Linien etwas ausgleichen, damit der Gegner nicht nur eine Linie ausschalten muss um uns offensiv unter Kontrolle zu haben. Schlecht haben mir die Linien heute auch nicht gefallen, bis auf die schlechte Chancenverwertung.
5 Mann auf dem Eis und nicht einer steht wo er stehe soll…
Zwei Katastrophale Fehlpässe im Aufbau, zwei Gegentore.
