Beiträge von Derek Cormier

ÖGK und FA-Forderungen können gestundet werden. Bei sowas mach ich mir keine Sorgen. Auch dass es den VSV bei einer etwaigen Pleite nicht mehr geben wird, ist 100%ige Schwarzmalerei.

Aber was man sagen muss, der Trainerwechsel war für die Fisch. Sollte Tuomie wirklich nur wegen Saufens gekündigt worden sein, dann wäre das ein schwacher Move gewesen. Das Team hat nämlich funktioniert und die Punkte wurden erspielt.

Also scheint dem Team seine Promille egal gewesen zu sein, denn der locker room war intakt.

Allard scheint leider wirklich nur ein typischer Laptoptrainer zu sein, der dank ChatGpt seine Bewerbung auffettete und Herby dadurch überzeugte. Ein weiterer Trainerwechsel soll nicht passieren. Aber am Ende der Saison muss Herby sein erstes Jahr reflektieren. Status Quo nach fast 2/3 der Saison, es herrscht Chaos und das wurde wegen Herby unnötig verursacht.

Zitat von Grosco70

Wenn wir hinten einen Dreckspass nach dem anderen spielen und 80% der Tore auf Eigenfehler zurückgehen, dann fehlt mir der Konnex zu HeHo, Allard und TT.

Es ist wie immer in der Arbeitswelt. Performt das Team nicht, trägt der Chef die Verantwortung. Und da ist es egal ob es im Sport ist oder in der herkömmlichen Berufswelt ist.

Meiner Meinung nach war sein Fehler, dass unnötige Linienbingo von Beginn weg. Wir hatten mit Scherbak-Hancock-Wallenta eine sehr gut funktionierende Linie. Ohne Not, zerriss er diese Linie. Und ab jetzt wird permament umgestellt. Sowas erzeugt Verunsicherung und plötzlich ist der Pass nicht mehr auf die Schaufel des Mitspielers, sondern in seine Schuhe.

Kann es nicht ganz nachvollziehen warum manche immer alle gleich (ab)werten müssen. Wenn sich manche über etwas unterhalten ist das genauso wenig eine depressive/end of the near-Stimmung wie wenn sie sich über etwas freuen, dass das dann himmelhochjauchzend ist.

Jeder ist unterschiedlich und somit schreibt/reagiert jeder anders. Dass das manchen nicht passt, gegessen. Muss man drüberstehen. Es schreiben hier unterschiedliche Charaktere, somit stehen am Ende des Tages unterschiedliche Meinungen hier.

Für mich eigentlich der Reiz eines Forums. Ansonsten müsstest Gespräche im Spiegelkabinett führen, wenn das nicht gewollt ist.

Zitat von DieblaueRapunzl

Linienwechsel & scheinbar sehr viel andere Vorgaben führen zu Chaos und massiven Abstimmungsfehlern. Das wiederum führt nun zu einer komplett verunsicherten Mannschaft der auch noch 2 gute Stürmer und ihr Captain fehlt.

Genau das ist der Punkt. Deswegen bin ich bei Trainerwechsel während der Saison immer skeptisch, vor allem wenn jemand seine erste Chance als Head erhält. Da sind diese leider sehr oft übermotiviert.

Allard sollte beim Derby zwei Schritte zurückgehen und wieder so spielen lassen wie unter Tuomie, zumindest die Linien. Wennst dann wieder zu punkten beginnst, kommt das Selbstvertrauen und dann kannst step by step mit Adaptierungen beginnen.

Jetzt haben wir die Situation die es zu vermeiden galt. Chaos am Eis und durch das unnötige Linienbingo steigert es die Verunsicherung.

Gg den KAC bitte wieder Scherbak-Hancock-Wallenta zusammenspannen. Auch Hughes- Helewka-Sintschnig wieder. Keine Experimente mehr.

Zitat von Spezz93

Naja bei uns gibs halt nur "alles super" oder "alles schlecht".

Diese Meinung hast aber sehr exklusiv.

Wo gibt es eine „end is near“-Stimmung? Es gab einen Trainerwechsel und der hat per Punkte nix gebracht.

Soll dass nicht angesprochen werden?

Aber viel lächerlicher ist einen Vallant zu hinterfragen. Bei einem Strong lass ich es mir unter ganz ganz ganz vielen Umständen noch einreden, aber beim Vallant?! Hat der überhaupt heuer auch nur ein Tor verschuldet? Der beste defensive Defender seit Ewigkeiten!

Allard scheint leider ein typischer Laptoptrainer zu sein, der, weil er vom Assistant zum Head befördert wurde, sein System unbedingt während der Saison umsetzen will - um sich sofort zu beweisen.

Seine Denkweise weil übermotiviert lautet: Nur sein System, nur seine Veränderungen, null Adaptierungen, weil alles andere ist schlecht.

Was diese Sorte der Trainer leider vergisst, Eishockey ist ein Ergebnissport. Und am Ende passen die Ergebnisse bis jetzt noch Null.

Wenn er nicht bald dazulernt dass wir das Team inkl Goalie für sein Eishockey nicht haben, braucht er sich keine Badehose fürn Faaker See mehr kaufen.

Zitat von IceBreaker

Und wenn als Tormann bei unserer Gurkenverteidigung im Schnitt 40 Schüsse aufs Tor bekommst, ist klar das irgendwann mal ein Fehler passier… und dann ist der Tormann der Tepp

Beim Eishockey ist es aber völlig normal 30-50 Schüsse pro Spiel zu bekommen. Und da ist egal ob es eine Bierliga oder Profi- ist.

Deswegen brauchst eben auch einen Backup, damit du für ein paar Spiele dein Hirn entspannen kannst. Denn am Eis musst als Goalie immer konzentriert sein.

Zitat von Eisprinz

Grabse war aber nicht nur in der NHL weil er ein guter PK Spieler war, der hat fast einen halben Punkt pro Partie gemacht.

Grabse war ein Topspieler. Dennoch hatte es seinen Grund warum er nicht in der 1. oder 2. Linie auflief. Er war für hintere Linien und PK gedacht. Und diese Rolle spielte er so gut, dass er 10 Jahre NHL am Buckel hat. Sowas muss man erst mal schaffen.

Dennoch war er ein klassischer Roleplayer, aber das soll seine Leistung in keinster Weise schmälern.

Dass in einem Team nicht die Besten, sondern die Richtigen spielen müssen, ist eine wahre Aussage. Jeder Spieler hat seine Rolle. Und daher ist auch nicht jeder Spieler gleich ein Grinder, ein Zangler, ein Goalgetter odgl.

Wäre der Grabner nicht einer der schnellsten Skater gewesen, hätte er bei weitem nicht so lange in der NHL gespielt, wenn überhaupt. Er war kein Goalgetter, kein Zangler, aber der perfekte Penalty Killer.

Ritchie selbst kenn ich nicht. Sein Lebenslauf ist aber spannend. Sollte er nicht passen, ist er eben mit Mitte Jänner wieder weg. Ab dann sortieren auch viele Teams in Europa schon wieder ihre Spieler aus, weil die Playoffs nicht mehr schaffbar sind. Vielleicht ist dann der gewünschte Center dabei - wobei ich nicht finde, dass wir den unbedingt brauchen.

Was mir aber sehr gefällt, Herby holt robuste Spieler die Körper spielen. Nach 15 Jahren Hendlhockey tut das einfach gut. Und die Mehrheit der VSV-Fans will das auch sehen.

Zitat von Eagle55

ÄAlso Cannata muss auch immer als Sündenbock herhalten, was genau hat er heute schon wieder falsch gemacht?

Tor 3 und 4 ist jeweils das Goalieeck inkl Fanghand. Die gegnerischen Spieler wissen ja mittlerweile wo sie bei ihm hinschiessen müssen. Deswegen bekommt er auch in jedem Spiel min. 1 solches Tor.

Er gewinnt uns einfach keine Spiele und von einer Serie möchte ich nicht mal reden.

Bei Canatta musst den Puck auch nur Richtung Fanghand schupfen.

Zitat von Patman

Keinen Plan, aber Hauptsache zu allem eine Meinung haben.

Mr. den VSV gibt es wegen der Klimaerwärmung in ein paar Jahren nicht mehr, maulst mal wieder? Hab dich auch lieb.

Dann ist es an mir vorübergegangen dass er in Frankreich ist, und nicht mehr in der Alps.

Aber dennoch steht die ICE über Frankreich. Jedoch wird er während der Saison nicht wechseln, sofern er dort spielt.

Ein Backup gehört her. Für Schmidt oder Zimmermann wäre das dann eigentlich die letzte Chance einen Fuß ins Profi-Eishockey zu bekommen.

Diese Saison bekämen sie zwischen 5-10 Spiele und bei entsprechender Leistung nächste Saison fast eine 50:50 Aufteilung oder sie spielen Cannata sogar raus.

Ob sie aber überhaupt Lust draufhaben, weiß ich nicht. Ich würds mir aber wünschen.

Das ist bei 100 Jahre NHL richtig, richtig wenig. Danke für die Korrektur.

Zitat von beckman99

alleine dass das bei uns allen noch so präsent ist, zeigt wie wichtig das damals gewesen wäre.

Ich weiß nicht, wen du mit "uns" gemeint hast. Ich habe dich nur zitiert.

Wenn du mit uns das Eishockeyforum meinst, dann sehe ich es wie du, dann ist das Thema nicht von großer Bedeutung. Wenn du mit "uns" uns Eishockeyfans im allgemeinen gemeint hast, dann ist das Thema noch viel weniger von Bedeutung. Ich bin eben der Meinung, dass das Thema bis auf ein paar Wenige niemanden mehr interessiert. Und 10 Jahre später auf einen Fehler herumhacken, halt immer ein gewisses Gschmäckle.

Und seine Karriere als normal zu bezeichnen. Wie ein Kollege oben weiter schön zusammfasste. Vanek ist heute noch bei ein paar Statistiken unter den Top100. Wenn man nun davon ausgeht dass es mehrere 100.000 Spielern in der NHL ever gab - vielleicht sogar schon über eine Million, knapp 9.000 Spieler ever gab, dann ist das nicht normal, sondern außerordentlich. Denn wenn sie normal wäre, wären ja viele an ihm vorbeigezogen. Das tun aber eben nur ganz, ganz Wenige.

Zitat von Stylaz

Der untergang fing an mit den reiserischen überschriften und dem aufzwingen von meinungen was richtig und falsch ist. Nur mehr selten wird objektiv berichtet. Hab aus diesem grund vor jahren schon meine zeitungen gekündigt. Lebt sich auch ohne sehr passabel.

Ich widerspreche dir nicht, sonder füge nur hinzu.

Es gibt bei der Tageszeitung diePresse eine Online-Rubrik, wo sie alte Zeitungsartikel (von vor 100 Jahren und so) nochmals publizieren. Dass Journalisten glauben, sie wären die Besten, die Gescheitesten und müssen daher alle belehren, war damals auch schon der Fall. Vielleicht sogar noch ärger als heutzutage.

Zitat von beckman99

niemand drischt auf vanek hin. alle sind der meinung dass er a super spieler war, aber es gibt halt aktionen die mehr oder weniger bedeutung haben und olympia war halt sowas vom falschen moment für lustig. alleine dass das bei uns allen noch so präsent ist, zeigt wie wichtig das damals gewesen wäre.

Also wenn man seine Karriere als bieder bezeichnet, dann würde ich schon das schon hindreschen bezeichnen.

Und bei uns allen ist Olympia 2014 nicht mehr präsent. Den meisten ist es egal, habens vergessen und die Jungen kennen den Vanek gar nicht mehr. Ein paar Wenige kommen über die Sauferei nicht weg. Und das müssen sie leider jedesmal erwähnen, wenn der Name Vanek fällt - selbst jetzt, wo er eine Ehrung bekommt.

Zitat von kac-poge

Ok, Danke. Trotzdem irgendwie komisch wenn Stellen zu kürzen sind dass ich dann einen Ressortleiter streiche. Da fängt man ja normal eher unten an… irgendjemand muss ja jetzt seinen Job übernehmen oder gibts einfach keinen Ressortleiter mehr?

Jungspunde die frisch von der FH/Uni kommen in Kombination mit KI, das ist die Gegenwart des Journalismus. Die Zukunft ist nur noch KI, mit ein paar Wenigen die diese bespeisen.

Was wir jetzt gerade erleben, ist der Niedergang des Journalismus. In 5 Jahren wird es viele Medien nicht mehr geben. Ob das jetzt gut oder schlecht ist, soll jeder für sich selbst beantworten.

Zitat von Fan_atic01

Dann quatsch mal mit Robert Lukas drüber. Ich hatte mal die Gelegenheit dazu. Der fängt heute noch fast zum weinen an vor Wut.

Hab ich sogar schon einmal. Auch mit anderen Spielern die damals Teil des Teams waren. Und jeder war angfressen. Auch zurecht.

Dennoch absolvierte der eine kaum Spiele außerhalb der EBEL und der andere mehr als 1000 in der NHL. Und dann immer nur auf diese eine Aktion hindreschen, ist halt auch eine spezielle Art und Weise.

Zitat von divis

Mein Vergleichsspieler zu Vanek ist immer der ein halbes Jahr jüngere Rick Nash, ich find deren beider Karriereverlauf sehr ähnlich.

Das ist sogar ein Spitzenvergleich. Problem ist, der gemeine Fan will den Spieler laufen, kämpfen, beißen sehen (wie Nash). Wenn er jedoch nur vorm Tor steht und alle Schüsse abfälscht, ist er nicht so wahrnehmbar und wird gleich als faul bezeichnet - wie eben Vanek.

Dass Vanek zudem über Jahre mit zig Verletzungen spielte, wird gar nicht berücksichtigt.

Der Österreicher haut halt gerne auf seine Landsmänner drauf und im Internet ist sowieso jeder Zwerg ein Hool. Was ein Vanek erreicht hat, muss erst mal ein anderer schaffen.

Zitat von dany_

was mich auch ein wenig stört, ist dieses ständig vorwerfen der "nicht-kommunikation" auf der bank von tuomie. es gibt halt verschiedene arten wie trainer wärend der partie agieren. der eine ist stoisch ruhig und sieht sich das spiel an, der andere ist dafür aktiver und redet viel/ständig mit den spielern. tuomie war halt so, allard ist so und ein anderer reagiert halt anders. dies als positiv/negativ auszulegen ist mMn zuviel interpretation in die Sache.

Vor allem ist auch jeder Spieler anders. Manche mögen es wenn der Trainer mit ihnen redet, andere wollen nur Ausschnaufen und dann wieder aufs Eis.

Die große Gefahr bei langjährigen Co-Trainern, noch dazu bei welchen die ewig lang bei guten Trainern waren, die irgendwann dann befördert werden, sie wollen alles sofort ändern und produzieren dadurch erstmals Chaos. 1000x schon gesehen beim Fußball, Eishockey und anderen Sportarten. Oder auch bei uns in Persona Rodman.

Daher hätte ich auch kein Linienbingo gemacht, aber wie gesagt, er will es mal probieren. Und immerhin haben wir noch die Hälfte der regular season vor uns. Das Werkl selbst muss eh erst ab Februar richtig laufen.