Fischkroketten gibts beim Würstelstandl zu Feldkirch ?
Reisepässe gibts beim Italiener zu Bozen?
Beiträge von Winston_S
-
-
Da muss ich ein Leben lang die falschen Spiele gesehen haben. Gebe aber zu, noch keine U10-Partie gesehen zu haben.
Dann muss ich mir das in der jahrelangen Ausübung dieses Sportes wohl alles eingebildet haben.
Gebe aber zu, in der U10 war ich auch mal Opfer eine Linienbingos, in der NHL leider nie
-
Wost Recht hast, hast Recht.
Also der Tausch Schintler gegen die Diva Peeters hätte das Zeichen sein sollen im 3. Drittel. Und was sonst noch hätte den "Umschwung" bringen sollen? Winkler hatte schon im 2. Dritttel für Lattner Platz machen müssen, schreibt mcguy.
Auf welche "Wunderwuzzis" hätte denn noch zurückgegriffen werden können zwecks Umschwung in Drittel # 3 (oder früher)? Oder wäre das, was üblicherweise "Linienbingo" genannt wird, die Lösung gewesen?
Innerhalb einen Spieles, bei einer absolut verkorksten Leistung und einem Rückstand "durchzumischen", ist ein probates Mittel und sieht man weltweit von der U10 bis in die NHL.
-
Alles anzeigen
eben er kann nicht reagieren, wie du richtig feststellst, weil er keine brauchbare Alternative hat
ich möchte dann einige nicht hören, wenn er im dritten bei 1:3 den Peeters sitzen lässt in einem Spiel, in dem es wirklich um viel ging.
Peeters spielt in seinem zweiten Profijahre eine tolle Saison natürlich auch bis zu einem gewissen Grad den Linemates mitgeschuldet.
aber den Trainer zeigst mir, der in eine solchen Konstellation einen über 30 Punkter mit den vermutlich besten +/- Werten gegen einen 0 Punkter ersetzt. oder glaubst wirklich,dass dies sinnvoll gewesen wäre?
wenn dann gehört hier mit Peeters geredet, aber ihn stricken zu lassen in so einer Situation halte für kontraproduktiv.
vlt war er auch nicht gut beisammen und hat nur wegen dem Team gespielt, wer weiß das schon.
es ist immer leicht von außen zu kritisieren, aber versetze dich einmal in die Lage des Trainers und urteile dann, ob du so entschieden hättest.
Prinzipiell hast du recht. Wir haben zu weinig Alternativen um solche Aktionen öfter zu machen. Auch ist es richtig, dass Peeters bisher in Summe eine tolle Saison spielt.
Aber an diesem Spieltag kann oder wollte er seinen Beruf einfach nicht ausüben und war somit keine Hilfe. Im Gegenteil, er hat uns eigentlich sogar, als wir die Möglichkeit hatten die Partie zu drehen, den Todesstoß beschert.
Was die Lage des Trainers angeht: Wir können uns denke ich alle sehr gut daran erinnern, wie Peeters als Bauernopfer auf der Tribüne Platz nahm. War der Kader damals tiefer? War das pädagogisch wertvoller?
Ich bin einfach der festen Überzeugung, dass man Nicht-Wollen, vor allem in einem Mannschaftsport, nicht tolerieren darf.
Man hätte zB. Ulmer vor in 2 und Mader in 3 stellen können. Hätten wir deswegen gewonnen? Vermutlich nicht. Wäre es besser geworden als in Drittel eins und zwei? Vermutlich schon. Weil schlechter gings ja nicht mehr....
-
Ah, ja. Hab's ja nur im Stream gesehen. Willensmängel wären mir allerdings keine aufgefallen.
Da muss ich mich jetzt einmischen:
Erstens mal ist es ein großer Unterschied ein Spiel live im Stadion zu sehen oder im TV/Stream. Wenn mir aber einer erzählen möchte, die #82 hat am Sonntag alles am Eis gelassen, der muss eine anderes Spiel gesehen haben. Der hatte ab einem gewissen Zeitpunkt, warum auch immer, einfach keinen Bock mehr und die Diva raushängen lassen. Das hat man in jedem einzelnen Wechsel gesehen. Bei mir kommt der nach der zweiten Drittelpause nicht mehr aus der Kabine!
Was mich eigentlich aber mehr aufregt ist, wie ein Trainer nach den zwei gezeigten Dritteln, rein gar nicht reagieren kann. Da muss zumindest ein Impuls in Form eines Linienwechsels her.
-
Mir wird das oftmals zu schlecht geredet was Shaw diese Saison gemacht hat, klar fitnesstechnisch sieht des sogar ein blinder, dass des wenig war, aber 34P in 36 Pflichtspielen, sich selten für einen Block zu schade Schüsse, positives +/- in der Liga, unzählige Minuten Eiszeit pro Spiel sprechen für sich und nochmals, ja er war nicht der Shaw des letztens Jahres, aber rein auf die Qualität bezogen, ist Shaw wahrscheinlich nicht adäquat zu ersetzen - Just my opinion
Der letztjährige Shaw wäre schwer zu ersetzen gewesen (weniger Gehalt, mehr Leistung). Den heurigen Shaw (mehr Gehalt, weniger Leistung) adäquat zu ersetzen, mache ich mir weniger sorgen....
-
Und schon wieder Halbwahrheiten
Gut in diesem Fall habe ich nicht zu Ende recherchiert und gebe zu, dass ich falsch lag.
Dennoch werden in diesem Forum, von diversen Usern, auch Tatsachen nicht akzeptiert oder zumindest laufend schöngeredet.
-
Was hättest dann letztes Jahr mit Helewka gemacht?
Das gleiche wie der VSV 2014 mit John Hughes gemacht hat. Die haben ihn nach eine durchzechten Nacht im Halbfinale sofort fristlos entlassen! Er war in diesem Jahr übrigens Liga-Topscorrer.
Man findet vom VSV auf hockeyfans.at noch eine Stellungnahme dazu.
-
Ist dir vielleicht schon einmal in den Sinn gekommen, dass ein Shaw gerade deswegen bei Innsbruck spielt und nicht bei einer Top Truppe oder sogar im Ausland, weil ihm der HCI die Zügel etwas lockerer gelassen hat?
Er spielt deshalb beim HCI, weil wirkliche Top Teams an unsere Legionären kein Interesse haben!
Da könnt ihr zwei schon eure Lach-Smileys darunter setzen. So gut wie kein einziger Haie-Legionär, der letzten 5 Jahre, wurde zB von Salzburg abgeworben. So gut wie kein einziger Haie-Legonär konnte sich nachhaltig in einer besseren Liga etablieren.
Yogan, Coulter, Magwood, Ciampini, Herbert, Bishop.....ich kann euch gerne noch 15 Namen aufzählen. Alles Spieler die am Scoresheet top waren. Und danach was gerissen haben?
Weil es einfach nicht in euren Kopf hineingehen will, dass Eishockey nicht nur Punkte sind. Und solche vermeintlichen "Kleinigkeiten" wie jetzt bei Shaw wichtig sind. Und genau deshalb sind wir gegen eine deutlich weniger talentierte Capitals-Manschaft, letztes Jahr sang und klanglos ausgeschieden.
Alles in Eliteprospects problemlos nachvollziehbar.....die Wahrheit tut oft weh!
-
Nix gegen dich, aber da vertrau ich doch eher dem Scout, der sicherlich schon mehr als einen Vertrag gesehen hat...
"Und Versuche wie jetzt, einen Spieler noch im November mangelnde Fitness nachzusagen, um so aus dem Vertrag aussteigen zu können, geht nicht einmal als netter Versuch durch."
Glaub gern, dass esKlauseln gibt, die sind aber sicherlich an Fitnesstests am Anfang der Saison gekoppelt und wenn Shaw die vorgegeben Werte nixht erreicht hat, hättest seinen Vertrag wohl auflösen können, jetzt im Nachhinein, nur weil er eben nicht den Ansprüchen voll gerecht wird, wird das wohl nicht funktionieren...
Aber davon spreche ich ja die ganze Zeit. In der ersten Trainingswoche wird in der Regel der Laktattest/Cooper-Test gemacht. Und da hätte man reagieren können. Übrigens war der Vertrag den ich gelesen habe, ein HCI-Vertrag.
Ich habe nie geschrieben, dass wir ihn jetzt entlassen sollen. Ich habe lediglich geschrieben, dass er jetzt aufs Ergometer gehört und nicht an den Strand. Jetzt, in der Länderspielpause, hätte sich eine gute Möglichkeit ergeben, um konditionell zumindest ein wenig aufzuholen. Der Trainer lässt diese Gelegenheit aber offensichtlich verstreichen. Darum geht es mir!
-
Halte ich für weit hergeholt, dass Shaw irgendwelche Fitness oder Leistungsklauseln im Vertrag hat, warum hätte er sowas nach der letzten Saison unterschreiben sollen, wenns sicherlich Interesse von wo anders gegeben hat? Du lehnst dich da glaub ich zuweit aus dem Fenster, ohne den genauen Vetrag zu kennen...
Nochmal. Das ist keine Vermutung sondern im Profisport standard. Ich habe selbst bereits einen HCI-Vertrag gesehen. Wird wohl bei Shaw nicht anders sein.
-
wie willst denn die Gehaltskürzung begründen? glaube kaum dass in seinem Vertrag steht er darf in seiner Freizeit kein Bier trinken?!?
Also entweder findet man gemeinsam einen Weg die Formkurve nach oben zu schrauben oder man wird sich trennen müssen, das glaube ich aber nicht...
Ein Bier?! der war gut 🤣
Und ob das im Vertrag steht oder nicht ist mir völlig schnuppe. Da steht auch drinnen, dass man fit zum Trainingsstart erscheinen muss.
Ganz genau. Und der gemeinsame Weg wäre, dass er konsequent seine Versäumnisse aufholt und nicht am Strand liegt und Cocktails trinkt.
Und am besten entschuldigt er sich noch bei seine Mitspielern......wäre ich nämlich ein Mackin oder Lattner würde mir das richtig gegen den Strich gehen...
-
würde jetzt mal die Kirche im Dorf lassen
Shaw schicken?? wenn man dass wirklich vorhätte, dann wohl in der Länderspielpause... nur wer wird den wohl ersetzen??
Einen der sofort alles zerreißt wird man momentan weder locken (es suchen ja auch die besserTeams/Ligen) noch finanzieren können (wenn man schon wegen der CHL herumsumst), die wahrscheinlich kleine Rücklage wird man eher für einen GK brauchen sollte Evan sich verletzen.
Auch wenn für den Zuschauer schon vieles darauf hindeutet dass hier bei Shaw die Fitness schwer zu hinterfragen ist, die traurige Wahrheit ist dennoch - man ist nach wie vor abhängig dass ihm doch irgendein Genieblitz aufgeht und er die Partie zugunsten der Haie entscheiden kann.
Also wird man sich die Frage stellen müssen, schickt man ihn ohne "gleichwertigen" Ersatz oder hofft man dass er sich ein wenig fängt und die Kurve wieder nach oben geht, dann wäre es aber durchaus vernünftig Shaw im PK mal verschnaufen zu lassen.
Schicken musst ihn eh nicht. Wen besseren finden wir vermutlich auch nicht. Aber Urlaub inkl. Alkohol....
der fährt bei mir A) keine Sekunde in den Urlaub und B) wenn ich ihn mit Alkohol sehe gibts Gehaltskürzungen
Dank den Spielerfrauen alles gut nachweisbar....die leben ja in Social Media
-
Für mich ist wieder mal der Trainer zu hinterfragen. Der entscheidet nämlich, wann die Spieler frei bekommen. Weiters ist zu hinterfragen, warum die sportliche Leitung oder wer auch immer sonst was im Club zu sagen hat, das durchgehen lässt.
Laut Social Media dürfts auch feucht & fröhlich sein. Allein darauf würde ich sofort mit einer Gehaltskürzung reagieren.
Aber wir haben ja leider 0,0 Eier...
-
vlt weil der Kader zu klein ist ??
aber egal jedem seine Meinung, für mich ist das Thema durch
Er ist definitiv zu klein.
Umso verwunderlicher, dass man es durchgehen lässt, das Leistungsträger einen desolaten konditionellen Zustand aufweisen. Mit dem Eiszeitmanagement möchte ich gar nicht erst anfangen....
-
Glaubst nicht wir bekommen spätestens im Playoff immer die Rechnung präsentiert weil die Mannschaft am Zahnfleisch ist und nicht weil es an der Einstellung fehlt?
Und warum ist das jedes mal so?
-
Diese Diskussion ist eigentlich sinnlos und ich muss gestehen an dieser Stelle auch überzogen. MItch wird hier sicher Vertrauen verspielt haben und es war rein sportlich nicht die glücklichste Entscheidung. Aber die Rahmenbedingungen unter denen er arbeiten muss, müssen schon auch beäugt werden. Und geben dann schon einen guten Eindruck warum, weshalb, wieso Entscheidungen so getroffen werden.
Das grundlegende Problem ist woanders zu finden, 1-2 Ebenen höher. Das fängt mit der Sponsorenakquise an, der fehlenden adäquaten Betreuung im Nachgang, schließt eine dürftige Nachwuchsarbeit mit ein und endet in grundlegenden fehlenden und veralteten Prozessen innerhalb des Vereins.
Da können wir uns fusslig reden - es ist wie es ist
Ich gebe dir prinzipiell Recht, das der Verein an vielen Ecken und Enden professioneller werden muss.
Nichtsdestotrotz kann der Trainier am Eis faire Entscheidungen treffen und einen Funken Rückgrat zeigen.
-
Ein Matikainen hatte halt auch nicht nur 20 Kaderspieler, die er einsetzten konnte. Da tu ich mich beim KAC halt auch leichter. Streich bei uns Shaw, Green und Roy, dann bekommst du nicht mal mehr 3 Konkurrenzfährige Linien zusammen, die Erfolglosigkeit wird verlängert und am Ende fehlen dir vielleicht genau diese Punkte für die Playoff Teilnahme
Wie mir diese Ausrede langsam auf den Keks geht. Dafür Peeters zu sanktionieren was das Line-Up aber tief genug?
Wie einige User hier richtig schreiben, geht es darum einen oder zwei Spieler mal für ein, zwei Partien rauszunehmen. Da fällt dir bei 48 Spielen kein Zacken aus der Krone und die bekommst das im Laufe der Meisterschaft x-Fach zurück, wenn dann endlich alle ihren A...hochkriegen.
Aber das ist halt die typische HCI-Mentalität. Deshalb bleiben wir ewiges Mittelmaß oder bekommen spätestens im Playoff, wenn Schönwetter-Hockey nicht mehr läuft, die Rechnung serviert.
-
Peeters war laut Medien nicht verletzt und wurde tatsächlich zum Bauernopfer gemacht. Natürlich, ein 21-Jähriger Österreicher muss herhalten. Das ist absolut rückgratlos und darüber hinaus nicht objektiv. Ich habe jeglichen Respekt vor diesem Trainer verloren!
Der Trainer untermauert damit neuerlich, dass du dir als Legionär alles erlauben kannst. Für die Österreicher hingegen muss das einfach nur frustrierend sein. Drüber hinaus ist das nicht gerade weitsichtig, unseren besten Österreicher, dessen Vertrag heuer ausläuft, immer wieder zu sanktionieren (Peeters wurde auch letztes Jahr wiederholt in die 4te Linie gesteckt). Ich erinnere: nächste Jahr nur mehr 9 Legionäre, gute Österreich äußerst rar....
-
Wir haben irgendwie gewonnen. Das war wichtig und darüber bin ich froh!
Aber wie kann es sein, dass Shaw die letzten 40 Sec des Spieles Unterzahl spielt und noch schlimmer den ersten Wechsel in der Overtime 3:4 Unterzahl spielt. Der war am Ende wieder mausetot, ist in der Box nur mehr gestanden.
Was ist die Intention dahinter? Will man dass er zu Weihnachten in die Notaufnahme muss? Wenn es jemand weiß, bitte um Aufklärung. Ich verstehe es einfach nicht.
-
Sollte Senna Peeters hier tatsächlich zum Bauernopfer gemacht worden sein, wäre das sowas von erbärmlich!
-
Sollte ich Brady Shaw heute ein einziges mal im Penalty Killing sehen, muss ich glaube ich meine Abo zurückgeben
-
Alles anzeigen
Die Frage, die sich mir stellt, was bringt ein solche Maßnahme zu diesem Zeitpunkt in einer solchen Konstellation.?
Man bringt mit Hundsschanden gerade vier Linien zusammen (weil man gsd von Verletzungen bisher verschont blieb) und kommt körperlich auf Grund der Mehrbelastung eh schon am Zahnfleisch daher. Man hat zwar 2 Spiele weniger, braucht aber aus meiner Sicht jeden Punkt unter Umständen sogar fürs PPO und nun überlegt man einen zu benchen? was soll der Sinn dahinter sein.
wenn die Kaderdecke entsprechend wäre, könnte man es andenken. nur sehe ich keinen Sinn dahinter .
und wer soll derjenige sein? Shaw ? trotz seiner Unform der beste Torschütze . Roy und Mackin schließe ich aus. Rockwood mit dem besten +/- Wert ? Albano den punktemäßigen zweitbesten Defender der Liga?dem muss ich halt seine Offensivlaunen austreiben. Krogsgaard und Lattner kannst wohl auch ausschließen. Bleibt Green und Halbert. Green bleibt scoringtechnisch hinter den Erwartungen das stimmt, aber vom taktischen und Mannschaftsspiel her merkst sein Fehlen erst dann ,wenn er nicht mehr spielt. bleibt Halbert . ja das war ein "Risikotransfer",der halt leider einmal nicht so aufging. ihn zu benchen wäre aber unfair ,wie ich finde .
und vor allem was soll das benchen einen Spielers in dieser Situation bringen. wird ein Shaw deswegen fitter? verschwindet deswegen die Hex von Green's Schläger? und um Albanos Reiselust einzudämmen gibts wohl auch andere Mittel. und Halbert wäre sportlich und menschlich unfair.
In Wirklichkeit sollte man ( gemeint ist das Management,) darüber reflektieren, was man falsch gemacht hat von April bis Ende August bzw zu wenig betrieben hat.
zum Beispiel das Lukrieren von neuen Sponsoren unter dem unglaublichen Glück der CHL Quali. und nicht ständig die Mitleidsmasche aufziehen. so eine Chance für neue Sponsoren wirst nicht mehr so schnell bekommen. dann wäre es auch möglich einmal den ein oder anderen ösi im Sturm zu holen. ( und nein Feldner wäre auch so nicht zu halten gewesen)
Verträge mit Fitnessklauseln. heutzutage usus . vlt gab es diese ja , nur leider wie es scheint ohne Konsequenzen.
einne Plan B hinsichtlich des Trainers zu entwerfen , sprich vlt sollte man schon den ein oder anderen Spieler mehrfach beobachten oder bereit beobachet haben. da gibts vier fünf wirklich interessante Burschen.
Plan B Peeters und und und
Prinzipiell hast du Recht, dass es kurzfristig zu einer Mehrbelastung für unseren Kader führt. Sehr wohl glaube ich aber, dass das beim einen oder anderen einen Schalter umlegen könnte und mittelfristig helfen könnte. Der Trainier muss das jetzt so oder so durchziehen, ganz besonders nachdem er es öffentlich angekündigt hat. Sonst ist jegliche Autorität am A...
Besser wäre ohnehin einen Legio - wer auch immer das sein mag - in die 4te Linie zu stecken. Dann kannst du weiterhin mit 4 Linien Spielen, der Spieler muss an der Trendwende mitarbeiten und es könnte zudem positive Auswirkungen auf die anderen Jungs der 4ten Linie haben.
-
Wie gesagt, Konsequenzen hin oder her, mit unserem Budget schwierig . . . das läuft zB. bei Bozen viell. auf Erfolg hinaus wie man jetzt sieht!
Aber die grundsätzlich schwer nachvollziehbaren Entscheidungen bei der Kaderplanung sind bei einem finanziell so schwachen Team wie dem HCI sicherlich schwer zu bereinigen . . .
Wenn man dann noch solche Dinge von Leistungsträgern vernimmt kanns eine ganz bittere Saison werden!
Und das nach dem letzten Jahr
Wie erwähnt, sind in den Verträgen Klauseln enthalten, dass ein Spieler in einem adäquaten Zustand zum Trainingsstart erscheinen muss. Wenn ein Spieler das nicht tut, löse ich seinen Vertrag auf und er sieht keinen Cent. Belastung für das Budget 0,-
Es gibt aber auch genügenden andere Maßnahmen, welche das Budget nicht belasten. Der Trainer hats in der Hand.
-
Bin auch gesannt, ob der Trainier nach seinen Worten, Morgen auch taten folgen lässt.
Muss er ja fast, sonst untergräbt er seine Autorität komplett.
