Ich denke, in der Realität wird's so ausschauen, dass beide Teams grundsätzlich ganz normal spielen werden...aber halt nicht mit allerletztem Risiko. Falls es kurz vor Schluss Unentschieden oder -1 stehen sollte, wird wohl nimmer viel passieren...
Ja wenns gegen Ende so steht, kann man natürlich auf Resultat halten spielen, aber von Anfang auf so ein Resultat zu spielen wäre sicherlich falsch.
Also ein Ausscheiden riskieren nur damit man in der ersten Runde einem schweren Gegner aus dem Weg geht ist fragwürdig.
Wenn die Lage am Sonntag zb folgende sein sollte, dass man nur mit -1 TD als Dritter weiterkommt und mit schlechteren TD nicht mehr, dann wäre es wirklich hochgradig dämlich auf genau so ein exaktes Resultat zu spielen.
Man darf auch nicht zu vergessen, dass die Algerier noch eine Rechnung mit Österreich offen haben. Wenn die sehen dass Österreich auf eine knappe Niederlage spielt dann könnten die versuchen Österreich erst recht rauszuschießen.
Aktuelle Sicht auf Best 3rd Place Chances.
Ich würde trotzdem nicht empfehlen es darauf anzulegen.
Klassisches Messi Goal.
Netter Kerl, der Messi 
Gute Partie von beiden Teams, und letztlich verdienter Sieg für unsere Nachbarn.
nein, dann bevorzuge ich "Flasche leer"
"Was erlauben Viecfan!"
Wir werdens sehen wenn der finale Kader steht. Noch gibt es einige Fragezeichen.
Ich war die vorigen zwei Saisonen anfangs zu optimistisch, darum bin ich jetzt wohl etwas skeptischer für die kommende Saison.
Franklin weg ist ok für mich wenn man auch wirklich eine Verstärkung dafür bringt.
Aktuell fehlen mindestens noch 2x starke LW und 1x starker RW um kokurrenzfähig zu sein.
da stimmt so nicht - klar, es wird immer wieder unterschiedliche Regelauslegungen geben - aber zum letzten Mal - bei dem Vergehen von Messi gibt es keinen Interpretationsspielraum - so, frei nach Trappatoni "ich bin fertig"
Trotzdem wird es immer wieder unterschiedlich ausgelegt. Ich bin damit auch fertig.
das lass ich mir einreden VOR dem VAR - das die Schiedsrichter nicht immer Alles genau/eindeutig sehen können, ist menschlich. Aber mit der Möglichkeit die Situation in Zeitlupe mit x-Kamera-Enstellungen nachbetrachten zu können - in diesem Fall war die Entscheidung einfach bewußt falsch - warum auch immer
Ja eben auch mit VAR gibt es immer wieder stark unterschiedliche Entscheidungen.
Ob bei solchen Fouls oder Handspielvergehen etc.
Selbst bei Dingen wie Abseits sind die Entscheidungen nicht konsistent weil der VAR Schiri selbst festlegt welchen Frame er für die Beurteilung hernimmt. Wennst da auch nur einen Frame früher oder später nimmst, kann das schon einen Unterschied machen.
Ich frage mich beim bisherigen Kader wer denn unsere Sniper sind?
Bisher leider keiner, der das rezent unter Beweis gestellt hätte.
Bei Peeters hofft man auf sein Potential.
Bei Kosmachuk hofft man auf alte Stärken.
Und das wars dann eigentlich schon.
Die Caps benötigen mMn auf jeden Fall noch mindestens zwei sehr treffsichere Winger (LW).
Sonst kann man nur noch hoffen, dass einige mal so richtig aufblühen oder eben an frühere, stärkere Leistungen anschließen können.
ich sehe das oft genug, dass spieler so hinten getroffen werden, weil sie sich z.b. im letzen moment wegdrehen oder was auch immer. und jedesmal is sowas in der cl rot.
Also ich kann immer wieder beobachten wie solche Aktionen mal strenger, mal weniger streng ausgelegt werden.
was heisst bitte "ungeschickt" bei einem Techniker vor dem Herren - wenn er was unter Kontrolle hat, dann seine Beine - nix da, DAS war billigende Intension und kein Missgeschick
Schön, dass du genau weißt was da im Kopf vom Messi vor sich gegangen ist.
Auch schön, dass du glaubst, dass Messi niemals nie ungeschickt agieren könnte.
Aber nochmal für mich wars ein Grenzfall. Wenn er eine rote bekommen hätte, hätte ich das wohl auch nicht kritisiert. Dass er aber gar keine Verwarnung bekommen hat, ist allerdings unverständlich.
wen interessiert mehr als ungeschickt. diese fouls sind häufig in erster linie ungeschickt, aber die intension spielt da keine rolle. hinten drauf steigen kann das ende des turniers für den spieler bedeuten, egal ob absicht oder nicht.
Doch, je nach Kontext spielt Intention eine Rolle.
Das sehe ich nicht so. Es war sicherlich grenzwertig und er hätte zumindest eine gelbe Karte kriegen müssen.
Aber: Die Aktion war mehr ungeschickt (ja auch der beste Fussball aller Zeiten kann mal ungeschickt agieren) und es war keine Absicht dahinter (sieht man auch an seiner sofortigen Reaktion auf den Kontakt).
Irgendwer hat gmeint, diese Woche gibts noch Transfernews.
Kann man heute noch was erwarten oder soll ich mich gedanklich schon ins Wochenende verabschieden? 
Die Tschechen sind auch dümmer als die Polizei erlaubt.
Anstatt die Partie klar zu entscheiden wollens den frühen 1:0 Vorsprung mit minimalem Aufwand heimspielen, und dann fangens sich von einem unterirdischen Gegner einen Elfer ein 🤷♂️
"All the stars have been shining at the World Cup" 
England unter Tuchel jedenfalls um Welten attraktiver zum Anschaun als unter Southgate.
Klare Sache für England. Die Defensive von Kroatien war weitgehend heillos überfordert mit den schnellen Briten.
Warum wird beim Wechsel von Bellingham hier gebuht?
Das war kein Buhen.
Pfuh die Kroaten schwimmen ordentlich.
Anscheinend der Tormann vor der Linie deswegen..
alleine das abstoppen der stürme beim elfer gehört Verboten,einfach lächerlich.
Ja in der ersten Einstellung hats so ausgesehen als wäre der Fuss noch auf der Linie. In der späteren Wiederholung hat man dann gesehen dass der Fuss doch etwas von der Linie entfernt war.
Und ich finde es auch deppert, dass der Schütze sich viel mehr erlauben darf als der Goalie.
Tja wenn man den Elfer sooft wiederholen darf bis man trifft, dann isses noch einfacher 🤡
Absolut unverständlich warum der Elfer hier wiederholt wurde.
