Man sieht wieder, wie bei der WM, Österreich>Finnland im Eishockey
Von Minnesotas Zweitrundenpick auch überhaupt nichts zu sehen.
Man sieht wieder, wie bei der WM, Österreich>Finnland im Eishockey
Von Minnesotas Zweitrundenpick auch überhaupt nichts zu sehen.
Bin normal kein Freund des schnellen Coachabsägens, aber in diesem Fall denk ich wirklich, wenn Montgomery so kurz nach dem Rausschmiss schon wieder verfügbar sein sollte, wäre es fast fahrlässig, Lalonde nicht gegen ihn zu tauschen.
Rangers kommen traditionell erst zur zweiten Hälfte der Saison so richtig in Fahrt, da mach ich mir keine Gedanken. Vielmehr hab ich Shesterkin um einiges Stärker in Erinnerung wenn man die letzten zwei Jahre als Vergleich hernimmt. Es an der Defense auszumachen ist mir zu billig.
Shesterkin hatte auch letztes Jahr seine Durchhänger (etwas später im Jänner, wenn ich mich recht erinnere), und gleich wie heuer hat ihn Quick hervorragend vertreten, bevor es wirklich brenzlig geworden ist.
Am Ende sind die Rangers halt ein bissl ein Toronto light (1994 is the new 1967) - in New York muss auch immer eine neue Sau durchs Dorf getrieben werden, wenn nicht alle Matches wie gewünscht laufen. Einmal ist der unwürdige First Overall Lafrenière der Hauptschuldige, dann Zibanejads Turnovers, dann der überbezahlte Captain und die schwache Verteidigung, dann der zu wenig perfekte Shesterkin, in den Playoffs vielleicht wieder der unsichtbare Panarin.
Am Ende seh ich die Rangers genau dort, wo sie auch die letzten Saison waren: ein sehr gutes Team, aber es gibt im Osten halt auch bessere, und dort ist in den Playoffs dann ohne entsprechendes Spielglück Endstation.
Es war übrigens "friendly fire" von Faber.
Auch hinsichtlich der langfristigen Folgen macht sich das Board wohl keine Gedanken. Welcher ausländische Profi will - und das wird sich ja global herumsprechen - in den kommenden Jahren in Wien spielen?
Das wird eine dieser Anekdoten werden, die ehemalige Spieler in Podcasts erzählen, wie bizarr das Leben als Eishockeylegionär in der wilden europäischen Provinz sein kann.
Heute wiedermal mit den 2 "Vögeln" Kane und Tarasenko an seinen flügeln und ist schon drinnen im powerplay.
wieviel Tore Gretzky mehr hätte, hätte er nicht so oft abgespielt, ist da dagegenzuhalten.
Ist zwar Gotteslästerung, aber ich hab einen Bekannten gehobeneren Alters aus Calgary, der heute noch gern säuerlich erklärt, damals wäre in Edmonton die Definition von Secondary Assist “Gretzky befindet sich im selben Gebäude” gewesen.
Dieses Fantasyding ist echt nicht gut für mein Nervenkostüm.
Nachdem mein erster Goalie (Blomqvist) zum Auftakt bei acht Schüssen drei Tore kassiert hat und in die AHL degradiert worden ist (also eh alles wie erwartet), und der zweite (Grubauer) (vermutlich von einem seiner Pferde) ein blaues Auge verpasst bekommen hat und auf IR+ gewandert ist, hab ich bis Freitag zumindest drei Starts gesammelt gehabt, ohne viel Sorgen fürs Wochenende - Chicago hat noch ein Spiel für Mrázek offen gehabt, und Seattle ein Back-to-back, wo klar war, dass sich Grubauer und Daccord das aufteilen würden.
Sonntag früh schau ich rein - hoppla, wieso hat Chicago mit Söderblom gespielt? Na egal, Grubauer rein für Sonntag - wie, geht nicht? Ah, der war noch auf IR+, hab ich übersehen. Na dann zurück mit ihm in den normalen Kader - wie, geht nicht? Ah, muss erst Platz machen und wen anderen auf IR+ setzen. Was - echt kein anderer aktuell verletzt? Sonst gehen die ja normal immer ein wie die Primeln? Na dann, weg mit einem meiner Underachiever (Jeff Skinner, was für eine Enttäuschung) und Platz für Grubauer. Spieler gedroppt, Grubauer rein - wie, einen Spieler Sonntag früh droppen wirkt sich erst ab Montag aus????? ![]()
War schon kurz davor, hier im Forum zu Kreuze zu kriechen, warum ich schon zum dritten Mal in sechs Wochen das Goaliekriterium nicht einhalten kann, da ploppt auf einmal das grüne Hakerl bei Quick auf, der statt dem von allen erwarteten Shesterkin den Starterjob gegen Seattle kriegt - und ein Shutout feiert.
Endresultat: fünf der sieben Goaliekategorien gewonnen und gegen eines der Spitzenteams der Liga (sorry blacky3) mit dem absolut letzten Game von 6:12 auf ein unwahrscheinliches 9:9 gedreht, trotz quasi nur der Hälfte der Scorerpunkte. Wenn nicht ausgerechnet Lafrenière das 1:0 für die Rangers geschossen hätte, hätt ich sogar gewonnen, aber das wär wirklich zu viel des Guten gewesen. ![]()
Mach doch beim Fantasy mit, das macht Spaß, haben sie gesagt, gibt zusätzliche Würze, haben sie gesagt, das braucht nur ein paar Minuten pro Woche, haben sie gesagt... ![]()
29 fehlen noch
und in 44 Spielen, um gleich schnell bei der Marke wie Gretzky zu sein. Das find ich immer noch am bemerkenswertesten, wenn man die Ären der beiden vergleicht.
Sollten beide länger ausfallen, bin ich gespannt, wie die Linien jetzt umgestellt werden.
Wobei Eriksson Ek recht bald wieder zurück sein sollte, aber Zuccarello schon irgendwo bei seinen Weichteilen operiert werden hat müssen und mehrere Wochen ausfallen wird.
Snipe ins Kreuzeck für den ersten NHL-Treffer. Super!
Das entnehme ich dem Tweet von Jackson eigentlich nicht: Er stellt vielmehr darauf ab, dass die Weiterbeförderung in diesem Fall mit dem Handschuh erfolgt sei und vertritt offenbar die Ansicht, alles was vom Handschuh bedeckt sei, zähle zur Hand - was nicht ganz unplausibel ist - , daher Handpass. Dass ein Kontakt mit einem anderen, nicht vom Handschuh bedeckten Teil des Arms ebenfalls zu einem Handpass führt, lässt sich daraus nicht zwingend ableiten.
Ja, aber es war definitiv keine "open hand", wie eigentlich in der Regel verlangt, und Cuylles Hand war am Schläger.
Hayden Carinthia... ich hoffe einmal das war keine Vertragsbedingung ![]()
Ich glaub unser kleiner Exkurs war eher allgemeiner Natur, ich habe die Szene um Rauchenwald gar nicht gesehen.
Ja, das war nur auf das "Herumfuchteln vor dem Tor" bezogen.
Ein ganz ähnlicher Fall aus der NHL:
Ex-Referee und ESPN-Analyst Dave Jackson verteidigt den Call auf Twitter:
Ehrlich gesagt denke ich auch, dass hier eine Lücke zwischen dem Wortlaut des Reglements und dessen Auslegung besteht. Streng nach Text von IIHF-Regel 79.1 dürfte nur eine Puckberührung mit der "offenen Hand" abgepfiffen werden.
Was die Frage aufwirft: Puckbeförderung mit der Rückseite des Handschuhs ist erlaubt? Oder mit der geschlossenen Faust? Das kann eigentlich nicht im Sinne der Regel sein.
Die meisten Refs legen das wohl so aus (siehe oben Jackson), das jede dementsprechende Bewegung mit dem Arm zum Puck sanktioniert wird, egal mit welchem Teil des Arms dann schlussendlich der Puck zum eigenen Mann weiterbefördert wird.
Da gehörte eigentlich die Regel nachgeschärft.
Aktive und unter Umständen unorthodoxe Bewegungen mit den Armen, mit dem Ziel, die Scheibe über die Linie zu bugsieren, in erster Linie in einem Bereich direkt vor dem Tor von Relevanz, der bekanntlich stark bevölkert ist, könnte der Vorgabe, immer die Kontrolle über seinen Stock zu behalten, entgegen stehen.
Das ist eigentlich durch IIHF-Regel 78.5 (I) abgedeckt
"When the puck has been directed with any part of their body (excl. skates), batted or thrown into the net by an attacking Player other than with a stick. When this occurs, if it is deemed to be done deliberately, then the decision shall be NO GOAL."
Gestern eine ähnliche Partie - zwei Drittel Schlafwagenhockey von allen Beteiligten, und am Ende Rossi runter in die dritte Linie geschickt, während oben Boldy und Kaprisow gemeinsam zumindest den Ausgleich erzwungen haben.
War halt ein durch und durch zäher Road Trip mit einem Kalifornien-Back-to-Back gefolgt von einem Nachtflug retour nach Chicago.
Das würd ich jetzt nicht überbewerten - das war die zweite Partie in einem Auswärts-Back-to-Back, in der man sehr schnell 3:0 vorne war, und aufgrund dessen die Zügel ein bisschen zu sehr schleifen hat lassen, auch Rossi.
Völlig OK vom Coach, da eine Message zu senden (es waren ein paar Shifts Ende des zweiten Drittels, im dritten waren die alten Linien wiederhergestellt), und dass Rossi danach 1G 1A erzielt hat, weist ja auch darauf hin, dass sie angekommen ist.
Und es ist jetzt auch nicht so, als ob Kaprisow alles alleine spielt, und Rossi die Assist-Krümel überlässt - ein Teil von Kirills aktueller Überform ist wohl auch dem geschuldet, dass die Linie mit Rossi als Center seine Stärken besser zur Geltung bringt und ihm den Rücken freihält als das mit Hartman oder selbst Eriksson Ek der Fall war.
Im Moment läuft's auf jeden Fall immer noch gut, und dass Rossi sich niemals ausruhen darf ist eh klar.
Mit der Benchmark Iginla (1300 Punkte, kein Cup) oder Alfredsson (1200 Punkte, kein Cup) ist Malkin für mich fix, Kane und Kopitar sehr wahrscheinlich. Nachdem Marty St. Louis drinnen is, muss es wohl auch Stamkos schaffen. Und MacKinnon spielt zur Not bis er 45 ist, damit er reinkommt.
Von den Goalies Vasi fix, bin nicht sicher bzgl. Bob und Quick.
Bei Kucherov und Matthews braucht's wohl noch mehr Langlebigkeit.
Verteidiger? Bitte nicht Erik Karlsson.
Sozusagen ein False Flag Fanclub
Das einstige Flaggschiff Slovan wandelt aber immer noch am Rand der Pleite, oder?