Beiträge von r00t

Zitat von ViecFan

das Thema ist jetzt aber abgedriftet - wenn ich für etwas bezahle (ich meine 10€/Spiel ist ja kein Lercherlschaas), dann erwarte ich mir auch Leistung. Wenn ich NHL schauen möchte, werde ich entsprechend investieren, bekomme dafür aber auch Top-Qualität. ICH bin Keiner der alle möglichen Tricks einsetzt um an irgend welche illegalen, kostenlose Streams ranzukommen.

Fazit: wenn Bezahlstream, dann aber bitte in einem vertretbaren Geldl/Leistungs-Verhältnis- DAS ist bei dieser typisch österreichischen Vereinsmeierei-Lösung leider weit weg davon.

Bin ich ganz deiner Meinung.

Für mich wirkt es fast so, als ob manche Vereine den Stream als "Konkurrenz" zum Stadionbesuch ansehen und deswegen das Streaming unattraktiv machen wollen.

Zitat von The Brain

🤦‍♂️🤣 Gott, wie peinlich! Danke für die Infos.

Was man noch sagen muss, ist dass die damalige Vereinsführung nichts mit der aktuellen Führung zu tun hat.

So. Klammer zu

Zitat von The Brain

Ui, daran kann ich mich gar nicht mehr erinnern. Das ist schon peinlich!

Es wird auch gemunkelt, dass da auch einiges an Fanartikel bereits bestellt wurde und musste alles weggeworfen werden.

Zur Vollständigkeit: Das war dann das aktualisierte Logo, wo aus dem Adler eine Taube wurde. [Blockierte Grafik: https://eishockey-magazin.de/wp-content/uploads/2016/08/HC_Meran_Logo.jpg]

Zitat von The Brain

Achso? Was war da genau? Wo hatten die "kopiert"?

Haben das Logo fast 1:1 von den Philadelphia Eagles kopiert. Mussten dann ihr Logo wechseln. Das Logo sah dann aus wie eine Taube

[Blockierte Grafik: https://www.rodi-db.de/img/db/img1148.png]

Zitat von The Brain

Wundere mich schon seit Jahren, dass das noch nie zu Problemen geführt hat.

Meran hatte das vor ca. 10 Jahren einmal

Zitat von gm99

Was passt an Sisak nicht?

Ich meinte einen neuen Namen für die Liga.

Kroatien ist kein Alpenland

Sisak kommt in die Alps Hockey League.
Jetzt muss man halt einen anderen Namen finden

Zitat von wienerwolf

laut meinem Übersetzungsprogramm hat man sich über eine ICE-Rückkehr geeinigt. Kann das jemand bestätigen?

Und ein neue Gesellschaft wurde gegründet?

Zitat von AM34

In den ÖEL Playoffs hatte jede Partie mehr als 600 Zuseher…

Das Finalspiel der italienischen Meisterschaft zwischen Ritten und Cortina hatte auch über 1800 Zuschauer.

Zitat von Iggsfiles

Gestern im ersten Finale, beim 3:1 Sieg gegen Cortina, waren lt. Statistik 627 Zuseher dabei. Zuvor gegen Sterzing ca.2000. Diese Schwankungsbreite ist schon außergewöhnlich. Es sind ja auch alle anderen Teams in der Umgebung bereits in der Sommerpause. Der Rittner scheint wirklich ganz "eigen" zu sein.

Das vorherige Spiel war aber ein Entscheidungsspiel und beim Finale kommt ja sicher noch Spiel 3.

627 Zuschauer sind wirklich nicht berauschend, besonders nicht für ein Finale, aber es geht ja um das Sportliche und nicht um die Zuschauer.

Zitat von McRatty

Ja wirst vermutlich recht haben, ist ja auch in unserer Liga nicht ungewöhnlich, dass man den Vereinen ziemlich viel Freiraum gibt für Entscheidungen und Vorschriften.

Und ich behaupte da mal, dass sich einige die Entscheidung nun bereuen, bei der Aufnahme von Asiago teilweise beide Augen zugedrückt zu haben.

Man wollte halt einfach mit Druck die 14 Mannschaften vollbekommen.

Zitat von McRatty

Es gibt ja auch sonst weit und breit kein geeignetes Team welches in die Liga aufgenommen werden könnte.

Meiner Meinung nach könnte man sich aber durchaus von Asiago verabschieden, die sind auch nicht gerade eine Bereicherung für die Liga. Und der geplante Hallenumbau findet dort ja im Sommer angeblich auch nicht so statt wie angekündigt.

Wenn man Asiago raushaut, dann hat man halt den italienischen Verband gegen sich aufgehetzt. Deshalb vermute ich, dass es für Asiago eine Fristverlängerung gibt.

Zitat von Kriocha

Bleibt zu hoffen dass man mit der neuen Akademie mittelfristig einige Talente hochziehen kann (auch für Bozen, die sind ja auch dabei).

Momentan hätte man ohne Italos nämlich keine Chance in der ICE mitzuspielen, LEIDER.

Aber ich habe da ein gutes Gefühl, weil ich zum ersten Mal den Eindruck habe, dass da alle teilnehmenden Vereine an einem Strang ziehen.

Außerdem geht das nicht von der FISG aus. Ihre "Academy" in Aosta läuft ja super

Zitat von MacReady

Natürlich bringt das was, weil dann der Verein in Zukunft vielleicht mehr drauf Acht gibt, wer hineingelassen wird bzw. wer bei Fehlverhalten der Halle verwiesen werden sollte. Darüber hinaus wird da bei vernünftigen Fans ein Bewusstsein geschaffen, die dann unter Umständen für eine Selbstreinigung in ihrer Fanbase sorgen. Je mehr so ein Verhalten vom Rest der Fans nicht gutgheißen wird und jene Fans damit konfrontiert werden, desto weniger werden solche Dinge auch auftreten. Genau diese Beschwichtigungen, dass es überall Idioten gibt, dies nichts mit der eigentlich Fanbase zu tun hat, dies zu akzeptieren wäre und man sowieso nichts dagegen machen könne, ist eigentlich schon ein großer Teil des grundsätzlichen Problems.

ACHTUNG: Gefährliches Halbwissen meinerseits

Ich glaube, dass in Italien der Verein nicht einfach einer Person Stadionverbot aussprechen darf. Das muss über der Staatspolizei gehen.

Zitat von gp_guste97

Grundsätzlich gebe ich dir Recht- ich denke nicht dass irgendjemand vom Verein sich mit solchen Aktionen identifizieren kann. Trotzdem muss mal mit dem Dre****sindel aufgeräumt werden. Wenn die Spieler am Eis sich nichts schenken ist das ihre Sache, die machen sich das schon untereinander aus. Aber von der Tribühne aus einen Spieler zu belästigen, oder am boden liegend auszubuhen 🙈 das is echt mehr als geschmacklos.

Natürlich werden jetzt wieder Aussagen kommen à la "man kann ja nicht alle Fans in einen Topf werfen. Etc etc."

Stimmt schon, aber man sollte sich seitens des Vereins die Frage stellen, ob man sich von solchen selbsternannten Superfans daheim und auswärts repräsentieren lassen möchte.. mir wäre sowas als Bozener Spieler und Vereinsvertreter mehr als unangenehm, vor allem weil ja die Südtiroler für ihre Gastfreundschaft und Freundlichkeit bekannt sind!

Ich stimme dir da zu 100% zu.

Ich wollte nur sagen, dass man mit dem Verein da den falschen trifft.

Da wäre es die beste Strafe, wenn die Fankurve für 2-3 Spiele geschlossen bleiben muss.

Zitat von Lehrbua

bringt ein klein wenig mehr als tatenlos zusehen.

Ich finde es trifft da den falschen.
Wenn einer so etwas tut, dann ist ihm auch der Verein egal.

Anm:

Ich möchte da niemanden verteidigen oder die Sache hinunterspielen. Auf gar keinen Fall!

Zitat von Linzaaaa

nur eine Idee, aber was ist wenn man beschließt das jedes Team aus der ICE League in der Alps ein Farm oder Jugendteam unterhalten muss?

Gab es das nicht schon mit der "Ice Junior League" (oder so ähnlich) vor ein paar Jahren?

Zitat von gp_guste97

Unfassbar- Manche sogenannte "Fans" haben bei so einem Event nichts verloren! Sollte an der Story was dran sein, hoffe ich, dass die Liga den Verein angemessen sanktioniert! Sowas geht gar nicht...Was

Was soll das aber bringen?

Natürlich bringt tatenloses Zuschauen nichts, aber eine Geldstrafe für dem Verein bringt da genauso wenig.

Zitat von Oachwolf

Ein Traum für alle außer Bozner und Puschtra

Ich habe auch von meinem Traum gesprochen. Und ich bin kein Bozner oder Puschtra

Aber Spaß beiseite. Ich glaube, dass wir heuer die letzte oder vorletzte Saison der Alps sehen.

Zitat von Linzaaaa

Wäre eine Serie A dann auch für Bozen und Pustertal relevant?

Nein, würde nur die Alps ersetzen.

Auch wenn es ein Traum wäre, wenn Bozen und Pustertal auch dabei sind. Ich weiß, dass es so schnell nicht passieren wird, aber träumen darf ich noch.

Zitat von Bison

Kann ich mir auch nicht vorstellen. Was der Verein eher bezweckt ist dass er durch seine schlechte Qualität Auswärtsfans verliert die den Stream kaufen würden. Ins Stadion geht man ja nicht nur wegen dem Eishockeyspiel an sich, sondern auch wegen der Atmosphäre, den Leuten und allem was dazu gehört.

Persönlich kaufe ich einen Heimstream nur wenn ich zu Hause krank rumliege oder aus anderen Gründen nicht ins Stadion kann wie z.B. Urlaub. Ansonsten ist mir der normale Stadionbesuch sehr viel lieber, alleine schon weil ich entscheiden kann, was vom Spiel ich gerade beobachte.

Sehe ich genauso.
Aber das wäre der einzige Grund, der mir einfällt, warum der Livestream von manchen Vereinen so bescheidene Qualität hat

Zitat von DieblaueRapunzl

ja du kannst die Verkabelung aber nicht einfach weglassen vorallem nicht wenn die 5k kostet.

Und mit dem 1500€ PC kannst nichtmal alle aktuellen Spiele ordentlich zocken, geschweige denn einen HD Stream produzieren. Da brauchst du ordentlich Rechenleistung wo Kompromisse einfach nicht gehen.

Mit dem 1500€ PC kannst maximal den Videoschnitt für die Highlights machen.

Ja die verkabelung habe ich total vergessen. Mein Fehler.

Aber wegen den PC muss ich wiedersprechen. Das ist das Referenzsystem für vMix mit 4 Kameras inkl. Replay. Mit 1500€ bekommst du das schon hin.

vMix Reference Systems | vMix

10.000€ war jetzt nicht auf den Cent ausgerechnet sondern nur einmal eine ungefähre Zahl um zu sagen, dass es nicht ein extremer finanzieller Aufwand ist. Erst recht nicht für einen Einmaligen Preis in einer Profiliga.

15.000 - 20.000 € kommt da schon eher hin, wenn man die ganzen Kleinigkeiten dazurechnet. Aber das muss für einen Profiverein zu stemmen sein. Da lass ich mir nichts einreden

Zitat von Bison

Und wenn man bedenkt, dass nicht jeder Verein gar alles neu kaufen muss, dann in man in summa summarum bei noch weniger

Ich glaube mehr, dass einige Vereine Angst haben, dass der Stadionbesucher lieber den Stream kauft.

Aber ich glaube nicht, dass es für die meisten Stadionbesucher eine Alternative darstellt.

Zitat von VilPat

Ca. 12.000 für 2 anständige Führungskameras, 1.000 für 2 Stative dazu. Um die 800 für 2 Kameras für hinterm Tor, dazu noch 5.000 für nen anständigen PC der die Signale auch ruckelfrei weitergeben kann. Dann um die 5.000 für anständige Verkabelung, sind ja ein paar Meter in den Hallen.

Von den Equipment für den Ton red ich mal garnicht.

Mit 10.000 Euro kommst net weit.

Also meine Rechnung (Verkabelung habe ich weggelassen).

Ist jetzt nicht der Goldstandard, sondern das Minimum, um einen ansehnlichen Stream produzieren zu können

Nur mal so die Eckdaten:
2 Sony Z150 - 6000 €

Hintertorkameras - 1000 €

PC: 1500€

Zitat von dooglrig

10.000 fuer ordentliches equipment ist laecherlich, da gehts nicht um einen youtube influencer im kinderzimmer.

eine evs maschine, unverzichtbar fuer ordentliche slomos, beginnt bei 200.000 euro. fuer 10.000 kriegst nicht mal die kabel.

Nur als Beispiel: Der Stream von Bozen wurde gelobt und ist wirklich gut und kann sich sehen lassen. Es würde niemanden auffallen, wenn diese Übetragungen im Fernsehen laufen würde. Ich habe diesen als Referenz für die 10.000€ genommen

Die haben keine EVS Maschine. Wenn man eine normale NVME-SSD hat, dann reicht das vollkommen. Da kann man ohne Probleme das Bild um 50% verlangsamen ohne einbußen zu haben.

Und bevor man eine solche Maschine braucht, braucht man auch eine Kamera, welche mit mehr als 50 Bildern pro Sekunde filmt.