Kann der Mannschaft hinsichtlich Altersstruktur nur guttun. Die geringe Körpergröße sehe ich nicht grundsätzlich als Nachteil...Bischi war auch nicht größer. Hängt halt sehr davon ab, was sonst noch kommt.
Da beweist man mal etwas mehr Risikofreudigkeit. Sehe das auch positiv.
Ich erwarte mir mal eher eine fade Partie...und täusche mich gern!
...bitte gerne! 
...a Wahnsinnshittn! 
Harnik sagt, wenn eine Mannschaft einem Tor näher ist, dann sind's die Engländer...und 30 Sekunden später steht's 1:1! 
Bin neugierig, wie dieses europäische Aufeinandertreffen zwischen ENG und CRO anzusehen ist? Tempo, eher offensiv, eher defensiv?
Die Kroaten spielen eigentlich auch eher Ballbesitzfußball mit mäßigem Tempo. Bei den Engländern bin ich neugierig - die hab ich schon lang nicht mehr gesehen. Ich denke schon, dass die Engländer das Spiel diktieren werden. Läuferisch und vom Speed sollten sie jedenfalls klar überlegen sein. Die Kroaten werden wohl eher auf Abwarten spielen und auf Umschaltmomente setzen.
Ich erwarte mir mal eher eine fade Partie...und täusche mich gern! 
Aus Interesse: Was kostet denn der Honig in diesen Bioshops? Und was im Supermarkt, ich nämlich nur direkt
...bei uns gibt's im Supermarkt auch Honig von einheimischen Imkern. Die bewegen sich so ab 15 bis über 20 € das Kilo. Die gepantschten vom Großhändler bekommst meines Wissens so ab 12 €.
bis jetzt hat eigentlich noch kein favorit ein beeindruckendes erstes spiel abgeliefert. nicht dass ich uns als favorit bezeichnen möchte, aber prinzipiell waren wir das heute von der papierform schon. die deutschen a bissi besser reingestartet, aber denen is nach dem 1:1 die trinkpause sehr gelegen gekommen. für die gegner der großen teams wie frankreich oder spanien, ist besonders das erste spiel das spiel ihres lebens und so spielen sie auch. geben ihr letztes hemd und verteidigen den strafraum mit leib und leben. des is halt zach, wird aber mit jeder partie besser werden. die beste, sprich optisch professionellste partie war und bleibt bisher brasilien : marokko.
...sehe ich auch so. Spanien, Schweiz oder die Türkei ham im Gegensatz zu uns schon Punkte liegen lassen. Der Herzog hat's recht gut analysiert, wie ich finde.
Bin gespannt ob Posch spielen wird...wenn man den Vergleich zum Eishockey zieht wärs ja nicht unüblich.
...je nach Art der Verletzung halt. Mit einem Unterkieferbruch kannst keinen Kontaktsport betreiben. Das wird entweder operiert oder (wenn konservativ möglich) mit Brackets und Gummiringerl zur Stabilisierung zum Oberkiefer dazugehängt. Nahrungsaufnahme nur sehr eingeschränkt und in flüssiger Form möglich...perfekt zum Abnehmen...kann ich jedem nur empfehlen! 
Bei uns haben's auch in der Mittelschule Public Viewing gemacht...sogar die Mädls sind schon um 5:45 lautstark an meinem Gartentürl mit dem Fußball vorbeigezogen!
Warum denke ich da nach dem lesen gleich als erstes an 1982
...wäre doch DIE Gelegenheit für eine Aussöhnung mit den Algeriern!
Dafür zeigens Lienhart beim Gegentreffer seine Grenzen auf, macht da so ziemlich alles falsch was man falsch machen kann.
Lienhart hätte den ballführenden Spieler vor dem Eintritt in den Strafraum schon stellen müssen. Da war er mMn zu zögerlich, denn hinter ihm war ja Posch eh schon zum doppeln da.
Begonnen hat die Szene aber mit dem Ballverlust von Schlager, der da mMn zu ungestüm in den Gegner hineingerannt ist. Allerdings hat ihm da auch die Anspielstation gefehlt, weil die rechte Seite nicht besetzt war. Schmid war in dieser Situation irgendwo im Zentrum an der Strafraumgrenze. Aber klar, Lienhart's Defensivverhalten war letztlich ausschlaggebend.
ich meinte damit, dass bei uns kein Fluss- oder Seewasser aufbereitet wir so wie es in D oft gemacht wird. Quellwasser sehe ich auch als Grundwasser, da es durch Sedimentschichten gereinigt wird.
...alles klar, wenn du das so interpretierst, dann passt's natürlich. Ich hab mich auf die Art der Versorgung bezogen...und da unterscheidet man halt offiziell zwischen Grundwasserförderung und Quellwasserfassung...darum mein Einwurf.
In Österreich werden der Großteil des Trinkwassers aus Grundwasser bezogen. Oberflächengewässer wie in D üblich werden bei uns fast nicht verwendet, da die Qualität des Grundwassers flächendeckend sehr gut ist und Oberflächengewässer viel mehr behandelt werden müssen. Trotzdem haben unsere Seen und Flüsse fast alle Trinkwasserqualität.
Und damit es so bleibt, muss solchen Avancen wie in Kärnten in vorhinein eine Absage erteilt werden!!! Es kann nicht sein, dass für Profitmaximierung die Qualität der Natur leidet.
Es wird Quell- und Grundwaser gleichermaßen genutzt, wobei Quellwasser tendentiell wohl in gebirgigen Regionen zuhause ist. Quellwasser rinnt ja automatisch von oben nach unten, während zur Grundwasserförderung natürlich Energie nötig ist.
Ich denke, Grundwasserförderung ist eher im Flachland bzw. in Ballungszentren mit hohem Wasserverbrauch zuhause, wobei Wien und Graz ja z.B. auch ihre Hochquellenleitungen haben. In den Landgemeinden meiner Region gibt es z.B. ausschließlich Quellwasser.
Wie viel Trinkwasser beziehen die Anrainergemeinden aus dem See oder gibts da andere Quellen bei euch?
Das Trinkwasser für das öffentliche Leitungsnetz wird wohl auch dort großteils aus Quellen bzw. eventuell Tiefbrunnen - also Grundwasser - stammen, nehme ich an. Teilweise gibt es sicher auch private bzw. genossenschaftliche Wasserversorgungen. Die beziehen ihr Wasser in der Regel auch aus Quellen.
Mein lieber Linzaaaa , ich kann mich besser an Cordoba erinnern, ehrlich, obwohl ich erst 10 war.
...könnte 1:1 aus meiner Feder stammen! 
Was andenkbar wäre, wären "Performance Spots" analog zu denen, die es neuerdings bei UEFA-Bewerben gibt.
...das wär wahrscheinlich die relativ fairste Lösung, wenn man möglichst die besten Mannshaften bei einer WM dabei haben will.
Dann schau mal:
https://inside.fifa.com/de/fifa-world-ranking/men
Wie willst die Weltbesten Mannschaften ermitteln? Über die Rangliste gehts nicht. Dann musst in der Quali schon interkontinentale Spiele durchführen und wenn danach fast nur Südamerikaner und Europäer spielen, ist es auch keine Weltmeisterschaft im klassischen Sinne mehr. Man sollte mMn einfach die Teilnehmer wieder zurücknehmen. 2 steigen auf und danach starten die Playoffs mit den Achtelfinalspielen. Aber das würde ja die Macht vom Korruptino schwächen. Also können wir das knicken.
...hast mich glaub ich falsch verstanden. Ich hab von der Teilnehmerzahl pro Weltgruppe gesprochen, die man vielleicht dynamischer gestalten könnte. Bin aber zu wenig Insider, um hier eine detaillierte Diskussion führen zu können, wie diese Ranglisten zustande kommen.
Für die Reduktion der Teilnehmerzahl hast du meine Stimme. 
Alles anzeigenGut, aber so etwas gab es schon immer mal, zudem Curacao natürlich von der automatischen Teilnahme CAN, MEX und den USA profitierte.
Aber man sieht ja an Katar, Kap Verde , dass Fußball halt auch außerhalb Europa gespielt wird.
Heißt nicht dass ich die Teilnahme von 48 Teams Feier aber eher aus Gründen der Übersättigung. Es ist einfach zu viel.
Aber können andere ja anders sehen.
Und zu Itlaien, die sind bei den letzten beiden teilnahmen auch in der Gruppe raus, waren dann schlechter als , 2010 Neuseeland, Paraguay und Slowakei und 2014 hinter Costa Rica, also sicher ist sowieso mal gar nichts.;-)
War natürlich bewusst provokant formuliert von mir!
Dass die WM in dieser Form komplett aufgebläht ist, darüber sind wir uns so ziemlich alle hier einig. Ich würd's halt fairer finden, wenn man die Anzahl der Teilnehmer der einzelnen Weltgruppen in irgendeiner Form an die Weltrangliste knüpfen würde...wohl wissend, dass sich das Verhältnis dann laufend verschieben kann. Nur so ein Gedanke...
Insgesamt würde ich eine WM schon so verstehen, dass möglichst die weltbesten Mannschaften vertreten sein sollten...und das ist heuer mMn nicht der Fall.
Detto. Ich mag diese Goldene Generation um Bruyne de Kevin. Und Lukaku, ein Gemisch aus Powerforward, Stay at Home, Eisbrecher im Rugbyfeld.
Lukaku ist eine Urgewalt!
Barkov, Kuch ... wer soll der Dritte sein?
Edit: im 1. Allstarteam wars Jason Robertson ... vom Alter würde Draisaitl gut passen ... Guentzel / Hagel ... Dorofeyev ... Celebrini
...da wär i jetzt nit so wählerisch. 
Also bis auf a kleines Zwischenhoch der Belgier spielt da eigentlich nur Ägypten und wenn dann gehts bei Belgien eh nur relativ einfallslos auf Lukaku......und jetzt hätte es eigentlich Elfmeter für Ägypten geben müssen.
...na das seh ich komplett anders. Für mich war's a ausgeglichene Partie zweier guter Mannschaften...und die Ägypter hatten's a bissl leichter mit der Führung im Rücken. Eine der besseren Partien bis jetzt!
.......und dann so a lucky Tor von den biederen Belgiern 😒
...die laufen halt seit der Anfangsphase gegen einen perfekt eingestellten Gegner einem Rückstand nach. Machen in der 2. Hälfte viel mehr für's Spiel...also ich find's hochverdient.
Toplegios suchen wir nicht, wer weiß ob Kuch in die Kabine passt. 🙃
Mir würd ja der Barkov gefallen.
Australien war eh ab 2006 bei jeder WM dabei. Aber klar für gewisse Kontinentalverbände sind mehr Startplätze schon ein Vorteil
...zum Beispiel für Europa. Italien hätte a bissl mehr sportlichen Wert als Curaçao...so weit lehne ich mich raus!
News haben wir eh noch keine, aber wenigstens mal Gerüchte
...und "flüstern" ist ja erlaubt!
