CHL Website Übertragung hat bei mir bisher aus dem Ausland nie geklappt, immer geogeblockt.
Eben genau dann, wenn irgendein inländischer Sender oder ein inländischer kostenpflichtiger Dienst das Spiel anbietet. Wenn bspw. das Spiel über sportdeutschland verfügbar is, dann is das Spiel in Deutschland geo geblocked… Wenn dem nicht so ist, dann gehts über die CHL Website… Kommt jetzt auf das Land an, in dem Haxo gerade is…
Sind die Polen schon da? Die Gegend um Auschwitz in den letzten Tage ja auch ziemlich betroffen von den Hochwassern oder?
Ich bin heute auch im Ausland, das Spiel hat der ORF auf Sport+, d.h. ich müsste es über die offizielle CHL Seite Streamen können oder? Bzw. über dern Youtube Kanal?
CHL Website klappt dann, wenn das Spiel in dem Land, in dem Du grad bist, nicht auf andere Weise übertragen wird.
Also Valentine hier zu unterstellen, er habe auf den Kopf von Hirano gezielt, finde ich schon etwas weit hergeholt.
Es war mit Sicherheit ein harter Check, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass er eine Sperre nach sich ziehen wird.
Seh ich auch so. Valentine hat sicher die Chance auszuweichen. Aber es geht im Eishockey alles brutal schnell und er is halt eher der Typ der draufhaltet, auch wenn es in einem Vorbereitungsspiel Fehl am Platz is und auch in der Meisterschaft kein regelkonformer Check is.
Ziemlicher "punching ball", der Japaner. Steckt doch 3-4 harte Schläge ein, bevor er zum ersten Mal halbwegs trifft. Valentine geht beim ersten (halben) Treffer zu Boden und zieht Hirano mit...
Es war dann ohnehin ein Bozner zu wenig auf der Strafbank oder? Kann ja nicht sein, dass Hirano alleine draußen sitzt...
Ich glaube das hat dann schon gepasst (kann mich aber auch irren...). Nach den 2+2, die ein anderer für Valentine abgesessen hat, hatte Hirano noch 1min draußen zu bleiben, bei 5 gegen 5. Valetine is ja in die Kabine verschwunden.
War der check so schlimm? Kann jemand berichten?
Ich persönlich kann mir nicht vorstellen dass du wegen einem Freundschaftsspiel in der Liga gesperrt wirst…
Ja, war schon weit über der Grenze. Open ice in Richtung Kopf (wenn nicht sogar Kopf), Hirano hat ihn nicht kommen sehen, kein Puck im Spiel. Ich fühle mich an einen Check von Leavens in 22/23 erinnert, in dem er St. Amant im Gesicht verletzt hat und für 2 Spiele gesperrt wurde. Die Retourkutsche hat er dann von Wolf im Rückspiel bekommen (der das auch noch im Interview nach dem Spiel zugegeben hat und dafür noch eine Strafe zusätzlich ausgefasst hat) und dann seinerseits verletztungsbedingt aussetzen musste.
Vor der Ansage, dass man sich in dieser Saison noch 4 mal sieht, hätte ich an Valentines Stelle jetzt wenig Angst...
Bezüglich Strafe: Ich glaube mal gelesen zu haben, dass sowas letztes Jahr in der DEL2 mal passiert ist und die Strafe mit in den Bewerb genommen wurde.
Lt. Smotherman hat er Hirano nur zu seinem Schutz im 3. nicht mehr aufs Eis geschickt.
Nachtrag: Ich kann die Strafe gegen Valentine nicht ganz nachvollziehen. 2 Minuten wegen Behinderung, 2 Minuten wegen übertriebener Härte und 5 Minuten für den Fight, den Hirano angefangen hat. Was führt da zur Spieldauer? Weiß das jemand?
Auch mit der Gefahr, gesteinigt zu werden, aber bitte: Wer konnte aus der gestrigen Partie etwas Positives mitnehmen? Das Einzige, was man der Mannschaft nicht vorwerfen kann, war der Einsatz bzw. der Kampfgeist – der hat gepasst. Wäre Halmo dabei gewesen, wäre das mit dem Kampfgeist vielleicht auch erledigt gewesen. Das Aufbauspiel war sehr schwach, offensiv war nichts vorhanden! Welsh und Hirano wären vermutlich bei jedem anderen Team schon weg.
Buitenhuis. Und Lattner. Die beiden sind für mich die positiven Punkte von gestern. Ob ich den Einsatz des Teams jetzt als (außerordentlich) positiv bezeichnen möchte, weiß ich nicht. Nach einer 10:0 Klatsche ist das eigentlich schon das Mindeste. Da kämpft ja dann schließlich auch jeder einzelne um seine eigene Reputation.
Auf der anderen Seite steht halt ein komplett planloses Team. Wenn einer den Puck hat, weiß er schlicht und einfach nicht, was er damit machen soll. Wenn dann endlich der Pass kommt, geht er in die Beine, gegen die Laufrichtung oder direkt zum Gegner. Nicht mal im Powerplay ist ein koordinierter "zone entry" möglich. Null Geschwindigkeit, null Plan. Keine Ahnung, wer da gestern ein Tor hätte schießen sollen. Und das gegen Bozner, die mit 5 Verteidigern, 10 Stürmern (inkl. Farmteam!) und einem 2er Torhüter angereist sind. Ab dem Zwischenfall mit Valentine warens dann gar nur mehr 4 Verteidiger.
Wenig überraschend, aber gestern wieder sehr deutlich: Die 4. Linie ist wirklich nur dafür gut, einen Puck aus der Defensive an der Mittellinie zu verlängern. Ich seh da ganz wenig Licht für den HCI. Mir tuts in erster Linie für die jungen Spieler leid. Und natürlich für die Abonnenten.
Aber gut. Es wundert mich halt auch nicht, dass das jetzt so kommt.
Die wenigen positiven Momente hat Buitenhuis geliefert. Das ganze ging nur glimpflich aus, weil stark dezimierte Bozner mit wenig Lust auf der Platte standen.
Die Legios sind quasi nicht vorhanden. Einzig Lattner reißt sich den Allerwertesten auf.
Ansonsten einfach alles planlos. Null Spielaufbau. Puckverluste im eigenen Drittel. Keine Gefahr für das gegnerische Tor, wenn man‘s denn mal in die Nähe schafft. Die Pässe gehen irgendwohin.
Keine Ahnung, was man da noch sagen soll…
Alles anzeigenWarum nicht?
Unabhängig von den menschlichen dingen die du ansprichst geht's möglicherweise ja genau um die finanziellen Aspekte.
Vielleicht geht's darum das jeder Verein/Spieler eine entsprechende (Haftpflicht)versicherung abschließen muss.
Und als Hobby Verein wurde das dringend angeraten. In Anbetracht der Kosten mussten wir das aber ablehnen.
Vielleicht - und ich spekulieren hier ins blaue ohne etwas genauers zu wissen - geht's ja darum das eben solche Versicherungen abgeschlossen werden.
Ob das der Spieler selber macht oder der Verein der einen Spieler unter Vertrag nimmt dazu verpflichtet wird darüber sollen auch andere den Kopf zerbrochen
Genau aufgrund der menschlichen Schicksale will ich nicht darüber nachdenken.
Ob ein Oberligaverein eine Haftpflichtversicherung für seine Spieler hat, weiß ich nicht. Wetten würde ich jedenfalls nicht darauf. Hoffen tu ich es auf jeden Fall.
Auf Hobbyebene kann ich aus eigener Erfahrung sagen, dass wir keine entsprechende Versicherung hatten. Mein letzter Verein war in Deutschland im doch etwas gehobeneren Hobbybereich (DNHL). Ebenfalls haben sich meine Privatversicherungen in Deutschland Kontaktsportarten wie Eishockey teuer bezahlen lassen bzw. die Zahnzusatzversicherung das Risiko nicht versichert. Dies nur am Rande und wahrscheinlich für den Profibereich belanglos.
Puhhh… Das is auf mehreren Ebenen ein ganz schwieriges Thema.
Auf juristischer Ebene wird zu klären sein, ob es sich um eine der Sportart nicht angemessene Härteeinlage gehandelt hat. Ich hab in der Vergangenheit mal ein bisschen dazu gelesen. Wenn bspw. bei einem Hobbyspiel „no contact“ vereinbart wird und jemand einen harten Check mit Verletzungsfolge fährt, dann kann man denjenigen belangen. Ob ein Check im Profisport (zumal wohl schon gesagt wurde, dass man dem Verursacher keine Schuld gibt) zu Schadenersatz führt, wage ich zu bezweifeln. Ein Schuldspruch dürfte jedenfalls maßgeblich für den gesamten Sport sein.
Auf persönlicher Ebene gibt es gleich zwei Tragödien. Einmal kann sich ein junger Mensch nicht mehr bewegen und weiß nicht, wie er sein Leben bestreiten soll. Auf der anderen Seite steht ein anderer junger Mensch, der damit leben muss, dass er sich vorwerfen muss, dass er einen anderen in den Rollstuhl gebracht hat und nun auch noch auf eine Summe verklagt wird, die er wohl nicht bezahlen kann. Keine Ahnung, ob es irgendwelche Haftpflichtversicherungen in diesem Bereich gibt.
Ich mag gar nicht tiefer über das Ganze nachdenken…
Alles anzeigenIch versteh diese Deine Reaktion jetzt wirklich nicht. Nehme zur Kenntnis, dass Dir meine in Fragen gekleidete negative Kritik am "eh schon" wissen vorbeigeht.
Die hier Jahr ein, Jahr aus gegen Entscheidungsträger des HCI verbreiteten "Gerüchte" ("Selbstbedienungsladen" etc etc), auch wenn sie als solche deklariert werden, sind mies und medienrechtlich klagbar, ja, zum Teil sogar als Verleumdungen gerichtlich strafbar.
Ist ja nicht das erste Mal, dass ich das hier anmerke.
Und das Gesumse, das dann einsetzt, wenn sich ein Verunglimpfter einen, der ihm so, wie hier, ständig ans Bein pinkelt, nach allen Regeln der Rechtskunst zur Brust nimmt, das kenn' ich als Strafverteidiger zur Genüge. Das kostet Geld, und zwar nicht zu wenig.
Als hier in Innschbrugg Ansässiger und jahrzehntelang Besucher der Spiele hier, schäme ich mich fremd für diese von augenscheinlich schlechten Charaktereigenschaften getriebenen, primitiven, ewig gleichen und alleine deswegen langweiligen, unbewiesenen Ehrabschneidungen gegen Entscheidungsträger des HCI in den HCI-Threads hier im Forum.
Diese "Hass-Postings" - ja, das sind einige - sagen sehr viel über die Poster aus. Und nichts über die HCI-Verantwortlichen.
Und verleiden mir, an HCI-Threads hier teilzunehmen. An solchen "Fans" will ich nicht einmal anstreifen.
Auch wenn ich nicht die besten Erfahrungen mit dem Verein gemacht habe und bis zu einem gewissen Level mit dem HCI abgeschlossen habe, halte ich ehrlich gesagt öffentliche Veruntreuungsvorwürfe ebenfalls für nicht angemessen. Kritik und eigene Erfahrungen sind ja ok, aber manches hier sollte man nicht schreiben. Nur meine bescheidene Meinung.
Alles anzeigen1. HCB
2. RBS
3. KAC
4. Fehervar
5. G99
6. VSV
7. Caps
8. HCP
9. BWL
10. Laibach
11. PIV
12. Asiago
13. HCI
Geändert… Danke Dir!!!
Galgenhumor. Für mehr reichts bei mir auch nicht. Was man am Papier vermuten konnte, zeigt sich nun am Eis. Aber abgerechnet wird bekanntlich zum Schluss. Vielleicht steckt ja eine Strategie dahinter, die wir alle (inkl. aller anderen Vereine über die letzten Jahre) nicht gesehen haben. Mir is es Gott sei Dank mittlerweile egal geworden.
Von der HCI-Website:
" ... 3:19 Minuten vor Drittelende" [Drittel 2] "wurde dann aber das Eis zum Showstopper. Weil an manchen Stellen das Eis zu dünn war, war die Verletzungsgefahr für die Spieler zu groß. Das Schiedsrichterteam und die Mannschaften entschieden gemeinsam, das Spiel vorzeitig abzubrechen.
Die beiden Teams traten noch zu einem Shootout an, welches die Gäste mit 2:1 für sich entschieden".
Oje, oje.
Vielen Dank!!!
Warum war das Spiel verkürzt? War das geplant oder gab es kurzfristige Gründe?
also bleibt´s nebulos, damit musst leben...
und apropos `Wir sind hier nicht vor Gericht´, aber auch nicht bei `Truth Social´
(und ich bin nicht pflichtverteidiger des HCI)
die fragen von starting six kannst/willst auch nicht beantworten...
Nachdem Du auf meine PN nicht eingehen willst, schreib ich Dir mein Angebot auch noch hier hin: Gerne auf ein Bier in der Halle und ich erzähle Dir mal detailliert, wie man mit MIR bzw. meinem Unternehmen als Sponsor umgegangen ist!
fakt ohne n a c h w e i s b a r e fakt(en) ist kein fakt...
Wir sind hier nicht vor Gericht. Glaub was Du willst. Es gibt „n a c h w e i s b a r e fakt(en)“ zuhauf. Nur wird die niemand öffentlich in einem Forum schreiben.
Welche Sponsoren sind denn aus welchen Gründen abgelehnt/links liegen gelassen worden?
Wird hier keiner ausbreiten, aber is Fakt.
Solange der Boots die Rumkugel macht, treffen auch die beiden Coaches! Hat nix zu bedeuten an diesem Punkt, aber Buitenhuis hat gestern schon wieder durchblicken lassen, was er drauf hat…
Und wie war das Training jemand Eindrücke?
Beim Kasperbuam könnte man durchaus eine Try-out Vertrag riskieren und es hat niemand auf Anhieb einem anderen die Fresse poliert. Viel mehr kann niemand aus einem ersten Showtraining ableiten…
Erklär mir bitte, warum der Vergleich mit dem Strafrecht hinkt? Der Spieler wird bestraft für sein Vergehen. Genau so wie der Dieb und Betrüger. Worin soll bitte der Unterschied liegen? Oder aber lass ma‘s. Jeder hat seine Sicht der Dinge. Bringt eh nix die Diskussion.
Das spar ich jetzt allen hier. Agree to disagree und gut is! 
Stell dir vor, ein Arbeitgeber wird bestraft, weil einer seiner Mitarbeiter, bei einem Geschäftstermin, durchdreht und dem Gegenüber ins Gesicht schlägt.
So eine Strafe muss mMn immer am Spieler festgemacht werden.
Passt. Stell ich mir vor. Hinkt nur noch mehr wie der Vergleich mit Fußball oder dem Strafrecht. Siehe oben. Mannschaftssport is bitte wirklich nicht mit einem normalen Job zu vergleichen. Klar muss der Verein auch dafür geradestehen, wenn ein Spieler einen Aussetzer hat.
Dein Vergleich hinkt etwas. Es betrifft nur das aktuelle Spiel und die Regelung gibt’s im Eishockey ja auch. Bei einer 5 + Spieldiszi wird die Mannschaft auch für zumindest 5 Minuten bestraft und dann ist aber Schluss. So sind halt die Regeln. Im Fußball müsste dann gemäß dieser Regelung bei einem saisonübergreifenden Spielerwechsel ein anderer stehen und das gibt’s glaube ich in keiner anderen Sportart.
Ja, mein Vergleich hinkt gewaltig. Das tut ein Vergleich mit dem Strafrecht aber auch. Ich kann alle Eure Argumente nachvollziehen und finde sie auch durchaus sinnvoll. Es gibt aber halt auch Argumente für die aktuellen Regeln. Mehr is es nicht, was ich sagen will.
Dein Argument hat aber den Haken, dass es sich um das gleiche Spiel handelt. Wenn es um die gleiche Saison bin, dann bin ich bei dir. Da macht es durchaus Sinn den Verein bestrafen. Saisonübergreifend einen Verein zu bestrafen macht aber aus meiner Sicht wenig Sinn. Was genau kann ein neuer Trainer und Spieler dafür, was in der letzten Saison passiert ist?
Edit: Ich glaube für Sabo würd es beim VSV fix nichts mehr geben. Gehe sogar davon aus, dass es am Ende auch für Golod nichts geben wird. Bin gespannt.
Wie gesagt. Wir diskutieren hier nicht um ein Thema bei dem es um schwarz oder weiß geht. Es gibt keine richtige Meinung. Ich kann Deinen Standpukt durchaus nachvollziehen. Andererseits soll eine Strafe ja einerseits einen unfairen Vorteil ausgleichen und andererseits präventiv wirken. Und wenn der Verein keinen Schaden in die kommende Saison mitnimmt, könnte man durchaus dazu neigen in den letzten Saisonspielen Harakiriaktionen seitens Verein zu akzeptieren oder vielleicht sogar von der Bank aus dazu anstiften. Sowas will man halt wahrscheinlich mit den aktuellen Regeln unterbinden. Dass man dadurch poteziell ein ganz anderes Team trifft (neuer Tainer, Übeltäter im Ausland, etc...), steht halt wieder auf einem anderen Blatt. Aber so is das halt leider mit Regeln und Gesetzen. Sie haben oftmals eine rational durchaus nachvollziehbare Intention. Ob diese dann erfüllt wird, is ein anderes Thema.
Ich sag ja. Eine für alle Seiten zufriedenstellende Lösung wirds hier nicht geben. Aber mit Deinem Argument, dürfte z.B. beim Fußball eine rote Karte nicht zum "Verlust" eines Mannes für das restliche Spiel führen. Der "Einzeltäter" müsste dann einfach vom Feld und ein neuer Spieler müsste aufs Feld. Auch hier nimmt der Verein einen Schaden für das, was ein einzelner getan hat. Ganz so einfach is es dann doch nicht.
