Wie jedes Jahr auch diesmal Phasen, in denen die Mannschaft komplett auseinanderfällt.
Coachingproblem und Folge der gängigen Nominierungs- und Aufstellungspraxis.
Selbstreflexion schon immer Fehlanzeige.
Prominentestes Beispiel:
Sintschnig: mittlerweile seine 4(!!) WM und auch jetzt in Bled wie schon bei den vergangenen Auftritten blass und international überhaupt kein Faktor.
Zum Glück gibt es in diesen Jahrgängen so viele Legionäre, allen voran diesmal Hutzinger, ein Spieler, den ich hier schon vor langer Zeit ins Spiel gebracht habe und dessen Nichtberücksichtigung nie nachvollziehbar war (wofür ich vom allwissenden Mac Ready belächelt wurde-nunja...). Leider keine Gardemaße, vielleicht hat er mit seiner WM Leistung eine Empfehlung für eine bessere Liga abgegeben, zu wünschen wäre es.
Kolarik hat hoffentlich auch wieder Aufwind nach dem letzten Spiel, hatte zuletzt auch in Kanada Probleme mit dem scoring, Nominierung ins OHL-Allstar Team gibt hier hoffentlich auch nochmal Schwung.
Dazu die Zelenovs und natürlich die Spieler aus Schweden als Stützen.
Bis auf Kolarik und Hutzinger fallen aber alle nächstes Jahr weg, 2008 ist generell ein schwacher Jahrgang, überhaupt wagen wieder deutlich weniger Spieler mit Potential den Sprung ins Ausland, eine Entwicklung, die nichts Gutes verheißt.
Wobei ich hab mir selbst die Wiederholung 15 Mal angesehen und kann nicht klar erkennen was genau passiert ist. Der Ellbogen trifft den Kopf nie sondern eher Faust und Unterarm. Es sieht also weder aus wie Ellbowing noch ein Crosscheck. Noch dazu sieht der Impact garnicht so stark aus, weshalb ich schon verwundert war wie stark es Stolarz getroffen hat. Da musst halt schon kreativ werden, wenn Bennett sperren willst.
man sieht ja durch den Helm die genaue Position des Kopfes des Tormanns nicht, aber im letzten Moment drückt Bennett mit seinem gesamten Oberkörper über seinen Unterarm Druck auf die Halswirbelsäule aus, und zwar nicht in Richtung vorne-hinten, wo die Wirbelsäule flexibler ist, sondern seitlich- evtl laterale Überdehnung, kann richtig unangenehm und langwierig sein.
aus meiner Sicht ein klares und ganz dreckiges foul.
Fairerweise muss man aber dazusagen, dass er in den letzten 8 Spielen 7 Punkte gemacht hat,das sind gut 20%aller seiner Punkte.
Alle Teams gegen die er da gespielt hat, waren bereits so gut wie fix für die playoffs qualifiziert, außer die Canadiens, und da hatte er dann auch 0Punkte.
Wenn man das berücksichtigt, fiele er sogar aus der top-ten-Rookiepunktewertung, und unter 0,4ppg
(magere) 4PP Punkte in der gesamten Saison bei durchschnittlich >1Min PP TOI
Die 4.meiste Eiszeit aller Rookie-Stürmer, nur Celebrini, Mitchkov und Smith hatten mehr.
solide rookiesaison? zweifellos! die redwings machen da in der Entwicklung ihrer picks natürlich vieles richtig, und machen es ihren top-picks vergleichsweise "einfach", sich zu entwickeln.
berauschend? keineswegs, wenn man bedenkt, wie viel Eiszeit/Powerplayzeit und welche linemates er lange Zeit hatte.
Das System die besten Talente frühestmöglich zu fördern?
Hat bei Sintschnig scheinbar bisher sehr gut funktioniert. Wäre zu hoffen, dass das bei Micelli nur annähernd so erfolgreich gelingt.
Was genau rechtfertig da jetzt deinen jährlich wiederkehrenden Rundumschlag?
Ich glaube halt nicht, dass das Nationalteam dafür genützt werden sollte, Spielern eine Bühne zu bieten, einzig abhängig davon, wer gerade der Trainer ist, welche Vereinsfarben sie tragen und wen sie sonst so kennen. Wer darf bei Dir spielen?
Hier sollten die 25 Jahrgangsbesten nach objektiven tryouts von idealerweise vereinsunabhängigen Nationaltrainern nominiert werden.
Leider Wunschdenken.
Wer darf bei Dir spielen? Dieses typisch österreichische unkritische Hinnehmen von "Auffälligkeiten" hab ich nie verstanden und werde ich auch nie verstehen.
Es ist halt einfach ein jährlich wiederkehrender Mißstand, auf den ich mir hinzuweisen erlaube, v.a. weil viele Eishockeyeltern mit einer unglaublichen Naivität an die "Karrieren" ihrer Kinder herangehen.
Im Vorjahr hatte die Nominierung von Sintschnig einen Beigeschmack.
Heuer ist die Teilnahme von Micelli ein Skandal.
Bin schon gespannt, wer im nächsten Jahr als jüngstes Teammitglied im Mittelpunkt der Verschwörungstheorien stehen wird. 🙈
Keine Verschwörungstheorie, sondern System.
Man kann aber auch die Augen davor verschließen….
Darf man Fragen wen ihr statt Micelli mitgenommen hättet, so ganz verstehen will ich diese Alters Argumentationen nämlich nicht, der ist halt sehr talentiert und ist körperlich teilweise weiter als seine 3 Jahre älteren Teamkollegen.
Brauchst nur auf eliteprospects die Ligen in unseren Nachbarländern durchsuchen.
In der Slowakei,Deutschland,Schweden,Schweiz spielen mehr Österreicher- zum Teil schon seit Jahren- bei Vereinen in den höchsten Ligen,als man denken würde; da kann vom Niveau keine österreichische Liga mithalten.
Die Namen tauchen auf den Kaderlusten aber nie auf. Mich wundert,dass diesmal der Buzek und der Hutzinger berücksichtigt wurden, zwei Namen die ich vor ein paar Monaten hier genannt habe, für die ich aber von den Forumexperten nur belächelt wurde. Beide gehören zu den auffälligen Akteuren dieser WM.
Und was Fabelscorerpunkte hierzulande wert sind, sieht man dann immer wenn unsere Nachwuchsteams international gefordert sind.
Aber nur wegen der Kärntner Mafia
Die nominierten 08er und 09er mußten erst kürzlich bei den EYOG einsehen, dass sie international überfordert sind.
Das setzt sich jetzt nur logisch fort.
Dass der Trainer einen 14 jährigen zur u18 WM mitnimmt,mit dem er verwandt ist- was soll man dazu noch sagen…?
Augen auf und lesen, steht alles oben.
Deine Aneinanderreihung von Zahlen ohne Rücksicht auf den Gegner, wie hier gerade diskutiert wird?
Tut mir leid- wertlos
Fakten nur anhand der NHL Website ausmachen sagt eh alles und auch gleichzeitig gar nichts, wie in deinem Fall.
Cherry picking von irgendwelchen nichtssagenden Stats
Lass mas lieber.
sagt der, von dem keine einzige Zahl kommt?
sehr zahnlose Argumentation deinerseits
Bin zwar grundsätzlich schon etwas deiner Meinung, aber eigentlich hast dich gerade selbst widerlegt, zumindest bei Kasper.
6/32 Teams = 19%
Rossi 7/54 = 13 % der Punkte gegen 19 % der Teams
Kasper 5/28 = 18% der Punkte gegen 19 % der Teams
Bei Kasper verstehe ich aber was du meinst, wenn er sich in den Top6 langfristig etablieren will, dann muss sein Scoring besser werden. Er hat doch sehr viel Glück zuletzt bei den Toren, siehe auch gegen Utah.
Welche Teams ich ausgewählt habe, siehst aber schon, oder?
Gegen die Top Teams ist es einfach (noch) zuwenig
also belegt hat man dir mit Zahlen und Fakten das er in seiner 1. NHL Saison sehr gut dasteht, von dir kam bisher nur unbegründetes, objektives schlechtreden, typischer Östetreicher eben
Nur für dich:
Die Recherche dauert genau 3 Minuten, die homepage lautet: nhl.com
Marco Rossi gegen: Panthers, Colorado, Edmonton, Vegas, Jets, Dallas: 7Punkte
Marco Kasper gegen: Panthers, Colorado, Edmonton, Vegas, Jets, Dallas: 5 Punkte
Zahlen und Fakten genug?
Hast du die Partien gesehen? die Note vom Kasper zB auf Flashscore ist ganz gut...
Ja, hab sehr viele Partien, von beiden, gesehen. Gegen die Großen leider wenig Produktives über die gesamte Saison.
Stürmer in den vorderen Linien werden an Punkten gemessen.
So einfach ist das.
Und ich wette mit dir, dass beide Marcos mit ihrer Ausbeute nicht 100% zufrieden sind, das zeichnet solche Charaktere nämlich aus.
Aber wie gesagt, die "Experten" und Groupies hier im Forum dulden keine Kritik an ihren Superstars, sei sie auch noch so berechtig und belegbar.
Selten so ein einen "Stuss" gelesen
Naja, gestern leider beide wieder völlig ohne Impact gegen die richtig guten Teams.
Gegen die Top-Teams gibt es wiederholt keine Punkte, das ist ein Punkt, der auch in den entsprechenden Fanforen diskutiert wird.
In der hiesigen Bubble natürlich nicht.
nicht berauschend weil?
Hab die Gründe angeführt.
Glaube, dass er ein eher "einfaches" Rookie-Leben hat, wenn es das in der NHL überhaupt gibt.
Zumindest gab es bei ihm nie so ein schwachsinniges Geschwafel von wegen man müsse sich einen Spot in den top6 erst in den unteren Linien verdienen, wie beim anderen Marco zum Beispiel.
Auch ein Mitchkov wurde 2x gebencht, und einige Schnitzer in der Defensive hat der Kasper auch schon gehabt, ganz normal, aber bei ihm halt ohne Konsequenz.
Das macht Detroit um vieles besser, wozu pick ich den Spieler auch sonst an so einer hohen Position.
Wie gesagt, für all diesen "Vorschuss" sind seine Punkte in meinen Augen nicht berauschend, sein Abschluss hat sicher (noch) kein NHL-Top-6-Niveau.
Detroit nach Nashville und Buffalo für mich die dritte Enttäuschung in dieser Saison.
Sehe auch Kaspers stats etwas kritischer.
Viel Eiszeit , nur Hutson und Mitchkov mit deutlich mehr, sehr viel Powerplayzeit für einen Rookie, immer in den Top-Linien gelaufen.
Dafür find ich seine Punkteausbeute nicht wirklich berauschend.
5:2 gegen eine deutlich jüngere tschechische Mannschaft, deren arrogantes Auftreten bestraft wurde.
Danach wieder einmal ein Debakel gegen die Schweiz und auch chancenlos gegen Lettland.
Vor allem im Spiel 5:5 sind wir nicht ansatzweise konkurrenzfähig
+/- ist irrelevant; show und Punktepace stimmen
passt ja zu dir, Herr Würstl
So kostbar dürfte deine Zeit dann ja wohl doch nicht sein.
Bei aller Provokation...so kannst du einfach nicht reagieren. Wenn ein Crosscheck ins Gesicht das richtige Signal an alle sein soll, dann gute Nacht. Sperre vollkommen zu recht. Da muss er sich im Griff haben oder in sich anders zur Brust nehmen.
Hab nicht behauptet, dass die Strafe nicht gerechtfertigt ist. Garland hat halt auch das Pech, dass er sich bückt, bzw. wegrutscht, um dem check auszuweichen, deswegen kriegt er den Schläger ins Gesicht und nicht an den Brustkorb.
Davor durfte Garland McDavid ungestraft 15 Sekunden in Ringermanier bearbeiten. Welche Reaktion hat er sich erwartet? Ein Bussi wie der Sour-Fox?
Der viel klarere und gefählichere weil überraschende crosscheck zum Kopfbereich ist der von Myers
du verschwendest nur meine kostbare Zeit mit so einer sinnlosen Diskussion, daher Nein Danke
die 5 sekunden deiner kostbaren Zeit stehl ich dir noch: Warum antwortest du auf mein erstes posting, wenn du den Sachverhalt gar nicht kennst und nicht kennen willst?
hauptsache senf dazugeben,oder?
mach dich nicht lächerlich, unter die Haut gehen ist das eine, mim Schläger voran zum Kopf ist das andere .... sowas erwartet man vielleicht von Perry aber nicht von nem Star, mit 3 Spiele ist er eh gut weggekommen, trotz Hearing.
Du solltest dir die Zeit nehmen und die Szene von Anfang an anschauen, nicht nur den Check von Mc David. Dann verstehst es vielleicht auch du
Sonst passt eh alles bei dir?
Womit sollte ich deiner Meinung nach Unrecht haben?
Alles richtig gemacht von McDavid. Was Garland da aufführt ist reinste Provokation und schreit förmlich nach Watschn.
Gut, dass sich Mc David das nicht gefallen läßt, v. a. Signal an alle, worum es heuer geht.
Sonst kommt wieder irgendwo das schwachsinnige Gefasel von "fehlender Mentalität" von Starspielern auf.
Was mischen sich die zwei Asfinag Enten da eigentlich ein? Zegras ist sowieso top, vor zwei Jahren noch am Nhl cover und seitdem völlig wertlos
Weil der Kasper dem Zegras in einer Szene davor nach einem verlorenen Bully mit dem Schläger zwischen die Beine „ geschlagen“ hat. Unnötig
