Ich nehme an, dass die Positionierung der Trommler/Trommeln auch geändert wird, oder?
gibt es einen Übersichtsplan wo die zukünftig stehen?
Ist im Sinne der Sitzplatzdauerkartenwahl relevant.
Danke Euch falls ihr da Infos habt.
Beiträge von avatar
-
-
also warum man Kragl bei 1:09 vor Ende in der absoluten Crunchtime bringt, muss man auch net verstehen...
-
-
ja is er. Wo is das Problem?
Kein Problem - aber macht alles andere als einen professionellen Eindruck der Liga und ihm tust auch keinen Gefallen, wenn er eine Fehlentscheidung trifft, bei der sein Bruder involviert ist.
Hat aber nichts mit der heutigen Partie per se zu tun, sondern vielmehr dass sich das die Liga nicht selbst auferlegt...
-
Nachdem das Spiel vorbei zu sein scheint - ist der Ref wirklich der Bruder von der #96?
Liegt alles andere als an den Refs (auch wenn die erste Strafe zweifelhaft war), aber das ist sogar unserer Bananenliga unwürdig.
-
Genau der entscheidet das nämlich.
Ist es denn schon fix?
hab ich auch nicht gesagt, liegt auch nicht an ihm, kann den Unmut aber als einziger hier im Forum weitergeben
-
Sollte es das Puls24 Livespiel werden, wird erst morgen Abend entschieden, dann ist Spielbeginn um 19.30Uhr!! ☝🏻
...und meine (und wsl. nicht nur meine) Kiddies sterben um das Spiel - schönen Dank! mpfanner
-
Mit einem Sieg gegen Asiago und keiner Punkteteilung in Villach wären wir durch? Seh ich das richtig?
Ich würds sogar so sehen, dass wir auch bei einer Punkteteilung jedenfalls durch sind, weil wir gegen VSV, Innsbruck und Pustertal das jeweils bessere Verhältnis haben?!
-
Nein.
"Jugend forscht" ist mein Lebensmotto. Deshalb finde ich den diametralen Gegensatz "interessant" zwischen dem echten Strafrecht - bei einer fahrlässigen Notwehrprovokation darfst Dich gegen den rechtswidrigen Angriff des Provozierten nicht wehren, wenn Du leicht ausweichen = zB davon laufen kannst; das halte ich zwecks Eindämmung von Notwehrprovokationen für vernünftig modern - und den "Hockeyregeln" nach Auffassung des DOPS in diesem konkreten Fall - Du musst, selbst wenn's leicht ginge, nicht davonlaufen, sondern darfst Dich wehren wie bei einem nicht provozierten Angriff; das halte ich für ziemlich alttestamentarisch.
Anders als zB in der realen Bronx hier in der Bahnhofsgegend Innsbrucks scheint es nach Auffassung des DOPS im "harten Männereishockey" in der TWK-Arena schräg gegenüber dem Bahnhofgelände im Osten einfach zu viel verlangt zu sein, dass sich der Provokateur aus dem Staub machen muss, wenn der Provozierte seiner Einladung nachkommt und auf ihn losgeht.
Grundsätzlich halte ich wenig von den Vergleichen "real life vs. Profisport", weil man hier aus meiner Sicht nie auf einen grünen Zweig kommen wird. Bin jedoch bei Dir, dass diese diametrale Gegensätze durchaus interessant sind.
Was ich in diesem Fall schon noch einwerfen möchte: Im realen Leben stehst deinem Provokateur (oder denjenigen den du provozierst hast und dies angenommen hat) nicht zwangsweise 3min später wieder gegenüber (nachdem du dich aus dem Staub machen musstest). Aus eigener Erfahrung sowohl aktiv als auch passiv würde ich meinen, dass ein "schwelender" Konflikt, der sich durch das ganze Match zieht, deutlich gefährlicher ist, als wenn man den Konflikt austrägt und dann auch gut sein lässt. Dass die Methoden (Cross Check ins Gesicht) wie in diesem Fall mehr als fragwürdig und natürlich nicht akzeptabel sind, steht für mich aber ausser Zweifel.
-
Einfach Ignorieren. Er kann anscheinend in letzter Zeit nicht anders.
Dass dieser Post ausgerechnet von Dir kommt, der in diesem Thread gefühlt hunderte Lachsmileys vergeben hat, ist wirklich super!
Aber schön, wenn du es auch eingesehen hast, dass das wirklich nervt.
sorry fürs off topic
-
Ohne die Zahlen zu kennen ist das sowieso schwer zu diskutieren. Was sich für mich schon so darstellt ist dass es viele Kleinsponsoren gibt, von denen nicht alle weg sein werden. Was ich ebenfalls glaube ist, dass man einen Hauptsponsor wieder bekommen wird.
Dass man sich sponsorenseitig sicher auf mind. 1 Mio weniger einstellen wird müssen, hätte ich sowohl durch die Aussagen von PF (3,5 statt 4,5) als auch durch Vergleichswerte (zB Innsbruck) als bestätigt gesehen. Zuschauer (sowohl coronabedingt als auch Sommertheaterbedingt) sind wohl am schwierigsten für alle einzuschätzen und blöderweise ein beträchtlicher Teil (wie Goldfinger ebenfalls schon angemerkt hat).
Was ich persönlich für schwierig bis unmöglich halte: Jetzt Sponsoren (selbst wenn sie unterschrieben sind) rauszuposaunen, vielleicht sogar von Firmen, die ihre MA in Kurzarbeit und/oder gekündigt haben. Die Dauerkartenverkäufer würds natürlich beruhigen, die MA der Firma weniger.
-
Na wenn du das sagst.
ähnlich wertvoller Beitrag wie deine *haha* Smileys!
Ernstgemeinte Frage (nicht nur an Dich): Was wollt ihr hören? Die Zahl glaubt ihr nicht (diese Sichtweise kann ich nachvollziehen), ums WER gehts auch nicht (sonst würdet ihr den Beitrag nicht ins lächerliche ziehen)?
Ich kann das nicht mehr einordnen. Dass alles was von GB/PF kommt sowieso ein kompletter ..... ist, hab ich schon begriffen. Darum bin ich eigentlich davon ausgegangen, dass nur zufriedenstellend ist wenn konkrete Sponsoren (ggf. mit Summen) genannt werden. Darum gehts jetzt doch nicht lt. Lempi, worum dann?
Bevor wieder komplett allergisch (in der Vermutung dass ich PF ja sowieso verteidige) auf meinen Beitrag reagiert wird: Ich hab auch meine Dauerkarte (noch) nicht verlängert, weil ich v.a. ob des fehlenden Modus und des ganzen Theaters nicht bereit bin in Vorleistung zu gehen (und schon gar nicht bis 17. oder 24.07).
-
Es geht da glaub ich weniger darum WER der Sponsor ist, als mehr darum zu wissen ob genügend Geld für eine konkurrenzfähige Mannschaft da ist...
Es wurden 3,5 Mio Budget kommuniziert. Darum sollte sich eine konkurrenzfähige Mannschaft ausgehen.
Nachdem diesem 3,5Mio Budget nicht geglaubt wird, geht es ausschließlich ums WER in der ganzen Diskussion - gerade für die Anti-PF-Fraktion.
-
Vielleicht wird es ihnen aber auch von Freunschlag verboten, da sie ja kein Sponsor mehr sind. Aber jetzt ein TamTam um die 50,-- von der Linz AG machen hat schon auch was. Früher hat das einfach zum Sponsoringpaket dazugehört, wird jetzt wohl nicht mehr so sein , was solls!
Alles möglich ja. Bin (ausnahmsweise) mal bei Dir - früher hats dazugehört, zukünftig ists offen (bzw. offener als in den letzten Jahren).
-
Das hab ich so nicht gesagt! Ich habe nur gefragt, warum sie Werbung für einen Verein machen sollten, den sie eigentlich nicht wollen. Ob du da als Dauerkartenbesitzer angefressen bist oder nicht, ist denen scheißegal (und mir auch)
Wenn ihnen die Meinung der Dauerkartenbesitzer eh scheißegal ist, frag ich mich warums überhaupt 50 Euro herschenken?! Hat sich die Meinung über die Dauerkartenbesitzer über den Sommer geändert (weil diese ja den bösen PF unterstützen)?
du schreibst es eh selbst
Schuld beim Verein suchen (der das ganze ja quasi nur übergibt), sondern im Sponsor, der das heuer nicht mehr macht.
Aber die LinzAg ist, aller Voraussicht, nicht mehr Sponsor der BWL.
Ich versuchs anders: Der Linz AG war es in den letzten Jahren ein Anliegen die Dauerkartenbesitzer/Fans/Hallenbesucher der Blackwings zu erreichen und über diese Schiene durch Werbeaktionen genaue diese Besucher auch für die Angebote (Schwimmen, Eislaufen,....) der Linz AG zu begeistern.
Warum sollte es heuer plötzlich kein Anliegen mehr sein nur weil sie kein Sponsor mehr sind sondern Vermieter? Sehen sie deswegen keinen (potentiellen) Kunden mehr im Hallenbesucher?
-
Stimmt - es werden sich eine Unzahl an Fans ausschließlich wegen des Linz AG Bädergutscheins, von dem jedes Jahr aufs neue unklar ist, ob es ihn wieder gibt, heuer die Dauerkarte kaufen...
-
Beworben meine ich, dass bereits im Vorfeld (sprich bei Dauerkartenkauf) klar war, dass man auch diesen Gutschein bekommen wird. Dem war aber in meiner Wahrnehmung nicht so.
Ich hab mal ein Mail kurz vor Übergabe rausgesucht:
Liebe Dauerkartenbesitzer, liebe Unterstützer und Freunde des EHC LIWEST Black Wings Linz!
Es freut uns, dass unser langjähriger Sponsor und Partner Linz AG auch heuer wieder für unsere Dauerkartenbesitzer ein Weihnachtsgeschenk zur Verfügung stellt.
Wir dürfen ihnen im Namen der Linz AG eine Bäderkarte im Wert von € 50,00 schenken.
Wenn es das heuer nicht mehr gibt (eh ok - deswegen steht/fällt nicht die Entscheidung zur Dauerkarte), dann würd ich für mich aber nicht die Schuld beim Verein suchen (der das ganze ja quasi nur übergibt), sondern im Sponsor, der das heuer nicht mehr macht. Vor allem würd ich mich fragen, warum die Streitigkeiten zwischen der Linz AG und PF am Ende des Tages der Dauerkartenbesitzer "büßen" soll. Da wäre aus meiner Sicht die deutlich clevere Variante seitens der Linz AG ein Statement zu formulieren, dass man TROTZ der Diskussion im Sommer weiterhin als Infrastrukturbereitsteller die Fans der Black Wings unterstützen möchte.
-
weil die LinzAG nicht mehr Sponsor ist und es sehr komisch wär wenn sie nach der Unterstützung vom EVL nun so ein teures Geschenk an den alten Verein machen.
Also ich wäre - falls es dann so wäre - sicher (wenn dann) "sauer/negativ überrascht/..." auf die Linz AG die das nicht mehr macht und die Kindereien zwischen ihnen und PF auf dem "Rücken" der Dauerkartenbesitzer austrägt... Von diesen Goodies hat ja der Verein per se nichts, hat ja soweit ich weiß nichtmal damit geworben, sondern das war halt immer so.
-
Den wird es dieses Jahr sicher nicht mehr geben
Weil bzw. gibts dafür auch eine Quelle/Begründung? Hat das der Verein bezahlt? Dachte bislang, das war immer ein Goodie der Linz AG selbst?
-
Das ist ein Witz, oder? Man zahlt für etwas, das man vielleicht bekommt, vielleicht aber auch nicht? Im Ernst?
Ist doch im Vorjahr auch bereits so gewesen, also nix neues, auch wenns natürlich wunderbar passt, das jetzt PF in die Schuhe zu schieben...
-
Bei Schofield,Leiler und Kickert sieht aber die Sache sicher anders aus. Ist halt auch ein Unterschied wenn man beim Wettbieten aus netto brutto machen kann usw....
Da wirst beim Wettbieten vermutlich nicht lange dabei sein
-
Ich verstehe nicht, warum wirklich jede noch so kleine Aktion, die von Bwl kommt, von fünf sechs User hier immer und immer wieder zerrissen wird oder in den Dreck gezogen wird.
als Eishockeyfans sollte man fairer und objektiver umgehen und auch eine andere Meinung Aktion udgl gelten lassen . und wenn ich schon einen Zorn, Unmut oder sonstiges gegen diesen Verein inzwischen habe , dann kann man ja einfach einmal keinen negativen Kommentar abgeben und dies einfach einmal so stehen lassen.
das wäre ein viel zu respektvoller und neutraler Umgang für die "Haha_Markusse" dieser Welt... Noch dazu wos doch gegen den quasi fix verurteilten Präsidenten (der Kinder frisst) geht sowie einen Manager der bei der vorletzten Gehirnerschütterung aufhören hätte sollen...
-
"Aber, aber PF hat das und das gemacht". Das hast in keinem Kindergarten. Peinlichst!
Im übrigen ist das der Grund, warum Stillschweigen vereinbart wurde. Dass das dumme gegenseitige Anpatzen aufhört und vermehrt über Lösungen diskutiert wird.
Das was aber in diesem Forum ("Meinungsaustausch") abgezogen wird: Nur die Einheitsmeinung wird vertreten, alle anderen werden in ein Eck gerückt und zum Teil blöd angegangen. Das wichtigste jedoch ist: Aus jedem Nebensatz und jedem Furz wird wieder ein Gerücht erzeugt und eine Begründung gegen PF gesucht. Das ist das was erbärmlich ist.
Ich kann nachvollziehen, wenn man nicht für PF ist. Allerdings müssen auch die Fans irgendwann Platz für eine sachlichere Bewertung zulassen, um zu Lösungen zu kommen. Wie lange wollt ihr noch alles gegen PF auslegen?
gib's auf - es ist sinnlos.
Der Nachdenkprozess beginnt erst, sollte bei den Untersuchugen von PF nichts (für den EVL) verwertbares (im Sinne von bestehenden Spielerverträgen) rauskommen.
-
Naja. Sollte ein Verkauf scheitern, hat PF zumindest einen "Vorstand" für die kommende Saison.
Ist ein Argument beim Füchsel, der ja schon vor 2-3 Wochen vermeldet wurde. Die beiden Juristen sind ja erst eingestiegen, als PF schon darüber nachgedacht haben muss doch zu verkaufen (wenn der Krone Artikel stimmt), drum wunderts mich, dass die ihren Namen für eine Kurzzeit Vize-Präsidentschaft hergeben.
-
Neues Vorstandsmitglied als Vizepräsident beim EHC vorgestellt: Dr. Peter Nader.
wie das mit einem möglichen Verkauf/Übergabe zusammenpassen soll, hab ich schon letzte Woche nicht verstanden mit der heutigen Besetzung noch viel weniger.
