Beiträge von Spezz93

Zitat von Lever

Als damals von der ICE bekannt gegeben wurde, dass SE der neue Streamingpartner ist, haben zahlreiche Fans aus Deutschland unter diesem Post kommentiert, dass wir mit diesem Anbieter so einiges erleben werden

Wenn dem so ist, bleibt die Frage offen, warum auf so einen Anbieter Wechseln? Da haben der VSV, Pustertal.... wohl scheinbar zugestimmt oder? Ich seh da definitiv eine Teilschuld bei Liga und Vereinen.

Aber wie gesagt, ich hatte bisher keine Probleme, schau allerdings auch aus Wien, was scheinbar ja einen Unterschied macht (Bandbreite).

Zitat von Lever

Wer? Die Kunden? Die Vereine? Wenn die Qualität vor dem Anbieterwechsel besser war, dann seh’ ich den neuen Anbieter in der Verantwortung und nicht jemand anderen.

Also so einfach ists auch nicht, wenn Sporteurope ein anderes Übertragungsformat verlangt als die ICE Seite davor (was mir zumindest so zugetragen wurde), dann hätten sich die Vereine halt vorab überlegen müssen, ob sie das umstellen/umsetzen können. Und ganz im allgemeinen, die Vereine wurden ja nicht dazu gezwungen zu Sporteurope zu wechseln, man hätte sich auch einen anderen Partner suchen können, also ganz Schuldlos ist man da nicht. Ich finds halt spannend, 1. weil eben nur manche Vereine Probleme haben und 2. weils bei allen anderen Ligen scheinbar funktioniert.

Zitat von Lever

Es liegt sicherlich nicht nur am Anbieter. Es gibt immer noch extreme Unterschiede zwischen den Streams, die aber gefühlt alle aufgrund des neuen Anbieters an Qualität eingebüßt haben.

Wobei man auch hier sagen muss, dass man sich halt auch ein wenig an den Anbieter anpassen muss. Kann jetzt nur von den Streams aus Villach reden, aber da war wirklich jede Partie bisher absolut ok und ihr Geld wert.

Die Frage ist halt, will man mehr Körper und mehr Scheriffs am Eis haben oder einen weiteren Freigeist wie Tschurnig. Er und Erne sind halt verschiedene Spielertypen, der eine KANN seinen Goalie verteidigen, der andere kommt nichtmal auf die Idee. Für mich ist der Tschurne halt defensiv um Welten zu schlecht für eine gute 4. Linie, ich hätt mir da per se jemand anderen gewünscht (gerne auch aus dem eigenen Nachwuchs)

Zitat von KCT14

Weiß nicht recht, körperlich schön und gut aber er ist schon sehr fehleranfällig und irgendwie behäbig unterwegs. Wer mich momentan auch sehr enttäuscht ist Helewka, da kommt noch recht wenig...

Mit den Maßen schaust meiner Meinung nach fast immer behäbig aus und ja ich geb dir recht in der Rückwärtsbewegung gibs da viel Luft nach oben. Aber mir ist das biserl Körperspiel von uns schon auch was wert, die Strafe gestern war ja bspw. komplett Witzlos, Erne hat nur den Stocksschlag vom Ungar gegen Cannata verteidigt und hat alleine raus müssen. Also wenn ich die Wahl hab zwischen Tschurne =Null Körper, dafür wohl etwas mehr spielerische Klasse, aber mindestens der gleiche ausbaufähig Backcheck oder Erne mit seiner Physis, dann fällt meine Wahl auf Erne, weil von der Sorte Tschurnig haben wir genug.

Mit Heleweka würd ich btw noch nicht so hart ins Gericht gehen, der war halt doch a Zeiterl verletzt und da funktioniert die Linie per se noch nicht so gut.

Zitat von KCT14

Ganz ehrlich, ich auch. Wenn Hutchison wieder fit ist wäre er für mich Kandidat Nummer 1 für den 13. Stürmerspot.

Also besser als Tschurnig find ich ihn Allemal, eben alleine wegen der körperlichen Komponente.

Ja eh, ich glaub dennoch, dass uns da ein guter defensiv Center fehlt, also Wunderdinge erwarte ich mir da mit dem Spielermaterial derzeit nicht. Prinzipiell spielen wir meiner Meinung nach aber auch zu risikoreich im PK (Gestern eh verständlich). Wie gesagt, wurde biserl verabsäumt sich das zu überlegen, uns fehlts halt an Roleplayern. Wir nehmen per se auch zuviele Strafen, das machts nicht leichter.

Zitat von DieblaueRapunzl

Helewka im PK hab ich ja auch schon thematisiert, faceoff ok, aber er bewegt sich viel zu wenig dafür.

Mmn. müsstest einen Wallenta da einspannen und Tschure oder Erne dahingehend aufbauen.

Erne hat zu langsame Beine und Tschurnig hat schon bei 5 gegen 5 probleme mit Zuordnung und Positionsspiel. Die kannst da beide schmeißen. Wallenta wär gut, nimmt aber schon bei 5 gegen 5 sehr viel Eiszeit. Eigentlich solltest ja die PK Spieler aus Linie 3-4 holen, weils in der Regel frischer sind.

Zitat von The great Chris

Ich verstehe nur nicht, warum man heuer im PK dermaßen beschissen unterwegs ist. Letzte Saison waren wir da phasenweise ja richtig stark.

Da gehen einerseits Richter und Pearson ab (Heleweka ist da mMn. nur bedingt brauchbar). Dazu kommt, das Strong und Vallant, dieses Jahr auch eher überschaubar unterwegs sind (ersterer hat seinen PK Platz eh schon an McPherson verloren). In Summe wohl ein biserl ein Fehler in der Kaderplanung, Wallenta und Van Nes nehmen schon ohne PK sehr viel Eiszeit, Rauche steht auch im PP auf der Platte. Tschurnig und Erne, die in der 4. Linie weniger Eiszeit nehmen, kannst da beide vergessen.

Für mich bleibts einfach dabei. Ist das Selbstvertrauen da (Führung) dann schaffens die ,sicherlich vorhandenen, Ausnahmekönner so gut wie jedem Team Probleme zu bereiten. Sobald es mehr Richtung Systemumstellungen, Adaption im Gameplan oder eben geregelten Aufbau geht, steht der Stift. Da ist dann jeder Verunsichert, weil man sich auf nix verlassen kann und man wohl einfach keinen Plan B auf der Bank hat. Alles halb so schlimm, weils derzeit eh vielen Teams so geht, mir fehlt halt der Glaube, das Tuomie das mit fortdauer der Saison verbessern/ändern kann.

Schön gemacht vom Hughes und Van Nes bleibt Hot.

Zitat von kuechenberater1

Du gibst nach nur 1 Spiel eine fachlich sehr kompetente Bewertung der 99ers ab

Nach nur 5 Runden jetzt mein Fazit nach der letzten Heimschlappe gegen Villach:

Im Tor anscheinend die gleiche Problematik wie im Vorjahr. 80% gegen Laibach, und 86% gegen Villach, das ist einfach zu wenig. Und immer spielentscheidende Fehler. Und das bei wahrscheinlich mehr Kosten.
Hinten richtet uns ein 16 jähriger her ( soll keine Abwertung des Jungen sein, der ist super).
Vorne kein Tor bei 5 gegen 5 ! 46:29 Torschüsse. Effizienz unterirdisch.
Dafür Powerplay und Penaltykilling top.
In Summe bisher aus meiner Sicht für den Aufwand zu wenig.
Aber wie gesagt, erst 5 Runden gespielt. Also hoffen wir dass die Problembereiche ausgemerzt werden können.

Auch kunki8 irgendwie meiner Meinung, Zitat:

"Ja, es sind erst 5 Runden gespielt - Gott sei Dank. Aber ganz ehrlich, das war heute ja mehr als schlecht für den Aufwand was wir betreiben.

Letztes Jahr hat es ewig geheißen wir brauchen Zeit, die neue Mannschaft muss sich noch finden. Ja, war so. Heuer aber wurde nur punktuell was gemacht und wir spielen den gleichen Dreck (Sorry die Ausdrucksweise). Bis auf PP und Unterzahl alles wirklich für nichts. Wir haben in 60mim nicht ein Tor bei 5 gegen 5 zusammen gebracht. Traurig.

Im Tor NULL Verbesserung zur letzten Saison. Defensiv einfach vogelwild teilweise - was wir den Gegnern teilweise Platz lassen und nur zuschauen. Offensiv zwar mehr Speed als letztes Jahr, aber trotzdem gleich wenig Ertrag. Außer viel in den Ecken und probieren den Puck über Linie zu tragen geht nicht viel gegen gute Gegner. Mir kommt oft vor unsere glaubten wir sind sooo gut da reichen schon 60-70% auch. Auch gegen den KAC hat man top begonnen und dann aufgehört bzw. mindestens einen Gang raus genommen. Zum Glücl konnten die uns nicht dafür bestrafen. Und die Partie gegen Fehervar war zwar nett zum Ansehen, sportlich aber muss man klar sagen waren die an dem Abend mehr als nur desolat. Pustertal hab ich nicht gesehen, daher kann ich nichts dazu sagen. Ljubljana war auch gleich wie oben geschrieben. Also, auch wenn erst 5 Runden gespielt sind - schön langsam sollte man aufwachen. Aber ich habe es schon vor der letzten Saison gesagt und dabei bleibe ich, für mich ist Harry Lange nicht der richtige Trainer. die Top 6 und ein Viertelfinale gehen sich schon aus, für mehr sehe ich uns leider wieder nicht. Und dann hoffentlich wird für die neue Saison ein neuer Trainer installiert.

Da kann ich kunki8 nur vollstens zustimmen. Ich hoffe nur dass diese "Kritiker" inkl. auch meiner Person nicht sofort aus diesem Forum verbannt werden, denn anscheinend ist Kritik hier unerwünscht und führt zur sofortigen Forumssperre!

Anscheinend sind hier nur Jerich, Pinter und Vollmann Trolle zugelassen. "Wir machen uns die Welt so wie sie uns gefällt" Pipi Langstrumpf und beim geringsten Anschein irgendetwas negativ zu sehen wird man aus diesem Forum sofort hinaus zensuriert (Nordkorea grüßt!)

Alles anzeigen

Darf man eigentlich fragen, warum es dir so wichtig ist hier deine Meinung kundtun zu müssen? Ich mein, irgendwann sollte man halt checken, dass man hier unerwünscht ist, weil man einfach nicht in der Lage ist gscheid zu diskutieren ohne herumzutrollen? Es nervt und es nervt nicht nur die Mods, sondern jeden User, der nicht das immer wiederkehrende Posting von einem X Fach gesperrten User lesen will. Lass es doch endlich bleiben. Bitte!

Keine Ahnung. 2300 Abos sollens jedenfalls sein. Wenn ich schätzen müsste, würd ich da jetzt ca 1700-1800 auf Sitzer schätzen.

Zitat von Skindred ctd

Kann mir bitte jemand erklären, warum man sich ein Eishockeyspiel von "hinterm Tor" ansehen will? Ich hab´s x-mal "genossen", nicht zuletzt vom Auswärtssektor in Wien, 2x in Villach (gegen KAC, davon 1x ab dem 2.Drittel in TV in der Box). Ist für mich ganz einfach die am wenigsten erstrebenswerte Perspektive.

Kaum jemand. Deswegen sinds in der Regel ja die billigsten Plätze. Ist halt so wie das letzte Eck im Oberrang in der Stadthalle bei einem Konzert.

Zitat von @la

Wenn im Buchungsplan nachschaust, ist ansich jeder gute Sitzplatz vergeben/per Abo verkauft. Nur Einzelplätze und unattraktive sind übrig, die wirst nur bei Schlagerspielen verkaufen. Das war schon immer so.

Ob sich Abonennten dann jedes Spiel reinziehen ist eine andere Frage. Gilt aber für alle Sektoren. Vermutlich war der Steher auch deshalb gestern zumindest hinter dem Tor nur schütter besetzt.

Soviel ich weiß sind einfach viel mehr Steher im freien Verkauf und recht wenig Steher Abos verkauft. So verstehe ich die Informationen vom Verein zumindest.

Zitat von Eisprinz

Das stimmt natürlich, aber abseits von deiner Kernaussage, hast auch gesagt, dass wir keine Chance haben, wenn Salzburg ernsthaft spielt und das stimmt eben nicht. Meine Kernaussage ist, dass wir an einem unserer sehr guten Tage, auch Salzburg oder Graz, selbst wenn sie mit voller Konzentration spielen, schlagen können.

Ich sags mal diplomatisch, wir kommen derzeit nicht einmal in den Genuss um auf Salzburg bei voller Konzentration/Ernsthaftigkeit zu treffen, weil uns meistens die Teams ausschalten, mit denen dann Wiederrum Salzburg Schlitten fährt. Eine PO Serie würd da genauso mit 4-0 ausgehen, wie gegen quasi alle anderen aus der Liga.

Es geht genau um eine Sache und das hat per se nix mit dem VSV zutun. Im Eishockey kann es so schnell gehen und man unterschätzt sein Gegenüber und dann passieren sehr schnell Ausrutscher in vermeintlichen "Pflichtpunkte Spiele". Das passiert uns, aber eben auch Salzburg oder dem KAC und das war meine Kernaussage, ist kein Phänomen sondern gehört überall dazu.

Zitat von Eisprinz

Du meinst also ja. 😉 Was ich dennoch nicht glaube, weil alle Partien willst dann gegen kein Team verlieren. Wir sind halt nicht so schlecht, wie viele hier immer tun.

Wenn Salzburg mit voller Ernsthaftigkeit spielt, haben wir gar keine Meter. Sorry aber das ist eine Tatsache. Ist zwar schön, dass sie gegen uns oder auch gegen Asiago und Pustertal manchmal biserl lockerer ans Werk gehen, aber das machens halt auch nur im Grunddurchgang.

Außerdem hat Salzburg nicht alle Partien gegen uns verloren.

Zitat von Eisprinz

Also hat Salzburg letzte Saison keine Partie gegen uns mit voller Konzentration gespielt? 🤔

Nein, Salzburg spielt im GD öfters ziemlich Schlampig und unter den Erwartungen.

Das ist aber kein VSV Phänomen und gehört zum Eishockey einfach dazu. Geht eh jedem Team so. Was das ganze andererseits spannend macht. Wenn Salzburg und Graz mit voller Konzentration gegen uns spielen, holen wir da auch keine 4 Punkte.

Zitat von orli

Habe auch nichts von Tiwag Geld = Sponsoring geschrieben. Was sowieso wenig ist gerade der Gehalt von einem Vorstand.

Sondern von Förderungen vom Land:

Spitzensport: 16.152,62

Breitensport/Spitzensport 48.200,79

Spitzensport Verbandsförderung 480.000 (Kein Verein in Tirol bekommt mehr fünft höchste Förderung des Landes für Sport)

Sportgrossveranstaltung 2.400

Kinder und Jugendsport 9.577

Spitzensport 23.683,50

Das ist alles Steuergeld.

Nachlesbar unter foerdertransparenz.tirol.gv.at

Aber da gibts noch andere Sachen die einen aufregen könnten.😉

Alles anzeigen

Zitat von baerli1975

lies nochmal was ich geschrieben hab - verlangt hab ich gar nix. Ich habe festgehalten was ich empfinde und gefragt, ob es mehreren so geht. Also sag mir bitte nicht, was ich lassen soll und was nicht - danke!

Zu den TIWAG Geldern nochmal: es betrifft ja nicht mal alle Tiroler. Weil ja jeder seinen Energielieferanten frei wählen darf

Und wo is da deine Schlagfertige Antwort? Ich bin mal gespannt.

Zitat von DennisMay

Da sehe ich aber schon noch einen Unterschied zwischen einem 8 Jahres Vertrag und einem 13 Jahres Vertrag für einen 28-jährigen.

Wert ist er es auf keinen Fall.

Ich denke hier wird auf Suter und Parise angespielt, wo man genau im gleichen Alter einen ähnlichen Deal abgeschlossen hat. Schon zach, dass man daraus nix lernt.

Zitat von ProudEagle

Ich fürchte, dass wir mit Swette so oder so verlieren.Und da ist mir eine Niederlage gegen Bozen lieber als gegen die Pioneers...

Puh find ich aber eine harte Prognose. Wie gesagt Swette war in der Vorbereitung auch absolut in Ordnung. Ich finde auch er hat bisher in Villach bei seinen Starts nicht die schlechteste Partien gemacht. --> Ich versteh die Einschätzungen hier nicht ganz.

Zitat von Patman

Fand auch komisch, dass man P.Sintschnig im PK ran gelassen hat. Klar hat er sich viel Eiszeit und Einsatz verdient. Aber hat er jemals davor in der Jugend PK gespielt? Der er immer Topscorer war geh ich nicht davon aus. Noch dazu muss sich wirklich ein 16-jähriger in jeden Schuss rein werfen?

Hab mir das gleiche gedacht, und eben, ich seh Sintschnig auch als niemanden an, der es schafft bei Problemen vom Gegner sofort rauszustechen und ihn an der Bande zu fixieren (wenn wir schon ein eher aggressives PK spielen wollen).

Zitat von hockeyfan#22

Würd Hutch wenn wieder fit mal als Center für eine PK Formation versuchen, wenns am FO scheitert könnte man es ja wie mit Desjardins damals machen, ein FO starker rein Bully gewinnen Puck raus und Center wechseln fahren

Prinzipiell ja, wobei ich glaube, dass bei Hutch (ähnlich wie bei Van Nes oder Erne) das Problem im PK darin liegt, dass sie einen zu langsamen Antritt haben um wirklich Gegner an der Bande festzusetzen, bzw. Mitspieler zu unterstützen. Da wäre halt so ein 185 großer mit 85-90 Kg, der aber trotzdem einen schnellen Antritt hat perfekt, so ein Oleksuk oder Schofield Typ halt.