Beiträge von Spezz93

Zitat von hockeyfan#22

ich hoffe halt darauf das dafür evtl Sintschnig einen fix Starter bekommt

Natürlich, das wäre wünschenswert, wobei ich weiterhin der Meinung bin, das man 10 Legionäre und Nachwuchseinbau unter einen Hut bekommen könnte, Tuomie wird aber wohl nicht der richtige dafür sein, aber ein enorm ausgeglichenes Lineup, dass die Stärken/Schwächen einzelner Spieler einigermaßen ausgleicht könnte so aussehen.

Hughes-Hancock-Rebernig

Van Nes-Heleweka-Sintschnig

Scherbak-Rauchenwald-Hutchinson

Wallenta-Maxa-Legio neu

Erne (einen Verletzten hast Vorne oder Hinten eh quasi immer).

Zitat von hockeyfan#22

eigentlich wärs da echt smart gewesen den Kulintsev zu behalten, den konnte man überall einsetzen, hätte ihn notfalls sicher auch in die alps schicken können und gekostet hat er ja auch nix

Wär jedenfalls auch oke gewesen. Ich bin einfach kein Freund davon, einen Legiospot offen zu lassen, wenn man den auch für ein Experiment nutzen kann, was auch finanziell keine Probleme darstellt. Ich mein wir reden da von einem Platz in Linie 3, da kannst nicht so viel falsch machen.

Zitat von Patman

Cannata ersetzt das Duo JP/Cannata. Für mich das signifikanteste Downgrade im ganzen Kader. Da wird man heuer nochmals nachladen müssen. Ich sehe einen Cannata keine 40 Spiele machen.

Aber auch die am leichtesten zu behebende Position mMn.. Ich such lieber um November noch einen guten BU Torhüter, als einen Spielstarken Center/Verteidiger. Was mir jetzt nur enorm Sauer aufstoßt ist halt die verlorene Kadertiefe wegen Coatta, den würd ich ehrlicherweise schon noch Ersetzen, wenn auch nur mit einem Typen wie Florchuk.

Zitat von Wodde77

Im Grunddurchgang sicher. In den POs wird uns das halt leider wenig nützen😂

Eh, das wir im PO übers VF drüber kommen, glaub ich eh nicht, aber warum wir im GD nicht gut genug für die Top 6 sein sollen, versteh ich ehrlicherweise nicht.

Zitat von hockeyfan#22

ich würd mich nicht so auf die Siege vom letzten Jahr einschießen, mMn ist uns letztes Jahr mehr aufgegangen als nicht bzw wir hatten eine mMn ehr glückliche Saison, ob das nochmal so glücklich wird sei dahin gestellt

Naja wir haben den Saisonstart komplett verpennt (was heuer wohl nicht so passieren wird) und dann natürlich auch mit einer ordentlichen Portion Glück die Siegesserie hingelegt. Das gleicht sich aber meiner Meinung nach mehr oder Minder aus. Keine Ahnung warum Tiefstapeln heutzutage so cool ist.

Zitat von Wodde77

Letztes Jahr hatten aber Laibach, Pustertal und Wien - alles direkte Konkurrenten um die Top 6 - zumindest am Papier deutlich schlechtere Kader als heuer.

Oder anders - wir haben uns am Papier gefühlt minimal verbessert, die anderen aber erheblich.

Und der KAC, Graz und Fehervar haben meiner Meinung nach (Stand jetzt) eher etwas abgebaut und ob die Caps wirklich wieder "10 Siege besser geworden sind" wird man auch erst sehen. So what? Papier ist Geduldig, gerade bei Spielern, die keiner von uns je gesehen hat. Ich getrau mich jetzt schon wieder wetten, dass Hancock und Hughes wieder Top 5 Scorer sein werden, ob das die ganzen Verstärkungen der anderen Vereine zusammenbringen, darf bezweifelt werden.

Zitat von hockeyfan#22

wobei es auch unwahrscheinlich ist das wir nochmal so eine glückliche Siegesserie hinlegen in der halt speziell Rebernig alles aufgegangen ist, was davor und danach ja nicht wirklich der fall war

Hab ich eh oben geschrieben, sollte Hutchinson einschlagen und Rebernig seine Leistung bestätigen können, wirds sicherlich ein gute Saison werden. Soviel besser seh ich die anderen Mittelfeld Teams bei Weitem nicht.

Zitat von Wodde77

Wir haben halt derer leider viele:

Das Goaliegespann ist ein Risiko, Canatta wird wohl keine ganze Saison auf Top Niveau spielen können, Swette hatte in den letzten beiden Jahren kaum Spiele.

Die Defensive ist zu körperlos, Strong und Katic mit ihren Vorgeschichten potentielle Ausfallkandidaten.

Hughes, Sherbak und Hancock sind Schönwetterspieler, Helewka mag stark sein, hatte aber 12 Vereine in 9 Jahren.

Der Trainer lässt ohne Grit spielen, und hat offensichtlich andere Vorstellungen als der Sportdirektor.

Ich sehe da zu viele Baustellen.

Alles anzeigen

Waren genau die gleichen Schwachstellen wie letztes Jahr, (1 Sieg von den Top 4 weg) nur das man die körperliche Komponente, definitiv verbessert hat. Punkt 1 ist in unserer Liga faktisch egal, weil jederzeit behebbar. Sollte man den Saisonstart nicht komplett verschlafen, dann sollten die Top6 kein Problem sein.

Zitat von gm99

Und bei den zwei HF davor wurden wir gepickt..

Außerdem ging es um den 4. Platz; nicht um den 2. - als Zweiter zu picken, ist natürlich ein Vorteil, weil man da noch drei Mannschaften zur Auswahl hat.

Es geht um die Top 4, die angeblich nix wert sind. Sehe ich eben anders und ich hätte auch nix gegen einen 4. Platz um zumindest Salzburg und Bozen fix aus dem Weg zu gehen.

Top4 sind natürlich unwahrscheinlich, aber wenn alles gute läuft, dann kanns trotzdem passieren. Wird wohl viel von Hutchinson und Rebernig abhängen, sollten die einigermaßen performen, dann bedeutet das wohl auch 2 sehr gute Linien und ein Update für Linie 3.

Ich freu mich jedenfalls schon.

Zitat von gm99

Haben wir eh vor zwei Jahren gesehen um wieviel leichter wir uns damals als 4. gegen den KAC getan haben.

Als 4. kriegst den, den sonst keiner will. Gibt's da nicht sogar irgendeine Statistik, dass noch nie jemand in der Liga vom vierten Platz aus Meister geworden ist?

Stimmt natürlich, damals sind wir aber sicher eher an uns selber gescheitert, als an dem Super Starken KAC. Ich hätte heuer definitiv lieber Graz gehabt als Bozen, du nicht? Kommt natürlich immer drauf an wer oben und wer unten spielt. Letzte HF gabs als wir als 2ter picken durften, also scheinbar doch nicht so unwichtig.

Zitat von DieblaueRapunzl

das ja, aber der GD ist mir komplett egal. Top4 bedeutet nur Heimrecht. Wichtiger wärs im PO mal nicht ab zu stinken und mehr als 1 1/2 gute Spiele in seiner Serie zu spielen...

Das seh ich etwas anders, als 4. kannst du nicht von den Top 3 gepickt werden --> Macht einen Weg ins HF um einiges leichter. Außerdem macht der GD halt schon auch was aus, wär nicht so schlecht, soviele Siege und gute Spiele wie möglich abzuliefern um das Volk bei Laune zu halten oder?

Wenn man bedenkt, dass das letztes Jahr genau 1 Sieg mehr bedeutet hätte, find ich das prinzipiell schon ok, zeigt nur, dass man sich verbessern will.

Zitat von Lever

Also seine Leistungen bei der WM heuer sprechen da eine ziemlich andere Sprache.

Da muss ich ehrlich sein hab keine Partie von Dänemark gesehen. Selbst wenn er oke ist, die Defensive finde ich per se nicht so gut bei euch, also halt eben nicht ausreichend um ganz oben mitzuspielen.

Zitat von Volves73

Lauridsen? Für mich auch ein Top-Einkauf. 1-2 junge Verteidiger kommen sicher noch dazu.

Und wenn es zuwenig ist, kommt halt noch der 10. Ausländer in der Verteidigung.

Für mich die Verteidigung vom Hcp trotzdem auf dem Papier klar besser als letztes Jahr. Blum und Lauridsen sind (immer auf dem Papier) schon ein klares Upgrade zum letzten Jahr. Osmanski muss jetzt natürlich liefern. DiTomaso wird man sehen. Glira und Zanatta sicher top, wenn wieder auf dem Level vom letzten Jahr.

Lauridsen fand ich letztes Jahr in der DEL schon sehr über dem Zenit (speziell in der Rückwärtsbewegung), bin bei solchen Verpflichtungen aus der DEL aber sowieso enorm skeptisch. Nachlegen können andere Vereine auch und wie schnell man einen spielerisch starken Verteidiger unter der Saison bekommt, ist eh bekannt. Aber diese Verteidigung ist für mich ehrlicherweise zum jetzigen Stand nicht Top 6 tauglich. Der Sturm ist dafür sehr gut, seh aber auch ein Problem auf der Bank.

Zitat von Lever

warum?

Zuwenig Tiefe und bis auf Blum nicht sonderlich viel Qualität mMn..

Zitat von 19Foxes33

Was mich interessieren würde ist, wieso den HC Pustertal so viele so weit hinten sehen? Also die haben diese Saison schon ordentlich Geld in die Hand genommen und teure Imports geholt wie Blum, Lauridsen, Pasquale, Lipon, Bardreau….zudem haben sie auch bei den Italos ordentlich aufgestockt.

Meine Meinung ist, dass du mit dieser Mannschaft mindestens unter die ersten 5 kommen musst, ansonsten hast du laut mir das Saisonziel verfehlt mit so einer Truppe.
Werde in den kommenden Tagen auch meine Grunddurchgangs Prognose abgeben

Zwischen Platz 10-5 ist meiner Meinung nach so viel Spielraum, da ists schwierig wirklich was einschätzen zu können. Mir gefällt die Pustertaler Defensive ehrlicherweise nicht sonderlich gut, daher seh ich die nicht über dem 5. Platz.

Ich seh bei uns weiterhin absolutes Potenzial dazu im Mittelfeld zu landen. Wenn sich Heleweka und Scherbak mit Van Nes irgendwie einspielen können, dann seh ich da absolutes Potenzial um mit Hughes, Hancock, Rebernig/Hutchinson eindeutig eine gute Offensive hin zu bekommen. Hinten seh ich uns durch das hinzukommen von Strong defensiv eine Spur besser. Nur Tuomie seh ich weiterhin sehr skeptisch gegenüber.

Klar hat die Konkurrenz auch gut eingekauft, aber ich seh da auch überall Problemstellen die nicht aufgehen können. Wenn man statt Coatta jetzt noch einen schnellen und wendigen Spieler bekommt, dann sind wir sicherlich nicht zu unterschätzen. Alles mal im GD gedacht.

Zitat von Woldo

Wozu einen Center)

Hancock, Helewka, Rauche und Maxa sind vier Stück. Da brauchst einen Wing

Ich stelle es mir so vor

Johny - Hancock - Hutchinson

Scherbak - Helewka - Sintschnig

Rebernig - Rauche - Van Nees

Erne - Maxa - Wallenta

Alles anzeigen

Wenn einer ausfällt hast halt ein Problem, also würd ich einen W/C nehmen, Hutchinson hat zuletzt soweit ich weiß nämlich nie Center gespielt.

Einen Emergency Center würd ich jedenfalls noch holen. Muss mMn. Auch nix teures sein, gerne ein College Experiment, viel Geld wird nicht mehr da sein und die Reserven für einen Goalie würd ich nicht unbedingt angreifen. Ohne Legio 10, seh ich das Lineup aber in Bezug auf Quantität mit guter Profi Erfahrung zu dünn.

Zitat von kacfan12

Zieh mal von 1,8 mio die Ust ab. Was kommt dann raus? Welche Steuer soll man aufvdiese Einnahmen denn noch zahlen? Bin gespannt und komm mir jetzt nicht mit Kommunalabgaben die die werden anhand der Bilanz gezahlt. Und sirry dann seids halt ausverkauft, ändert allerdings nichts daran dass fsst 50000 Zuseher weniger hattet. Busdi und baba

In die Milchmädchen Rechnung will ich mich nicht einmischen. Aber die Ust bei Tickets für Sportveranstaltungen beträgt 13% und nicht 20%.

Bzgl mehr Zuseher, mehr Ausgaben, da hat er aber per se recht. Je mehr Leute, desto höher AKM, Anmeldegebühr, Behörden, Securities...

Ist bei Konzerten das selbe, da kannst auch die gleiche Miete haben, aber dann durch andere Kapazitäten noch Kosten sparen.

Das was der Eisprinz schreibt, hieß es aber von vielen Seiten, weil Herby Coatta eben nicht unbedingt verlängern wollte, Tuomie aber schon. Also hat man sich auf eine Art "Tryout" verständigt, warum man da die Reisleine aber sogar vor dem ersten Training gezogen hat ist eine andere Frage. Ist mir aber prinzipiell recht, selbst wenn kein Ersatz kommt, ist sein Platz für einen Sintschnig sicher mehr wert.

Schon witzig, 90% hier wollten ihn nicht haben, jetzt ist er weg, passt auch nicht?

Zitat von Scott#13

Aber das „Abwerfen“ muss ja noch geschehen,- bzw. auf blauer Seite muss mal etwas Zählbares erreicht werden. Ich verstehe schon, dass ihr nach einer Dekade im sportlichen Niemandsland den stetigen Aufwärtstrend der letzen Jahre als Erfolg verbucht, und gleichzeitig auf finanziell „schwächelnde“ Kärnter Konkurrenz schielt,- von außen betrachtet wurde zumindest in den letzten 3 Jahren aber sportlich weiterhin nicht wirklich geliefert. Also um dieses „Abwerfen“ zu erzwingen, wird schon auch von den Blauen mal sportlich etwas kommen müssen,. Ein leicht reduziertes KAC budget wird da wohl nicht ausreichen.

Das sind halt am Ende die Kommentare die manche KAC Fans so unsympathisch machen. der VSV steht genau dort, wo es das Budget zu lässt nämlich im Mittelfeld der Liga, VF is drinnen, alles drüber ist alle 4-5 Jahre drinnen. Ist genau das gleiche bei euch in den letzten Jahren, zweiter beim Budget --> Zweiter im Kampf um den Titel, seh da ehrlicherweise keinen wirklichen Unterschied.

Zitat von xtroman

Das ist alles richtig was du sagst! mir ging es aber mehr um die Aussage, das der KAC quasi ohne einem Hauptsponsor bald nicht mehr mit dem VSV konkurenzfähig wäre, was halt einfach aufgrund der relativ "kleinen" Summe eines Hauptsponsors im Vergleich zu den Faneinnahmen einfach so nicht stimmt!

Das stimmt natürlich, wenn mal +/- 2,5 Mille nur an Zuseher Einnahmen (ohne Gastro) machst, dann lebt sich das Leben sicherlich schon mal leichter. Ich DENKE , auch ohne Hauptsponsor, werdets im erweiterten Top4 Bereich unterwegs bleiben, vielleicht verlierts den Anschluss zu Salzburg , aber +/- auf Augenhöhe mit Bozen (wohl in den nächsten Jahren Graz) werdets immer bleiben, also weiterhin vor uns. Mit Hauptsponsor machst da halt noch biserl Boden gut, 300k Sponsoring klingt nach nicht so viel, trotzdem machts bei der Legio Auswahl einen Unterschied. Aber, es ist schon auch ein Spiel mit dem Feuer, je höher die Abopreise, desto mehr werden die Fans einfordern und desto härter werden Phasen, in denen es nicht so läuft und da bringt dir auch die "hohe Nachfrage" dahinter nix, wenns während der Saison ungemütlich wird. "Friss oder stirb" hat bisher in den seltensten Fällen auf Dauer funktioniert und sollte es, wieder erwarten, doch etwas bergab gehen und vielleicht mal ein Nachzügler vor euch landen, dann wird schnell die Frage da sein ("warum zahlen die in der selben Liga 1/3 weniger für ihr Abo?").

Kuzes PS: Außerdem darf man nicht vergessen, dass andere Vereine bei Zuseher Einnahmen jederzeit nachziehen könnten, wenn Pustertal, Villach oder Linz (mal wieder) im Finale stehen, dann kannst dir sicher sein, dass auch dort ein Hype entsteht und mehr Leute kommen und dadurch auch mehr Geld zu Verfügung steht. Wien darf man beim Sponsoring nie unterschätzen, das wirkt heuer schon wieder viel besser.

Zitat von xtroman

Überleg dir mal wieviel der KAC an Zusehereinnahmen einnimmt und dann frag mal nach wieviel IDM so pro Jahr sponsert... fällt dir was auf?

Wobei der VSV ja wohl auch Zuseher einnahmen generiert, ist ja nicht so als wäre das 0 zu Betrag X von euch. Außerdem sieht mans in der Zwischenzeit eh, wo ihr euch mit euren Abobeiträgen hin bewegt. Zusätzlich hast bei Sponsoreneinnahmen halt kaum Umkosten, das schaut bei Zusehern komplett anders aus (Menge an Personal Vorort, Brandschutz, Polizei, gegebenfalls AKM, je nach Modell) Da wärs mir als Fan schon auch lieber es gibt einen Sechstelligen Betrag von einem Sponsor und die Abos bleiben eine Spur billiger. Ich seh da bei euch halt (sollten die 800€ als Abopreis stimmen) schon das Problem, dass das nach hinten los gehen kann, irgendwann ist halt die finanzielle Grenze eines Fans erreicht und selbst wenn man in den nächsten Jahren einen Hauptsponsor findet, glaubts ihr wirklich die Abopreise werden deshalb sinken? Könnte mich nämlich nicht daran erinnern, dass das in den letzten 15 Jahren bei irgendeinem Verein der Fall war.