Denke auch es liegt am ehesten am Tag als an den Preisen, die sind natürlich gesalzen, aber das sinds bei jedem größeren Event in der Zwischenzeit und die Leute zahlens halt dennoch. Außerdem wird man wohl drauf spekulieren die Leute mehr und mehr zu den Zockerabos zu bewegen. Was mir aber nicht eingeht ist die schlechte Unterteilung der Tickets, das geht um einiges besser.
Beiträge von Spezz93
-
-
Die Fehler im eigen Drittel von euch sind ja schön und gut, wenn ihr die weglässt dann sind es halt 10 Torschüsse weniger von uns, ändert aber nichts daran, dass ihr in der Offensive keine Platz bekommt, wenn wir wieder so beherzt auftreten. Deswegen ist die von euch gewünschte "klare Steigerung" von uns abhängig und nicht von euch.
Realistisch betrachtet wird Graz aber sehr wohl im Laufe der Serie spielerische Möglichkeiten finden um uns mehr unter Druck zu setzen und wir werden auf Dauer diesen defensiven Druck nicht aufrechterhalten können. War gestern absolut Top aber das Graz noch sehr viel Luft nach oben hat steht auch fest und so viele blöde Strafen werdend auch nicht immer nehmen. Denke wir holen aber Morgen einen Sieg und es wird zur best of 5 Serie.
-
Wieso spielt der VSV heute auf einmal so, wie ich s mir die ganze Saison vergeblich gewünscht hab´? (PlayOffs allein KANN`s nicht sein, weil da haben sie in der letzten Saison schon bewiesen, daß ihnen das wurscht ist))
Liegt vielleicht am neuen Trainer im PO?
-
Und verschrien. Schön gemacht. Aber egal einfach ruhig bleiben genau so weitermachen!
-
Ich freu mich natürlich, dass wir derweil sehr gut dabei sind und will es nicht verschrein, aber von Graz kommt da jetzt auch nicht sooooo viel oder?
-
wie Maxa mMn unsere absoluten erfolgsfaktoren aus der "zweiten Reihe"
Und damit in Summe mindestens so wichtig wie Rebse (eher wichtiger mMn)
-
Wallenta! So wichtig und scheint nicht im Scoreboard auf!!
-
-
vorerst kann man Allard da durchaus zu einer Top eingestellten Truppe gratulieren. Nervig wie die Wespen!
-
Nein, eigentlich heißt es das nicht. Es ist wohl ein Riesenunterschied, ob man einen jahrelang im eigenen Nachwuchs geförderten Slowenen hoch zieht, in dessen Ausbildung man finanziell und strukturell jahrelang investiert hat oder beispielsweise einen völlig vereinsfremden Ungarn.
Und wo ist der Unterschied zu einem Vereinsfremden Österreicher? Wär mir neu dass ein Nissner in Salzburg ausgebildet wurde, oder ein Lindner in Villach…
Dieses romantische „Vereinzugehörigkeit über Jahre“ ist eine Augenauswischerei der finanziell starken Clubs, weil die halt die Gehälter von einem Nissner, Huber, Lindner usw zahlen können und fertig. Die Spieler folgen dem Weg des Geldes (absolut ok), aber warum müssen die Vereine andererseits alles regulieren, damit die Spieler ja ein gemachtes Bett haben? Es geht um Konkurrenzfähigkeit der ersten Mannschaften, dem Part eines Vereins der Geld bringt, der die Identität schafft, der die Rechnungen bezahlt. So zu tun als würde durch eine neue Regelung jeder 2. Verein seinen Nachwuchs von heute auf morgen zudrehen ist halt auch sehr weit hergeholt.
-
Also ich finds cool, dass es Graz geworden ist. Waren auch ganz coole Spiele heuer. Kann auch den spick der Grazer verstehen, die Ungarn liegen ihnen nicht so gut und wir sind halt das zweit schlechteste Team, alles gut. Sie müssen gewinnen, wir können nur überraschen.
-
wolf kann man jederzeit loswerden. einfach den kompletten vertrag auszahlen und schon ist er weg. das wäre dann das ziehen der klausel.
zell ist kein farmteam der caps. somit wären wir wieder bei punkt eins.
Einfach mal nach Zell schicken wird niemals gehen ohne Einwilligung des Spielers. Das sind ja keine Knebel Verträge…
-
Nicht böse gemeint, aber aus welchem Grund sollte er genau nach Wien wechseln?
Wieso wechselt Bailen nach Wien?
Knott wird in der Amiga angeboten, also dürfte er in Linz halt noch nicht fixiert sein, ob nur Vertragspoker oder nicht wird man in den nächsten Wochen wissen.
-
Solange das Staatsbürgerschaftsrecht und Steuerrecht in Ita, Aut, Slo und Ungarn unterschiedlich ist, was es immer sein wird, darf es keine Homogenisierungen in gestaltbaren Bereichen geben, kann halt auch nicht der Ansatz der Liga sein.
Auch Kultur (Stellenwert des Sports) und Lohnniveau generell werden wohl Faktoren bleiben.
Jede Maßnahme hat Profiteure und „Verlierer“.
Stimmt natürlich, aber warum nicht den gleichen Spielerpool überall gleich bewerten? Was wären die Nachteile?
-
-
Da gehts sicherlich nicht ums Wegbrechen. Innsbruck oder Vorarlberg werden mit ihrem Budget auch mit einem offenen Markt keine großen Sprünge machen. Die Öffnung des Marktes wäre das perfekte Mittel für Teams aus dem Mittelfeld – wie Villach – die Lücke zu den Top-Teams ohne großen Aufwand einigermaßen schließen zu können, und darum gehts wohl auch.. seien wir mal ehrlich.
Naja gut, wie schließt Bozen die Lücke nach oben? Doppelstaatsbürger zu holen ist auch kein großer Aufwand oder?
-
Ich find das ist Schönrednerei. Als ob manche Vereine sich dann noch mühsam antun, Spieler über die Farmteams heranzuzüchten, wenn qualitativ bessere Lösungen schon paratstehen. Ich glaub auch nicht, dass der Grundgedanke dabei ist, eine generelle "Ausgeglichenheit" zu schaffen. Da haben mache öst. Teams einfach gemerkt, dass sie langsam an einen Punkt angelangt sind, an dem sie mit der aktuellen Marktlage so nicht mehr lange mithalten können und wollen jetzt eine schnelle Lösung, bevors sportlich abwärts geht.
Wie gesagt, sonst brechens halt weg, glaubst das hilft den österreichischen Nachwuchs was, wenn 3 Teams weniger in der Ersten Liga spielen?
Eigentlich sollte eine einigermaßen Konkurenzfähige und erfolgreiche Kampfmannschaft genug Geld einspielen damit auch was zum Nachwuchs wandert. Zu glauben es geht umgekehrt und man steckt jetzt 10 Jahre was in den Nachwuchs und währenddessen wird man in der Ersten Liga durchgehend letzter ist halt auch vernarb von jeder Realität. -
Eben, ganz verstehen will ich sowieso nicht warum es so ein Riesen Problem ist, dass der Nachwuchs halt hauptsächlich in den Akademien gemacht wird, ist in anderen Sportarten nicht viel was anderes.
-
Ich glaube nicht, dass dann alle auf die Nachwuchsausbildung pfeifen würden. Die beste Jugendarbeit in Villach gab’s mMn in Zeiten wo die Legios weniger beschränkt waren als heute (wo die Jugendarbeit eher grottig ist). Mir persönlich gehts um die Konkurrenzfähigkeit und die Fairness sich innerhalb einer Liga am gleichen Markt bedienen zu können, weil wenn auf Dauer 3 österreichische Erstliga Clubs wegfallen, wird die Jugendarbeit im Gesamten sicher mehr darunter leiden.
Und bzgl Jugendarbeit könnte man sich auch auf irgendein besseres Ausbildungsentschädigungs System einigen oder sonst irgendein Belohnungssystem einführen.
-
Bist der Meinung, dass ausgesorgt hast wenn max 10 Jahr 50k netto verdienst?
Hackler haben natürlich auch Verletzungsrisiken und der Job fordert seinen Preis. Nichtsdestotrotz kannst davon ausgehen dass Eishockeyprofis Mitte 30 mehr für Zahnersatz ausgeben haben und vermutlich auch mehr Gehirnerschütterungen hinter sich haben.
Dazu kommt die Frage des Talents. Die Zahl derer die Eishockeyprofi werden können ist wohl geringer als die derer die am Bau arbeiten können oder einen BA machen können.***
Ich bin dafür dass eine gemeinsame Liga auch einen gemeinsamen Spielermarkt hat.Nein natürlich nicht, aber wie gesagt danach kannst in der Regel ganz normal weiterarbeiten. Außerdem wenn die Slowenen/Ungarn/Italiener sich am Gehalt der Österreicher orientieren und das Gehaltsschema eh fair ist, dann ändert sich faktisch genau gar nix.
-
Der Vergleich mit Bauhacklern ist halt nicht gerade attraktiv.
Außerdem darf man die nicht gerade geringen Upfront-Kosten vergessen, die u.a. die Eltern jahrelang tragen müssen.
Finanziell ist Eishockey jedenfalls kein sonderlich attraktiver Beruf, solange man nicht zu den absoluten Toptalenten gehört und man eine ernsthafte Chance auf den Sprung in Topligen hat.Und in Slowenien ist das anders oder wie? Wie gesagt bei denen scheinst kein Problem zu sein, dass da eine gewisse Friss oder Stirb Mentalität herrscht.
-
Du spielst 10-15 Jahre als mittelmäßiger österreichischer Erstligaspieler, hast ein gewisses Verletzungsrisiko und auch das Risiko, dass die sportliche Karriere doch kürzer ist und kannst dir zu 80% in deinen 30ern ein ganz neues Erwerbsleben aufbauen. Ich sehe den vgl was ein BA zum Start verdient da als hinkend an und finde es auch ok wenn „ein Richter“ 50k netto verdient.
Naja sorry aber jeder Bauarbeiter hat auch ein gewisses Verletzungsrisiko…
50k netto ohne nennenswerte Fixkosten ist schon ein recht guter Deal (den er nur fordern kann weil es so wenig Alternativen/Konkurrenz gibt). Und aussorgen musst mit deinen Jahren als Profi schon lang nicht mehr, da machst daneben problemlos ein Studium und findest danach einen „normalen“ Job.
Das Argument mit dem eigenen Nachwuchs ausbilden hinkt halt.
Schon alleine deswegen weil bspw. Aus Villach oder (ganz besonders) Wien die wirklichen Talente in die Akademien abwandern. Außerdem seh ich den Zusammenhang nicht ganz, jedes Talent wird sich irgendwann mal an den Gehältern eines Richters orientieren und genau das ist das Problem für die Nachzügler Vereine. Die Vorarlberger bilden bspw. Sicher nicht ganz so schlecht aus, bringt der 1. Mannschaft halt nix. Innsbruck hatte in den letzten Jahren auch immer wieder Spieler die sich ganz gut entwickelt haben, aber ja einen Feldner für 50k können die sich wohl nicht leisten.
-
Der KAC (bzw. die „reichen“ Vereine) wird dann in der Regel die Besten nehmen, egal welcher Nationalität - und die anderen müssen sich eben in der restlichen Liga umsehen und evt Abstriche beim Gehalt machen - Marktwirtschaft.
Es kann in einer wirtschaftlichen Interessen folgenden Liga nämlich auch nicht Sinn der Sache sein, den nationalen Spielern, egal welcher Qualität, eine Arbeitsplatzgarantie (am besten beim Heimatverein) zu geben, weil sie alternativlos sind.
Was du gerne hättest verstehe ich - nämlich dem Nachwuchs finanzielle Perspektiven zu bieten, die es wert sind, dass alles auf sich zu nehmen. Aber dafür ist das gesamte Konzept dieser Liga nicht ausgelegt, denn die meisten Vereine können es sich schlicht nicht leisten, 40k netto + für eher durchschnittliche Kaderergänzungen in der 4en Linie zu bezahlen, dafür werden nicht genug Umsätze gemacht.
Ich denke, dass man die Vereine finanziell etwas entlasten könnte weil speziell die „Mittelklasse“ Spieler wie ein Richter bspw. Sich einfach Gehaltstechnisch etwas anpassen müssten, weil es eben mehr Alternativen gäbe. Würde in Summe dann wohl das Liganiveu etwas anheben von was dann die Österreicher spielerisch auch wieder profitieren. Die Einschränkung des Marktes in einer internationalen Liga passt für mich einfach nicht mehr…
-
Graz in 6
KAC in 5
Salzburg in 4
Bozen in 6
-
Umgekehrt betrachtet ist es unfair, dass die besser ausgebildeten jungen Slowenen nur bei einem Club in der selben Liga als einheimische zählen und damit der Markt schon einigermaßen eingeschränkt ist bzw. Wohl jeder Verein sagt, weilst als Legio bei uns zählst bieten wir dir nur X €.
Sehe kein Problem darin, den Markt zu öffnen, wird keinem AUT Jungspieler schaden sich auch gegen die guten Slowenen rein spielerisch durchsetzen zu müssen…
