Lieber
@WeloveHockey magst net den Fredl für morgen im Pustertaler Topic aufmachen. Bis auf gestern, waren die Umfragen ja eigentlich ein ganz gutes Zeichen 
Beiträge von Spezz93
-
-
Ich hab die unwichtigen Details am Screenshot einfach weg gelassen....
Wie immer beim Lamo, war das Kreuzeck leider biserl offen...
-
Echt zach, dass wir gestern nur so knapp verloren haben, immerhin haben wir ohne Goalie gespielt. Beweise? Siehe oben!
-
Deine/Eure Prämisse ist ja, dass es ein Haken war, dann kann man den PS mMn schon vertreten. Die Frage ist ja eigentlich, ob es überhaupt ein Haken war, und da bin ich der Meinung, dass es keines war, und somit auch der PS nicht zu geben war.
Hab da an der Diskussion ein biserl vorbeigelesen, sorry. Ich denke in der Halle habens Behinderung vor dem Penalty durchgesagt, kann mich da aber auch täuschen und es war Haken. Obs zu geben war, kann ich nicht sagen, am Torabschluss ist er gehindert worden, eindeutig, ob man für das Haken des Schlägers (und nicht des Spielers) bestraft werden darf, entzieht sich meiner Kentniss, denke aber nicht oder? Wie gesagt, ich werd berichten, was Sternat dazu zu sagen hat...
Am Ende des Tages ist es sowieso unwichtig, nix passiert und in der kurzen Situation mal eine, sicherlich stritige, Szene falsch zu bewerten, kann glaub ich passieren und verziehen werden. wobei ich gerne glaube das 50% der Schiris das geben, die anderen 50% wohl nicht.
-
In der Halle hat er doch eh Behinderung und nicht Haken durchgesagt oder?
Ich werd mal den Sternat fragen, obs dazu was vom Boss Seitz zu besprechen gab...
-
In order for a “Penalty Shot” to be awarded for a Player being fouled from behind, the following four (4) criteria must have been met: (I) (II) (III) (IV) The infraction must have taken place in the Neutral or Attacking Zone (i.e., over the puck carrier’s own Blue Line); The infraction must have been committed from behind (except a foul committed from the front by the Goalkeeper on a “breakaway” situation); The Player in “possession and control” (or, in the judgment of the Referee, the Player clearly would have “obtained possession and control” of the puck) must have been denied a reasonable chance to score. The fact that the Player got a shot off does not automatically eliminate this play from the “Penalty Shot” consideration criteria. If the foul was from behind and the Player was denied a “more reasonable scoring opportunity” due to the foul, then the “Penalty Shot” should still be awarded; The Player in “possession and control” (or, in the judgment of the Referee, the Player clearly would have “obtained possession and control”) must have had no opposing Player between themself and the Goalkeeper.
Für mich trifft da alles zu --> Penalty shot
-
Als alter Ottawa Fan (früher), würd mich das natürlich freun, wenn Karlsson (wieder?) die Norris bekommt. Aber da kann noch viel passieren, wenn ich heute wetten müsste würde ich eher auf Makar oder Dahlin setzen...
-
Aus der Gerüchteküche (langjähriger Freund von mir und langjähriger VSV Sponsor):
Maxa soll diese Woche ebenfalls noch für 3 weitere Jahre unterschreiben, sind nur noch Formalitäten.
Lindner hat ein Angebot bis 25/26 vorliegen...
-
Ich gelobe Besserung.
In Zukunft werde ich versuchen in den allgemeinen Chor einzustimmen. Musst ja gar nicht, kannst ja auch einfach nach jedem Dieg dein Satzerl schreiben. Immer nur bei Niederlagen wär ja faad...
-
welche Gruppe dunkel gekleideter Herren die einem KAC Fan nichts Gutes wollen würd dir denn sonst so einfallen?
Die Blueman Group?
-
War quasi eine Kopie des Spiels gegen die Ungarn. Da muss man drann arbeiten, soll aber schlimmeres geben, wenn wir in den PO dafür auch die 5 letzten Minuten immer ordentlich runterspielen, dann hats was gebracht...
-
Ich glaub da wird viel zu viel reininterpretiert. Ich mein, die heurige Mannschaft hat echt nicht gerade viel mit der vom letzten Jahr gemeinsam, oder der vom vorletzten Jahr. Für ein mentales Problem gegen genau den einen Gegner fehlen mir Konstanten in der Rechnung.
Ich seh das ganz von einer etwas anderen Perspektive. Ich glaub das Problem ist eher, dass der KAC gegen uns (und auch gegen einige andere Mannschaften) immer über sich hinauswächst, manchmal scheints zu reichen einfach gegen diesen Gegner zu spielen, manchmal brauchts einen Trigger (Foul, Strafe, harter Hit), um sozusagen in den PO Modus zu schalten. Also nicht, dass die gestern nicht trotzdem zum biegen gewesen wären, aber wir kommen dann halt aufeinmal nicht mehr in die Zweikämpfe und schaffens eben nicht auf diese 110% hochzuschalten. Warum wir das nicht schaffen und die schon? Puh, ich glaub das liegt einfach an dieser Eingeschworenheit, da spielen die meisten schon seit x Jahren unter dem gleichen Trainer zusammen. Auf mich wirkt dass immer wie Fluch und Segen zugleich, wenn der Petersen keinen Bock hat, steckt er seinen Nebenmann an usw., dann kommen halt die Murxspiele gegen die Pioneers raus. Wenn einer aber mal Lust hat, kanns auch in die andere Richtung gehen. Genau das ist es mMn auch was den KAC in den PO so gefährlich macht.
Wie man das unterbinden kann? Puh keine Ahnung, dass würden Bozen oder Salzburg im PO wohl auch gern wissen. Ich glaub da hast nur die Chance entweder zu den richtigen Zeitpunkten die Tore zu machen (Sabolic gestern vor dem Petersen Tor, btw. Welser und Pfanner können mir da noch 3 mal sagen, dass Dahm da das Spiel bewusst schnell machen wollte, das war am Ende des Tages aber sicher nicht der Fall), um sie mental wieder etwas zurückzuhaun oder du erstickt die Flamme gleich, wenn sie da ist. Ein Moment wäre wohl ebenfalls vor dem Tor von Petersen gewesen, wenn da Kulda nicht den Puck spielt, sondern beim Petersen die Notbremse zieht und ihn einfach auf den A... setzt, kriegst zwar zwei Minuten, aber vielleicht nimmst den Petersen wieder etwas aus dem Spiel...
-
Schreib´ das noch einmal, und erklär´ dem einen User, was das "sogar gegen den KAC" GENAU bedeutet, daß Du nicht alle anderen Spiele gemeint hast. Oder so.
Danke dafür, ich find du schr3ibst nich gut, könnma ja gemeinsam nochmal in die Schule gehen
! Ändert halt trotzdem nichts daran, dass wir bspw. Derby Nummer 1 im letzten Drittel erst ausgeglichen haben... -
Achso. Dachte weil es im Forum steht und nicht per PM ausgetauscht wurde, kann ich es kommentieren.
Aber generell kannst es ja auch noch 100x erwähnen, hast schon recht.
Gibs auf, er kommt wenns mal wieder eine (Derby)Niederlage gibt, weils dann noch 2 Hanseln interessiert. Wenn dann wieder gewonnen wird, sich alle wieder biserl beruhigen ist er wieder weg. Das ist aber eh bei vielen so...
-
Vielleicht sollte Daum unseren Jungs mal erklären, dass sogar gegen den Kac ein Spiel 3 Drittel dauert.
Weißt welches Team diese Saison am 3. Meisten letzte Drittel gewonnen hat?
Kleiner Tipp, sie haben einen Adler als Logo.. -
Nur irgendwann dreht sich das halt auch unter Umständen. So eine Leistung tut weh -- vor allem vor ausverkauftem Haus.... Selbstläufer gibts halt nicht im Sport. Einsatz muss man immer zeigen, noch mehr im Derby -- so wie es der KAC zeigt.
Das tut der KAC halt eben auch nicht, oder woher kommen die Niederlagen gegen die Pioneers? Und was den Einsatz angeht kannst den Boys vielleicht in den beiden Derbys und i Laibach machen, aber sonst? Gegen Wien und Bozen wars ein absoluter Mannschaftssieg. Wenn wir am Freitag wieder gewinnen sollten, sinds wieder die Heros, nach dem Derby die Looser, beim KAC wirds vielleicht wieder ander herum sein...
-
Er hat aber völlig recht.
Der VSV unter Daum hat ein absolutes KAC Trauma.
Da hat er recht, der KAC ist gegen uns einfach immer motivierter. Aber solang wir kein Trauma gegen Bozen, Innsbruck und co. haben bin ich nach wie vor pro Daum. Tut das heute weh? Ja sicher, ich will auch gegen den KAC gewinnen, aber wenn wir nach jeder Derbyniederlage 4 Siege feiern, nehm ich die eine Niederlage trotzdem...
Ps: Ich finde da brauchst heute auch keinen Spieler herausheben oder draufhauen, das war von allen halt leider nicht Fisch und nicht Fleisch. Ich würd nichtmal sagen, dass sie so schlecht waren, sie waren halt einfach mental nicht auf einen Sieg eingestellt. Ich hoffe der Dämpfer tut gut...
-
Puh Gratulation nach Klagenfurt, das tut leider sehr weh! Freitag geht's weiter, da braucht man dann wieder Punkte!
-
Schön wenn halbgas gegen den KAC reicht für solche Tore
-
Als ob Sie das grad echt anschaun dürfen
-
da Alpha Kevin wieder mal, der passt echt gut zu euch....
Und das war jz a faire Strafe oder?
-
das war rein für Lugge Junior und fürs Villacher Publikum;)
So ists auch nicht, damit erhöht sich die Ausbildungsentschädigung auch, leider! Also ich glaubs zumindest nach wie vor! Bei Haudum wars jedenfalls noch so..
-
Danke an den Herren, der da leicht gehackt hat, die Schiris mega schlecht, aber seit dem Tor läufts wieder bei uns. Tja ähnlich zum letzten Derby, heute halt verkehrte Welt, die Kacler gehen für nix...
-
Solang sie kein "High-Sticking" reviewen, also eine Minor bzw. Double-Minor Strafe..
Nachdem keine Strafe angezeigt wurde und ca. 1 Minute weitergespielt wurde? Sowas passiert doch nicht.
Irgendwie wärs interessant gewesen, wenn wir da ein Tor geschossen hätten, das wäre wohl das ultimative Chaos ausgebrochen...
-
Jetzt wirds dann schon äußerst spekulativ und verschwörungstheoretisch
Dass es dem Bukarts beim KAC nicht gefällt, davon hätt ich noch nichts bemerkt. Lustlosigkeit ebenso wenig, nur eine Müdigkeit nach den ersten paar Spielen. Er wird auch heute wieder auffallen, wirst schon sehen. Dass er generell nicht gerade der extrovertierteste ist, hat glaub ich damit zu tun, dass er ganz einfach introvertiert ist
Ich glaub, manchen bekommt die leichte Zipferei in den Derby-Threads doch nicht so gut, da artet es immer ein wenig aus
Ah ok, dürfte dann vielleicht so ähnlich wie unser Karlsson letzte Saison sein. Danke für die Aufklärung...
