Wenn Du meinst. Ich zumindest habe die Geschichte der Bratislava Capitals noch sehr gut in Erinnerung.
Wobei man da ja absolut nix weiß, traurige Geschichte ohne Frage, aber ob dem Herzstillstand irgendwelche Vorerkrankungen, die als Vorwarnung dienen hätten können, vorangegangen sind ist unbekannt..
Warum gibts eigentlich noch keinen Thread für die Gehälter der Spieler? Ich hab jetzt nämlich schon meine Kristallkugel abgestaubt
Also beim VSV sind diese Zahlen ja in den letzten Jahren recht oft so kommuniziert worden, also sollte das schon einigermaßen der Wahrheit entsprechen...
@bruneck73 hab leider nicht gefunden ob ihr Spieltagsfredls für die Preseason habt. Hier jedenfalls unserer und FYI der Stream ist auch schon auf der Ligastreaming Seite verfügbar. In diesem Sinne auf ein gutes Spiel heute Abend!
+/- 3,7 Mio beim VSV (insgesamt für die ganze Organisation)
Ich glaub letzte Saison was von 4Mio gelesen zu haben.
Schwab hat letztes Jahr im KLZ Podcast von 3,7 Mio geredet, also passt das wohl ganz gut. 3 Mio wurden 2019 lukriert (vor dem Hauptsponsor).
Die Zahlen betreffen immer den gesamten Verein, also auch Nachwuchs und was sonst so dazu gehört...
Andreas Schwab: "80 Prozent meiner Tätigkeit ist harte Arbeit - der Rest ist Spaß" - http://www.kleinezeitung.at/service/podcast/eiskalt/6260223
Spezz93 ich denke du überschätzt die Wirkung die Raffl auf Villach hätte, speziell nach zwei seuchensaisonen in der Schweiz
Wäre er vor 2 Jahren direkt aus der NHL gekommen, würde ich dir recht geben, mit knapp 36 nach zwei von Verletzungen geprägten Saisonen in der Schweiz würde sich das „Gemma Raffl Schaun“ mMn in Grenzen halten
Vor allem würde er sportlich wohl einen ähnlichen impact haben wie ein Legionär der 1/3 kosten würde, da sehe ich einfach keinen wirklich sportlichen Nutzen wenn man den Preis bedenken würde und die Voraussetzung das er fit sein müsste um überhaupt einen sportlichen impact zu leisten, stellt sich aktuell ja bereits in der Schweiz als großes Hindernis dar
Hmm und ich glaub du unterschätzt hier eben den Local Hero Bonus und eben die Medienpräsenz ala "der Verlorene Sohn kehrt zurück". Ich seh das prinzipiell eh wie du, nur bei Raffl glaub ich würden die Vorteile wohl überwiegen und solang wir hier halt absolut keine Gage erahnen können, für die er für seinen Heimatverein auflaufen würde, noch eben etwaige Zusatzsponsoren einschätzen können, ists schwierig konkret zu argumentieren. Der Vergleich mit einem Legionär ist aber meiner Meinung nach nicht passend, weil Raffl halt nicht als ein solcher gilt und somit wird man ihn wohl oder übel mir den Top Österreichern der Liga, vergleichen müssen...
Wenn es wirklich 3,5 Mille sind, dann liegt der HCP über dem VSV und damit wohl eher im oberen Drittel der Vereine
Edit: Sorry waren alte Zahlen.
Wenn es wirklich 3,5 Mille sind, dann liegt der HCP etwas unter dem VSV und damit wohl eher in der oberen Hälfte der Vereine..
Ich glaub tatsächlich, dass man da das Sentimentalität und die Wirtschaftlichkeit ganz gut verknüpfen könnte. Wie gesagt, bei Grabse oder Vanek wurde ja praktisch auch ein ziemlicher Hype generiert, "Geh ma Vanek/Grabse" schaun merkte man auch sicher an den Abendkassen. Wäre jetzt natürlich eine etwas andere Situation mit einem "pensionierten" NHL Spieler. Trotzdem gibs in Villach noch genügend Stimmen, die sich eben aufgrund der fehlenden Local Heroes nicht mehr in der Halle blicken lassen, die solltest mit so einem Move schon teilweise Überzeugen können. Erhöhte Medienpräsenz würd die Sponsoren sicherlich freun und für den Verein selbst, kann sowas im ganzen Nachwuchsbereich sicherlich recht förderlich sein.
Wie gesagt, richtig genutzt und vermarktet, glaub ich nicht, dass das unbedingt unwirtschaftlich sein muss...
ja aber stell dir vor wir hätten ihn jetzt für beispielsweise utopische 150k bekommen (auch wenn's von einem "Zusatz" Sponsor ist, der zahlt dann ja tendenziell wo anders weniger), meinst wirklich das da Preis/Leistung bei der aktuellen verletzungsmissere gepasst hätt?
ich denke das sich die zusätzlichen Abos eher in grenzen halten würden, da sprechen wir wohl von +/- 20 Leuten die sich nur wegen ihm eines nehmen würden und auch großzügig geschätzte 150 Trikots zu je 100€ würden wohl +/- nur einen einstelligen tausender betrag an gewinn einbringen
für das Geld bekommst 3-4 gute ECHL Spieler oder 2-3 aus der DEL bzw eine ganze Österreicher Linie
Ein Zusatzsponsor sponsort zusätzlich um diesen einen Spieler zu holen, sonst gibs nix. Das gabs ja in der Vergangenheit auch immer wieder, grad um Local Heroes zurück zu holen (Lugge, Rauchenwald in der ersten Saison, Grabse beim Lockout, Raffl beim Corona Gastspiel).
Nur meine Meinung, aber ich glaub da hättest schon einen ganz guten Medienrummel um Raffl und kannst die Kosten sicherlich einigermaßen abdecken. Und ganz ehrlich, ja manchmal ist Sentimentalität wichtig und da würd ich das sportliche (etwas) in den Hintergrund stellen...
wenn dann bitte für ein Butterbrot, ich brauche keinen Top Verdiener in BW der dauerverletzt ist und aus Sentimentalität nochmal richtig abkassieren kann (für unsere Verhältnisse)
ich sehe tatsächlich die Chancen bei Schneider besser, ist ja mWn. auch mit einer Villacherin verheiratet und hat wenn ich mich nicht irre hier schon mal nach einem Haus geschaut
Puh da würd ich aber von ein biserl mehr als Sentimentalität sprechen. Da findest nämlich sicherlich einen Zusatzsponsor (wie zuletzt auch) und verkaufst sicher einige Abos/Karten mehr, sowie Trikotsverkäufe. Wenn (verletzungstechnisch) möglich, muss man das um jeden Preis versuchen...
Bullen war bei ihn nie ein Thema! Er hat immer geheißen, er will seine Karriere in Blau beenden..
Ja aber wenns die Gesundheit + die Corona Situation nicht mehr hergibt, da kann man ihm dann meiner Meinung nach keinen Vorwurf machen...
Wenn der Michi jetzt auch komplett aufhören würde, wegen dem Verletzungspech, würd ich das gleich sehen...
Stimmt! Bestes Beispiel ist der Grabner..
Grabner hat sein Karriere beendet und hat auch nicht für einen Konkurenten des VSV gespielt. Wenn Corona nicht gewesen wäre, wären die Chancen, dass er nochmal in Blau aufgelaufen wäre, eohl auch etwas höher gestanden. Das seh ich durchwegs in Ordnung und sicherlich besser, als wenn er bspw. noch ein Jahr bei den Bullen angehängt hätte...
Sorry, da wird die ganze Zeit ein Was-wäre-wenn-Szenario erstellt, wenn man aber als Fakten die Zahlen vom Vorjahr dazugibt, dann hinkt der Vergleich?
Naja sorry, aber wenn ich jetzt sage in den X PKs die die Pioneers nicht komplett killen konnten, hätten mit der Regel Neu noch X PK Minuten gekillt werden müssen, was sich im Blocken von X Schüssen wiedergeschlagen hätte und damit X Spieler ausgefallen wären, dann ist das genau gleich aussagekräftig wie die letztjährigen Partien herzunehmen. Es ist ja mMn. eine Regeländerung die nicht nur Tore betrifft, sondern eben auch auf die Substanz und Kadertiefe der Teams geht.
Ich lass es aber jetzt bleiben, ich glaub meine Meinung wurde zur genüge Kommuniziert, wenn jemand die Regel gut findet, sei es so. Ich finds blöd....
Jedem das seine. Wenn ich 150 bis 250 Euro ausgebe, um eine schöne Zeit zu haben, dann gehe ich lieber sehr gut essen mit einer passenden Weinbegleitung und muss das Gejammer von Chris Martin nicht ertragen. Der hat ja ein paar Alben lang seine Einfallslosigkeit mit aufgedonnerten Brian Eno-Produktionen noch kaschiert; aber viel mehr als eine "schöne Zeit" ist da echt nicht mehr.
Mir hat Parachutes auch ganz gut gefallen; aber die ganze Band ist ein einziges nicht eingelöstes Versprechen und hat sich schon längst damit zufrieden gegeben, bessere Fahrstuhlmusik zu machen - äußerst erfolgreich zweifellos.
Ich nehm das mal als Nein du warst noch nie auf einem Live Konzert von ihnen. Tja da hast du einiges verpasst. Mahlzeit und Prost...
Die ist aber schon bewusst, dass bei den 3 Niederlagen das Powerplay keinerlei Rolle gespielt hat? Das einzige Powerplaygegentor war das erste beim 1:6 - ob das PP also zu Ende gespielt worden wäre oder nicht, hatte wohl keinen Einfluss. Im Gegenteil - die Pioneers hatte ganze 3 Sekunden PP bis zum Treffer, denen würde dann ein ganzes Powerplay noch zustehen.
Es wird natürlich andere Serien geben, wo es anders aussieht, aber bei diesem Beispiel war einfach das 5gg5 das Problem und nicht die Unterzahl.
Trotzdem wäre es jetzt interessant, wie die Zwischenbilanz in der CHL aussieht. Haben die ausgespielten 2 Minuten wirklich so viel Einfluss? Gab es überhaupt mehrere Treffer in 2 Minuten PP?
Hä? von was redest du jetzt genau? Die letztjährigen Duelle? Das brauchst jetzt nicht einfach so raukramen, weil ich find den Vergleich hinkt, da ja in keinem Spiel die "CHL Regeln" angewendet wurden.
In den 24 Spielen bisher, gabs 3 mal den Fall, dass ein (weiteres) Tor bei weiterlaufender Strafe erzielt wurde. 2 x bei 5 vs 3 und 1x bei 5 vs 4.
Schau, du kannst ja gerne für dich recht haben. Ich schau lange genug dem Eishockeysport zu, um mir selbst eine fundierte Meinung zu bilden.
Alles klar, versteh schon 
Diese These ist schlichtweg falsch. Asiago hatte im Vorjahr eines der besten PP der Liga, obwohl man sonst nichts zu melden hatte.
Gerade beim VSV regt man sich doch seit Jahren über das völlig ineffektive und statische PP auf. Das kann ich vom KAC voll und ganz auch bestätigen. Und da reden wir von zwei Teams mit hervorragenden Kadern.
Soll ich dir jetzt echt statistisch auswerten, dass ich damit schon recht habe? Über wieviele Jahre und wieviele Ligen willst den die Korellation zwischen Tabellenplatz und Special Teams haben?
Und btw. die neuen Regeln der CHL kommen unter anderem von Tom Kowal, also die Diskussion darüber ist schon angebracht...
Und nochmal - was hindert das Team, das zuvor in den "Nachteil" eines PK gekommen ist, in einem der eigenen PP "zwei, drei" Tore einzuschenken?
Wie oft muss Rapunzel noch schreiben, dass es die spielerisch schlechteren Teams härter treffen wird. Das ist nämlich schlicht die Antwort auf deine Frage, "Was hindert Feldkrich nicht auch 3 Tore im PP gegen die Bulen zu machen?" Antwort: "Die spielerische Klasse".
Ja es stimmt die Unterschiede zwischen solchen Teams sieht man auch jetzt, trotzdem ists für Underdogs (die halt meistens nicht die besten Special Teams haben) sicherlich leichter ein Spiel Eng zu halten, wenn nicht jede Unterzahl voll ausspielen musst nachdem du schon ein oder überhaupt mehrere Tor bekommen hast, auch unter Berücksichtigung der Mehrbelastung, wenn der Kader solcher Teams oftmals sowieso schon recht dünn ist...
Es ist tatsächlich unglaublich, wie sehr man von seiner eigenen Meinung überzeugt sein kann und alle anderen versucht als abnormal, brutal, überholt und falsch darzustellen....
Das Thema Fighting ist ja sowieso ein anderes und auch darüber wurde schon zur Genüge diskutiert. Der OTone ist schlicht weg, dass Fighting als Schutz für die Top Players vor Cheap Shots gesehen wird, daher ist es nach wie vor, wenn auch in abgeschwächter Form, weiterhin Teil des Spiels.
Bei 99% Ablehnung müsstest dann, Schmäh ohne, mit mindestens 100 Spielern, Trainern und Funktionären geredet haben. Stimbt's? Bitte, Leute, weitergehen! Hier gibt's wirklich nichts zu sehen.
Sorry, dass du mich beim Wort nimmst, ich glaub jeder andere hat verstanden wie ich das gemeint habe. Und ich glaub selbst du wirst einsehen müssen, dass auch ein Groß der Fans hier nicht deiner Meinung ist, ich kann aber gerne eine Abstimmung machen, damit du einen Prozentsatz bekommst...
Das ganze wird halt derzeit überall diskutiert, bspw. im Nashville Podcast letzte Woche, auch bei den Stars wurde das vor kurzem diskutiert. Von Europäischen Teams höre ich jetzt nicht so viele Podcasts, ich bin mir aber ziemlich sicher, dass spätestens nach der Gruppenphase, auch die ersten Coaches und Spieler sich kritisch äußern werden (wie die Kolegen aus NA). Ich seh auch nicht alle Neuerungen schlecht, das mit der angezeigten Strafe find ich sogar sehr in Ordnung und könnte man gut und gerne übernehmen, beim Rest halte ich es wie die meisten hier, Nein Danke...
Wo hast diese Zahl her (Quelle)?
Reden mit Leuten, die man halt kennt. Ich kann dir gern einen Artikel schreiben und einen Blog eröffnen 
Die neuen Regeln sind Mist.
Es gibt Fehlentscheidungen der Schiedsrichter im Eishockey (wie in jedem Sport), und diese werden dadurch noch drastisch verschärft und können noch mehr spielentscheidend werden.
Und nein, da kann man mich nicht vom Gegenteil überzeugen.
Das sehen 99% der Spieler/Trainer/Funktionäre und auch Schiris (Sternat) eh auch so, zum Glück.
Ich hatte schon lange keine Probleme mehr mit den Streams. Könnte das nicht an euren (zu langsamen/überlasteten) Verbindungen liegen?
Same, am Samstag gabs in Drittel Eins leider ein paar Probleme. Danach liefs aber flüssig und in der üblichen Qualität. Letztes Jahr fand ich unseren Stream mitunter einen der Besten und Zuverlässigsten...
Wenn man keinen fairen Check ohne Foul fahren kann, dann muss man ihn eben unterlassen. Ganz einfach, egal wie oft man darüber nachdenken muss. So sind die Regeln, die mit gutem Grund (zB Vermeidung von Körperverletzungen) so sind.
Dass Du Checks mit "oftmals unschönen" und "meist unabsichtlichen" Fouls sehen "willst" - als ob die Absicht, zu foulen, nach den Hockeyregeln eine Rolle spielte -, musst Du mit Dir selber ausmachen.
Es gehören halt bei Checks auch immer zwei dazu und ich habs schon angesprochen, ich hab keinen Bock auf Schwalbenorgien wie im Fußball. Wie gesagt für harte Fouls gibt es 5 Minuten Strafen
Und jetzt die Frage, würde es für dich dazu beitragen, dass Spiel interessanter und besser zu machen, wenn eine kleine Bankstrafe, wo halt jemand zufrüh reinhüpft, mit 3 Gegentoren bestraft wird? Mir fehlt da schlicht die Verhältnismäßigkeit, detto bei kleineren Geschichten vor dem Tor, wo auch oftmals nur eine Partei bestraft wird, obwohl beide daran beteiligt sind.
Für mich passt die derzeitige Regelauslegung eigentlich ganz gut:
- Bau einen kleinen Blödsinn und geh 2 Minuten in die Box + kassiere Möglicherweise ein Tor als Strafe
- Bau großen Blödsinn, schleichen dich in die Kabine + kassiere möglicherweise X Tore in 5 Minuten
Wie gesagt, ausweiten der 5 Minuten Regel und bessere Schulung der Schiris sollte ausreichen um schlimmen Fouls vorzubeugen, zusätzlich hast ja auch noch einen Hebel bei den Sperren. Wenns dir nur um mehr Tore geht, gibt's auch andere Möglichkeiten, ohne eine 3. Partei (Schiris) ins Rampenlicht zu stellen....
Wenn Hockey unter Einhaltung der Regeln, die Fouls verbieten, "Pussyhockey" ist, was ist dann Hockey mit diesen Fouls, das Dir anscheinend so gut gefällt, dass Du Dir Sorgen machst, aufgrund der neuen Regeln in Zukunft Hockey mit weniger Fouls zu sehen?
Bist im wirklichen Leben auch einer, der Fouls schätzt? Oder doch eher so einer, der Regelverstöße wie vorsätzliche Körperletzungen, Nötigungen, gefährliche Drohungen, Beleidigungen usw eher härter als weniger hart bestraft wissen will?
Ach bitte, was für ein blöder Vergleich ist das denn?
Ich glaub alle haben klar gemacht um was es geht, nämlich dass mit den neuen Regeln bzgl PP/PK es auch weitaus weniger fairen/erlaubten Körperkontakt geben wird, weil du bei jedem Check/Poke/Rudelbildung oder sonst was riskiert, dass du deine Mannschaft enorm schwächst und vielleicht sogar die ganze Partie damit entschieden wird. Eishockey lebt aber bis zu einem gewissen Grad von Körperkontakt, dass es dabei auch oftmals zu unschönen und meist unabsichtlich Fouls kommt liegt leider in der Natur der Sache, trotzdem will ich nicht, dass sich jeder Spieler 5 Mal überlegen muss ob er jetzt den Hit überhaupt ansetzen soll, weil es könnte ja ein Foul werden. Dann sollens lieber gleich den ganzen Körperkontakt verbieten...
Und ganz ehrlich, ja ich bin der Meinung, dass es für ein "F*****" gegen einen Offiziellen, ein Tripping, Hacken, Behinderung oder bei einer kleinen Bankstrafe ausreicht ein Tor zu fressen und das sind schlichtweg die Strafen über die wir hier größtenteils sprechen, weil für die härteren Sachen gibt und gab es immer die Möglichkeit einer 5 Minuten Strafe (die man ja auch ausweiten könnte)...
