Du wurdest jetzt ausführlich in, so denke ich sachlicher Art und Weise, über die Umstände aufgeklärt. Du hast aus den Informationen die du bekommen hast nichts gemacht ausser versucht eine Sperre zu provozieren.
Das Moderatoren Team wird vom Boardadmin bestellt, wenn Du oder jemand Anderes diesbezüglich ein Anliegen oder eine Beschwerde hat, dann kann er sich an Markus wenden.
Wie kann man den Herren erreichen? Gerne auch per Pn.
Extra noch ergänzt weil du noch nicht pausiert wurdest? Würde Dich das irgendwie weiterbringen so eine pseudo Märtyrer Nummer in irgendeinem Internetforum?
Ich glaub ich hab meinen Standpunkt ziemlich klar gemacht, hab eigentlich ziemlich simple Fragen gestellt und wurde halt von dem üblichen Mod wiedermal (für mein Vernehmen) recht aggresiv angepfaucht. Ich denke die Stimmung heizts ihr teilweise selbst hoch. Ich will hier auch nicht alle Mods in einen Topf werfen, wär trotzdem ein kleiner Denkanstoß in euren Reihen aufzuräumen...
Er hat geschrieben, dass wir Armleuchter fi**en gehen sollen. Reicht dir das als Antwort?
Ganz ehrlich - editiert von der Inquisition
Spezz93 ja wurde es. Er hat mit einer tiefen beleidigung gemeint, dass er dafür gesperrt werden will. Es ist eh nur eine Pause.
Hancock ist nicht gesperrt sonder pausiert. Auch wenn das im Ursprungspost von mir falsch formuliert war.
Wenn jemand andere vulgär beschimpft und dafür in den cool down geschickt wird braucht es keine Abstimmung oder Vorabkommunikation da er kurzfristig wieder freigeschaltet wird. In diesem Fall, wenn der Administrator Zeit hat, am Dienstag.
Also was jetzt? Wurde ihm zumindest eine Nachricht geschickt, "wegen X bist jetzt bis Dienstag gesperrt?" oder eben nicht, weil nicht notwendig und halt nicht der Vorgang bei sowas?
Ich würds einfach nur gern verstehen, dem User selbst ists eh schon egal, der wird wohl auch nicht mehr wieder kommen...
Ich möchte noch ergänzen:
Bei Usern die schon länger dabei sind wird eine Sperre entsprechend zur Diskussion gestellt.
Wenn ein User sich anmeldet und gleich ungut ist kann er auch sofort von einem einzelnen Moderator gesperrt werden ohne Rücksprache.
Darf ich hier fragen ob man bei hancock auch zuerst, also vor der, wenn auch nur vorübergehenden, Sperre einen Austausch via Nachricht gesucht hat? Weil zumindest von der einen Seite klingt, dass absolut nicht so und führt dann halt, diese angebliche Verwarnungs und Kommunikationsphase Ad absurdum, da wohl bei Eisprinz "über Jahre" eingehalten und bei hancock nicht, was für mich dann wieder recht willkürlich wirkt..
Nachdem ich zumindest heute noch schreiben kann, würde ich wirklich darum bitten, dass man auch bei hancock erklärt, warum er gesperrt wurde. Ich glaub tatsächlich, dass sehr viele andere User (mich eingeschlossen) in diesen "dunklen Forumstagen" es sogar mehr verdient hätten. Ich hoffe wirklich, die Mods schlafen mal eine Nacht über ihre Entscheidungen, weil zum jetzigen Stand sieht das enorm willkürlich aus...
Ich gebe hier auch zu bedenken, dass es kein Problem innerhalb der VSV Community gibt, hier ergreifen normale User aus anderen Lager wie Bewunderer oder @Skuggan #4 Partei für User der "anderen Seite". Das sollte schon etwas wert sein!
Hancock somit auch gesperrt! Liebe Mods, tuts mir einen Gefallen und nehmt mich mit in Sippenhaft, ich werde auch so schaffen mit den Usern zu diskutieren
Ende der Diskussion.
Nur so ein kleiner Tipp von mir an dich. Genau mit solchen sagern provozierst du halt teilweise die Auszucker von einigen Usern, die eigentlich ziemlich besonnen unterwegs sind. Ich versteh deine Punkte oben und alles ist in Ordnung, zrotzdem würde ich mir wünschen, dass sich auch die Mods versuchen, obgleich sie die Macht inne haben, auch einigermaßen besonnen und fair rüberzukommen und da haben solche sager meiner Meinung nach in einem Forum eben nix zu suchen....
Beschimpfungen sind nicht ok, das steht außer Frage, aber nur weil der eine halt Rechtsanwalt ist und "du Volldepp" in 4 Zeilen Erklärung versteckt und der Maurer, dass so direkt schreibt, ists für mich kein wirklicher unterschied und das ist meiner Meinung nach derzeit schon ein Problem hier herinnen..
Fan_atic01 jetzt bei aller Liebe und Respekt vor eurer Arbeit, aber in jedem Fredl einfach unangenehme Themen, für euch Mods, zu löschen und dann den Fredl zu schließen ist absolut peinlich und nimmt koreanische Ausmaße an. Jetzt wurde @WeloveHockey ernsthaft auch noch gesperrt? Warum? Weil er sich vom Malone nicht im Kindergartenkindstil von oben herab mit gebeugten Knie belehren lassen wollte?
Ps: an alle anderen vielleicht hören wir uns jetzt auch bald nicht mehr, wenn dem so sein sollte, war schön mit euch 
Ja wenn man 3 Punkte geschenkt haben will.... ich will das halt nicht!
Zum Glück denkt jeder Verein auch so...
Bin mir nicht sicher, aber da Regelwerk gibt es doch schon länger.
Und das was du befürchtest ist bis jetzt nicht eingetroffen.
Verstehe deine Angst hier einfach nicht.
Dadurch, dass beide Seiten zustimmen müssen, wird das auch nicht ewig oft vor kommen. Viel Wirbel um nix..
Da merkt man, dass ihr noch nicht so lange in unserer Liga seid
Du hast absolut recht, ich seh das auch so, dass es Regeln braucht, die in solchen Fällen konsistent angewendet werden, aber unsere Liga hat in solchen Fällen schon oft den Vereinen die Möglichkeit geboten, sich das bilateral untereinander auszumachen.
Beispiel: Zagreb hat einmal aufgrund einer Veranstaltung in der Heimhalle an einem Termin eines Playoff-Heimspiels ein Playoffspiel nicht austragen können (war das gegen Linz?). Anstatt das Spiel strafzuverifizieren, haben sich die Teams dann darauf geeinigt, einen unperiodischen Serienrhythmus zu spielen, H-A-A-A-H-H-H oder so ähnlich. Hätte Linz (?) darauf bestanden, wäre es aber strafverifiziert worden. So stand es damals nämlich auch klar in den EBEL-Regeln, wenn eine Mannschaft ein Playoffspiel nicht austragen kann, wird es strafverifiziert. Das Problem dabei ist mMn, wenn man dann als andere Mannschaft vielleicht auf einen weniger kooperativen Verein trifft, bekommt man diese Möglichkeit nicht, was bedeutet, dass unterschiedliche Regeln angewendet werden, die einzig und allein von der Lust und Laune der Vereine abhängen. Kann in einer seriösen Liga mMn nicht sein.
Dann gabs da mal ein Spiel zwischen Bozen und wieder Linz, wenn ich mich nicht täusche. Das war noch vor Corona, in der Bozner Kabine ging die Flitze herum, weshalb sie nicht die notwendige Anzahl Spieler für ein Bewerbsspiel stellen konnten. Seitdem ich denken konnte, wurde so ein Fall strafverifiziert und fertig. Bei uns haben sich dann die Teams auf einen Ersatztermin einigen können. Wiederum, wenn man als anderes Team auf einen weniger kooperativen Gegner trifft, wirds strafverifiziert und man hat deshalb einen Nachteil dem anderen Team gegenüber. Kann mMn in einer seriösen Liga ebenso wenig sein wie der vorherige Fall.
Also ich würd da keinen Cent drauf wetten, dass die Liga in einem solchen Fall die eigentlich bestehenden Regeln auch so exekutiert. Herauskommen wird, wozu die Vereine sich einigen. Ich kenn keine andere Liga, in der das so ist, aber so wurde das bei uns in der Liga in der Vergangenheit gehandhabt, was einer der Gründe ist, die sie für mich weniger professionell erscheinen lassen.
Ist halt auch so eine Sache, ich geh mal davon aus, dass es für die meisten Heimvereine auch nicht förderlich wäre, wenn du hier eine Regel zur fixen Absage ohne Absprache festlegst. Stichwort Abos/Karten refundierung...
Aja stimmt, geht ja um die Anzahl am Spielbericht, oder?
Genau.
Absicherung ok, aber wenn da jetzt einen der Legios abmelden musst, ja dann bin ich aber gespannt......
Abmelden gibs nicht mehr. Also rein theoretisch könntest jemanden für ein Monat holen, bis Luciani wieder fit ist...
Swette mal mindestens 6 Wochen out. Rauchenwald klingt in der Krone eher nach einer baldigen Absicherung...
Nur nicht zugeben das ich wohl unterm Strich recht habe und er beim einer anderen Mannschaft wohl ein paar Punkte weniger gehabt hätte
Wtf? Nein ich sag jetzt einfach mal er hätte mehr, weil er mehr Eiszeit nehmen hätte müssen, bitte beweise das Gegenteil!
Bist wiedermal ultrawichtig unterwegs heute mein Freund?
Oh wow, neben Derek Ryan war’s natürlich auch eine ganz normale Saison
Ähnlich aber nicht gleiche
Neben Locke und Urbas hätt er wahrscheinlich 100 Punkte zusammengebracht. Wohl bei +/- Null und mit laufenden Watschn vom Slowenen...
Spezz93 also meinst du wenn man 7 Jahre bei der besten Mannschaft der Liga spielt das man schlussendlich die selben zahlen am Konto hat als hätte man 7 Jahre bei jemandem gespielt hat der am letzten Platz ist (oder meinetwegen die selben zahlen wenn er beim VSV gewesen wäre die ganze Zeit) ?
Ja ich bin mir schon ziemlich sicher, dass Hughes neben Locke und Urbas, neben Sarauer und Hickmott/Verlic oder neben Pollastrone und Sharp auch sehr ähnliche Werte zusammengebracht hätte. Die sind nämlich wahrscheinlich alle etwas begabter als der Hydrant, den er damals in laibach an seiner Seite hatte....
Hä ? Weiß nicht auf was jz raus willst ?
Ich will damit sagen das er die Punkte halt bei der besten Mannschaft der Liga gemacht hat und das neben den besten Spielern der Liga
Wäre er die gesamte Zeit beim VSV gewesen, speziell in den Seuchenjahren, dann würden seine Zahlen wohl ganz anders aussehen
Und ich sag, dass das ziemlicher Blödsinn ist. Hughes hat von Duncan+Co profitiert und Duncan+Co von ihm. Hughes hat schon vor seiner Salzburg Zeit aufgezeigt und Durchschnittspieler wie Music, Taylor oder Hunter gut aussehen lassen. Die obigen Zahlen nur auf die guten Linemates in Salzburg zu schieben ist ehrlich gesagt ziemlich respektlos mMn., in Salzburg spielst auch sicher nicht so lange, wenn nur von deinen Linemates getragen wirst...
Naja das war wohl auch eine top Zeit von RBS, wo kaum mal ein Team nur ansatzweise eine top Linie auf dem Niveau von Salzburg hatte, neben solchen Spielern wars nicht soooo schwer auf die Punkte zu kommen
Gibts nicht eh ein Interview von Hughes wo er meint wie viel er Duncan zu verdanken hat ?
Das gilt für heden anderen Spieler genauso. Also ist seine Punkteausbeute useless, weil er bei einem guten Team gespielt hat? Geile Logik
Erinnert alles an die Theses von damals "Hughes und Ryan kann man mit Körperspiel aus dem Spiel nehmen". Kompletter Blödsinn...
hughes ist unbrauchbar, wenn es rappelt= haet körper gespielt wird. natürlich taucht er da unter. und wenn er dann noch außer form ist, das PP nicht funktioniert etc., wirst mit ihm in den playoffs nichts mehr gewinnen. sry wenn man das mal so klar ausspricht, aber wer glaubt, dass er in einem harten playoff noch ein hero werden wird, wird sich täuschen. da brauchts andere typen.
Wie kommt er dann auf die von Rapunzel angesprochenen Werte?
Kann sein das man XFactor Karten nur noch packn bzw. durch die Sammelobjekte aus den Aufgaben bekommt ?
Sets gibs auch...
Graz hat Lindner aus Innsbruck geholt, Oberkofler aus Linz, Setzinger vom KAC, dazu Schiechl und Kernberger...That's business.
Und trotzdem waren Vollmann diese Spieler nicht genug wert, um ihnen angemessene Angebote zu machen und zumindest einige zu halten. Lieber irgendwelche C-Legionäre und abgehalfterte Coaches holen und so einen stabilen Österreicherstamm komplett verkommen lassen.
Wie so oft von dir, der klassiche Äpfel und Birnen vergleich(Lindner war ein schlechtes beispiel von mir). Setzinger, Oberkofler, Schiechl, Kernberger, allesamt nicht mehr bei den ursprünglichen Vereinen gebraucht/gewollt. Gleiches gilt für Alagic oder Altmann. Das Graz als Auffangbecken für Österreicher gilt, ist ja schon länger so. Wenn dann einer aus dem ganzen Einheitsbrei ein biserl aufzeigt ist er halt sofort wieder weg und das liegt hauptsächlich an der sportlichen Aussichtslosigkeit und nicht daran weil Vollmann nicht mit den großen Scheinen winken kann. Auch die Argumente mit den C- Legios lass ich da nicht gelten, ich bin mir sehr sicher, dass Vollmann jeden von denen gegen einen Ganahl oder Unterweger tauschen würde.
So schrecklich der Standort auch sein mag, dadurch, dass in Graz die Legionäre teilweise so schrecklich performen, gibs immer wieder Chancen für diese nicht gewollten Österreicher Qualitätseiszeit zu bekommen und dann halt eben in Wien/Villach/Klagenfurt/Linz anzudocken....
vor allem der steirische Weg mit den eigenen Jungen wird voll durchgezogen
Ganz ehrlich, solche Kommentare find ich echt ziemlich deppert. Ganz besonders wenn man nachsieht welche Spieler die Grazer, teilweise als Nonames geholt haben, dann lange vertauen geschenkt haben und wie schnell da dann Vereine wie der VSV, Wien oder der KAC mal kurz mit der Kohle gewachtelt haben. Unterweger, Ganahl, Harand oder Grafenthin/Lindner oder Kainz/Zusevic. Sind zwar nicht alle aus der eigenen Talenteschmiede gewesen, aber als sich keine andere Sau für die interessiert hat, hat Graz die sicherlich am Sprung in den Profibereich recht gut umsorgt und vertrauen geschenkt...
Ali hatte davor auch keine Alps gespielt, und ist jetzt noch 2 Klassen besser als Vorauer
Schmidt ist halt meiner Meinung nach nicht gerade das beste Beispiel, weil er halt nicht in der ersten Liga spielt/einen Platz gefunden hat. Der nutzt ja jetzt auch die Alps als Sprungbrett, warum selbiges nicht für Moser gelten kann, versteh ich nicht...
