Beiträge von Spezz93

Zitat von PEPSImax

Bitte, gern doch

Ich versteh deinen Vergleich. Es geht um nix anderes als Prioritäten zu setzen, der Eine geht Skifahren und lasst dort sein Geld liegen, der Zweite tourt mit Depeche Mode auf ihrer letzten Europa Tour mit und der Dritte hat sein Kulturabo im Burgtheater in Wien. Früher haben sich viele zwei dieser Dienste leisten können, heute muss man halt abwegen, weil alles teurer geworden ist. Ich versteh jeden, der sich das Geld sparen will, weil einem das Preis/Leistungsverhältniss nicht passt, der hat dann die Möglichkeit des Streams, ich für meinen Teil hab das Geld und Eishockey hatte auch im Herbst die Priorität, dass ich für die NHL Kraxenpartie in Prag einiges liegen lassen hab oder nach Finnland für eine WM gefahren bin, da hab ichs dann auch für den Heimatverein...

Zitat von darkforest

Btw. Ich hätt nie gedacht das mal zu schreiben, aber der Antonitsch ist richtig auffällig

Da bin ich bei dir und um ehrlich zu sein, wäre auch genau das, was mich in Graz so stören würde, wenn ich ein 99ers Fan wäre, da werden (oftmals nicht gewollte) Österreicher (warum auch immer) oftmals eine Klasse besser, aber die Führung kriegt es nicht hin, dass zu Nutzen und zumindest alle 2-3 Jahre eine gute Saison zu spielen. Beispiele? Ganahl, Woger, Lindner, Unterweger, Antonitsch, Kainz, Grafenthin aber auch Altmann oder Oberkofler gefallen mir in ihren "Pensionsjahren" besser in Graz als davor...

Für mich macht da heute vorallem Wieser den Unterschied. Wenn Hönze das erste (haltbare) Tor nicht kriegt, dann könnte es wohl noch anders stehen...

Zitat von Stefan1403

freimüller hat schon getwittert, dass eine challenge wegen möglichem foul nicht möglich ist und, dass der ref (wieder mal) den grund der challlenge einfach nicht sagt, obwohl er müsste.

das ärgert mich in villach auch jedes mal, dass die refs oft nichtmal sagen, was der on ice call war.🙈

Ofner hat aber gesagt was der call am Eis war. Er hätte aber sagen müssen, dass Linz challenged, das hat er nicht gemacht...

Zitat von _Phoenix_

Tormann nicht aber Behinderung oder Halten 2 min Yogan.

Oder kann man künftig alle Spieler niederdrücken und ein bisschen Stockschlagen vorm Tor.

Das kann nicht zum aberkennen eines Tores führen, entweder man gibts vor dem Tor oder nicht. Nur Torhüterbehinderung kann den Call am Eis overrullen...

Zitat von Spezz93

Wär mir neu, dass man ein good Goal, wegen einer potentiellen (klaren) Strafe ein Goal aberkennen darf, aber mal schaun...

Muss mich da kurz ausbessern, das war für mich doch zuwenig für eine Strafe. Keine Ahnung was Kristler da tut...

Zitat von open ice

Ist sowas überhaupt reviewable?

Wär mir neu, dass man ein good Goal, wegen einer potentiellen (klaren) Strafe ein Goal aberkennen darf, aber mal schaun...

Zitat von Ernsthaft

I was i werd viele Auslachsmileys dafür kassieren, aber Graz is für mi a komplette Holzhackertruppe

Das würd ich so nicht unterschreiben, dass war eine depperte Aktion, aber mir kommt grad eher vor, die Grazer nutzen die etwas längere Leine der Schiris besser aus....

Puh glasklaren Boarding!

Zitat von hockeytime

Und wenn die Ungarn jetzt in Schwung kommen, kann auch gut sein, das die für uns übrig bleiben werden. Der Hexenkessel dort, wird für alle schwer werden

Da bin ich bei dir. Harte Halle, guter Trainer, guter Goalie, ausgeglichenes Lineup, da kann bspw. Wien schnell eine gute Alternative sein...

Ich glaub die Zuseher Zahlen werden sich recht nahtlos an die des GD anreihen. Die Preise sind salzig und auch ich finde sie zu hoch, denke aber nach wie vor, dass die Preise nur ein Teil des Problems sind, weil wir halt nichtmal bei guten (gratis) Aktionen die Reihen voll bekommen. In Villach hat man leider über Jahre viele Fans verloren, neue tu generieren, wird aber auch mit diesen Preisen schwierig werden...

3:0 für die Ungarn in der Zwischenzeit, ich glaub nicht, dass Assiago über diese Kadertiefe, Constantine und Roy drüberkommt.

Tippe auf eine Überraschung und Graz gewinnt knapp.

Zitat von gofoxes

also ich bin mir absolut sicher, dass 2018 im Finale Salzburg an zwei Tage hintereinander in Bozen gespielt hat...irgnendwie muss es da also eine Möglichkeit geben

Das es geht steht ja nicht zur Depatte, sondern ob die anderen Teams/die Liga es erlauben werden..

Zitat von hancock

Dann würde man am Spieltag ganz einfach, wie im letzten Jahr, wieder eine Superaktion mit halben Preisen starten. Anscheinend von vielen vergessen.

Echt? Das gabs im PO? Ich kann mich nur an die 150 gratis Jugendkarten erinnern

Zitat von watchitburn

Man könnte doch meinen, dass wir weiterentwickelt sind, als das Christentum, dass nach Auge um Auge und Zahn um Zahn lebt

Wir reden von einer Liga, in der derzeit geprüft wird, ob man die zwei Vereine, die gegen das Streaming waren nicht doch dazu zwingen kann. Also ich glaub bei dem vermeintlichen "schwächen" eines Gegners in den POs wirds da auch keine Einigung geben, außer die von mir angesprochene. Aber schön wäre es allemal, wenn ich mich täuschen würde...

Hansi79 Salzburg war zufällig gewählt, keine Ahnung wer damals dagegen war...

Zitat von obi

wie meinst mit "irgendein Verein"? Wenn das so stimmt, entscheiden darüber tatsächlich nur die beiden betroffenen Vereine.

Meintest du, dass generell jeder PO Teilnehmern zustimmen muss, da es sonst zu Verzerrungen kommen könnte?

Sorry, eher irgendwelche Vereine. Naja nachdem die Liga zustimmen muss, wirds dafür wohl weiterhin eine 2/3 Mehrheit der Vereine geben müssen. Wie Hansi79 sagt, warum sollte Bozen heuer zustimmen dass die Salzburger gegen Asiago (komplett zufällig gewählt) H H A A spielen dürfen, wenn man selbst damals gegen Bratislava den Mittelfinger gezeigt bekommen hat, obwohl man sich mit den Slowaken einig war....

Zitat von Kimi Räikkönen

Ich würde richtig lachen wenn jetzt noch der KAC überbleibt sondern ein richtig „unattraktiver“ Gegner 😂😂😂

Dann hast 1500 Leute in der Halle 👍

Das glaubst ja selber nicht...

Zitat von Nummer 58

auf der ICE Homepage steht:

Der Rhythmus für alle Playoff-Runden ist H/A/H/A/H/A/H. Es sei denn, beide Teams einigen sich vor Beginn der Playoff-Runde auf H/H/A/A/H/A/H (nur im Viertel- und Halbfinale) und die Liga stimmt zu.

Da wird sich wieder irgendein Verein querlegen. Ich würde nicht damit rechnen, dass das in einer Serie passiert...

Zitat von lowraider

naja, die Preise sind geschmolzen. Keine Frage. Aber wenn es mir zu teuer ist geh ich einfach nicht hin.

Aber zu schreiben, komplette stirzla ist mMn einfach nur primitiv. Aber ist ja kein Einzelfall im Internet. 😉

Bin bei dir. Preise sind gesalzen, aber wenns ohne die keinen Rauche, Luciani, Collins und Co gibt, kann ich damit leben. Verstehe aber jeden der es sich nicht leisten kann/will, dafür gibs dann aber eh auch den Stream.

Zitat von VilPat

Die Ticketpreise sind online:

https://www.ecvsv.at/playoffs-2022-23/

Uff das deckt sich so gar nicht mit den Infos die ich bekommen habe, sorry dafür.

Bist deppert, ganz schön salzig, Verdoppelung des Abositzers ist schon ziemlich frech!

Zitat von gm99

Ich bin ja auch fürs Streamen, aber ich denke schon, dass es Zuschauer aus den Hallen abzieht. Ein reiner Zufall ist es wohl nicht, dass die beiden Vereine, die nicht regelmäßig streamen, die mit Abstand höchsten Zuschauerzahlen (trotz eher durchschnittlicher Saisonleistungen) haben. KAC & Wien waren zwar auch früher immer vorne dabei, aber der Abstand zu den übrigen Teams scheint sich doch vergrößert zu haben.

Die Leute bleiben eh immer mehr zu Hause, und wenn ich einen langen Anfahrtsweg zur Halle habe, dann überlege ich mir vielleicht doch, ob ich das Spiel nicht gemütlich auf dem Sofa um 7,90 Euro statt um 18 Euro in der Halle genehmige und mir dazu Flaschenbier gönne, von dem das Sechsertragerl nur unwesentlich mehr kostet als ein Bier aus dem Plastikbecher in der Halle. Für uns Hardcore-Fans hier im Forum gilt das vielleicht nicht so, aber insgesamt glaube ich schon, dass das bei den Leuten eine Rolle spielt.

Ich glaub das kann man so auch nicht rechnen. Ja vielleicht verlierst den ein oder anderen Heimzus3her, dafür gewinnst ein paar Auswärtsfans. Außerdem kannst das ganze ja perfekt für ein Sponsorpaket nutzen, was im Normalfall auch wieder ein biserl was reinbringt...

Kann natürlich sein, würde dann aber nur wiedermal beweisen, dass jeder sein eigenes Süppchen kocht und nur auf sich selber schaut. Gefühlt wird das jedes Jahr ein biserl schlimmer...

"Problematisch ist die Bewegtbild-Situation. Einerseits was das Livestreaming aus den Hallen betrifft. Nach wie vor gibt es keine flächendeckende Übertragung, da sich der KAC und die Vienna Capitals nicht an den Liga-Beschluss halten. Dies leitete die Liga nun an die Rechtskommission weiter, die entscheiden muss ob sich einzelne Teams einem Liga-Beschluss entziehen können."

Das gibt mir echt wieder zu denken. Muß man sowas wirklich über die Rechtskommission spielen? Ich finds auch blöd, dass diese Vereine nicht Streamen wollen, aber anstatt diesen Weg zu gehen wäre es vielleicht sinnvoller sich gemeinsam an einen Tisch zu setzen und den Caps+KAC zu erläutern, welche Möglichkeiten einheitliches Streaming für alle bzw. jeden einzelnen Vereine bieten würde. Überzeugen statt Zwingen klingt für mich jedenfalls besser...

Zitat von christian 91

Was kann der Verein und deren Fans für deren Lobhudeleien?

Keine Ahnung wie man aus den meisten Beiträgen Kritik am KAC herauslesen kann? Es wird Quendler kritisiert und das oftmals zurecht. Wobei mir zuletzt die KAC Berichterstattung eher weniger missfallen hat, wir waren durch und hatten kaum Spiele, was willst da großartiges schreiben...