Beiträge von Spezz93

  • Transfergeflüster EC IDM VSV 2025/26

    Zitat von Eisprinz

    Selbst wenn es der ganze November war, dann sind da halt immer noch September, Oktober, Dezember, Jänner und Februar, wo es so war, wie ich geschrieben habe. Außerdem war das nur die Antwort auf das Argument, dass er in den POs nur gut war, weil Rauche ihn mitgezogen hat.

    Ich will damit nur ausdrücken, dass Coata halt neben niemanden wirklich überzeugt hat. Das ist am Ende meiner Meinung nach auch der Unterschied zu einem Van Nes bspw. der war auch in einer Linie, die immer wieder abgetaucht ist oder auseinander gerissen wurde und hats trotzdem irgendwie hingekriegt 19 Tore reinzunudeln, davon einige GWGs und ein Großteil ohne große Unterstützung seiner Linemates.

  • Transfergeflüster EC IDM VSV 2025/26

    Zitat von Markus83

    Kann übrigens PP und PK spielen , also meiner Meinung nach kann man ihn behalten

    Just my 2cents, aber wenn er PP spielen KANN, dann kann das wirklich Jeder im Team, weil mit der Scoringausbeute hast im PP meiner Meinung nach absolut nix verloren. PK lass ich mir von mir aus einreden, aber als aufopferungsvoller Shotblocker (wie Wallenta oder Maxa) hätt ich Coata jetzt auch nicht in Erinnerung. Ich finde wirklich der Typ hat (außer von mir aus eine Grundmotivation) nix was uns irgendwie weiterbringt, selbst wenn da kaum Geld in die Hand nimmst, hast eine höhere Wahrscheinlichkeit irgendeinen College Noname zu ziehen, der nicht schlechter ist (Gilmour, Sowder).

    Sowder wär sowieso ein cooler Ersatz, der ist zwar körperlich nicht so präsent, aber giftig, nervig und schnell.

  • HF 4 Black Wings Linz - KAC Di 25.03, 19:30 Puls24

    Ein absolut treffender Post mMn. überhart (wenn auch unglücklich) war das Kneeing von Neubauer. Sonst gabs vielleicht noch 2/3 an der Grenze vorbeigegangene Boardings, wo nix wilderes passiert ist. Sonst? Ein Paar Stockschläge und Crosschecks, kommen im PO halt öfter vor. Da wirkt mir die andere Serie irgendwie doch um einiges "gefährlicher".

  • DOPS 24/25

    Zitat von christian 91

    Doch, ich empfinde Trilalla als ungeeignet.

    Das is ja schon einmal ein Anfang, wer wäre deiner Meinung nach dafür geeignet, die Schiris zu leiten?


    Bzw. dann auch noch die Gegenfrage, warum glaubst du haben die Vereine in Trilla den richtigen Mann dafür gesehen?

  • DOPS 24/25

    Pah das wird hier wieder zum absoluten Kindergarten, wo irgendwelche Strafen miteinander verglichen und gegeneinander aufgewogen werden.

    Ja der Trilar hat gestern ein enorm schlechtes Interview gegeben, das unglaublich schlecht geführt wurde, war auch deppert das auf deutsch zu führen mMn. ich glaube auf Englisch, hätt sich der gute Herr wohl etwas gekontert ausdrücken können.

    Ja die Schiris sind derzeit sichtlich überfordert und es schaut nach keiner Besserung aus.

    Ich glaube das hat man jetzt zur genüge diskutiert.

    Lösungsansätze gibs aber scheinbar keine oder? Also einfach weiterjammern und hoffen es wird besser?

  • DOPS 24/25

    Zitat von Vaclav Nedomansky

    Wer hat von Schiebung gesprochen?

    Ich nenne es Einflussnahme - das ist schon etwas anderes.

    Und - ja die Refs betreiben auch Sport - nur wirkt sich das nicht auf die Augen und die Entscheidungsfindung aus.

    Das mag während des Spiels eine Rolle spielen - wenn man sich in aller Ruhe Videos anschaut, sollte schon eine Entscheidungsfähigkeit vorhanden sein - sonst hat man den falschen Beruf gewählt.

    Ich glaube du hast absolut keine Ahnung, wie das ganze bei einem Videobeweis derzeit abläuft oder?

  • Transfergeflüster EC IDM VSV 2025/26

    Bei Scherbak geh ich eigentlich fix von einem Verbleib aus, was man so hört. Kann auch damit leben, billiger Spielmacher, fals Hughes doch abbauen sollte. Bei Coatta seh ich absolut nix, was für ihn spricht bei Katic kann ich damit leben, weil er mir persönlich recht gut gefällt, unersetzbar ist aber auch er sicher nicht. Svedberg würde ich super finden, Lacroix statt Coatta für Linie 3 würd ich auch nehmen, kann mir aber nicht vorstellen, dass Tuomie mit dem glücklich wäre.

  • DOPS 24/25

    Zitat von Vaclav Nedomansky

    Die Anrufe kommen sofort - diese Instanz hat meist viel weniger Zeit, die Situation zu beurteilen. Da drängt sich der Verdacht auf, dass hier mitunter Sportpolitik betrieben wird.

    Sorry, aber mach dich bitte nicht lächerlich. Da sitzt ja auch einfach ein Schiri, halt im Kämmerlein und mit einem etwas größeren Bildschirm, und schaut sich das an und gibt seinen Senf dazu (der btw. dann nicht übernommen werden MUSS). Und der hat in der Regel sicherlich genug Zeit sich die Sachen anzuschauen, bis sich das Team mal am Eis beraten hat und selbst zum Videobeweis geht.

  • DOPS 24/25

    Zitat von Vaclav Nedomansky

    Die Herangehensweise der Schiedsrichterorganisation ist eine völlig falsche.

    Nicht die Vereine, die Liga sollen bestimmen, mit welcher Intensität gepfiffen und in den Straforganen geurteilt wird - aber das Regelbuch.

    Und da gibt es klar definierte Kriterien.

    Eine von den Vereinen und der Liga gesteuerten Schiedsrichterschaft - gestern gab es bei einem review bei Linz gegen KAC wieder den obligaten Anruf - von wem auch immer - wo wohl erneut den Schiedsrichtern, die sich den Videobeweis angeschaut hatten, gesagt wurde, wie sie zu urteilen haben.

    Entweder sind die Schiedsrichter unfähig nach den Regeln zu entscheiden oder da greift eine Instanz in das Spielgeschehen ein, die mit dem Spiel auf dem Eis nichts zu tun hat.

    Wobei das ja nix schlechtes ist eine Person hinzuzuziehen die keine Pfeifkonzerte oder die Mätzchen davor mitbekommt. Wenns halt wirklich um hohe Strafen/Tore geht, find ich das sogar einigermaßen gut.

  • DOPS 24/25

    Zitat von OutLaw3011

    Also da fängt der Fisch aus meiner Sicht sicher am Kopf zu stinken an. Nachdem im GD die Spiele größtenteils viel sauberer geleitet wurden (klar ist es sicher einfacher, wenn es nicht um alles geht) und pünktlich zum PO-Start plötzlich das Regelbuch quasi inexistent ist, kann das fast nur eine Direktive von oben sein. Und diese wiederum wird dann vermutlich von manchen Refs noch extremer umgesetzt, was dazu führt, dass die Spieler fast machen können, was sie wollen.

    Ich denke, da müsste Druck von den Vereinen ausgeübt werden (bei Seitz oder dem Head of Officiating), damit die Schiris angewiesen werden, sich wieder auf ihre ureigenste Aufgabe zu konzentrieren und Spiele nicht völlig eskalieren zu lassen. Kann aber natürlich sein, dass das manche Vereine ohnehin toll finden und nichts ändern wollen, keine Ahnung.

    Glaubst echt das passiert nicht? Ich weiß eh man glaubt alle sind immer komplett neben der Spur, aber ich kann mir nicht wirklich vorstellen, dass man das hinter den Kulissen nicht macht/versucht. Nur man kann halt quasi nix mit Nachdruck machen, weil schlecht gepfiffen Partien keine Konsequenzen haben (können).

  • Transfergeflüster EC IDM VSV 2025/26

    Zitat von hockeyfan#22

    hab grad gesehen das er eine Schweizer Lizenz hat, wenn die paar Jahre gut laugen sollten, wäre er danach wohl eh weg

    Mal schaun, jedenfalls glaub ich, dass der Herr genügen Biss hat, so wär er mir auch in den Jugend Natiteams in Erinnerung geblieben und auch der Frühe Sprung ins Ausland ist da mMn. ein Indiz dafür. Ich freu mich jedenfalls enorm, dass er zu uns kommt.

    Bin gespannt ob Rupnik auch zurück nach Österreich kommt, laut Familie gibts da zumindest Tendenzen.

  • DOPS 24/25

    Zitat von Skuggan #4

    Gegen einzelne Fehler, ein übersehenes Halten oder Haken zwischendurch kann niemand etwas einwenden. Doch hier reden wir von Wegsehen mit Kalkül, es um jeden Preis laufen lassen. Dazu sind sie mit Videoreview und Telefon zum Guru mehr als gut unterstützt. Und trotzdem gehens von reviews weg mit Entscheidungen, die niemand nachvollziehen kann. Gastern auch wieder in der anderen Serie - Christoffer mit einem boarding gegen Sinn drei Meter vor der Bande, was den Kopf voraus in die Bande segeln lässt. Schiri steht daneben und - nichts. Da geht es nicht um bessere Ausbildung oder einzelnes Übersehen von unübersichtlichen Aktionen, das ist bewusstes Ignorieren des Regelbuches.

    Und was willst dagegen machen? Die paar Hanseln, die sich das für das Geld antun raushauen? Und dann mit wem nachbesetzen?

    Ich bin ja eh bei dir, ich versteh viele Sachen auch nicht, aber das Gejammer bringt ohne Lösungsansätze nix und davon hab ich bisher kaum welche gelesen. Ich glaub schon, dass man mit bessere Ausbildung mehr Selbstbweusstsein schaffen kann und sich damit eine Schirigeneration heranzüchten kann, die besser pfeift und auch für ihre Entscheidungen einsteht ohne Angst zu ahben sich zu sehr in den Mittelpunkt zu stellen.

  • Transfergeflüster EC IDM VSV 2025/26

    Wiedermal etwas Übersicht hereinbringen (5/10 Legispots besetzt)


    Joe Cannata (bis 26/27)


    P. Lindner (LH)

    D. MacPherson (RH)

    T. Vallant (RH)

    A. Wall (LH)


    Kevin Hancock (C/LH) (bis 26/27)

    John Hughes (RW/RH) (bis 26/27)

    Maximilian Rebernig (LW/LH)

    Felix Maxa (C/LH) (bis 26/27)

    Guus Van Nes (LW/RW, LH) (Option gezogen?!)

    Alexander Rauchenwald (C/LH)

    Elias Wallenta (LW/RW, LH)

    Luca Erne (LW/RW/D RH)


    Abgänge:

    Marco Richter

    Benjamin Lanzinger

    Patrick Holway

    Daniil Kulintsev

    Chase Pearson


    Offen:

    Rene Swette

    Mark Katic

    Max Coatta

    Nikita Scherbak

  • DOPS 24/25

    Zitat von Iceman_7

    Wenns mehr Geld gibt, eine gute Struktur, wohin das Geld fließt, ehrliche Kommunikation, dann gibts vlt mehr Schiris, und dann setzt sich hoffentlich zwangsläufig Qualität durch.

    Das Geld muss halt von den Vereinen kommen und da seh ich ehrlicherweise ziemlich schwarz. Und solang sich da nix tut, wirds eher noch schlimmer werden, weil nebenberuflich würd ich mir das sicherlich nicht mehr antun, stehst durchgehend in der Kritik für jeden Fehler, für wenig Geld. Wär nicht unbedingt mein Zeitvertreib.