Schauts nach Linz, da funktioniert das mit Lukas auch nicht schlecht, seh absolut keinen Grund warum das bei Furey/Fischer nicht auch funktionieren sollte. Grad was den "Jugendeinbau" bzw. die Übergabe an die nächste Garde mit der Pension von Koch und die wohl absehbaren Karrierenden von Hundertpfund/Ganahl/Herburger angeht. Mit Gomboc, Hochegger, Maier und Co. kann das auch ein Konstrukt werden, dass euch, vielleicht noch nicht diese Saison, aber nach und nach wieder zur absoluten Spitze bringen kann. Die können scheinbar ganz gut mit den Jüngeren. Was da halt weniger reinpassen würde, wäre meiner Meinung nach die Weiterverlängerung von den Legios, ich glaub da könntest auch neues (junges) Blut reinbringen und eine "neue Einheit" bilden...
Beiträge von Spezz93
-
-
Vielleicht hat ja OP vom Einbürgerungsbeauftragten des VSV ein paar Tipps erhalten 😉
Das wird dann aber noch ein Zeiterl dauern bei den Natieinsätzen, die Gomboc schon hat...
-
Verträge kann man ja prinzipiell auflösen , trotzdem etwas komisch, vor allem in Hinblick auf die (zumindest angedachte) Legiobeschränkungen mit 2023 und 2025. Gomboc hat aber sicher Potential...
-
Vielleicht sind wir alle mit den „frühen“ Kaderentscheidungen nur zu verwöhnt. Schlag nach bei Bozen, wo schon oft der Kader gefühlt erst eine Woche vor Meisterschaftsbeginn komplett war.
Würd ich eher anders herum behaupten, in der heutigen Zeit ist eine Vorgehensweise wie bspw. beim KAC eher unüblich mMn.. So gut die mediale Präsenz während der Saison ist (bspw. das Magazin), so schlecht wird sie dann doch in der Offseason. Mir ist bewusst, dass ein paar der älteren Generation, das nicht brauchen, aber eigentlich musst die neue Generation jeden Tag wieder an dein Produkt erinnern, mit Storys, Artikeln und sonst was. Da gehört dann halt auch eine gscheide Kommunikation von Zu und Abgänge dazu. Wird dem KAC kein Bein brechen, weil wie gesagt, die Abos gehen halt weg wie warme Semmeln. Marketing technisch ergibt es aber schlicht kaum einen Sinn.
-
Sicher nicht schlechter als der zweier von Innsbruck.
Besser zu sein als ein 19 Jähriger Backup in Innsbruck, sagt halt recht wenig über die Qualität aus. Ohne Reihs jemals spielen gesehen zu haben, frag ich mich halt schon wie du darauf kommst, dass der ICEHL Niveau hätte? Ich mein dem habens gerade den jüngeren Beck vor die Nase gesetzt, dem ich zwar eine (gute) Backup Rolle zutrauen würde, viel mehr aber auch nicht...
-
okay zwei.Lukas Reihs
Der spielt doch in der Alps keine 10 Spiele?
-
Und du meinst Hughes würde die selben Chancen neben Spielern wie Lanzinger und Wallenta kreieren, sorry aber ohne Mitspieler die sich voll und ganz auf Hughes und sein Spiel konzentrieren und nebenbei das nötige Talent besitzen, funktioniert er einfach nicht
Kreieren würd er sie wahrscheinlich schon, die würden sie halt nicht so oft verwerten können. Ich glaub es ist ein wenig unfair, einen Hughes dafür zu kritisieren, dass er halt ein klassischer Spielmacher ist und entsprechende Linemates braucht. Ist zwar teilweise schon etwas länger her, aber da gibs schon einige Konsorten die wohl eher Dank Hughes überperformt haben (Taylor, Music, Herburger). Soll keine Blasphemie sein, aber ich denke auch Collins wird das noch spüren...
-
Spezz93 teilweise wirst schon recht haben, mMn. trotzdem schwer diese Vergleiche aufgrund von Punkten zu ziehen denn eines ist mMn. ganz klar, Hughes stand neben den besseren Mitspielern am Eis also schwierig zu sagen was ein Hughes neben Rauche und Desjardins, Richter, Tomaze (was weiß ich wer noch alles in der 2. am Flügel war) geleistet hätte und was ein Luciani mit einem Collins und Sabolic leisten hätte können (die mMn. auch beide gut mit seinem Tempo mitgehen hätten können)
Da bin ich sicherlich bei dir, das werden wir nicht erfahren, ich glaub allerdings,dass ein Wechsel der beiden in die jeweils andere Linie nicht allzuviel Impact gehabt hätte. Tut aber nix zur Sache, wie gesgat, sind wir Froh, dass wir zwei so tolle Flügel haben, die meiner Meinung nach beide immer noch ihrer Berechtigung in Linie 1 und 2 (sofern man hier wirklich differenzieren kann) haben. Aber um zurück aufs Thema zu kommen, wenn Daum nicht so ein festgefahrener Hundling wäre, hätten wir in den hinteren Reihen tatsächlich einiges an Potential, dass mit den richtigen Linemates wohl noch besser performen könnte. Ich denke da ganz besonders an Richter (mit 4 GWG) oder Tomasevic (8 GWP), scheinbar sind die nämlich sehr wohl gut genug um mehr Verantwortung zu übernehmen und das würde das gesamte Lineup sehr viel schwere ausrechenbar machen, würde unser PP vielleicht auch etwas besser machen (nicht die selbe Aufstellung wie bei 5 gegen 5) und würde vielleicht auch für die Zukunft des Vereins nicht schlecht sein (Maxa würd wohl auch gern mal mit einem (guten) Legio im Lineup stehen)...
-
Jemand der einen anderen guten Spieler Braucht um selbst überhaupt performen zu können, kann mMn. gar nicht so wichtig sein
da habe ich dann Spieler wie Luciani, Collins, Mattinen usw. 1000x lieber denn die brauchen keinen anderen sondern erarbeiten sich ihr eigenen Chancen und auch die für ihre linemates selbst, das sind die, die einen Hughes gut aussehen lassen….
Bei Collins und Mattinen bin ich eh bei dir, aber wenn du schon den Vergleich mit Luciani ziehen willst, dann schau dir halt einfach mal an gegen wen die ihre Punkte jeweils gemacht haben. Ist ja schön, dass Luciani ohne große Hilfe gegen die 99ers bei einem 8:1 seine 3 Punkte stehen hat, die 4 Punkte von Hughes in einem Spiel gegen Salzburg oder die 3 in einem gegen die Caps sind mir halt trotzdem lieber (Luciani hatte gegen Bozen auch ein Top Spiel muss ich sagen). Das sagt nämlich meiner Meinung nach schon auch was über den Spieler aus. Und grad der fett markierte Teil zeigt mir meiner Meinung nach, dass du schlicht etwas auf Hughes festgefahren bist, weil wenn jemand seine Mittspieler, besser aussehen lassen kann, als sie sind, dann ist das sicherlich der Hughes bei uns, genau das ist ja das was ihm auch immer vorgeworfen wird, dass er eben immer den besser platzierten Mitspieler in Szene setzen will.
Ich weiß zwar dass ich dich damit nicht überzeugen kann, aber trotzdem nochmal die konkreten Zahlen:
Pts vs Top 6
Hughes 21P 8G 13A
Luciani 16P 10G 6 A
GW Stats
Hughes 10P 4G 6A
Luciani 6P 2G 4A
On Ice bei GWG des Gegners
Hughes 2x
Luciani 4x
Soll auch absolut nix gegen Luciani sein, die Punkte von beiden lesen sich gut, beide sind meiner Meinung nach auch recht ähnliche Spieler, aber wenn ich einem Hughes Hollywood vorwerfe, muss ich es auch Luciani vorwerfen. So oder so können wir mehr als froh sein, dass beide bei uns spielen, aber keiner von beiden wird mit Wallenta und Lanzinger in einer Linie großartig was reisen können....
-
Nein würde ich nicht, weil der reißt sich wenigstens den ars… auf. Erzähl mal wie Hughes Heuer in den Play Offs aufgegeigt hat? Für eine erste Linie würdig? Manchmal musste ich nachfragen ob der überhaupt dabei war in der Serie.
Wenns nach der PO Performance geht ist unsere 1. Linie dieses Jahr halt Richter, Maxa und Rebernig. Ich bin absolut für ausgeglichener Linien, gerne auch mit Richter/Tomasevic weiter vorne, aber Hughes wirst halt zumindest einen guten Legio zur Seite stellen müssen, damit er weiterhin seinen 1 PPG macht. Ich habs eh schon öfters gepostet Hughes war letztes Jahr statistisch gesehen unser wichtigster Spieler und wohl ein Hauptgrund warum wir überhaupt in den Top 6 gelandet sind...
-
diese position wird im nationalteam nicht zum problem, sie ist es längst. und es ist eine schande dass es zuletzt nur in wien quasi eine einheimsche #1 gab. und die anzahl seiner spiele war jetzt auch nicht herausragend.
und da wird es wohl eine eigene regel brauchen um mehr österreicher im tor zu haben. für legio im tor einfach weniger legio plätze im kader (zb 2 bis 3). wenn das nicht wirkt, weiter reduzierung. und den klubs aus ungarn, italien oder slowenien kann man dies sicher verkaufen, schaut bei denen ja auch nicht besser aus bzgl. nationalteam.
zudem plädiere ich für eine verpflichtende regelung mit einem zweitligaklub bzgl spielpraxis für junge goalies. ähnlich der förderlizenz regelung in der del.
Netter Gedanke, kann mir aber nicht vorstellen, dass das wirklich umsetzbar ist. Da bräuchtest dann schon einen Haufen Goalies auf erst Liga Niveau, die wirst von heut auf Morgen nicht bekommen, damit hätte man schon um 5-10 Jahre früher Beginnen sollen. Außerdem bezweifel ich, dass da die italienischen Clubs mitmachen. Ich stell mir das auch irgendwie schwer mit der Kaderplanung vor, was machst dann wenn sich dei Österreichischer 1er verletzt, da gibt's dann faktisch kein Angebot mehr, dann kannst die Saison kübeln...
-
Wir freuen uns ja über Schofield, und es ist schön zu lesen, dass sich Fans seiner Ex-Clubs fast geschlossen mitfreuen.
Zugleich stelle ich mir aber die Frage, warum er von den jeweiligen Teams nicht mehr bestätigt wurde?
Nach den Linz-Jahren 1 Saison in Salzburg - nicht mehr bestätigt, 1 Saison in Villach - nicht mehr bestätigt, 1 Saison in Nürnberg - nicht mehr bestätigt. Warum behält man einen Spieler nicht, wenn er zur Zufriedenheit aller performt und auch sein Verhalten passt? Die finanziellen Forderungen werden es auch nicht gewesen sein ...
Also beim ersten Engagement in Villach, scheiterte es meines Wissen nach an einer englischsprachigen Schule/Kindergarten und Schofield war Villach per se zu klein. Beim zweiten Engagemnent war er dann Lange wegen einer Fingerverletzung out, da wars dann vielleicht deswegen und aufgrund des Alters für die Verantwortlichen zu riskant...
-
Eigentlich könnte man diesen tread hier schließen, die Transfers sind eh abgeschlossen, da kann einer ja schon transfergeflüster 24-25eröffnen 😂😂
Meinen letzten Infos nach gibts jetzt noch ein paar Juniorverträge (Lanzinger2, Poticnik) und mit Benjamin Mossad, Marlon Tschoffen sowie 2 KAC Future Spielern ist man noch in Kontakt bzgl. einem Wechsel. Oskar Maier hat das Villach Angebot leider abgelehnt und geht wohl nach Linz oder Graz...
-
Wird unter Daum wieder gewählt werden, also kanns prinzipiell jeder werden. Geh mal von Rauchenwald, Lindner, Kulda oder Wall als C aus...
-
Ich bin mir sicher dass Daum die 2e Linie mit Desjardins -Rauchenwald-Luciani zusammen lassen wird.
Würd ich absolut dumm finden. Für was hast einen eher defensiv ausgerichteten, Bullystarken Center, der mit den jüngeren Spielern gut klar kommt? Tomasevic kannst damit dann wohl nach nächster Saison auch schon abschreiben, wenn der dieses Jahr wieder auf einer Position spielen soll, die er eigentlich nicht spielen will mit mäßiger Eiszeit.
Ich hab kein Problem mit dem Fehler, den man mit Desjardins gemacht hat, sowas kann passieren. Aber ich seh halt echt keinen Grund ihn auf den Flügel zu stellen, während unsere anderen Center unter 50% ihrer FOs gewinnen und wirklich sauer stößt mir auf, dass am Ende Tomasevic den Schaden haben wird und sich das auf Dauer wohl nicht bieten lassen wird, ein Legio, in einem guten Alter, den man eigentlich für die nächsten X Jahre in Villach behalten könnte...
Ps: So gut die Linien letztes Jahr im GD funktioniert haben, so wenig ist dann im PO von den ersten beiden gekommen. Wenn ich mir die Salzburger Aufstellungen in den POs so anschaue, würd ich dort auch keine nominell erste Linie ausmachen können. Unser Kader ist meiner Meinung nach auch kommendes Jahr gut aufgestellt, vielleicht ohne Stars, aber das Kollektiv liest sich gut. Deshalb würd ich es absolut Schade finden, wenn Daum nix dazugelernt hat und einfach Stur auf die gleichen Linien setzt. Ich bin der Meinung, dass man mit Tomasevic und Richter zwei Flügel hat, die mit den richtigen Mitspielern noch einiges mehr Scoren würden und bspw. mit Hankock/ Sabolic oder Rauchenwald/Luciani ihren Output um einiges erhöhen könnten. Mit den restlichen Hughes/Maxa/Desjardins/Rebernig/Lanzinger/Wallenta könnte man mMn. zwei mehr als überqualifizierte "3. Linien" stellen (gibt auch sicher andere Möglichkeiten mit Hughes weiter vorne). Mir kommt vor der Weg geht bei vielen anderen Vereinen (Salzburg) in diese Richtung, es geht nicht darum die besten Spieler zusammenzuspannen, sondern die, die sich am besten ergänzen und ich glaube das war beim letztjährigen Lineup nicht der Fall. Die meisten sehen die kommende Saison sowieso als Übergang, also warum nicht mal mit den alten Traditionen brechen. Lanzinger kann gut schießen, warum nicht mal mit Hughes probieren, Maxa/Tomasevic sind gut auf den Kuven unterwegs, warum nicht mal die Chance mit Luciani geben...
-
Spezz93 ich wär mir da nicht so sicher ob nicht gewisse Herrschaften aus dem Management einen, wenn nicht sogar den top Verdiener nur ungern in Linie 4 sehen würden
Dann sollens halt an einser vor die Linie schreiben, wenns denen dann besser geht. Wobei ich ehrlicherweise nicht glaube, dass das Managemnt da rein redet, warum auch? Die paar male, die reingeredet wurde, waren ja sogar eher pro Tomasevic (Tausch mit Fraser im PO), war ja auch der Wunschspieler vom Rauche, letztes Jahr...
-
Daum wird Desjardins bestimmt nicht die 4. centern lassen!
Ob er überhaupt am Center spielt oder wieder am Flügel eingesetzt wird ist auch unklar…
Vielleicht muss Tomazevic sogar die 4. Centern…
Ist wohl auch eher Hoffnung. Nur Herr Daum wird sich halt was einfallen lassen müssen, wenn er noch länger in Villach bleiben will, als bis Weihnachten. Die Erwartungshaltung ist wieder um einiges höher geworden in den letzten 2 Jahren. Desjardins kommt mit den jüngeren im Team meinen Infos nach sehr gut zurecht, also warum ihn nicht eine passende Rolle geben, zusätzlich noch PK. Am FO ist er stark, fand diese ganze Flügel Geschichte eher für die Katz um ehrlich zu sein.
Aber um ehrlich zu sein, eürd ich gerne Sabo mit Tomasevic sehen, die haben mir nämlich im slowenischen Natiteam bei der Partie in Villach sehr gut gefallen...
-
deine realistische Aufstellung beschreibt unser Schlamassel perfekt.
der teuerste Spieler ist Center in der vierten Linie. Wahnsinn.
habe immer noch die Hoffnung auf eine Überraschungslösung bzgl. #84. vielleicht hat man auch deshalb etwas kleinere Brötchen gebacken...
Ich glaub jeder hats verstanden, Desjardins ist sein Geld nicht wert. War ein teurer Fehler, trotzdem ist er da und wird auch spielen, davon kannst ausgehen. Ich hege die Hoffnung, dass er dieses Jahr etwas mehr Gas gibt und zumindest als Roleplayer überzeugen kann. Er ist Teil des Teams, auch dieses Jahr, lernts endlich damit umzugehen...
Wenns absolut nicht passt, wirds eh Ersatz geben, noch hofft man halt, er hat noch was im Tank..
-
Bin gespannt ob Daum bei den gleichen Linien bleibt, oder etwas umstellt.
Sabolic-Hancock-Tomsaevic
Hughes-Rauchenwald-Luciani
Rebernig-Maxa-Richter
Wallenta-Desjardins-Lanzinger
Btw. Recht gute FO Stats bei Hancock in Dornbirn.
-
Ich denke mit Hancock hat man einen äußerst interessanten Burschen geholt. Wird überall als ein Spieler mit sehr starkem hockey sense beschrieben , hin und wieder taucht auch der Begriff incredible auf. Hat enormes Stickhandling Potential, was ihn befähigt tolle Pässe zu spielen und somit seine Mitspieler in Szene zu setzen, kann aber auch selbst gut abschließen. Leute wie Twohey oder Yzerman haben ihn zu Camps eingeladen auch zum blues prospect erhielt er eine Einladung . Kann auch den defensiven Part gut abdecken und sich nicht zu schade Drecksarbeit in den Rundungen oder im Slot zu verrichten. Auch wenn dann der Umstieg nicht ganz die Werte brachte, bin ehrlich gespannt auf den Burschen
Ich nehm mal die von vor 2 Jahren
-
Kein Knaller, aber klingt durchwegs in Ordnung. Wird wohl doch nicht soviel Geld da gewesen sein.
starting six hast eine Einschätzung?
-
Mir taugt sowas
Biserl raten, biserl Spannung, ist irgendwie lustig. Kanns kaum bis 11 erwarten.. -
Sauber, was soll die Reaktion auf Hults heißen?
Ja der wär auch cool gewesen :O oder woher weißt du das?
-
So nochmal Mitch Hults in die Runde gehauen, mal schaun welche Reaktion kommt
-
Also der Schreiber von der EC VSV Facebook Seite ließt sicher hier mit im Forum. Alle Namen, die heute hier herum kursierten, laufen gerade in der VSV Story durch..
Das schreiben die Fans, auf die Story mit der Frage.
Magwood kam von mir, ich glaub der wirds...
