Beiträge von Spezz93

Zitat von hockeytime

Wobei man besonders bei der u17 anmerken muss, dass diese Liga unsere Jungs leider nicht fordert, hier sind nur die Bullen der Gegner, und gegen diese trifft man erst dieses Wochenende zum ersten mal aufeinander. Wenn man gegen Innsbruck z.B. 20 Treffer in einem Spiel macht sagt das nicht viel aus. Wobei die Burschen die du aufgezählt hast wirklich sehr stark sind.Deswegen finde ich es wirklich schade das die nicht mehr gefordert werden

Absolut richtig, wobei bei den oben gennannten heißts bei zumindest zwei (Sintschnig+Topalovic), dass es wohl früher als später ins Ausland gehen wird (Schweden bzw. NA).

Qualität war bei Sky natürlich recht gut, preislich wars für mich aber genauso uninteressant, hab damals bis auf das eine Eishockeyspiel alle 2-3 Monate von "meiner" Mannschaft das Angebot auch kaum genutzt. Also wars im Endefekt gleich teuer, wenn natürlich auch mein Problem, wenn ich sonst nix davon sehen will/nutze.

Best Case bei den Streams wäre mMn weiterhin eine Mischung aus "Free TV" (Puls24+Joyn) und der Zusätzlichen Vermarktung eines Spiels pro Woche auf der eigenen Streamseite. WObei natürlich Dinge wie eine Handy/TV App zum schaun, alles um einiges atraktiver machen würde, aber da hab ich keine AHnung was sowas kosten würde.

Zitat von ViecFan

ich finde die ganze Liga, wie immer sie auch gerade heißen möge, hat gefühlt, bereits seit einigen Jahren an Attraktivität abgebaut. Ich merke dass an mir - ich bin ein ein glühender Eishockeyfan, war jahrelang Abo-Besitzer, die Hallenbesuche waren fixes Wochenprogramm, die Vorfreude immer groß und die Community ein lebendiger Haufen Gleichgesinnter. Seit ich selbst nicht mehr aktiv am Eis stehe, bin ich nur noch selten bis gar nicht mehr in der Halle.

Warum? --> vorallem weil es finanziell ein "Luxus" geworden ist, bzw. ich nicht mehr bereit bin 50€ oder mehr pro Game auszugeben. Mit den halbherzigen, technisch vorsintflutlichen, völlig überteuerten Streaming-Angeboten verscheucht man überdies das Zielpuplikum.

Fazit: wenn man nicht bald wieder ein paar Gänge hochschaltet, wird das Produkt Eishockey immer mehr stagnieren, potentielle Sponsoren gewinnt/hält man jeden falls so nicht.

Ich glaube das liegt an vielen Faktoren, einerseits geht's natürlich immer um den eigenen Club und wie der abschneidet, da sind wir in Villach oder du in Wien halt zuletzt auch nicht gerade verwöhnt. Ich bin aber auch ganz ehrlich, mir sinds in der Zwischenzeit einfach zuviele Spiele geworden. Daher würde ich einem Gesundschrumpfen der Liga nicht negativ gegenüberstehen. 10 Clubs wären mMn. Genug und dann auch nicht irgendwelche Hoffnungsrunden sondern einfach Top 8 spielen POs und 2 fallen halt weg. Was mir prinzipiell auch auffällt und zwar enorm negativ, ist dass es halt bei vielen Clubs kaum mehr Wiedererkennungswert gibt, Österreicher die biserl auffallen und gewisse Reibebäume darstellen sind gefühlt alle in Pesnion gegenagen (Rotter/Lakos/Lukas/Kalt...), selbiges gilt bei den Legios (war halt noch geil, als Ferland, Graton usw. fast die halbe Karriere in der Liga geblieben sind). Jetzt hast gefühlt jedes Jahr neue Teams am Eis mit Null Wiedererkennungswert...

Ich glaube auch mit den genannten wird HeHo arbeiten können, außerdem wird er jetzt eh auch in jede Verlängerung eingebunden werden. Ich wollte aber genau auf das hinaus was meine Vorposter hier sagen, speziell den Part mit Salzburg/Klagenfurt kann ich da einiges abgewinnen. Die genannten sind vorallem allesamt keine Spieler mit Staralüren und bringen jetzt schon seit zumindest 2 Jahren ihre Leistung in Villach. Wenn Van Nes (hat Vertrag), Macpherson, Pearson, Hancock und Wall halten kannst gibs immer noch 5 Spots für neues Blut, eo Herby zeigen kann, welche Connections er hat.

Zitat von Sunshine State

Hast du eine Glaskugel zuhause?

Innsbruck hat durchgehend 1500 oder darunter. Sind das auch schlechte Zuschauerzahlen oder passt das?

Es ist so mühsam mit euch/dir zu diskutieren, es ist halt schlichtweg Fakt das Vereine wie die Pioneers oder Asiago halt ein gewisses Risiko mit sich tragen, weil eben (sehr kleines Budget). Wenn dann halt eine Vereinsführung dazu kommt, die in der Vergangenheit auch nicht wusste, wann den die Notbremse zu ziehen ist, dazukommt, dann führt eines zum anderen. Ich nehm da Innsbruck (oder auch Villach) nicht einmal mit raus, auch da kanns krachen, nur die sind halt nicht vor 3 Jahren Neugegründet worden. Mit dieser Grundskepsis werdets halt schön langsam mal umgehen lernen müssen und die Bedenken einiger hier sind sicherlich nicht auf Boshaftigkeit zurückzuführen.

Zitat von DieblaueRapunzl

vl. sollten wir mal den restlichen Saisonverlauf + vorallem die Playoffs abwarten, bevor wir wieder schreiben, wen man "unbedingt" verlängern muss...

Nope das sehe eich absolut anders. Auch aus schlechten Saisonen kannst was gutes mitnehmen und ich will nächstes Jahr keine komplett neue Mannschaft sehen. Zum Thema Wiedererkennungswert usw. wird hier eh Tag ein/Tag aus diskutiert, selbiges gilt für Legios die mal da waren, aber in einer schlecht zusammengestellten Truppe nicht so richtig zünden wollten (Flick...).

Zitat von Sunshine State

Ich finde es befremdlich, einem Club die Ligazugehörigen abzusprechen bzw. zu denunzieren, nur weil er am Tabellenende steht (in der 3. Saison seit Clubgründung). In der Vorsaison aber die "Hochburg" KAC fast bis ins 7. Spiel zwang und auch grundlegend performed hat.

Die Daseinsberechtigung anhand des Tabellenstandes auszumachen ist einfach nur ...

Hat halt trotzdem nix mit dem KAC zutun. Du sprichst die Keypoints eh an, letzter Platz,erst 3. Saison des Clubs, dazu kommen die relativ schlechten Zuseherzahlen und das so Glücksgriffe, wie letztes Jahr wohl eher die Ausnahme als die Regel sein werden.

Zitat von Sunshine State

Sportlich wieder am Boden, wenn ich das wieder höre, könnte ich kotzen. Schau auf denen klammen KAC.

Was genau haben eure Probleme mit dem KAC zutun?

Zitat von iceday

Von Wetzl über Hancock zum Mopse: Hey Leute wir schwimmen auf einer Erfolgswelle (3 Siege) und wir umarmen nicht nur die Welt, sondern würden am Liebsten xy verlängern. Gemach, gemach.

Und wie der Vallant Transfer zeigt, Kacler nur direkt vom Heimathafen verpflichten

Ich hoffe schon, das im Hintergrund schon am Kader für nächstes Jahr geschraubt wird. Grad bei Hancock bin ich da absolut bei hockeyfan#22, da darf man wirklich nicht den Fehler machen zu lange warten. Da gibs in der Liga vielleicht 2-3 eklatant bessere Center und davon sind die meisten schon einiges älter.

Zitat von anti

müsst man in villach halt mal einen backup spielen lassen. sonst wird sich das nicht ändern.

Zuerst mal biserl mehr Partien in der Alps wären wünschenswert fürn Mopse wobei ich ehrlicherweise nicht glaube, dass der sich in der ICEHL behaupten wird können..

Zitat von anti

mit 22 jahren ist eine rolle als backup zu früh?

Ich würd sagen ja, zumindest bei der bisherigen Erfahrung, die Moser sonst gesammelt hat.

Zitat von Daimx

Würschl spielt in Linz in der D1, da wird es sicher schwer den nach Villach zu holen.
Dazu noch Vertrag bis einschließlich 25/26

Ah Danke das hab ich jetzt gar nicht nachgeschaut, das Würschl zumindest damals nach dem KAC zu Villach wollte/in Kärnten bleiben wollte ist aber kein Geheimnis, das er seine Verträge nicht ganz so ernst nimmt auch nicht. Aber wirst schon recht haben, prinzipiell sicherlich nicht so leicht.

Also ein Must Sign seh ich bei Wetzl jetzt ehrlicherweise auch nicht. Stagniert hat keine großartigen Stärken und ich find ihn oftmals sehr Fehleranfällig.

Würschl, Wimmer, Schnetzer, Schreier wären sicherlich nach Villach zu holen. Detto summer, Erne, Hörl oder Posch und die haben sicherlich allesamt das Potential einen Wechsel zu überholen.

Bei Hancock bin ich bei dir 1PPG Center in diesem Alter gibs in der Liga nicht gerade viele.

Zitat von Hansi79

Isse corretto

Grazie Mille

Zitat von WiPe

was ist daran nicht regelkonform?

Ich seh da mit Brunner nur einen U24 Einheimischen, kann mich aber auf die Schnelle auch getäuscht haben.

Soll jetzt bitte nicht in Bozen Bashing ausarten, weil ich denke, dass es da auch anderer Vereine bisher gab, aber wie genau ist diese Aufstellung eigentlich Regelkonform (Stichwort National U24 Players). Ist das so zu sehen, dass Bozen entweder zwei U24er aufstellen muss oder einen u24+einen leeren Kaderplatz (Verteidiger 8)?

Christian Thomas wohl vor der ICE Rückkehr. Ihr und Graz habs noch Platz und wohl das nötige Geld.

Christian Thomas wohl vor der ICE Rückkehr. Ihr und Salzburg habs noch Platz und wohl das nötige Geld.

Ist zwar noch etwas früh, aber da Natipause und langweilig in der Arbeit bin ich so frei und eröffne den Fredl, speziell weil ich gestern aus der Villacher Nachbarschaft gehört habe, dass man bei einem Speiler schon die Verlängerung anstrebt.

Philipp Lindnder (LH)

Thomas Vallant (RH)

Guus van Nes (LW/RW)

Maximilian Rebernig (LW/RW)

Alexander Rauchenwald (C)

Elias Wallenta (FW)

Zitat von xtroman

Naja , aber so definiert ist die Aussage halt sinnlos, ebenso wie die Diskussion...

Zwingt dich keiner daran Teilzunehmen

Zitat von xtroman

Ähhh sorry aber Schweden und Tschechien sind da mMn aber schon auch noch davor...

Schweden ist nicht in Mitteleuropa und die tschechische Liga finde ich derzeit ehrlicherweise nicht sonderlich aufregend, wobei sich da mein Horizont eher auf 1 Spiel alle 2 Wochen beschränkt.

Ich glaub ehrlicherweise nicht, dass Mathews da in seiner Karriere an den Rekord rankommen wird. Ovi ist/war mMn. In den letzten Jahren einer der kompetenten Spieler, die die Liga je gesehen hat, den kannst auch nicht nur auf seine Tore begrenzen, der hat/hatte auch physisch und psychisch alles im Köcher! Vielleicht nicht der Edeltechniker wie ein Datsyuk oder Crosby, aber in jedem Bereich am Eis mehr als überdurchsnittlich.

Zitat von hockeyhoeifa

Da hört man aus verschiedenen Quellen aber ganz was anderes.

Möglicherweise hat man die ligainternen Unstimmigkeiten lösen können und Vereine drohen nicht mehr mit Spaltung oder gar Ausstieg, wie es vor 2-3 Jahren der Fall war, aber aktuell wird einfach alles zusammengekauft was irgendwie frei wird ohne zu hinterfragen, die Liga wird von Kanadiern und ECHL'ern überschwemmt, die zahlungskräftigen Vereine könnens stemmen, aber der Rest kommt da ins Hintertreffen. Zudem werden da gar einige Plätze für Slowaken gekillt. Die Slowakei hat international gerade das Glück, dass sie ein paar gewaltige Jahrgänge hatten, ziemlich viele davon haben die Ausbildung aber in Schweden, Finnland oder Tschechien genossen.

https://www.ta3.com/clanok/961513/…o-talk-about-it

Das Niveau der Liga wird aber zunehmend besser, mag sein, dass das vorallem durch die Zukäufe der Finanzkräftigen Clubs passiert, aber spielerisch ist das derzeit mMn. Neben der Schweiz die beste Liga in Mitteleuropa. Sprich wirtschaftlich gehts da schon bergauf. Ob das jetzt auf Kosten der einheimischen geht, kann gut sein, aber die besten gehen da seit X Jahren weg, kann mich prinzipiell an wenige Draft Picks erinnern die es direkt aus der Liga nach NA geschafft haben.

In der Slowakei passiert eishockeymäßig derzeit sowieso einiges, da hat sich der Verband enorm verbessert. Das merkt man schleichend schon beim Natiteam (und den derzeitigen Prospects) als auch in der Liga, die mMn. Auf Dauer wohl die Tschechische als beste Liga in Mitteleuropa (neben der Schweiz) ablösen wird. Da sieht man halt wieviel ein gscheider Verband ausmachen kann...

Zitat von Hansi79

Das war ja die Abstimmung ob man Asiago raushaut, oder ?

Jetzt bin ich verwirrt 😅 wie gesagt beim VSV kann man davon ausgehen, dass man immer soviele Vereine wie möglich in der Liga haben will, egal in welche Richtung die Abstimmung war.