Der wurde von uns hier eh schon 100 Mal genannt, hätte aber nicht vernommen, dass er wirklich jemals beim VSV im Gespräch war.
Hat zumindest die KLZ mal genannt.
Beiträge von Spezz93
-
-
vollkommen neu zusammengewürfelte Mannschaft (wie in den letzten 10 saisonen), wieder nicht beißen wird.
Bozen stellt meistens auch eine +/- komplette Mannschaft auf die Beine und das funktioniert auch meistens. Am Ende gehts darum welche Qualität man sich leisten kann und das dürfte in Graz jetzt sicherlich um einiges besser sein als in den letzten 10 Jahren. Albano, Hora und Roy sind jedenfalls mal sehr gute Spieler, Brunner, Paul Huber, Ganahl dazu auch gut und sollte Haudum nicht kommen, dann wird sicher auch wieder gutes Geld für einen Ersatz frei (ob Ösi oder Legio sei mal dahingestellt).
-
Ich würde von Barr nicht auf andere Trainer schließen, der hat seinen Lebensmittelpunkt in Amerika und war am Ende wohl auch für die Wiener zu teuer um ihn zu halten. Schade, dass es Barr nicht wird, aber die Richtung scheint zumindest zu stimmen.
-
Ich glaub wir können auch den Fredl in denMedienfredl packen, da gehts nicht um einen Ligavergleich sondern um die Übertragung der Partien.
Ich mag es wie der Pfanner durch die Spiele führt, er driftet manchmal etwas zu sehr ab und es wird ein bisserl zu sehr "Podcast ähnlich". Das verzeihe ich ihm aber, jeder der schon einmal mit ihm ein paar Worte gewechselt hat, weiß, dass er auch 5 Tage durch nur über Eishockey sprechen könnte, ein absoluter Nerd halt. Seine Emotionen bei Toren finde ich persönlich auch gut, mein Dad kommt damit aber auch nicht zurecht, mir ist das aber jedenfalls lieber als diese komplett emotionslosen Kommentatoren, die der ORF bei den meisten Sport Veranstaltungen hinsetzt. So ahnungslos wie du meinst ist er aber ganz sicher nicht, er macht sich ehrlicherweise oftmals viel kleiner und unwissender als er eigentlich ist. Alles in Allem denke ich man kann in Österreich schon auch froh sein, dass man so jemanden hat, er versucht ja wirklich Eishockey medientechnisch ein wenig zu pushen und liefert gerade für die Eishockeyfanatiker mit dem Podcast einen sehr coolen Zusatz. Für mich nach Basti Schwele sicherlich der beste Kommentator, den wir in AUT bisher hatten.
-
Übrigens finde ich merkwürdig, dass man sich hier so echauffiert, wenn festgestellt wird, was angeblich sowieso jedem klar ist, nämlich dass das Produkt "Schweizer PO-Hockey" weit über jenem aus Österreich zu stellen ist. Jeder kann ja konsumieren, was immer, er will. Wenn einem das öst. Gemurkse, aus welchen Gründen auch immer, lieb und teuer ist - auch gut. Mir soll´s recht sein.
Was erwartest dir denn auch? 99% der User hier sind mit einem der Vereine in dieser Liga verbunden. Ich schau auch viele andere und bessere Ligen, trotzdem kommt bei mir nie das gleiche Gefühl auf, wie wenn ich in der Stadthalle stehe, nette Kindheitserinnerungen, geile Emotionen usw. alles was diesen Sport auch ausmacht. SO gehts wohl auch den anderen Usern hier und du kommst dann daher und musst hier deine Meinung, nach der niemand gefragt hat (was absolut ok ist) kundtun und wunderst dich dann über das Echo? Da kann ich mich auch in den Rapidblock stellen und dann anfangen, den anderen zu erklären wie geil Rapid gestern nicht gespielt hat, wird auch nicht sonderlich gut ankommen denke ich.
-
Ali wollte mehr Eiszeit und das taugt mir persönlich auch! Ich finde auch er hat die richtige Entscheidung getroffen und ist halt jetzt (vorerst nur) in der zweiten Liga 1er. Ich denke das wird auch irgendwann vielleicht dazu führen, dass er wieder in der Bundesliga Fuß fassen wird. Als Not am Mann war und wir unsere Goalieprobleme hatten, hat er wirklich gut aufgespielt, das will ich gar nicht bestreiten. In der letzten Saison hinter Lamo war dann halt schlichtweg der Druck zu Groß, er konnte meiner Meinung nach dann nicht an die vorherigen Saisonen anknüpfen, auch vollkommen in Ordnung, weil er eben noch recht jung ist. So zu tun als hätte er aber gar keine Chance bekommen ist falsch, leider hatte er halt zum Ersten mal einen sehr guten Goalie vor sich und konnte in den Partien, in denen er seine Eiszeit bekommen hat, so gar nicht überzeugen. Das geht aber X anderen Goalies in der Liga auch so (Herzog, Kickert, Vorrauer), am Ende hat halt scheinbar keine Mannschaft in der ersten Liga das geboten, was er gerne gehabt hätte und das wird wohl auch seine Gründe haben. Mich würde es sehr freuen wenn er irgendwann wieder in Villach am Eis steht. Den Part mit Blankoscheck für Lamoreux verstehe ich nicht ganz, Lamo ist halt immer noch sehr gut und wird das Groß der Spiele schupfen.
-
Ali Schmidt wurde bekanntlich in Villach nicht mehr gebraucht, weil Swette viel mehr Perspektiven hat. Quo vadis VSV?
Sorry, aber solche Aussagen will ich nicht stehen lassen, weil schlichtweg Blödsinn. Ali hatte ein Angebot vorliegen und hat es ausgeschlagen, von "nicht mehr gebraucht" kann man da sicher nicht reden. Hätte man ihm noch mehr entgegen kommen können? Ja, aber meiner Meinung nach gilt auch im Eishockey ein gewisses Leistungsprinzip und Eiszeit und Spiele muss man sich durch hartes Training verdienen und dann muss man die Chancen auch nützen und bestätigen. Wohin kommen wir, wenn nächstes Jahr Wallenta, Rebernig und Lanzinger alle Eiszeit in Linie 1 fordern?
-
Oh doch das kann er und deshalb sind wir überhaupt ins Playoff gekommen!
Es geht mir um die Konstellation - Man kann nicht 2 Goalies im Lineup haben die vermutlich nächste Saison in Pension gehen. In unserer Situation wäre ein Ali Schmidt genau der Richtige auf der Backup-Position. Jung und das Zeug um auf jeden Fall ein solider 2er zu werden!Ich bin mir sicher, dass wir in der 25/26 Saison gewaltige Problem auf der Goalie Position haben werden!
Ali wollte halt nicht mehr, war ja der Plan ihn zu behalten. Muss man so akzeptieren. Wegen der Saison 25/26 muss man sich da derzeit sicher nicht die größten Gedanken machen, Moser wird wohl diese Saison wieder verliehen werden. Danach wird man auch einen Goalie finden, im Zweifelsfall kann man ja auch auf einen bereits Ligaerprobten zurückgreifen wie Scholl.
-
Was erschwerend hinzu kommt ist das heuer um die 200k weniger Budget zur Verfügung steht , für unsere Verhältnisse nicht wenig
Echt? Warum das? Hats nicht geheißen IdM stockt auf?
-
Barr wird es e nicht, Verhandlungen liegen auf Eis wegen finanzieller Diskrepanzen.
Quendler wie üblich hinterher
Sehr Schade, wäre sicher eine coole Geschicjte gewesen, aber man ist scheinbar auf einem guten Weg, wenn Barr in der engeren Auswahl ist/war.
-
Man braucht ja keinen Raffl oder Zündel holen, sondern einfach +/- 20 Jährige die halt genau das vorweisen können, was unser eigener Nachwuchs (noch) nicht vorweisen kann, nämlich entweder eine gute Ausbildung im Ausland oder halt Erfahrung in der Alps (bzw. in den Farmteams der Akademien). Ich glaub in den letzten +/-5 Jahren gibs wahrscheinlich +/-3 U22 Spieler, die es ohne Auslandserfahrung und/oder +70 Spielen in der Alps in die Bundesliga geschafft haben. Das will ich somit auch Daum nicht ankreiden, was willst machen wenn das Material nicht wirklich hast.
-
Um ganz ehrlich zu sein, erwarte ich mir vom Rossi schon eher eine Karriere Richtung Vanek als Richtung Raffl.
-
Rossi und Michi Raffl haben halt genau gar nix gemeinsam, der eine soll in Minnesota auf Dauer das Centerproblem lösen, war ein Firstroundpick und sollte somit dauerhaft eine Top6 Rolle einnehmen können. Der andere kam ungedraftet als Midle 6 universell einsetzbarer Flügel in die NHL.
-
Du hast sicher Recht! Trotzdem möchte ich erinnern, dass vor einigen Jahren Schlacher, Bacher und Brunner ziemlich lieblos verabschiedet wurden. Seit dieser Zeit steht der VSV ohne eigenen Verteidiger da. Tschurnig hat viel Talent und hätte schon diese Saison mit zwei Legios zusammen gespannt gehört ebenso wie B. Lanzinger, damit endlich etwas weiter geht. Schlechter als die drei zuletzt geholten Legios [??] können sie wohl kaum agieren.
Mir ist das derzeit ehrlich ziemlich egal, der Nachwuchs gibt halt (noch) relativ wenig her, kein Wunder, wurde halt lange Zeit zu sehr gesparrt. Von der Kooperation kann es bisher noch nicht wirklich viel Output geben, wieviel das bringt/gebracht hat wird man dann wohl in absehbarer Zeit bei Lanzinger 2 und Tschurnig 1+2 sehen.
Mir ists auch relativ egal woher die Spieler kommen, Einsatz und Leistung müssen passen und wenn ich ehrlich bin, seh ich bei Blanzinger da schön langsam schwarz, Rebernig ist meiner Meinung nach schon besser und Wallenta ist am besten weg dorthin. Das Problem ist halt, dass Lanze nix brauchbares hat außer seinen Schuss, den haben jetzt viele versucht auch genau mit dieser Stärke einzusetzen, der Output war aber Überschaubar, gepaart damit, dass er keine gewisse Rolle (wie Maxa oder Richter in Unterzahl + Linematching) übernehmen kann, wirds wohl eine sehr richtungsweisende Saison für ihn werden.
-
Hancock und wegen Vertrag Wall halten! Bald einen passenden Trainer präsentieren, der dann nach seiner geplanten Spielweise die Legios aussucht. 10 werden es wohl werden. Richter und Rebernig wieder zu Maxa stellen und mit Rauchenwald ab in die 4. Linie. Ein, zwei Össis holen, vor allem für die Defensive und endlich konstant den Nachwuchs im Grunddurchgang einbauen. Der VSV braucht wieder einen Stamm aus Eigenbauspieler und hungrige unverbrauchte Legios.
In ein paar Jahren gerne, aber die jetzigen Burschen (Tschurnig, Wieltschnig, Lanze 2) sollen mal +/-2 Saisonen in Kitz spielen, der Sprung aus der U20 ist einfach zu hart.
-
Ich würde mal einen Legio einsparen und bei Bedarf nachlegen. Tomasevic sollte man irgendwie ersetzen können.
Legio neu-Legio neu- Hughes
Hancock- Legio neu - Rebernig/Wallenta
Richter-Rauchenwald-Lanzinger
Metzler-Maxa-Wallenta
Lanzinger 2, Tschurnig, Wieltschnig
Legio Neu (Katic)- MacPherson
Wall-Lindner
Wetzl- Legio neu (Vallant, Schnetzer, Kirchschläger)
Xyz
-
Wallenta hat den überwiegenden Teil der Saison in Linie 4 ohne PP gespielt und 1 Tor mehr als Lanze gemacht und gleich viele wie Rebernig.
Ich glaube man unterschätzt seinen Hockey-Sense ein wenig, der kann Tore schießen.
Das Problem ist halt gegen wen Wallenta getroffen hat. Nur 2 Tore gegen die Top 6 Clubs und, kein GWG dabei, wenn ich grad richtig geschaut hab.
-
Die Frage ist halt folgende, Rauchenwald und Lindner sind wohl am Papier die beiden besten Ösis (Hughes ausgenommen) die wir haben. Aber ob die (noch) mehr Verantwortung schupfen können ist dann doch irgendwie fraglich. Rauchenwald ist ja für Linie 2 am Center schon irgendwie fraglich. Mit Wallenta und Rebernig hast vielleicht noch einen, den man zumindest probieren könnte in den Top 6. In der Verteidigung gibs da gar keinen. Ich seh auch niemanden der fix Top 6 spielen könnte und nach Villach gehen würde
-
zuerst wär mal a Trainer super...
Eh, aber ich geh mal davon aus, dass beriets der Markt an Spielern vorab sondiert wird und der Trainer dann halt noch aus 4-5 Kandiaten auf einer Liste, seinen Favourite aussuchen darf. Da hätte ich dann gern Kasastul drauf als Kuldaersatz.
-
Kasastul wurde beim HCP geschickt. Wäre mMn. Ein interessante Aktie um Kulda zu ersetzen, gibt sicherlich besser SaH Defender aber das ist ein sehr teamdienlicher Beiser, der für die Mannschaft einsteht.
-
Gut habs recht, falsch in Erinnerung gehabt.
Wobei im Falle Lindner - wenn er in der Form von Vorletzter Saison spielt - wäre er schon eine Verstärkung.
Rauche hat viel Konkurrenz und seine Leistung sind dazu zu bieder.
Bei dem wirds wohl auch an der Family liegen, wobei ich auch ihn nur in Bestform gesetzt sehen würde. Nickl, Reinbacher, Wolf, Strong und Unterweger sind mit konstanten Leistungen gesetzt. Bleiben Heinrich, Brunner, Wimmer und Maier die mit ihm um einen Spot raufen würden, die spielen halt auch relativ konstant ihren Stiefel runter.
-
...apropo Kaderdichte: Lindner, Komarek, Rauchenwald, M. Raffl sonst noch jmd der seit Jahren kategorisch das NT verweigert obwohl er ein Top Alter hatte.
Grad mit Komarek gabs ja glaub ich mit Bader ein Zerwürfnis oder?
Kann sich das ein österr. Teamchef wirklich leisten?
Rauchenwald und Lindner, sogerne ich die beiden habe, brauchst eigentlich nicht. Grad am Center gibs da mMn. durchaus bessere Alternativen.
-
Und es bleibt auch im 11. Beitrag weiterhin nur bei den Totschlagargumenten Alter und Vitamin B. Was genau am Spiel von Sintschnig disqualifiziert ihn jetzt deiner Meinung nach für den WM-Kader? Diese Antwort hast du immer noch nicht gegeben. Du stellst hier wiederholt unlauteres Verhalten des Trainerteams in den Raum, bleibst aber jegliche fachliche Begründung dafür schuldig. Jeder hier hat mittlerweile mitbekommen, dass dir die Freunderlwirtschaft im österreichischen Sport nicht gefällt. Vermutlich wird dir kaum jemand widersprechen, dass es dieses System gibt und die Mehrheit wird dir auch zustimmen, dass das in einer perfekten Welt nicht so sein sollte. Doch warum dein Generalverdacht genau in diesem Fall zutreffen soll, kannst du auch nach 11 Beiträgen nicht nachvollziehbar argumentieren. Das ist das, was mich an der Diskussion stört. Bei jeder Entscheidung, die die eigene Verschwörungstheorie zu bestätigen scheint, laut aufzuschreien mag ja modern sein. Wenn man dann aber eine fundierte Argumentation schuldig bleibt, ist das der Diskussionskultur im Forum hier nicht zuträglich.
Bis zu den Senioren gibt es immer Spieler, die sich höhere Chancen ausrechnen und sich ungerecht behandelt fühlen. Die beiden Villacher sind sicher nicht die einzigen, die sich im heurigen Jahrgang ungerecht behandelt fühlen. Ob das gerechtfertigt ist oder nicht, kann ich nicht beurteilen. Letztlich trägt der Trainer die Verantwortung und muss das auch rechtfertigen. Inwiefern das deine Argumentation bestätigt, kann ich aber nicht nachvollziehen.
Man könnte bei den 15-jährigen WM-Teilnehmern auch die Namen St. Ulmer, Bischofberger, Komarek, Rotter oder Rossi auflisten, um hier nur schnell ein paar Namen zu nennen. Aber das widerspricht dann der eigenen Verschwörungstheorie und man müsste sich halt auch eingestehen, dass es eigentlich genau die Aufgabe des Trainerteams ist die mutmaßlichen Talente frühestmöglich zu fördern. Bei manchen klappt das und bei manchen halt nicht. Warum man das aber so kategorisch ausschließen sollte, wie von dir gefordert, erschließt sich mir nicht.
Selbstverständlich gibt es international wesentlich mehr Ausnahmetalente als in Österreich. Dein Argument, dass man deshalb aber nicht die wenigen, die man in Österreich als solche identifiziert, entsprechend fördern darf, widerspricht komplett einer vorausschauenden Nachwuchsförderung. Wenn die Teamtrainer Kaderplätze an besonders junge aber auch besonders talentierte Spieler vergeben, um ihnen mehr internationale Sichtbarkeit zu geben und sie für kommende Turniere aufzubauen, dann ist das auch eigentlich auch ihre Aufgabe. Genau das sollte eine nachhaltige Entwicklung im Nachwuchs tun. Wenn Sintschnig durch die U18-WM eine Chance in Schweden oder Nordamerika erhält, dann könnte das Nationalteam in den kommenden Jahren von einem international erfahrenen Spiel profitieren. Und wenn das Trainerteam dafür das vermeintliche Risiko in Kauf nimmt, einen sehr jungen Spieler auf das Eis zu schicken, dann liegt das auch in ihrer Verantwortung. Letztlich hängt ihr Job auch von den Ergebnissen ab. Trainer, die mit Blick auf das eigene Arbeitspapier, jegliches Risiko beim Einbau von jungen Talenten scheuen, haben wir in Österreich ja leider mehr als genug.
Ich habe keine Ahnung, ob es solche Überlegungen bei der Nominierung überhaupt gegeben hat. Keiner hier kennt vermutlich die schulische und familiäre Situation von Sintschnig und weiß, ob er derzeit überhaupt ins Ausland will. Ich würde es aber als sehr unprofessionell vom Teammanagement empfinden, wenn solche Überlegungen nicht angestellt werden würden. Genau so ein langfristiges und strategisches Arbeiten erwarte ich von Trainern im heimischen Nachwuchs.
Für mich einer der besten Beiträge die ich hier bisher lesen durfte. 100% Agree.
Ich will nur noch kurz hinzufügen, dass es sogar sehr wünschenswert wäre, wenn mehr Trainer bereit dazu wären, die Talente auch im Ligabetrieb früh genug zu fördern (sofern halt körperlich auch im Ligabetrieb schon tauglich), weil dann würden wir bei 20+ Jährigen nicht mehr von "Jungen" reden
-
Alles anzeigen
Ich verspreche dir, dass das meine letzte Äußerung zum Thema sein wird:
Du selbst bestätigst mich ja, wenn du schreibst, andere hätten sich höhere Chancen ausgerechnet…
Weil alle meinen ich hätte was persönlich gegen den Namen Sintschnig, was absoluter Blödsinn ist, ein paar andere Beispiele:
Gregor Biber mit 15 bei der U18 WM
Johannes Neumann mit 15 bei der U 18 WM
Wir wissen wo die jetzt spielen
Das hat System im Nationalteam.
Letztjähriger Liebling der Nationaltrainer: Dobrovolny; wäre ohne Verletzung sicher auch mit 16 dabei.
Ich weiß selbst, dass das alles gute Eishockeyspieler sind, in ihren jeweiligen Jahrgängen wahrscheinlich in den Top 5 hierzulande, nicht mehr und nicht weniger.
Aber: Spieler solcher Qualität gibts international halt zu hunderten. Wenn ich also diese Namen pushen will, und ihnen eine Chance auf einen raren Ausbildungsplatz in einer Topliga bieten will, dann ist so eine WM eine super Plattform, oder? Toplinie vielleicht plus powerplay mit Chance auf scorerpunkte…
Was glaubst du, wie ein Spieler wie der Dobrovolny in seinem Jahrgang auf die Players-to-Watch-List für den NHL Draft auf elteprospects kommt?
Weil er ein Jahrhunderttalent ist?
Gut „ vernetzt“ sage ich dazu.
Auch wenn hier viele romantisch glauben, dass du als junger Bursche von den Kärntner Seen , mit göttlichem Talent gesegnet , mir Nix dir Nix nach Schweden wanderst, wo sie nur auf dich warten. Leider nein. Das ist ein Business, und die Zukunft der Burschen entscheidet sich in diesem Business inzwischen mit 14-17.
Ich könnte dir in jedem Jahrgang von 2004-2009 mindestens 5 Spieler nennen, die ähnliche Anlagen haben/ hatten, aber eben nicht dieses Vit.B.
Das würde hier aber zu einem Aufruhr führen, deswegen lass ich es bleiben.
Grüble..
Neumann ist aber ein sehr schlechtes Beispiel, immerhin war der zuerst schon in Schweden und wurde dann als Underager einberufen.
Ich finde es aber prinzipiell sehr befremdlich was du hier machst, weil das mMn. wirklich ziemlich respektvoll den Burschen gegenüber ist. Ich glaube gerne das da Vitamin B mitschwingt, wie überall sonst auch. Aber wenn zumindest mal Wechselwillig und bereit dazu bist in diesem jungen Alter nach Schweden oder sonstwohin zu gehen, dann hast sicherlich schon einmal die richtige Einstellung zum Sport (was ja gerade in diesem Alter auch nicht immer der Fall ist). Wenn dann zusätzlich das notwendige Können mitbringst, sehe ich wirklich absolut Nix verwerfliches darin, dass du als Coach so einen Spieler vorziehst und ihm damit sogar weiter unterstützt (--> siehe Post von schreibfaul)
-
Das glaub ich gerne, die Frage ist halt, ob Nickl das abfangen könnte bzw. inwieweit Pilloni mit einem 3. Legio spielen will. Sollte Postma bleiben würd ich versuchen schon nach einem jüngeren Ersatz zu suchen, eben weil er wohl demnächst etwas abbauen wird und man wohl bald sowieso Ersatz brauchen wird. Was beim KAC halt wirklich sehr gut ist, ist dass der finanzielle Background (und natürlich auch ein paar Softfacts) so gut ist, dass man die meisten Spieler/Legionäre auch so lange halten kann wie man will. Haudum ist gefühlt seit ewig wiedermal jemand der halt weg wechselt.
