Beiträge von Spezz93

Zitat von hockeyfan#22

hab da jetzt mal nachgesehen und konnte meinen Augen selbst nicht glauben, seit 16/17 gab es genau 3 Österreicher die in der gesamten Saison also GD+PO die 10 Tore marke geknackt haben, das waren Heinrich, Trattnig(wenn der als D gespielt hat, idk) und jetzt passts auf Layne Viveiros!!!!!!

Edit: witziger weiße war Lindner die beiden letzten Jahre der Österreicher D mit den meisten Toren

Das wundert mich wie gesagt eher weniger, wieviele Österreicher, abgesehen von Lindi, Heinrich und früher Tratte + vielleicht 1-2 in Klagenfurt spielen den bspw. PP?

Zitat von Kacler (BVB)

PP hat mickrige 9 Tore geschossen (Preis Leistung komplett inakzeptabel) und das is wirklich mickrig das er in der ersten PP gespielt hat und immer mit den besten Spielern am Eis gestanden ist ! Das trau ich einen Timo oda einen Maier oda ein C.U alle mal zu die 10 Tore Marke zu knacken !

Dann würd ich dir aber empfehlen mal nachzuschaun wieviele Verteidiger in den letzten Jahren die +10 Tore Marke in der Liga geknackt haben. Bei Preis/Leistung hast sicher recht, aber im Hinblick, dass der KAC die letzten Jahre ja auch eher aus einer stabilen D heraus gearbeitet hat, war der Scoring Output von Postma schon enorm gut, wenn auch nicht mehr so stark wie zu Beginn.

Maier oder Nickl sind sicher Spieler mit großem Potential, aber bei AUT Ds gibs in den letzten X Jahren wahrscheinlich keine 5, die +10 Tore gemacht haben und da sinds dann Spieler wie Heinrich,Trattnig, Lugge oder Altman in vollkommen Offensiven Teams gewesen.

Zitat von kacfan12

Stimmt ihr könnt keinen 1PPG Spieler gebrauchen, wäre nicht förderlich fürs Kollektiv

Wär irgendwie komisch, den einen alternden Flügel (Sabo) zu schicken um dann einen neuen der in die gleiche Kerbe schlägt zu holen oder? Beide profitiern in der Zwischenzeit hauptsächlich von ihren (sehr) guten Linemates. Wobei die Villacher Mädels hätten sich sicher gefreut

Zitat von Scott#13

Könnte jetzt beim Kader und dessen Qualität keinerlei Sparkurs erkennen. Wenn man den geforderten, fehlenden D-Import, bei dem man anscheinend zuwartet, als Sparkurs interpretiert,- bitte. Top 4 Kader aus meiner Sicht,- die Frage wird sein, wie schnell sich die Mannschaft nach den Abgängen und den Neuankömmlingen findet. FF werden die Jungs brutal nach vorne ausrichten, das wird die Leute auch weiterhin in die Halle ziehen,- auch wenn es etwas auf und ab laufen sollte.

Sparkurs ist halt immer relativ, dass mit Postma und Haudum wohl zwei der größten Budgetposten aus dem letzten Jahr weg sind und mit Ganahl wohl auch biserl was freigeworden ist, steht meiner Meinung nach außer Frage. Dann fällt noch der ein oder andere langgediente Ergänzungsspieler weg und ein paar der altgedienten wie jetzt Petersen werden wohl biserl Abstriche gemacht haben. Das Pastujov, Fromm und Peeters+Nickl jetzt die ganz großen Verdiener sind bezweifle ich mal sehr stark. Ich glaube schon, dass der Kader um einiges billiger ist als letztes Jahr.

Zitat von DieblaueRapunzl

Stimme dir da zu, vorallem funktioniert aber das entwickeln von Hassbildern mMn. schon gut. Lord Kraft is ein düsterer Kotzbrockennvor dem Herrn der Kleinfinger & Lord Varys aus GOT das Wasser reichen kann. Aeomnd wirkt unberechenbar, sein Folge 3 sogar soweit, dass ich ihm auch einen Mord an seinem Bruder Aegon zutraun würde. Daemon als Antiheld funktioniert auch gut. Ser Kraut kann auch keiner leiden. Aber alles basierend auf Season 1...keiner der genannten hat sich in 3/8 Folgen weiterentwickelt, also quasi auf der Hälfte der Staffel und das gilt praktisch für den ganzen Cast.

Aber das Hauptproblem hast eh angesprochen, hauptsache alle kommen mal vor, egal was sie von sich geben. Das streckt die Folgen nutzlos und führt zu Folgen wie eben der 3...

Wie du richtig sagt, basieren die Charktermerkmale halt bisher fast ausschließlich aus der Vorarbeit in Staffel 1. Von Entwicklung sind wir da meiner Meinung nach recht weit entfernt, besonders wenn man da Vergleiche mit Joffrey, Littlefinger oder auf der anderen Seite Oberyn oder Tyrion zieht. Aemond lebt bspw. derzeit nur von der starken Schauspielerischen Leistung und nicht vom Plot, Kraft oder Kraut haben in Staffel 2 bisher mMn. noch gar nicht geglänzt, weder in der Handlung noch schauspielerisch. Nur Rhaenyra und Daemond haben teilweise etwas mehr Plot und Entwicklung bekommen.

Von den Velaryons bzw. den Velaryon/Targaryen Kids red ich mal besser gar nicht, Jacaerys, Baela oder Rhaena sind halt dabei und werden ab und an mal mit 2 Sätzen oder einer "sinnlosen" Drachen CGI ins Getümmel gestoßen. Folge 1 fand ich in Summe nocht recht gut, aber jetzt bin ich echt gespannt ob man die Kurve kriegt, Folge 4 müsste jz halt wirklich liefern.

Zitat von DieblaueRapunzl

leider nein, die Folge #3 war ja auch eher öde. Ich weiß halt net so recht worauf sie warten...

Spoiler anzeigen

die GoT artigste Szene war eh gleich zu Beginn mit der Schlacht der 2 Häuser im grünen Tal & um die Namesgebende Mühle - von der man aber nichts gesehen hat. Dennoch wars gut inszeniert. Danach kam aber nichts mehr, zumindest nichts wirklich wichtiges. Rhaenyra trifft Alicent - ja nett, aber für die Handlung irrelevant. Daemon nimmt Harrenhal ein, ja nett, aber ereignisloser wärs glaub ich nicht gegangen, daran ändert das nutzlose Geschleiche durch die Gänge auch nichts. Ser Kriston Kraut reitet mit seiner Mini Armee die einen Drachen einen Huster kostet aus...gut, endlich tut sich was, mehr wars aber nicht. Wie cool wärs gewesen, wenn Baela sie mit ihrem Drachen in einen Kampf verwickelt und vl. sogar im echten GoT Style Alicents Bruder Gawan tötet? Mehr Öl ins Feuer wärs allemal gewesen.

Die Seeschlange ist vollkommen nutzlos, wie auch sämtliche Verbündete und Drachenreiter der roten. Aemond sitzt rum und liegt im Puff, König Aegon mimt den nutzlosen König gut, dem ist er per Drehbuch verboten was sinnvolles zu tun. Aber abesehen davon war Folge 2 teilw. und Folge 3 unglaublich langweilig und nichtssagend. Ja ich versteh schon, die Buchvorlage - passt ja auch, aber come on, da muss mehr gehen als eine Folge wie aus einem Walking Simulator.

Noch was: Graham McTavish spielte in Season 1 den Lord Kommandanten Ser Harrold (Glatze & Bart) der eigentlich zum Zeitpunkt von König Viserys Tod selbst auch schon unter der Erde war. Man hat ihn also bewusst anders geschrieben im Drehbuch als im Ausgangsmaterial - wo ist er jetzt? Hams den vergessen? Zuletzt äußerte er seinen Unmut über die Grünen und verlies wortlos die Sitzung des Rates. Ich hoffe wir sehen ihn wieder. Wäre sehr schade einen guten Schauspieler und extra umgeschriebenen Charakter einfach so zu verlieren...

Absolut bei dir. Derzeit ists halt wirklich ein Wirr War, ich hätte ja kein Problem damit, wenn nicht jede Folge komplette Action stattfindet, wenn man dafür die Charaktere in den Fordergrund stellt (wie auch anfangs bei GOT), damit sich gewisse Fanlieblinge/Hasscharaktere entwickeln, aber gefühlt muss halt einfach jede Figur in jeder Folge kurz vorkommen, großteils ohne irgendeinen Mehrwert für Handlung oder Charkterentwicklung. Die Schauspieler sind Großteils sehr gut, hat man bei den meisten in Staffel 1 gesehen, aber mit 4 Minuten Dialogen, die komplett wertlos sind, wirds halt schwierig.

Das imdb dafür dann trotzdem 8,0 vergibt, ist auch eher ein Kniefall vor HBO.

Ich glaube das Datsyuk ein Bombenspieler war bestreitet eh niemand, genauso sind/waren das auch ein Selänne, Ovi, Crosby, Yzerman und co.. Ich bin wirklich kein Mcdavid Fanboy, aber meiner Meinung nach sticht der halt derzeit wirklich alles aus (speziell in den POs), auch die Mitkonkurrenten wie Mackinon, Kucherov und co..

Also verliehen ist er jedenfalls nicht mehr, der ist eigentlich als fix in Kitz geplant --> Entweder man hat auf die AE verzichtet oder Kitz hat biserl was gezahlt.

Zitat von Mannschaftsbus

Der Zauberer hat soeben erfahren, dass ein Nick P. für zwei Jahre in Villach unterschrieben hat.

Gleiche vertrauenswürdige Quelle wie bei Vallant? 🤣

Es Notst schon wieder sehr.

Zitat von Skuggan #4

Patman die 18 Tore in 5 Spielen der 2021 Serie hast übersehen oder? Egal, weil man das aufgrund der emotionalen Verbindung überhaupt nicht vergleichen kann.

Ich verstehe im Sinne des Eishockeysports einfach nicht, wie man sich als neutraler Europäer so sehr freuen kann, wenn ein Team sich irgendwie drüber quält, anstatt den Ausnahmekönnern aus den historischen Traditionsstandorten den größten Erfolg zu wünschen.

Stattdessen Las Vegas, Florida... was kommt zunächst? San Jose?

Kann nur für mich sprechen, aber was Edmonton in den frühen 10er Jahren mit +/- 8(?) TOP 10 firstround Picks angestellt hat, hat bei mir einen absolut falen beigeschmak hinterlassen. Irgendwie unglaublich, dass man da bis jetzt quasi nix erreichen konnte.

Uschan, Tschurne 2 und Lanze 2 sollten fix in der Alps eingeplant werden. Bei Verletzung/Krankheit würd ich vdann Uschan nach Villach holen und dort als 7. Verteidiger auf der Bank lassen. Wenn ein Legio ausfällt wird man eh nachrüsten müssen. Alternativ wäre vielleicht eine Leihe von Salzburg nicht verkehrt, bei denen stehen ja einige ganz passable Verteidiger hinten an.

Für mich gings alleine deswegen in Ordnung, weil Florida Drittel 1 doch recht dominiert hat und das war das einzige das mir spielerisch auch zugesagt hat. Danach hat man halt irgendwie gemerkt wie enorm der mentale aber auch körperliche Druck auf beiden Seiten war. Mir taugt, dass Florida es gemacht hat, wenn schon ein kanadisches Team, dann bitte ein anderes

Ich erwarte mir von HoD nicht wirklich viel, die Geschichte per se ist zwar nach den Chroniken von Martin einigermaßen interessant und verspricht auch sicherlich viel Action, aber man merkt mMn. Jetzt schon, dass es enorm an Tiefe für die Charakter fehlt (kein Wunder, wenn in der Buchvorlage auch kaum Charakterzüge beschrieben werden). Die ganz großen Plottwists darf man sich meiner Meinung nach auch nicht erwarten, außer man weicht enorm von der Vorlage ab.

Ich find die Serie ganz unterhaltsam, sie lebt aber meiner Meinung nach auch nur von dem ein oder anderen guten Schauspielerischen Moment und dem Hype der "Hauptserie", daran hat scheinbar auch ein Martin in der Produktion nix ändern können. Wir sind da ber mMn. meilenweit Weg von GoT, auch wenn sich da dier erste Staffel sehr zieht.

Mal komplett ins Blaue geraten glaub ich das letzte Puzzelteil kommt aus der HA. Wenn man die Freeagents anschaut und die Vermittler der Spieler, dann könnte ich mir durchaus einen der beiden Herren vorstellen:

Shane Gersich - Stats, Contract, Salary & More

Eliteprospects.com hockey player profile of Shane Gersich, 1996-07-10 Chaska, MN, USA USA. Most recently in the undefined with Västerås IK. Complete player…

www.eliteprospects.com

Kristoff Kontos - Stats, Contract, Salary & More

Eliteprospects.com hockey player profile of Kristoff Kontos, 1993-12-06 Penetanguishene, ON, CAN Canada. Most recently in the undefined with AIK. Complete…

www.eliteprospects.com

Wobei Marinaccio oder Marenis sicher auch interessant wären (den Stats nach).

Sehr schön und das Viveiros Thema ist auch erledigt. Damit steht die Defense und vorne fehlt der letzte Legio C + gegebenenfalls noch ein AUT für die Kadertiefe. Ich glaube alles in allem kann man mit den Transfers recht zufrieden sein, zumindest wenn noch ein C kommt der irgendwo in den Regionen von Hancock herumschwirrt.

Zitat von darkforest

Ohne Zipfen zu wollen, sondern rein aus Interesse:

Wer von euerer Akademie wäre für 10 Tore + und 25 Punkte + gut?

Das die letzte Saison bei Kraus wohl eher die Ausnahme als die Regel sein wird, ist dir schon bewusst oder? Und um auf die Frage direkt zu antworten, Zelenov bspw.

Zitat von hockeyfan#22

War das der, der das bei Villach und Wien abgezogen hat ? 🤔

Vsv und Fehervar wars.

Bartley, Rynnäs, Auk, Barr, Geiger, Lammers...

Yogen oder Drugge gleich mal nach +/- 5 Spielen.

Da gabs genügend und wird wohl auch noch genügend geben.

Es stimmt aber halt einfach nicht, Constantine oder Matikainen sind Trainerbeispiel aus der jüngsten Vergangenheit, dann gibs gefühlt jedes Jahr 1 oder 2 Verpflichtungen aus Übersee, die dann nie ein Ligaspiel sehen, weils doch nicht kommen wollen. Von Geschichten wie Shaw usw. Unter der Saison mal ganz abgesehen.

Zitat von hockeyfan#22

Wobei sich sowas eine Mannschaft mit unserem finanziellen background und der Kadertiefe einfach nicht leisten kann

Gut dann macht er halt den 8. Verteidiger hinter Wetzl und (hoffentlich) Vallant. Wird ihm wohl auch nicht taugen. Wie gesagt, ich denke das ist grad biserl zu viel Wirbel, solche Einigungen gibs ja wohl öfters ohne viel böses Blut.

Zitat von WeloveHockey

Ich kenne die Verträge nicht, daher kann ich das nicht beurteilen.

Aus meiner Sicht wird da versucht ein gültiger Dienstvertrag von einer Seite aufgelöst zu werden. Warum sollte Viveiros dann ein Jahr Stehzeit haben?

In meinen Augen verdient der dann fein doppelt! Villach muss auszahlen und er geht zu einem anderen Verein.

Ist ja weder seine Entscheidung noch sein Verschulden.

„Einigungen“ wird man da nur im beiderseitigen Einverständnis finden können und dazu bedarf es einer Gesprächsbasis.

Der VSV kann den Vertrag ja auch einfach laufen lassen, aber Viveiros spielt nicht (war ja bei Siklenka bspw. auch schon so) und fertig, daher wirds da sicherlich eine Einigung geben müssen, weil damit werden wohl beide Seiten nicht zufrieden sein oder?

Aber wie du sagst, ohne die Verträge zu kennen, braucht man das nicht wirklich diskutieren.

Zitat von WeloveHockey

Ok, verstehe. Also finanziell könnten wir uns Viveiros und Vallant leisten.

Wollen aber Viveiros aus zwischenmenschlichen Gründen nicht halten.

Am Ende des Tages geht es jedoch IMMER um die Kohle in einem Unternehmen.

Daher ist der Satz „es geht nicht ums Finanzielle“ maximal anzuwenden, wenn eh nix auszubezahlen wäre.

Wenn Viveiros einen aufrechten Vertrag hat und es zusätzlich „zwischenmenschlich“ nicht passt, wird der einen großen Haufen drauf geben, ob ihm der Vorstand „loswerden“ möchte und da bin ich zu 100% auf der Seite eines Viveiros.

Ein Vertrag ist ein Vertrag und wenn Viveiros Diesen von seiner Seite einhalten möchte, der Verein jedoch nicht, dann wird man wohl oder übel auszahlen müssen, ohne wenn und aber.

Alles anzeigen

Da stimme ich dir auch absolut zu, das hat man sich dann selber eingebrockt, das man trotzdem versucht mit einem blauen Auge aus der Sache zu kommen, ist aber zumindest meiner Ansicht nach auch nur logisch. Ich meine für Viveiros kanns ja jetzt auch nicht zielführend sein in diesem Alter ein Jahr zu stehen und fürs nix tun bezahlt zu werden, also das man sich da irgendwie von beiden Seiten einigen versuchen wird müssen, ergibt schon auch Sinn oder?

Zitat von WeloveHockey

Eisprinz schreibt: „Es geht nicht ums Finanzielle…“ und Du likest den Kommentar.

Also bin ich davon ausgegangen, es geht nicht ums Finanzielle, daher sehe ich da kein Problem.

Jetzt gehts aber doch wieder ums Finanzielle?

Sorry, wenn ich das nicht kapiere.

Ich hätte den Kommentar von Eisprinz so verstanden, dass es bei der Kadertiefe (Viveiros UND Vallant),nicht ums finanzielle geht. Viveiros will man scheinbar einfach loswerden, fertig, dass man ihm aber nicht unbedingt alles am Silbertablett ohne Leistung ausbezahlt wird, ist zumindest meiner Ansicht nach auch nur logisch.

Zitat von hockeyfan#22

Ist mir tatsächlich relativ egal aber das zwischenmenschliche hört man halt immer nur bei Spielern die man aus unerklärlichen Gründen unbedingt loswerden will und die Behauptung war schon oft frei erfunden

Also haust halt wiedermal auf den Vorstand drauf ohne genaue Infos zu haben, die hab ich zugegebenermaßen auch nicht, aber dann hau ich nicht solche Aussagen rum

Aber bitte her mit den Beispielen wo das davor schon der Fall war

Zitat von WeloveHockey

Und wo liegt dann da bitte ein Problem? Check ich nicht.

Wenn das Finanzielle wurscht ist und es zwischenmenschlich nicht passt, dann rudere ich da nicht ewig herum, sondern beende das Thema in der selben Minute.

Naja einfach Geld hinterherwerfen wird nicht unbedingt nötig sein oder? Steht eh so in der Zeitung, man arbeitet an einer finanziellen Einigung der Vertragsauflösung.