Darf ich fragen, welche Regel genau da zum Einsatz kommen soll? Soviel ich weiß gibs bei der Tormannbehinderung keine Klausel, wie beim herausgesprungenen Tor, dass es um den Zeitpunkt des Schusses oder so geht.
Beiträge von Spezz93
-
-
Kickert ist stark, was die Tolvanen-Einbürgerung für mich noch unverständlicher macht, aber das ist jetzt so.
2 Goalies auf dem Niveau wirst halt brauchen, sonst stehst bei einer Verletzung/Absage sehr schlecht da.
-
Echt Top, da muss man Bader aber auch mal loben, eingestellt hat er die Burschen scheinbar sehr gut. Schade das halt biserl offensive Durchschlagskraft aufgrund der Absagen fehlt. Ein Nissner oder ein Huber schaffen oft aus Nadelstichen recht viel zu machen, von Rossi oder Reinbacher red ich mal gar nicht.
-
Warum Lanzinger?
Weils wohl eine Verschiebung von Legios geben wird, hinten ist Hollway weg und Strong dazugekommen, vorne Richter und Lanzinger weg und dafür Erne+Hutchison gekommen. Rest wird wohl +/- gleich bleiben, Pearson Ersatz fehlt dann wohl (hoffentlich) noch.
-
Tolvanen nicht mehr dabei. Ist zu seiner Frau geflogen, laut KLZ.
Er sollte dann wiederkommen oder? Wird aber wohl eher auf das Frankreich Spiel hinauslaufen.
Ob Vorrauer einen Start bekommt?
-
2 Jahre war sicher eine Preissache.
Mir gefällt das Profil und die ECHL Stats, den Rest wird man sehn....eine physischerer Spieler tut uns denke ich gut.
Die 2 Jahre versteh ich auch nicht, aber so schlecht liest sich der Herr finde ich nicht. Rein Statsmäßig gut mit Vela vergleichbar, weil sehr ähnliche Stationen. Wenn er körperlich und defensiv was bringt und +/- 0,65 PPG hinkriegt, dann hast Lanzinger meiner Meinung nach gut ersetzt.
-
Aber dann wär’s ja gar ein first liner 😜😂
Neben Hughes und Hancock kannst eh jeden Hydranten stellen und der scort
(Wobei biserl was wahres is da schon drann) -
Gibt dann eh ein paar Videos mit Szenen und Interviews auf Youtube. Bin jedenfalls gespannt, anhand des Interviews und der Szenen, könnte ich mir aber auch vorstellen, dass er ein biserl als Backup geplant ist, falls Rebernig nicht an seine Leistungen anschließen kann, dürfte im Slot auch ganz gut unterwegs sein.
Externer Inhalt youtu.beInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt. -
Sagt wer?
Ausländer zu vergleichen macht aber nicht soooo viel Sinn. Ob und wann einer dann einschlägt, hängt dann oft von diversen Faktoren ab.
Zum Hcp: was man so hört ist das Budget im Vergleich zum Vorjahr erhöht worden. Und man wird heuer auf dem Papier mit einer stärkeren Mannschaft antreten als letztes Jahr. Aber das werden andere Teams auch. Denn Niemand wird sich wohl (absichtlich) verschlechtern wollen. Nehme an (und wünsche es euch), dass auch Villach 2025/26 stärker sein wird
Schlichtweg meine Einschätzung, würd mich zumindest wundern wenn ihr vom Potential her noch jemand besser verpflichtet als Rueschoff bspw. Aber wie du richtig sagst, die Wahrheit wird sich dann ab Herbst zeigen
. Hoffentlich wirds bei beiden Vereinen erfreulich. -
War eher in System tuomie gemeint, scherbak war ja fix auch in Linie 3 und 4 am Werk und wenn ich es noch richtig im Kopf hab war auch van nes ein paar spiele in der 3., also sinds meinem Verständnis nach in System tuomie keine 100% fix top 6 Spieler, sonst hätte er da ja nicht nach Alternativen gesucht
Achso, das lag aber mMn. eher am nicht harmonieren mit Pearson, wie wir in der Zwischenzeit wissen. Ist ja auch egal. Wie gesagt als Tiefen Spieler find ich das Signing ok, als Coatta Ersatz wärs Top, als Zusätzlichen Stürmer für die Tiefe (Legio 10) nehm ich ihn aber prinzipiell auch, wenn auch mit mehr Bauchweh (weil sicher andere jüngere Alternativen). 2 Jahre versteh ich nicht, klingt irgendwie nach Duftmarken Setzen vom Herby. (Wobei zumindest physisch scheint er da wirklich in eine andere Richtung zu gehen, hoffentlich vergisst er halt dabei nicht auf die unwichtigeren Skills, wie eislaufen
) -
weil scherbak und van nes ja schon so borderline top6/3. Linie typen sind
Also das find ich jetzt für ein Mittelfeld Team halt sehr sehr realitätsfremd, wenn man 0,7 PPG Spieler eher als Borderliner in unserer Liga sieht, bei jeder direkten Konkurrenz (so auch im Pustertal) sind solche Spieler in der 2. Linie gesetzt. Einfach mal abwarten, wie dann die Konkurrenz am Ende voll aufgestellt sein wird, dann vergleichen und dann kann man neidisch sein.
-
Als coatta Ersatz wär’s mMn ein Upgrade, als 9 oder 10 legio wärs für mich eine ziemliche Enttäuschung, vor allem wenn man so sieht wen die Konkurrenz so verpflichtet
Während wie einen DEL2er bei dem es nie wirklich für die AHL gereicht hat für 2 Jahre holen hat halt der HCP einen gestqndenen DELer der ein Fixpunkt in der AHL war geholtIch glaub wir wissen beide wieviel Gehaltsunterschied da +/- sein wird. Lipon und Rueschoff werden beim HCP ziemlich fix die erste Linie bilden und sind damit, wenn überhaupt mit Hancock und Hughes zu vergleichen. Mir wird hier aber oftmals falsch verglichen, wenn man neidisch auf andere Teams blickt, muss man halt auch schaun, wen wir auf dieser Position schon haben.
-
Pah is das Schirigesudere wiedermal anstrengend. Ja waren nicht gut, die Schwalben sind mir da eh noch egal (waren schlichtweg Kompensationspfiffe, weil wie beim Beinstellen vom Lebler eine Schwalbe sehen willst, ist mir auch nicht klar gewesen). Tor/nicht Tor eh zur genüge besprochen, dass man das sicher nicht geben MUSS. Wirklich nerven tut mich eigentlich nur die nicht gesehene Behinderung beim 0:2.
-
Puh, passt halt wieder genau zu uns. Ein Spieler der in den letzten 4 Jahren bei 9 Teams war. Da lernt man einfach nicht dazu.
Hoffe wirklich als Coatta Ersatz.
Wobei da in NA auch 2 Trades dabei waren, da wird er wohl nicht viel dagegen machen können.
Bin ja gespannt ob Tuomie mit so jemanden zurecht kommt. Aber in Summe klingts ok, bin mir ziemlich sicher wir reden da jetzt entweder über einen Coatta Ersatz oder Legio 10. Würd ich beides ok finden.
-
Das weiß ich auch noch nicht, der Draft ist ja erst 4 Tage her...
Ich würds ehrlicherweise hoffen, daß oben ist nur ein Wunsch von mir, den man wohl nicht erfüllen wird
-
Nochmals.
Gleiche Situation, aber wir führen 2:1 gegen die Finnen.
1000% good Goal, weil diese Burschen allesamt Opportunisten sind.
Und wenn sie es nicht geben, sind sie weg vom Fenster.Wie kommt man eigentlich immer auf solche Theorien? Was passiert dann bei Schweden gegen Finnland? Zählt bei beiden nicht?
-
Wird wohl nicht passieren, Paul wurde im USHL Draft in Runde 4 ausgewählt und wird in Sioux City landen. Gratulation
Oh cool. Aber ists schon fix, dass er wechselt. Mein letzter Stand war, dass Ausland dieses Jahr noch fix kein Thema ist.
-
Wenn aktuell nhl Playoff schaust wie oft da jemand am Tormann „ankommt“ im Gewusel…
Also mir kommts derzeit eher vor, dass auch in der NHL so gut wie jeder Kontakt mit einem No Goal endet derzeit.
-
Alles anzeigen
vor allem gibt es bei so einer Entscheidung mMn kein kleinlich oder nicht
so kann man meinetwegen bei einem hit oder beinstellen oder was auch immer argumentieren
aber hier stellen sich zwei fragen
berührt zwerger den Goalie? Ja!
steht Zwerger im Torraum? Ja!
somit mMn glasklar
Außerdem kann man da ja prinzipiell argumentieren, dass Saros den Save anders versuchen wollte, aber er keinen Platz dazu hatte.
-
Also wenns sogar der Schiedsrichter Experze auf ORF sagt,werd wohl was dran sein
Naja hast das letzte mal gehört was ein Trilar als Head von der Truppe so von sich gegeben hat? Experte bist da scheinbar bald mal. Bitter für uns ohne Frage, aber kein wirklicher Skandal.
-
Eine 50/50 Entscheidung bei angezeigtem Good Goal zu revidieren ist halt auch eine fragwürdige Sache. Skandal ist es keiner, aber aus unserer Sicht ein ärgerlicher Fehler.
Wie kanns ein Fehler sein? Man hat auf Goaliebehinderung entschieden, das man den Call auf Good Goal am Eis macht als Schiri hinter dem Tor ist meiner Meinung nach nur logisch. Und das Zwerger den Goalie innerhalb des Torraums berührt hat, steht ja wohl außer Frage oder?
-
50 50 bei good goal is halt auch goal
Bei Goaliebehinderung wird halt der Call am Eis immer Overruled. Ich mein damit eher 50% der Schiris werden das halt geben 50% nicht.
-
Schade, so einen Skandal seh ich da jetzt ehrlicherweise auch nicht, hätte auch eher auf Good Goal entschieden, aber zumindest der Kontakt von Zwerger war eindeutig da und Saros war halt im Torraum, es kam zwar Druck von hinten, aber nicht viel. Mmn eine 50/50 Entscheidung, leider halt wiedermal gegen uns.
-
Ja, du hast recht. Vielleicht war ich ein bisschen zu voreilig.
Aber dass Raffl jede Scheibe verliert ist Fakt. Und wenn ich dann noch lese er sei körperlich präsent, dann muss ich einfach dagegen halten.In Summe ein gutes Spiel bisher von uns.
Raffl ist heute schlecht, das stimmt schon. Aber wie gesagt, ich würd da jetzt seine Einberufung nicht nach Spiel 1 anzweifeln und hab ja auch gefragt, wer denn die Alternativen wären? Rebernig?
-
Raffl verliert jede Scheibe.
Und bitte hörts auf mit er sei körperlich präsent. Habts gesehen wie der rum fliegt wenn er gecheckt wird bzw. einen Check fahren will?Ist ja schön, dass es noch mehr Partien geben wird oder? Wennst jeden Spieler nach der Leistung gegen die Top Nationen beurteilst, kannst den halben Kader streichen. Sowohl Heinrich als auch Raffl und Lebler mögen gegen die Finnen ihre Probleme haben, aber können dann halt gegen die direkten Konkurrenten was reißen. Also sollte man solche Bewertungen halt am Ende der WM abgeben.
