da stellt sich mir dann halt die frage warum Scherbak, Katic und Coatta halten ?
Weil Herby derzeit halt alles verspricht, was irgendwie erwartet wird. "Charakterlich gute Spieler" "Hungrige Junge Legionäre" "Nur 9 Legionäre" "körperbetonte Spielweise". Ich wünsch es ihm natürlich nicht, aber so wirklich drann glauben, dass er das alles umsetzen wird können bezweifel ich.
Im Interview mit der Kleinen sagt Herbi, dass man nächste Saison eine physischere Gangart einlegen will. Daher auch die Verpflichtung von Strong.
War doch im Vorjahr auch so gedacht, oder? Am Ende waren wir dann das fairste Team.
Ich glaub eher nicht, dass Tuomie davon schon was weiß 
Sind am Ende wieder leere Phrasen.
Sollte Bradley tatsächlich kommen, muss man schon zugestehen, dass es ein Toptransfer ist. Ohne 1er Center relativiert sich halt die Verstärkung an sich.
Bradley kann beides Center und Flügel. Ich denke er ist bei uns als Center eingeplant.
Top. Bradley hat in Bozen C gespielt soweit ich weiß. Hat der in Wien wirklich am Wing gespielt? Dachte er war dort auch Center?
Bei 800 genommenen FOs wars wohl auch eine Mischung.
Aber keiner weiß bisher in welcher Linie er auflaufen wird. Also einfach mal abwarten und dan sehen wir eh weiter.
Also die ersten Zwei Linien sind für mich eigentlich ziemlich gesetzt um ehrlich zu sein. (Bader war da zuletzt ja auch nicht unbedingt experimentierfreudig).
divis Ja, würde mal von Linie 3 ausgehen mit Baumgartner. Mir gefällt das ganze deswegen nicht, weil wir mMn. mit Thaler, Paul Huber, Rohrer oder Baltram einige jüngere Kaliber haben, die meiner Meinung nach besser in eine Shutdown Linie passen (eisläuferisch), aber auch schon bewiesen haben, sie können bei Verletzungen auch weiter nach vorne gezogen werden.
Wie gesagt, ich bin auch etwas verwundert das er es nochmal wissen will. Aber so schlecht wie ihn einige hier sehen ist er halt nicht.
Lebler in der Liga, in einer Scoring Line ist absolut nicht schlecht. Aber Lebler international in den hinteren Reihen, ergibt für mich halt leider keinen Sinn und wir haben meiner Meinung nach gerade vorne in der Zwischenzeit wirklich einiges an Auswahl.
Und wenn er am Ende doch das ein oder andere Tor schießt bzw auflegt sind genau die die jetzt kritische Kommentare schreiben die ersten die es feiern werden 🤷♂️.
Und wenn er am Ende eine der schlechtesten +/- Stats im Team hat wirst auch du nicht hier Abbitte leisten. So what?
Klar hat ein Spieler wie Lebler auch seine Schwächen, das trifft aber so ziemlich auf jeden Spieler zu, der in unserer Liga und nicht in der NHL spielt.
Ich habe mir jetzt schnell nochmal den Kader von der letztjährigen WM angesehen (unabhängig von den Spielerpositionen), da kannst einen Lebler meiner Meinung nach ohne Bedenken in der 3 oder 4 Linie aufstellen. Unser Team besteht eben nicht nur aus Rossis und Rohrers.Hätten wir genug Spieler aus den Top Ligen (NHL, NLA etc.) dann wären vermutlich so einige Cracks aus dem aktuellen Team kein Thema.
Man wird sich seitens des Trainerteams schon was dabei gedacht haben, warum man ihn mitnehmen möchte.
Ich seh keinen Mehrwert einen Scorer mit eisläuferischen (und damit einhergehenden Backcheck) Schwächen in die Bottom 6 zu stellen. Da wär mir Raffl lieber gewesen.
Immer wieder schön wie sehr sich manche Leute auf den Schlips getreten fühlen, nur weil jemand was gegen einen Spieler aus dem eigenen Verein sagt. Falls ihr noch nicht mitbekommen habt, es geht ums Nationalteam und da gibs nunmal sicherlich Alternativen zu Lebler in den hinteren Reihen.
Versteh nicht, warum manche Lebler im NT nichts mehr zutrauen. Er war diese Saison jener Spieler der die meisten Tore in der Liga geschossen hat. Also Leistung, Einsatz und Form stimmen.
Da dürfte ich ja sonst auch keine andere Spieler aus der Liga mitnehmen, wenn angeblich auch Lebler zu schwach sein sollte.
Lebler hat halt auch in jüngeren Jahren mMn. bewiesen, dass seine Stärken in der Liga nicht ausreichen um seine Schwächen (international) auszugleichen. In der Liga kann er aufgrund seines Körpers Räume für sich und Mitspieler schaffen und damit auch für Torgefahr sorgen, international (aber auch damals in der DEL) verliert er diesen Vorteil mMn. enorm und seine eisläufersichen Schwächen kommen mehr zum Tragen. Das ist mMn. auch der Hauptunterscheid zu den anderen Spielern die aus der ICEHL mitfahren. Ein Schneider oder Nissner sind super auf den Kuven unterwegs und kompensieren dadurch sicherlich andere Schwächen.
Sind jetzt Raffl und Lebler dabei? Das halte ich wirklich für einen Fehler.
Da habs recht, das Tuomie einen 16 Jährigen aber so einbaut, glaub ich wirklich nicht. Mich würds sowieso wundern, wenn der kommende Saison schon Eiszeit sieht.
Das wir wieder nur eine GD Mannschaft sein werden ist glaub ich eh allen klar. Vielleicht kann man noch ein weiteres PO Spiel im VF gewinnen, aber sonst wird sich mit einem mehr oder minder gleichen Kader+Trainer wohl wenig ändern. Coatta ist halt der Wunschspieler von Tuomie, Herby (+Winkler) wollen ihn soweit ich gehört habe eh nicht behalten und man such natürlich auch nach Alternativen.
Zur Jugend sag ich nix mehr, da kennt wohl jeder meine Menung zu den derzeitigen Burschen. MMn. Bist so oder so, auch mit 10 Legios zu wenig tief besetzt, leider.
Soviel ich weiß ist die 9 Legiogrenze zum jetzigen Standpunkt absolut nicht fix. Reine Vermutung meinerseits daher, bleibt Coatta werdens 10 Legios, geht Coatta startet man mal mit 9.
Alles anzeigenIch fasse (inkl. starker Gerüchte) zusammen:
Rebernig - Hancock - Hughes
Van Nes - Bradley - Scherbak
Erne - Rauche - Coatta
Wallenta - Maxa - Junger
Katic - MacPherson
Lindner - Wall
Vallant - Strong
Canatta
Swette
———
Da frage ich mich wirklich was Herby kostet oder wo die ganze Kohle ist?
Pearson war ja angeblich unser teuerster Legio, Lamo sowieso, und Katic machts um einiges billger.
Mir wurde jedenfalls gesagt es kommen zwei neue Stürmer.
Ich glaub eher, dass die Alps von einigen überschätzt wird. Es kommt nicht von irgendwoher, dass nicht wenige Spieler, die in der Alps zu den Topscorern zählten, in der IceHL nichts gerissen haben. Im Umkehrschluss heißt das auch, dass die Leistungen der österreichischen Torhüter in der Alps auch nicht unbedingt aussagekräftig darüber sind, wie tauglich ein Torhüter für die IceHL oder gar für eine A-WM ist. Dort läuft nämlich kein einziger Spieler auf dem Niveau herum, das den Großteil der Alps ausmacht.
Seh ich gleich und ich schau auch ab und an Alps. Aber eben eine Liga, die von Leuten wie Neubauer oder Coatta zerschossen wird, welche halt oben dann nix gerissen haben, kann qualitativ jetzt nicht so gut sein. Gerade wenn man da Richtung Tore der beiden schielt, tut man sich wohl doch wesentlich schwerer einen gestandenen ICEHL Goalie zu überwinden und selbst von denen seh ich viele auf Internationalem Niveau eher unbrauchbar.
Bernard nicht vergessen.
Wohlfahrts beim VSV
Petriks, Lanzingers
In fast allen Fällen ging der Sieger des GD auch als Sieger der Platzierungsrunde raus.
Also was jetzt? ist es jetzt spannender oder änderts eh genau nix? Entscheid dich bei deiner Argumentation.
Jeder hat bis zum letzten Spieltag die Möglichkeit, das Playoff zu erreichen, wenn das die Spannung nicht anhebt, weiß ich auch nicht.
Sorry, aber dass sich da irgendwer von den letzten 3 noch qualifiziert hat ist gefühlt nie passiert, ich geh sogar so weit und behaupte mal in 80% der Fälle,waren die gleichen Teams am Ende auf den letzten beiden Plätzen. In Villach war glaub ich oftmals nach 4 Runden, dann auch rechnerisch schon wieder Schluss, also von Spannung bis zum letzten Spieltag absolut keine Rede. Da find ichs jetzt spannender mit den Pre POs, weil den Anschluss an Platz 10, sollte jedes Team halten können, das einigermaßen souverän zusammengestellt wurde. Rein rechnersich mags spannend bleiben, aber wenn man 40 Runden am hintersten Platz ist (und auch finanziell kaum Spielraum hat) ändern da auch die letzten 10 Spiele nix dran, das du nicht ins PO kommen wirst.
Wie gesagt, die Vereine sehen das anscheinend anders
Die Vereine sind geil auf mehr Spiele und sonst gar nix. Wie gesagt, die Spannung hebt das meiner Meinung nach nicht wirklich.
Wenn die Vereine sich darauf geeinigt haben, wieder zu diesem Modus zurückzukehren, dann wird das schon einen Grund haben. Als Liga wirst wohl selber daran interessiert sein, den sportlichen Wettbewerb so spannend wie möglich zu gestalten, weil das die Zuschauer eben anzieht und generell das Produkt (vor allem für die kleineren Vereine) attraktiver macht, weil die Chance eben für jeden bis zuletzt lebt. Es dreht sich halt nicht alles immer nur um die Big 4 und wie sich diese am besten den Titel ausschnapsen können. Wenn man in den kleinen Hallen den Zuschauerschnitt heben will, dann ist dieser Modus die beste Möglichkeit. Mehrere Rumpftruppen, die bereits im Dezember den Urlaub planen, sind weder für Heim- noch Auswärtsfans der Burner.
Das ist doch Augenauswischerei und spannend wäre heuer eine Zwischenrunde für die genau gleichen Vereine gewesen, wie auch das Ende der GD, oder glaubst echt Innsbruck oder Asiago hätten da in ZR dann massiv aufgedreht und Fehervar und Laibach eingeholt? Außerdem gehts nicht nur um Sapnnung sondern schlichtweg um Fairness und Leistung.
Ich check einfach nicht warum man da so einen komischen Modus reaktivieren will, das gibs nirgends. Wenn man die vermeintliche Wettbewerbsverzerrung vermeiden will, wegen der Rumpfteams, dann sollte man halt vielleicht mal anfangen, endlich wieder einen ausgeglichenen Spielplan zu machen.
Bin dabei!
Die im GD ganz hinten liegenden Vereine müssten aber noch eine theoretische Chance aufs Play Off haben
Wieso? Warum muss man immer noch irgendeine Chance aufs PO haben, obwohl man die ganze Saison schlecht gespielt hat. Ich check das irgendwie nicht.
Wofür überhaupt Bonuspunkte? Einfach mit den bisher erworbenen Punkten in die Zwischenrunde starten, somit wird der Grunddurchgang auch nicht entwertet. Maximal eine Punkteteilung könnte man sich überlegen.
Stimmt eigentlich, warum um biegen und brechen den Schlusslichtern eine Zweite Chance geben bzw. oben hart erspielte Punkte abzuwerten. Die Mannschaften, die den Anschluss gehalten haben, könnens nochmal spannend machen und fertig.
Wegen 2 Heimspielen weniger? find ich irgendwie blöd, hättens da nicht überlegen können noch irgendeinen Cup mit der Alps oder so zu spielen?
44 Spiele spielen um dann am Ende mit einem Unterschied von 12 (?) Bonus Punkten in die Qualirunde/Platzierungsrunde zu gehen. Ich versteh einfach nicht, warum man das machen will. Abwertung von 40 Ligaspielen, echt dämlich.
McRatty 55 GD Spiele, sind halt wie zu erwarten utopisch, weil man sich da never auf Heim/Auswärtsrechte hätte einigen können.
