Beiträge von Spezz93

Zitat von hockeyfan#22

Naja noch ist er ja grad mal 20, so wirklich eine Chance in der ersten hat er mMn trotzdem nie bekommen und in den paar Minuten die er hin und wieder mal spielen darf war er mMn ganz brav, der hätte sich schon mal +/- 10 spiele mit um die 10 Minuten toi verdient und dann könnte man mal mehr sagen

Ich behaupte mal ich hab den Burschen in den letzten Jahren recht oft gesehen (20 Euro Stream für ein Monat und du kriegst die U Ligen+Alps). Für die 4. Linie oder als Roleplayer fehlt ihm das nötige defensive Gespür/die körperliche Komponente, in einer niedrigeren Liga kann der sicher einigermaßen Scoren, aber halt nicht auf ICE Niveau, der wurde nicht umsonst nicht mehr ins Natiteam einberufen.

Zitat von hockeyfan#22

Noch was zu den „100“ Profi spielen von Tschurne

Wenn ich wetten müsste, würde ich sagen in den 82 ICEHL spielen hatt er maximal 25-30 mal Eis gesehen und vermutlich nur in einer Hand voll mehr als 5/6 Minuten

Dafür gabs halt eine Saison Alps in Linie 1. Ich sag ja nichtmal dass es fair ist, aber wie lange willst den jetzt noch mitziehen? bis 25? Tut mir ja leid für ihn und klar haben da auch Verletzungen mit reingespielt, aber der Zug sollte langsam abgefahren sein.

Zitat von hockeytime

Die jetzige u20 ist halt noch vor der Zeit von Pinter, ab der u17 abwärts sieht man dann die Handschrift von Pinter. Es ist nur zu hoffen das man seinen angefangenen Weg beibehaltet. Ich bin da noch am Zweifeln. Nächste Saison will man am U18 Bewerb teilnehmen, ist halt mit größeren Kosten verbunden, den wohl die Eltern zu spüren bekommen werden. Aber um mithalten zu können muss man fast dort teilnehmen.

Da bin ich eh absolut bei dir. Wir sind jetzt hoffentlich in den letzten Jahren angekommen, die man durchstehen muss und wo die Jugend halt nix hergibt. Die U17 ist derzeit 2ter, die Liga ist halt irgendwas, also wär die U18i da sicherlich wünschenswert. Ich bin ganz ehrlich die Burschen verfolg ich nicht so, aber mir wurde zumindest berichtet, dass da doch einiges an Potentiall vorhanden ist, wobei man da eben noch die körperliche Entwicklung abwarten muss.

Im Training? In der Kraftkammer? Im Sommer? In den U Ligen sofern sie noch spielberechtigt sind? Beim Kooperationspartner in der Alps? Wir schicken derzeit EINEN Spieler aus Villach zum U20 Natiteam (der ist 15) und 2 zur U18. Sind in der U20 irgendwo im Mittelfeld unterwegs und stellen keine U18. Das ist leider kein Zufall.

Zitat von Derek Cormier

Weil es so ist. Am Ende ist es völlig egal ob du 5. oder 10. wirst. Schaffst es über die PrePlayoffs, dann ist halt 10 Tage später deine Saison zu Ende. Gegen Klagenfurt, Salzburg, Bozen und Fehervar scheidet jedes Team der Liga in einer Serie aus. Wenn nächste Saison dann wieder eine 12er Liga ist, und sehr wahrscheinlich die Tabellenteilung nach dem Grunddurchgang kommt, ist der Tabellenplatz noch egaler. Denn dann hast selbst als Letzter die Chance auf das Viertelfinale.

Und somit stellt sich nur die Frage, schau ich 50 Saisonspiele lieber einem Coatta bei der Arbeit zu oder einem Einheimischen, zu dem irgendeine emotionale Bindung vielleicht herrscht, weil er halt mit deinem Kind im selben Kiga war, oder du seine Eltern kennst oder sonst irgendwas. Und diese Frage ist für mich relativ leicht zu beantworten.

Das mag ja für dich stimmen, aber ist sicherlich nicht für die Allgemeinheit treffen. Das Endergbniss mag das gleiche sein, wenn man 10. oder 4. ist, da will ich dir nicht wiedersprechen, trotzdem werden dir mehr Leute bei SIegessserien und am 4. Tabellenplatz kommen. Jeder der sagt, die Siegesserie dieses Jahr hat keinen Spaß gemacht lügt sich ja auch nur an. Btw. waren da auch die so verteufelten Legios Part of the Team. Dieses ganze Sentimentale Blabla bei den 21 Jährigen "Jungen" hat da mMn. auch absolut nix zu suchen, es gibt zwei Möglichkeiten, hast das Zeug in der BULI zu spielen, oder zumindest genügend Potential dafür oder nicht. Wennst mit 21 nach +/- 100 Profispielen immer noch kein fixes Leiberl hast und etwas Druck auf die SPielerische Konkurrenz aufbauen kannst dann wirst es wohl nicht mehr schaffen und ich weigere mich, das irgendwie schön zu reden. Bei einem U18 Jährigen ok, passt braucht vielleicht noch Zeit, aber eben nicht bei 21 Jährigen Erwachsenen.

Wie gesagt, wenn Scherzer, Neumann, Lanze 2 oder Rupnik (wird eh interessant wies bei dem weitergeht) noch in Villach wären, dann bitte. Da verzichte ich gerne auf Blanze/Coata und Richter, aber derzeit haben wir noch keine brauchbaren Jungen dafür.

hockeyfan#22 du schreibst es ja eh, im nachhinein ist man immer gscheider. Ich hätte auch absolut kein Problem damit, wenn man Hollway und Coatta ab Morgen auf die Tribüne setzt und Junge dafür nachrücken. Aber ich bin schon auch der Meinung, dass man immer versuchen muss so konkurrenzfähig wie möglich in die Saison zu gehen und das heißt halt bei uns auch oft billig aus Übersee oder billig aus einer schlechteren Liga und hoffen das performt wird. Was ich allerdings nach wie vor für einen Irrglauben halt, ist das man als 21 Jähriger dann von heut auf morgen, weil man Eiszeit bekommt, besser wird. Du kennst ja genügend von den Burschen die den Sprung geschafft haben und sich dann halt doch nicht durchsetzen konnten. Der Adis war im Alter vom Tschurne quasi schon gesetzt, hatte 100 BULI Partien, hat dann trotzdem keinen Vertrag mehr bekommen und musste in die Schweiz. Das ganze als jemand der die Jugendligen teilweise nach belieben dominiert hat.

Zitat von Derek Cormier

Was hat es mit Augenauswischerei zu tun, wenn man die eigene Jugend fördern will? Ich betrachte es eher als Augenauswischerei, dass man in einer der schlechtesten europäischen Ligen mit 12-13 Legios in eine Saison geht. Ich würde ja nix sagen wenn wir erfolgreich wären. Aber das sind wir ja nicht.

Ein Desjardins wurde als großer NHLer verkündet. Jene die sich mit der NHL nicht auskannten wussten nicht, dass er ein Grinder war, hatten aber die Erwartung dass er die Blackhawks zum Stanley Cup schoss. Es wurde ein Holway als Sheriff bezeichnet. Aber dein verhasster Tschurnig spielt mehr Körper als unsere #96.

@Lugge-Saison, ja, wir waren schlecht. Ich war auch beim letzten Saisonspiel in Linz damals. Aber es wurde nie auf die Österreicher geschimpft. Sondern wir hatten Spieler wie Alderson und Konsorten bei uns.

Wir sind ein klassischer Viertelfinal-Verein. Mit Glück schaffen wir es in ein Halbfinale, aber nicht mehr. Und wenn uns das endlich bewusst wird, dann schaffen wir das auch mit Einheimischen.

Du behauptest halt durchgehend es geht nicht schlechter. Doch klar, gibt noch 6 Plätze hinter uns, da sind wir damals btw. Auch gelandet. Augenauswischerei ist für mich folgendes, die Jugend fordern, dann doch einsehen dass sie zu schlecht ist und erst wieder raunzen wenn man nicht Konkurenzfähig ist. Genau das war bei 90% der Fans damals auch der Fall und um ehrlich zu sein, ist das auch verständlich. Ich hab auch nix dagegen wenn man Spieler mit Potential hat und die dann einsetzt, aber der letzte Potentialspieler aus der aktuellen 20er Generation ist jetzt in der Salzburger Akademie, weil man, warum auch immer, dem Tschurne weiterhin die Stange gehalten hat. Die nächsten paar die was werden können sind derzeit 15, bis dahin wird man sich wohl anderweitig umsehen müssen. Aber wie gesagt, es tut sich ja was und alleine die Zweite Eisfläche sollte da wieder einen positiven Effekt haben.

Zitat von KCT14

Dann nimmst sie halt als Stürmer 12 und 13. Tschurnig in der Vierten sollte ohne großen Probleme möglich sein.

Dann bitte stell mal dein Lineup auf mit Tschurne in Linie 4, ohne 10 Legios kommst da trotzdem nicht um die Runden.

Zu deiner Frage bzgl. Zukunft. Ich denke die Zukunft schaut da prinzipiell nicht so schlecht aus, das ganz große Wechseln nach der Unterstufe nach Klagenfurt/Salzburg oder ins Ausland scheint nicht mehr zu passieren. Mit Sintschnig, Fischer, Erd, Topalovic (wenn auch Slowene) hast da ein paar die viel mitbringen, wobei man da teilweise die körperliche Entwicklung abwarten wird müssen. Trotzdem possitiv, in den letzten Mion Jahren wären die Burschen in dem Alter schon Weg gewesen,wie Neumann, Rupnik, Scherzer oder halt Pusnik, Thaler und die Generation davor.

Das find ich am Ende ja auch irgendwie lustig, ich hoffe doch keiner hier glaubt, man kauft sich die Richters und Co. zu weil man so lustig ist und die eigenen Jugend "hasst". Dabei dürfen die derzeitigen Chefs nach wie vor die (verständlichen) Sparmaßnahmen in der Jugend ausbaden, die ser letzte Meistermanager zu verantworten hat.

Ich weiß dass ich da heute sehr weit aushole, aber mich kotzt diese Augenauswischerei bzgl. Eigener Jugend sowas von an. Ich erinnere: 2018-19 der Villacher Weg wird ausgerufen, Lugge wird Coach, Geld ist nicht vorhanden, man startet mit 7 oder 8 Legios, irgendwelche U20er, die auch dort nix zu melden haben sollen mit mehr Eiszeit und dem Kampfschrei "die Jungen Kämpfen wenigstens" die Abwärtsspirale aufhalten. Die Realität war dann ein Pfeifkonzert nach dem nächsten, irgendwelche Legios werden nachverpflichtet, die Zuschauerzahlen sind am Boden und ich finde den Specklieferanten meines vertrauens, weil man als Abonent nur noch in die Halle geht um Galgenhumor zu üben, und weil jeder Sitznachbar seine Bretteljause selbst mitbringt.

"Legios sollten Leistungsträger sein" ist ein Spruch der in Villach irgendwann gestimmt hat als man gefühlt alle Jugendtuniere und Meisterschaften abwechselnd mit dem KAC gewonnen hat und die U Nati-Teams einer Kärntner Auswahl Gleichgekommen sind. Das ganze noch verstärkt zu dem viel leichteren Sprung von U20 in den Profibetrieb als jetzt. Natürlich brauchen wir Legios die Leistungsträger sind, wir brauchen aber auch Legios um überhaupt 4 Konkurrenzfähige Linien zu haben, auch wenn sich das einige ältere Herren hier nicht eingestehen wollen. Jedes Jahr das gleiche Tonband, "ja aber besser als Legio X ist Jungspieler Y schon". 5 Jahre später Jungspieler Y ist jetzt 27 und spielt bei Velden, weil nur die das Talent gesehen haben und Legio X Spielt mit 34 noch in der DEL2.

Also so ists jetzt auch wieder nicht, weil was der Xandi da dieses Jahr fabriziert ist eigentlich absolut peinlich, das Ganze dann auch noch als einer der Topverdiener in der Truppe. Ich halte von diesem Legio/Österreicher Unterscheidungen nix. Am Ende sollte es bei solchen vergleichen immer um Preis/Leistung gehen, selbst wenn man die Zahlen nicht ganz genau kennt und da gibs halt auch Österreicher die dem nicht gerecht werden. Wallenta, Maxa, Rebse, Vallant, Lindi das passt absolut. Über Rauche, Richter und Lanze kannst mMn. aber absolut diskutieren. Ich nehms mir auch ehrlich heraus zu sagen, dass aus einem Tschurne oder Raspotnig nix werden wird, die sind einfach schlecht ausgebildet und machen Null Schritte in ihrer Entwicklung und nein mir reichts nicht, dass die am Eis auf und ablaufen und zwei Pässe auf 2 Meter spielen können mit 21. Brauch ich den Coatta? Nein fix nicht, aber ich brauch als Ersatz auch nicht den Tschurne.

Zitat von Lorenzo72

Ich weiß, dass einige sich immer gerne auf die Einheimischen einschießen, aber an denen liegt es in erster Linie nicht, wie wir auftreten oder wo wir in der Tabelle stehen. Wenn es darum geht, denn Gegner mal körperlich entgegenzutreten, oder junge Spieler zu verteidigen, so waren es in den letzten Wochen Lindner, BLanzinger, Maxa und Rauche, die das getan haben. Bei uns krankt es an 4-5 Legiospots. Punkt!

Naja ganz so aus der Pflicht darfst die Einheimischen da jetzt aber auch nicht nehmen, magst raten welches Spiel das war?

Zitat von hockeyfan#22

Naja aber trotzdem kommt er jede Saison auf seine Punkte, so ist er mMn sicher einer der besten bottom6 rollenspieler der Liga, zwar nicht in der Rolle Gegner bearbeiten sondern secondary scoring

Und ich weiß das hören viele nicht gern aber wenn Lanze und Rebernig tauschen würdet im Lineup wär ich mir ziemlich sicher hätte Lanze mindestens den selben Output gehabt

Die Tore 3 und 5 bei einem 6:0 sind mir ehrlicherweise ziemlich egal, da ist mir das Tor vom Coata gegen die Pustertaler zuletzt irgendwie etwas wichtiger.

Auf den Vergleich mit Rebernig geh ich ehrlicherweise gar nicht ein, der ist wirklich in allen belangen besser als Lanze, völlig Egal in welcher Linie oder Rolle.

Zitat von hockeyfan#22

Sorry aber wird hier jetzt ernsthaft über Benjamin Lanzinger diskutiert ?

Der steht heuer bei 17 Punkten und das großteils aus Linie 3 oder 4 und hin und wieder mal PP und hat bei gleich viel Punkten +/- 6 mehr wie beispielsweise Rauche (-3) und 9 mehr als Coatta (-6)

Wenn man sich die Statistiken ansieht hat er sogar mehr gebracht wie ein coatta der seit Tag 1 fix Bestandteil im PP ist und immer wieder in den top 6 ist/war

Edit: und nein ich bin überhaupt kein Fan von ihm aber ein Spieler der es aus Linie 4 auf beinahe 0.5 ppg bringt und Österreicher ist, ist heuer definitiv unser kleinstes Problem

Weißt eh unter den Einäugigen...

Lanzinger steht quasi für alles was falsch bei uns läuft, Hollywood per Excelence, taucht in jeder knappen Partie unter was Scoring betrifft und hat sonst nix aufs Eis zu bringen, darüber täuschen die Tore in der Vorbereitung und bei einem 10-2 gegen Asiago und einem 6-0 gegen Innsbruck auch nicht hinweg.

Zitat von Derek Cormier

Du meinst dass der Lanze nie ein überforderter ICE-Spieler wird? Der Meinung bin ich auch. Lanze hat zudem, ohne jetzt nachzuschauen, gleich viele wenn nicht mehr Punkte als Coatta.

Und ja, ich romantisiere mit einem Tschurnig, Uschan und Raspotnig. Die spielen dass was sie können und zudem hast die Hoffnung, dass sie besser werden. Das habe ich bei einem Holway oder Coatta nicht.

Ich hab gesagt, dass der Tschurne genau 0 Mehrwert hat, nicht brauchbar für die Bottom Six und Spielerisch zu schlecht für die Top 6. Blanze hat Eisprinz schon recht gut beschrieben, eh arg das wir den eigentlich trotzdem behalten müssen, weil er zumindest einen einigermaßen guten Schuss hat, da reicht ein Gadget bei uns weil hinten raus nix nachkommt und man sonst bei 2 Verletzungen keine 4 Linien hinbekommen.

Zitat von Derek Cormier

Nicht nur. Aber alte und verletzungsanfällige Spieler reichten sich mit Duchschnittslegios die Klinke in die Hand.

Ich hoffe halt, dass Herby einen Philosophiewechsel bei uns einleitet. Weniger Legios, mehr Einheimische - auch in kritischen Spielsituationen. Wie gesagt, der Erfolg mit dem Ausreizen bzw Überreizen der Legiogrenze, ist überschaubar. Wir gewannen gerade eine Po-Serie in den letzten 5,6 Jahren. Das hätten wir eben mit Junge auch hinbekommen.

Wir reizen die Legiogrenze deswegen aus weil wir keine Kaderdichte hinbekommen, 2 Center brauchst mal bspw. fix als Legios, weder Maxa noch Rauche haben was in den Top 6 zu suchen. Hinten schauts da ähnlich aus, wobei wir da mit Lindi eh noch gut dastehen. Man muss schon auch sagen, dass man in den letzten Jahren immer in die POs gekommen ist, ob uns das mit 2-3 Legios weniger gelungen wäre, bezweifel ich jetzt mal. Dieses romantisieren von einem Tschurnig bspw. find ich absolut lächerlich, der spielt 2 Pässe und alle sind happy? Der Bursche wird jetzt 21, hat jetzt +/- 100 Profipartien in den Beinen, fährt kaum einen Backcheck, hat keinen Grit, kommt aber auch auf keine Punkte. Was willst mit dem? Ein Typ wie Blanze nur ohne jegliches Scoring, der wird auch nie eine Karriere wie ein Coatta hinlegen, das zieht sich leider noch 2-4 Jahre, dann kannst hoffen, dass der Sintsche oder der Fischer noch in Villach geblieben sind.

Die ganze Thematik kommt ja eh nur dann auf, wenn man Legios wie Holway oder Coatta in den reihen hat. Wennst statt den beiden 2 Noname College Legios holst, die einigermaßen performen, intressiert sich keine Sau für irgendwelche Jugendspieler und deren Einsätze.

Zitat von Derek Cormier

Die Annahme ist ja dass Hughes bleibt.

Ansonsten sollten wir endlich mal aufhören Sinnlos-Legios wie Coatta oder Fast-Pensionisten wie Desjardins zu holen. Mit Junge schaffen wir es auch im Viertelfinale auszuscheiden.

Naja der Altersschnitt dieses Jahr bei den Stürmer Legios ist nicht gerade hoch, wenn ich mich jetzt nicht täusche. Also nur am Alter wirst das nicht festmachen können.

Zitat von hockeyfan#22

Der Supergau wäre halt wenn wir Hancock verlieren und Hughes aufhört

Dann kannst die 20 Tore vom Rebse auch gleich mal wegrechnen. Da hätten die Neuen Chefs echt ordentlich was zu tun

Wenn vorne nur 2 Legios holst, bist nicht konkurenzfähig, da hast sofort ein Problem am Flügel oder am Center. Wenn Hughes auch aufhört ists gleich noch utopischer, wer soll da die Top 6 bilden? Lanze, Maxa und VanNes mit Legio, Legio Rebernig?

Ich persönlich finde die Reaktion von McDavid einfach deppert und überzogen (so schlimm war das von Garland mMn nicht, wenn auch natürlich eine Strafe). Klar haben die Schiris da Mitschuld, weils überhaupt so weit gekommen ist, aber wenn sich McD schon selber helfen muss, hätts auch ein feiner Facewash getan.

Naja mit 2-3 Änderungen kannst per se wohl 1 Tabellenplatz gutmachen, was am Ende auch halt die realistische Erwartungshaltung sein wird.

Für mich stellt sich eher die Frage wie man +/-6. werden will, weiterhin mit Hollywood (Tuomie), oder mal wieder mit einer Defense First Mentalität (neuer Trainer). Das Endergebnis wird wohl ziemlich das gleiche sein, aber ich hab jetzt mal genug vom Offensiv Hockey.

Klingt nach einem klassischen Quendler, viel herumgerate

Dazu brauchts aber immer Zwei. So wie Patman schreibt, der hatte schon ICE Angebote. Der gehört in der Alps sicherlich zu den sehr guten Verdienern, also wohl schon einmal mehr Fleck, als was der VSV/Innsbruck und Co. bereit sind auf der BU Position auszugeben, zusätzlich ist er unangefochtene Nr. 1 und spielt 2/3 der Partien. Der wird einfach happy mit dem sein was er hat und wartet nicht auf ein Angebot vom VSV.

Es ist halt einfach ein Irrglaube, dass man aus der Alps jeden holen kann, wenn irgendwer aus der Ersten Liga mal kurz winkt. Die Zahlen dort auch Geld und können mit mehr (qualitativer) Eiszeit argumentieren.

Zitat von Dopamin

Warum gibt man nicht einen Max Zimmermann die Chance ? Gutes Alter und gute Maße .
Das würde absolut mehr Sinn machen als Swette

Ich bin ganz ehrlich und meins auch nicht böse, aber "die Chance geben" ist bei Zimmermann sicherlich falsch. Der spielt sehr gut in der Alps und lässt sich das sicherlich auch etwas kosten, ich seh absolut keinen Grund warum der für weniger Salär und weniger Spiele zu uns kommen sollte.

Am Ende ist das einzige Problem bei Swette sein Alter, dass er kaum Spiele bekommen hat ist nur bedingt seine Schuld (zwei depperte Verletzungen), die Leistungen in den Spielen war für einen Backup in Ordnung nicht mehr und nicht weniger. Wenn wir ein enormes Goalietalente im Nachwuchs hätten, dann würd ich den auch lieber sehen, haben wir aber nicht. Schmidt wär eine tolle Alternative gewesen, aber mit dem wurde man sich scheinbar nicht einig. Leute wie Zimmermann wirst dann erst recht nicht bekommen. Für die anderen potentiellen Backups machst entweder AE locker oder es dreht sich um Hönze, Wieser, Vorrauer, Caffi/Madlener, da hätte man sicher noch jemanden anfragen können (sofern nicht eh geschehen).

Nachdem wir eh jedes Jahr ums Überleben kämpfen, kriegt der Backup sowieso kaum Spiele, also warum da groß Geld investieren.

Ich finde halt mit solchen Klauseln machst dir im allgemeinen Probleme. Was lässt sich der Lanze dann reinschreiben? +15min Eiszeit pro Partei + fixer PP Spot?

Am Ende wirds auch sicher eine Frage des Geldes sein. Ich glaub nicht dass wir die Knete haben da viel am Backup zu investieren. Mir wär natürlich auch ein Zimmermann lieber, aber den dazahlst halt wahrscheinlich nicht.

Zitat von hockeytime

Jeder einzelne Junge Tormann der irgendwo auf einen Platz wartet ist da gescheiter. Ein 38jähriger zum Bankerl wärmen ist sowas von sinnlos. Ein Schlag ins Gesicht für jeden jungen Tormann. Auch wenn einige vielleicht nicht besser sind, aber für Swette ist die Zeit längst vorbei, und einem jungen wird ein Platz genommen. Aber klar, wenn der Verein es zulässt wird Swette natürlich nicht nein sagen. Totales Versagen vom Verein

Dann soll der 3er halt den alten Mann rausspielen und fertig. Prinzipiell hätt ich trotzdem gerne realistische Namen (also mal Niemanden für den 30k AE zahlen musst)