Beiträge von Spezz93

Zitat von Scott#13

Nichts sofern du März/April weißt, dass dir 2 junge Spieler mit Potential nicht zur Verfügung stehen, mit denen du ursprünglich fix geplant hast. Da man diesen beiden Jungs relativ lang die Eiszeit “freihalten musste”, bist halt dann irgendwann bzgl adäquatem einheimischen Ersatz ausmanövriert.

Ich spreche hier eher als Ersatz für Hudson, das hätte ja mit den beiden Young Guns absolut nichts zutun gehabt mMn. Der kam ja auch schon als bei den beiden noch gar kein Wechsel im Raum stand. Das man jetzt gerne jemanden für die beiden Yung Guns hätte steht eh außer Frage, aber dafür kam jetzt faktisch eh ein zusätzlicher Legio.

Zitat von Scott#13

Ich denke, dass es bei den Überlegungen nicht um den Preis per se geht, sondern um die Perspektive. Sprich, hätte es den/die Österreicher am Markt gegeben, die in die sportlichen Planungen gepasst hätten (jung, mit viel Potential und längerfristig angelegt), hätte man meiner Einschätzung auch zugegriffen.

Naja nochmal, was genau hätte da dann gegen Maier gesprochen? Oder eben Wallner und Obrist?

Zitat von 3glav

Also ich denke schon, dass der KAC primär darauf aus ist, die eigenen Nachwuchsspieler in die Kampfmannschaft zu bringen. Einen teureren Österreicher von wo anders verpflichtet man halt nur dann, wenn man sich eine nachhaltige Entwicklung erhofft (wie etwa damals bei Peeters oder von mir aus bei Schwinger). Ansonsten wird man sich nicht am Wettbieten beteiligen. Da schöpft man im Fall des Falles sicher lieber das Legio-Kontingent aus.

Ist aus meiner Sicht auch nicht kein Unterschied, ob der Neuzugang O. Maier oder Hudson heißt...beide sind keine Eigenbauspieler...

Das war ja meine Kernaussage, man hätte sicherlich den Ein oder Anderen guten Ösi locken können und hätte das wohl bis vor 2-3 Jahren auch gemacht. Jetzt nutzt man halt die vollen und billigeren Legionärsplätze aus.

Wenn’s für die beiden ECHler über 50k gelegt haben, ist das aber auch sehr viel finde ich.

Zitat von #74JL

Der Einzige der hier in Frage gekommen wäre, wäre Komarek gewesen. Und der wär höchstwahrscheinlich nicht mal für 250.000/Jahr nach Klgft gekommen. Für ihn kam nur Wien infrage und mit Abstriche vielleicht Salzburg. Das hat mal gar nix mit Kohle zu tun. Und warum du Spieler wie Wukowits, Huber, Schneider aufführst weißt wohl auch nur du. Das sind gestandene Stammspieler in Salzburg, warum sollten die da weg?! Bei Maier brauchen wir nicht darüber diskutieren…denn da würde OP nicht mal wenn er kann finanziell mitgehen weil ihn sowas (Preistreiberei mit Graz) nicht interessiert.

Wieso sollen Wallner, (Oskar) Maier oder Obrist nicht in Frage kommen?
Und nur weil jemand in Salzburg spielt heißt es ja nicht, dass man ihn fix nicht bekommen kann? Das Wuko und Baltram beide aktiv in der Liga angeboten wurden ist ja kein Geheimnis. Auch Zündel hätte bei passendem Angebot Graz verlassen.

Zitat von 3glav

...und die sind aktuell eher Mangelware. Das ist mMn auch der Hauptgrund, dass man das Legio-Kontingent heuer voll ausnutzt.

Dass man aber nicht wie früher das Geld zum Fenster rauswerfen kann, ist ja bekannt...und mMn auch gut so...

Naja bisl was war schon am Markt. Wuko, Würschl, Huber, Schneider, Harnisch, Baltram, Komarek, Obrist, Maier, Wallner. (Die einen sind gestandener als die anderen). Wie gesagt, da kostet halt wahrscheinlich jeder mehr als die beiden „billigeren“ Legios bei euch.

Zitat von obi

Und was ist daran neu was wir nicht eh wissen? Unser finanzielles Thema ist für manchen User hier schon Balsam.

Andererseits widersprichst du dich auch.
Ein teurer gestandener Haudum wäre wohl besser als Hudson

Darf man nur noch „Neues“ in eurem Fredl schreiben? Sorry wusste ich nicht.

Hab ich irgendwo was von Haudum geschrieben?

Die Ungarn werden heuer mMn noch ein Eck schlechter unterwegs sein. Salzburg auch sicherlich nicht mehr ganz so stark.

Drozg ist sicherlich gut, aber halt fix kein Liga Top Verdiener und gerade die Verpflichtungen von Hudson und MacKinnon zeigen für mich, dass man eben ein biserl spart, weil früher hätte man da sicherlich beide eher mit (teureren) gestandenen Österreichern besetzt (die aber wohl um nix besser wären).

Da bin ich bei dir. Sollten Hancock und Hughes (Rebernig) auch wieder in Tritt kommen, kann’s schon auch um einiges besser werden als letzte Saison.

10 Legios wäre vor kurzem auch noch undenkbar gewesen, Kader natürlich weiterhin Top. Die Legioanzahl zeigt aber dann doch, dass man wohl finanziell etwas ins Hintertreffen gelangt ist.

Zitat von #74JL

Da sind die Fans im Salzburg Thread aber gänzlich anderer Meinung…..😅 Bozen hab ich jetzt nicht so auf dem Schirm aber Salzburg lässt mich bis jetzt nich vor Erfurcht erstarren.

Die haben eher ein Problem mit dem Sturm würde ich meinen. Galipeua, Kalnyuk und Robertson sind schon eine starke Speerspitze und wie gesagt, da sollte noch einer kommen, also werden wohl Nienhuis und Lee das letzte Verteidigerpaar bilden.

Zitat von 19RotWeiss09

Naja, er war ein AHL regular in seinen frühen Zwanzigern. So schlecht ist das nicht.

Alles in allem: Haben wir die beste Defense der Liga? Auch ln Hinblick auf die Tiefe in der Position.

In der Tiefe ja, aber bei der Qualität wird wohl Bozen oder Salzburg die beste D der Liga stellen. Die sind jetzt schon gut bestückt und mWn kommt bei beiden noch einer

Zitat von Eisprinz

Unglaubliche Mannschaft, für mich ganz klarer Titelfavorit!
Hätten wir allerdings die selben steuerlichen Möglichkeiten wie Ljubljana, würde unser Kader auch nicht viel schlechter aussehen.

Welche steuerlichen Möglichkeiten haben die Slowenen? Wär mir neu, dass da so viel anders abläuft bei Sportlern/Künstlern wie bei uns?

Zitat von The Brain

Vielleicht ja, vielleicht aber auch nicht. Vielleicht gab es einfach kein besseres Angebot.

Genau so ist es, finde es auch nicht gut wie der ORF Eishockey behandelt, aber zumindest läuft es noch irgendwo. Soviel ich weiß gab’s nämlich gar keine anderen Angebote.

Zitat von Puwackl

schön wie man hier angegangen wird weil man anderer Meinung ist. Vielleicht ändert ihr die Beschreibung vom forum...

dann werd ichs mal woldo gleichtun und lass euch in eurer Blase. bis Oktober

Wenn nur deine eigene Meinung hören willst und nicht auf Diskussionen (war ja eine einfache Frage) eingehen willst, dann mach einen Blogg, am besten mit gesperrter Kommentar Funktion.
Prinzipiell ist das so eine Unart heutzutage, Leute die nicht diskutieren können oder wollen schieben dann immer „Lass mir meine andere Meinung“ vor. Jo na, wegnehmen kann ich sie dir eh nicht, überzeuge du mich von deiner bzw. hör dir meine Argumente zu meiner an.

das heißt also dein „Fantum“ (sofern man das so bezeichnen kann) basiert nur auf irgendwelchen alten Geschichten? Muss auch cool sein

Zitat von Grosco70

Geiler Spielplan. Wir starten mit vier Auswärtspartien. Erstes Heimspiel am 2. Oktober. Hat das was mit dem Hallenbau zu tun?

Yes!

Hab gehört auch andere Trainer mögen Spieler die Fit sind, aber Psssscht!

Also bitte, übertreiben brauchen wir jetzt absolut nicht, jetzt stand schon öfters in jeglichen Medien, dass wir noch einen C suchen, auch wurde die Kaderplanung nicht für beendet erklärt, also selbst wenn Hutch kommt (was ich für unglaublich unwahrscheinlich halte), wird Man trotzdem noch einen Center holen. Also schwitzts net…

Zitat von DieblaueRapunzl

das nein, ich glaub halt dass es am Ende des Tages weniger österr. Spieler gibt, also noch weniger als eh schon da sind. Weil die, die vl. etwas länger brauchen diese Zeit einfach nicht bekommen, weil gar nicht erst in die KM reinschnuppern können.

Stell dir vor wir hätten jetzt 1-2 gute Slowenen (zB Groznik) hinten. Da könnt sich ein Raspotnig seinen Kaderplatz aufmalen und so hat er zumindest die Chance sich zu entwickeln. Mit 21 ist er eh spät dran.

kA ob das so kommen wird, ist nur eine Idee, aber es würd mich zumindest nicht wundern. Vl. ist die Konkurrenz ja auch gut und die Österreicher haun sich mehr rein...

Wieso muss man Raspotnig mehr Zeit geben als einem Groznik? Wieso ist Raspotnig nicht einfach besser oder wenn das nicht der Fall ist billiger?
Für jeden „billigen Slowenen“ und für jeden „Italo“ wird bei einem anderen Club ein Platz für einen Österreicher frei, oder der ein oder andere muss halt wo anders sein Glück versuchen, das machen die Slowenen schon seit Jahren (und hat ihnen sicherlich nicht geschadet). Ich sag, wenn das gemachte Nest wegfällt, dann wird das dem Nationalteam sogar noch mehr helfen….

Zitat von DieblaueRapunzl

da war eher der Gedanke (! --> keine Ahnung obs so kommt!) dass die Slowenen nach Kärnten wechseln, was dann Laibach und den österr. Jugend schadet.

Konkurrenz schadet der Jugend?

Zitat von DieblaueRapunzl

bin mir noch nicht sicher ob das eine nachhaltige Lösung ist bzw. ob das nicht wieder eigene Probleme mit sich bringt. Vorallem für die österr. Spieler die in die KM wollen und dann ggf. andere Spieler vorgesetzt bekommen zb. in Kärnten Slowenen.

Dann müssens besser sein als die Slowenen oder halt nicht soviel Geld verlangen, biserl mehr Konkurrenz würde auch einigen AT Spielern nicht schaden, immer nur gemachtes Nest kann’s auch nicht sein.

Das Thema hat sich sowieso in ein paar Jahren einigermaßen erledigt, die Regeln sind jetzt so und abgesehen von einer kompletten Öffnung des Marktes wird man da hoffentlich nicht mehr viel herumprobieren, weil man sieht eh was dabei rauskommt.

Zitat von baerli1975

wer streitet denn? Ich kann mich jetzt auf die Schnelle, was aber auch an meinem Hirn liegen kann, nicht erinnern, dass es in letzter Zeit große Aufregung von Vereinen darüber gab.

Einzig Fans können oder wollen sich mit dieser rechtlichen Situation nicht abfinden.

Weil den Vereinen Großteils bewusst ist, dass mit nur „echten“ Italienern keine 3 Clubs in der Liga wären, defacto gleicht man so das Ungleichgewicht zu den Österreichischen und Slowenischen Spielern aus, manche Fans checken das halt nicht.