Beiträge von Spezz93

Zitat von Patman

Jo mei, dann stellst ihn halt in die 2. Linie statt Van Nes. Ganz ehrlich, eislaufen können die Burschen schon, den Rest lernens selber. Ist zwar nicht mehr die gleiche Zeit, aber ein Grabner hat das sogar mit 14 geschafft.

Ein Rohrer haben in der Schweiz auch nicht in die 4. Linie gestellt, nur weil er Jung war.

Mit unserer Truppe geht es halt maximal ums Viertelfinale. Da wär mich lieber man fördert einen Sintschnig.

Dafür wirst aber trotzdem eine gewisse Kadertiefe brauchen und die seh ich ehrlicherweise derzeit nicht wirklich gegeben. Mal ganz abgesehn davon, dass es jetzt eher nach weniger Kadertiefe UND maximal stagnierende Qualität (der Legios) ausschaut.

Zitat von hockeyfan#22

und das wäre wohl sogar in der Alps nur eine mittelmäßige Linie

Sagen wir mal so, eine defensiv kompakte Linie ist das sicherlich nicht.

Für die Kadertiefe brauchst aber trotzdem mindestens einen gestandene Österreicher, wenn man mit 9 Legios spielen will, weil sonst schaut das Lineup so aus und bei aller liebe, aber was machst da, wenn sich 2 Spieler verletzen?

Rebernig-Hancock-Hughes

Scherbak-Center neu-Van Nes

Wallenta-Rauchenwald-Erne

Wieltschnig-Maxa-Tschurnig

MacPherson-Wall

Lindi-Katic

Vallant-Legio neu

Uschan

Canata

Swette

Bzgl Rebernig bin ich weiterhin enorm skeptisch, ob er das nochmal hinlegen wird können, meiner Meinung nach hat man leider bei Hancock und bei ihm enorm gesehn, wie abhängig sie von Hughes sind und das macht mir etwas Sorgen.

Zitat von Hansi79

Gazley und Center ? Wäre mir noch nie aufgefallen.

Verschwendet keine Gedanken an Gazley.

Upps

Halmo wird seinem Ruf halt auch absolut nicht mehr gerecht. 0 Sperren, 11 Strafminuten (davon 1x 5 Minuten wegen Fighting) dieses Jahr. Der ist eigentlich absolut Handzahm geworden und ist mMn. auch in der Serie gegen uns nicht aufgefallen.

Gazley wäre allerdings (wenn auch schon alt) sicherlich kein schlechter Center.

Zitat von schreibfaul

Würde mich auch interessieren, live hats wild ausgschaut, aber da wurde ich auch beim Hit an Schneider durch das Video eines Besseren belehrt, hätte ich live jdf als CTTH gesehen, nach dem Video nimmer.

Wenn mir wer sagt wann das ca war, dann mach ich gerne ein Video

Zitat von gm99

Wobei über zwei, maximal drei Jahre hinaus sowieso nicht wirklich mit einem Spieler planen kannst, zumindest nicht als VSV. Ich glaube nicht, dass ein Peeters oder auch ein Stapelfeldt jetzt einen langfristigen Vertrag (zB 3 Jahre fix plus vereinsseitige Option auf 2 weitere) in Villach unterschreiben würden. Da kann es dir also auch so gehen, dass du in zwei bis drei Jahren dasselbe Problem wieder hast, wenn sie halt dann nach Graz gehen oder sonst wohin, wo gerade ein Mäzen seine Liebe zum Eishockey entdeckt hat.

Wenn Spieler mal da hast, ist es aber oftmals leichter da einfach vorzeitig zu verlängern, siehe Lindi, Wallenta, Maxa, die sich ja gar nicht auf einen Vertragspoker einlassen, weil halt eben happy in Villach. Aber wenn jetzt L Lindner bspw. nach Wien geht, es ihm dort gefällt dann hast als VSV vielleicht nie mehr die Chance den zu holen.

Zitat von hockeyfan#22

vor allem welche die eben wie ein Peeters oder ein Luis Lindner auch wirklich potential haben und nicht wie bei einem Tschurnig oder Wieltschnig wo man hoffen muss dass das noch was wird

Absolut, mir wäre ja auch ein Stapelfeldt alleine wegen des Alters lieber als Strong. Weil wir werden in spätestens 2 Jahren Probleme bei den Ösis bekommen (Lindi, Vallant, Rauche, Hughes, evt. Strong).

Zitat von darkforest

Wobei Wien wsl aktuell insgesamt mehr Handlungsspielraum hat als ihr, da sie mehr als den halben Kader geschickt haben.

Sicher, aber bei uns stehen derzeit auch Abgänge von Richter, Lanzinger, Wetzl genau dem Zugang von Erne gegenüber und so wie es derzeit aussieht werden die anderen beiden Posten gar nicht nachbesetzt, also ich geh schon davon aus, dass man sich einen Peeters leisten könnte (erst Recht weil wohl bei dem ein oder anderen Legio auch was frei geworden ist Lamo, Katic, Wall)

Zitat von darkforest

Bei Peeters ist halt sicher auch die Frage ob sichs finanziell ausgeht. Der ist sicher mal weit teurer als ein Sherbak.

Mit Wien sollte man sich nach wie vor matchen können, wenn auch im Notfall über die Vertragsdauer.

Peeters ist in den vorderen Linien ein Spieler, der für mind 0,7 PPG gut ist, das ganze mit 23, den hättest meiner Meinung nach unbedingt versuchen müssen zu holen, wenn auch langfristig. Wäre sicher ein gewisses Risiko gewesen, aber das haben wir bei jeder Legio Verpflichtung auch. Wenn Hughes in 2 Jahren aufhört und Rebse nächstes Jahr seine Leistung bestätigt und weg ist, wäre ein Peeters genau das gewesen was man braucht. Auch beim Xandi kann man sich nicht sicher sein, wie lang er noch weiterspielen will. Es wäre schon schön, noch ein paar Junge Österreicher mit Potential zu holen.

Zitat von McRatty

Vorweg, ich kenne die angebliche Arbeitsmoral am Eis von Sherbak nur durch die Kommentare hier im Forum.
Aber sollten diese Kommentare tatsächlich stimmen, dann versteh ich nicht, warum man so einen Spieler hält. Als Fan ist mir ein Spieler der sich 100 Prozent rein hängt, aber vl nicht Talent ohne Ende hat, hundertmal lieber wie einer wo ich das Gefühl habe, der lässt nicht alles am Eis.

Als Fan ja, als Hollywood Hockey Trainer, der recht körperlos spielen lässt und für den die Offensive das wichtigste ist, ist das leider schon verständlich.

Wobei das meiner Meinung nach ein großer verdienst von Lukas ist, ich glaub nämlich, dass bspw. die Jubelsprünge bei einer Verpflichtung von Maver oder Ograjensek absolut ausgeblieben wären und ich glaub auch nicht, dass die bei uns unter Tuomie so performt hätten. St Amant und Knott sind aber natürlich Top Legios, mit einer guten Work Ethic, die sich auch super dem System Lukas unterordnen und keine Angst vor dem Körperspiel und dem Backcheck haben.

Zitat von hockeyfan#22

ganz ehrlich, ich glaub das ist heuer komplett egal, ich sehe die Saison als komplette übergangssaison bis beim Kader wieder wirklich was geändert wird und hoffentlich endlich ein guter Trainer kommt

Ich hatte eigentlich gehofft, dass die letzte Saison die Übergangssaison sein würde, natürlich will ich Herby auch mal arbeiten lassen, aber bei den derzeitigen Gerüchten/Verlängerungen/Abgängen stell ich mir halt echt die Frage, obs nicht gescheider gewesen wäre einfach einen gscheiden Coach zu verpflichten anstatt einen Sportdirektorposten zu instalieren.

Die Abgänge von Wetzl, Richter und Lanze habe ich eigentlich in Summe Recht ok gefunden, aber ich würde mir schon erwarten, dass hier zumindest 2 Österreicher kommen. Erne hat mMn. natürlich einiges an Potential, aber die Erfahrung eines Richters hat er halt bei weitem nicht. Außerdem kommts mir nicht so vor, als würde man auch nur ansatzweise berücksichtigen, dass man sich nicht erwarten kann, dass Hancock, Hughes, Rebse nochmal so eine tolle Saison (GD) hinlegen können. Meiner Meinung nach muss man da zumindest beim Rebse einen potentiellen Scoringersatz (wenn auch nur ein College Scorer, oder eben Mahovec oder eben ein Peeters) haben, weil diese Effizienz schaffst in der Regel nicht zwei Saisonen in Folge.

Ich hätte gern Mahkovec für Linie 3 am Flügel, den kannst in allen Situationen bringen, Schweizer Taschenmesser wie Verlic.

Zitat von xtroman

Und was bringt es dir jetzt wenn du das hier im Forum postest? Sorry aber das ist auch nicht viel besser... oder? Ausser provozieren... na.. traurig...

Ich glaub ich darf hier sowas schon Posten oder? Speziell weil Pfanner ja oft genug auch hier kritisiert wird, soll nur mal zeigen mit was sich der Herr herumschlagen darf und vielleicht liest es ja der nette Schreiber und schämt sich zumindest ein biserl.

Aus der Kategorie, Fremdschämen.

Zitat von MacReady

Ich hab das nur erwähnt, weil es mir aufgefallen ist. Das Spielgeschehen kommentieren wird man ja wohl noch dürfen oder?

Ist ja nicht so, dass ich die Refs für die Niederlage verantwortlich mache, wenn man kein Tor erzielt, braucht man nicht über eine Aktion lange diskutieren, die vielleicht eine Strafe hätte sein können, wenn man kleinlich pfeifen möchte.

Aber in der NHL habens das mittlerweile adaptiert. Da werden schon die kleinsten Behinderungen gepfiffen, zum Beispiel wenn man nur kurz einen Schritt in die Richtung des Gegners macht, ihn berührt und damit seinen Forecheck behindert. Hab letztens sogar das andere Extrem gesehen, dass ein Spieler eine Interference-Strafe bekommen hat, obwohl er sich gar nicht bewegt hat und der andere Spieler in ihn hineingelaufen ist

Grats an Linz, verdienter Sieg, wir sehen uns am Dienstag beim Showdown!

Wird aber in unserer Liga eben nicht so gehandhabt, was ja auch das gute Recht der Schiris ist, solang sie auf beiden Seiten so pfeifen. Weil gerade Vehinderung ist im Rulebook nicht ganz glasklar definiert.

Zitat von obi

Mühsam ist es, aber im Kern ist es so.
Schläger wurde klar geschlagen vor dem Schuss sonst wäre Preiml glaub ich dabei gewesen

Gratulation an Linz

Ein Fehler (der meiner Meinung nach nicht ganz so klar war) in 60 Minuten Wow! Das war eine saubere Schirileistung in meinen Augen.

Zitat von MacReady

Streng genommen Interference vorm Tor, aber die Hoffnung darauf, dass dieses Bewusste-in-den-Weg stellen des Gegners, der den puckführenden Spieler attackieren möchte, bei uns in der Liga auch mal gepfiffen wird, hab ich schon lange aufgegeben.

Alter Schwede, geht nicht nur gegen dich aber wird euch das nicht schön langsam zu blöd, dass ihr da wichtig vorm TV Sitzend jede Entscheidung/Nicht Entscheidung hinterfragt und kommentiert? Mühsam.

Zitat von McRatty

Mir wäre in der heutigen Partie tatsächlich keine einseitige Strafeauslegung aufgefallen.

Schiri Leistung ist heute richtig gut.

Zitat von Die Maske

Gibt es noch einen Link vom Check?

Zitat von Spezz93

https://streamable.com/g8jmbh

https://streamable.com/nhdqeg

Unglaublich dämlich, unsportlich und unnötig zu dem Zeitpunkt, aber ich wüsste ehrlicherweise nicht, was da gegen die Regeln ist, bzw. Für was man da eine Strafe geben könnte.

Zitat von Wodde77

Und das ist halt leider ein Punkt, der nicht wegzudiskutieren ist.
Sowas ist dann halt einfach unsportlich vom checkenden Spieler, der hier offensichtlich den Frust über die Niederlage rauslassen will.

Und sowas passiert bei Bozen auch öfter als bei der Konkurrenz, das ist Fakt.

Stimm ich dir auch zu und da gibs sicherlich auch Handlungsbedarf, aber dazu müsste die Liga halt den Strafenkatalog ändern und vielleicht einen Seitz ersetzen. Zum jetzigen Zeitpunkt gibs halt keine Grundlage dafür eine Sperre auszusprechen.

Zitat von McRatty

Der Zeitpunkt ist hald einfach unnötig. War dadurch vermutlich eine reine Frust Aktion.

Aber wenn die Saison quasi vorbei ist, muss ich nicht mehr einen riskanten Check fahren, weil selbst wenn fair, kann immer etwas passieren.

Ich glaube dazu gibs eh keine zwei Meinungen, aber ich finde Sour-Fox hat das Recht gut zusammengefasst, also Regeltechnisch kannst da nicht mehr als 2 Minuten geben (eben für übertriebene Härte).

Zitat von McRatty

Gibt’s da irgwendwo die Szene zum Nachschauen?

Watch unnamed | Streamable

streamable.com

Watch unnamed | Streamable

streamable.com

Unglaublich dämlich, unsportlich und unnötig zu dem Zeitpunkt, aber ich wüsste ehrlicherweise nicht, was da gegen die Regeln ist, bzw. Für was man da eine Strafe geben könnte.