Beiträge von Icerain

Zitat von remington.style

was sagst du zur Coach's Challenge bei Offside?

Da ists auch unerheblich ob der abseitige Spieler am Tor beteiligt war oder nicht, bzw wie lange die Aktion gedauert hat...

Ich sage das selbe, wie bei der zu viele Spieler am Eis-Tor: Wenn regelwidrig, dann gehört abgepfiffen und kein Tor.

Wenn du aber ein Vergleich suchen möchtest: Es ist ein Unterschied, ob ein Tor wie damals bei Duchene fällt, der 2 Meter im Offside stand und jeder, auch der Goalie, geistig schon abgeschaltet hat, weil für jeden außer der Schiris klar war, dass er im Abseits steht.

Oder ob jemand 1cm im Abseits war und erst bei der Wiederholung es genau zu sehen ist.

Zitat von shadow2711

Na ja, es waren sogar sieben glaub ich und was noch schwerer wiegt in der Situation, Tampa schießt ein Tor (was ja dann eigentlich irregulär ist!) was gezählt hat, anstatt dass sie eine Strafe bekommen und in Unterzahl gewesen wären.

Das sehe ich schon als sehr spielentscheidende Szene an.

Noch dazu ging das Spiel mit nur einem Tor Unterschied an Tampa, glaub ich!?

Es waren 7 Spieler, aber nachdem ja "Ein- und Auswechselspieler" in einem gewissen Bereich ja gleichzeitig am Eis sein dürfen, war es nur 1 Spieler zu viel.

Kann sein, dass das Tor spielentscheidend war, habe ich jetzt nicht extra nachgeschaut und ja, es hätte eine Strafe geben müssen und das Tor hätte nicht zählen dürfen, keine Frage.

Ich meine nur, dass für nur ~3Sekunden zu viele Spieler am Eis waren und keiner der beiden reinkommenden Spieler am Tor beteiligt war, der Wechselfehler kein direkten Einfluss auf das Tor hatte. Anders wäre es, wenn das Tor erst 10 Sekunden später fällt, dann hätten sie einen direkten Einfluss auf das Tor gehabt. Aber wie gesagt, in beiden Fällen wäre ein Strafe und kein Tor richtig gewesen

Zu den Strafenauslegungen gebe ich euch Recht, das ist echt irgendwas zurzeit. Ich hab eigentlich auch nichts dagegen, wenn in den PlayOffs ein bissl mehr erlaubt ist, aber teilweise kannst echt schon alles machen und sie pfeifen nichts.

Zu dem 6-Spieler am Eis Tor muss man aber auch dazu sagen, dass dies für die Schiris schwer zu sehen ist. Den die stehen ja nicht da und zählen dauernd die Spieler. Auch waren sie nur für 3 Sekunden zu viele Spieler und dann ist gleich das Tor gefallen, also hatte das auch zum Glück keinen direkten Einfluss auf das Tor. Schaut blöd aus, aber von allen Blödsinn den die Schiris machen, war das noch das kleinste Problem.

Das 8:0 von Tampa ist sehr eindrucksvoll. Aber das war so ein typisches Spiel, wo einer Mannschaft alles gelingt und die andere nur deppert dreinschaut. Geht normalerweise nur jeder (Hausnummer) vierte abgefälschte Schuss ins Tor, ist es bei diesem Spiel jeder abgefälschte Schuss gewesen. Soll aber nicht die Leistung von Tampa schlecht machen.

Ein Kommentator oder Experte hat auch gemeint, oft sind solche Niederlagen leichter zu verkraften, als wenn man in der 2OT verliert.

Zitat von Sour-Fox

und es gibt Gerüchte das M. Tkachuk aus Calgary weg will...

Als Ersatz für Marchand bei Boston? vermutlich noch zu früh ...

Ersatz für Marchand hört sich komisch an, der hat bestimmt noch mind. 3 Jahre.

So, Saison ist zu Ende. Was fällt mir alles im Rückblick ein?

Mit Swayman hat man einen interessanten neuen Goalie in den Reihen. Potential und statistisch ist für ihn viel möglich. Zu einem 1er Goalie ist es wie für alle jungen Goalies aber noch ein weiter Weg

Defensiv hatten wir dieses Jahr das große Verletzungspech. Sehr selten konnten die Top6 spielen und mehr als eine Verletzung konnte man nicht kompensieren. Auch Krug konnte man im PP nicht ersetzen.

Offensiv waren die Linien auch zu unausgeglichen.

Linie1 gibt es kaum was auszusetzen, man kann nicht erwarten, dass sie in jedem Spiel 2 Tore machen, machen sie aber trotzdem oft.

Linie2 seit Hall endlich mal eine richtige 2. Linie, welche zumindest immer wieder Torgefahr ausstrahlt. Über Hall kann ich auch nichts negatives sagen. Natürlich ist er weit weg von einem MVP-Spieler und 8 Mio. CapSpace ist er nicht wert. Aber Einsatz (auch defensiv) und Punkte passen!

Linie3 (=Coyle) waren sehr unsichtbar. Gerade Ritchie hat viele Tore gemacht, dafür ist dieser vom Skaten und Puckhandling relativ schwach.

Linie4 meistens auch schwach und nicht typisch Boston der letzten Jahre. Torgefahr annähernd null und auch der Gegner musste sich nicht vor harte Checks fürchten.

Nächste Saison:

Die Frage wird sein, will man nochmal einen Versuch auf den Stanley Cup wagen oder doch mehr auf die Jungen setzen und etwas aufbauen.

Vielleicht kann man ein paar UFA-Boston-Altspatzen billig verlängern (Krejci, Rask, Miller) um Platz frei zuhaben für namhafte bzw. sofortige Verstärkungen(Hall?, Verteidiger).

Und wen von den RFA will man behalten, wobei ich mich mit den ganzen RFA-Regeln nur sehr schlecht auskenne. Zu diskutieren sind Carlo, Ritchie, Kase, Frederic.

Zitat von Sour-Fox

und Toronto hat sich komplett lächerlich gemacht mit dem einfärben vom CN Tower in den Habs Farben

Damals als die Calgary Flames im Finale standen, hing auch ein Edmonton irgendwo ein Banner "Gott sagt, du sollst auch deinen Feind lieben! Go Flames Go". (so oder so ähnlich halt )

Ich glaub, jetzt halten die Kanadier einfach zusammen, der letzte Cup ist ja auch schon ewig her.

Bruins leider draußen Vor und während dem Spiel wurde über eine Verletzung von Rask diskutiert. Nicht das er Schuld war an der Niederlage, aber falls es wirklich eine Game-Day-Decision war, hätte ich Swayman spielen lassen. Auch in Spiel 6 hatte er leider keine Saves zum richtigen Zeitpunkt.

Zitat von BTR

Boston mit 45:20 Torschüsse! Islanders eiskalt benötigen einfach weniger Chancen zudem haben sie mit Varlomov den besseren Torhüter. Cassedy hat Rask bei 5:2 gegen Swayman getauscht dann lief es tatsächlich besser und man kam auf 4:5 ran! Die Serie dürfte gegessen sein! Islanders sind zuhause zu stark!

Rask wurde bei 2:4 getauscht in der Drittelpause. Leider konnte er heute keine seiner wichtigen Saves zum richtigen Zeitpunkt machen. 5 Tore bei 19 Schüssen ist wie ihr sagt auch eindeutig zu schlecht. Mit Miller und Carlo fehlen auch die zwei besten Defensiv-Verteidiger, einen könnte man noch ersetzen, beide jedoch nicht.

Und vom Besten Unterzahl ist leider auch nicht viel zu sehen. 4 Strafen sind jetzt nicht soo viel, aber bei 3 kassierten UZ-Toren dann doch eindeutig zu viel. Wobei es diesmal 1-3 (Nicht-)Strafen gab, über die man sehr diskutieren kann.

Die 4.Linie leider auch die ganze Serie nicht so gefährlich wie gewohnt, weder vor dem Tor, noch körperlich.

Und auch in dem Spiel leider wieder nicht das leere Tor getroffen. Wer weiß, was mit einer frühen 2:0 Führung möglich gewesen wäre.

Trotzdem glaube ich, dass Boston die Serie noch gewinnen kann, aber es wird unglaublich schwer, denn die Islanders sind halt nicht Toronto

Und nicht schlecht von Montreal. Der 7. Sieg hintereinander und ich glaube in jedem Spiel auch der verdiente Sieger!

Zitat von Stickoxydal

Wieso Fehlentscheidung? Pfeifen kannst das alle mal.

Für mich war das einfach kein Slashing von Smith. Aber das ist halt wieder die typische Regelauslegung, egal wie fest der Stockschlag ist, eine Strafe ist es erst, wenn der Stecken bricht oder aus der Hand fällt. Ggf. hilft auch ein händeschütteln des Spielers vor Schmerzen

Wichtiger Sieg für die Bruins.

Meine erwähnten Punkte haben auch gut gepasst diesmal

2 von 3 Strafen unnötig, zum Glück aber diesmal ohne Gegentor.

Craig Smith wieder zurück und gleich mit einem Tor

Und auch diesmal wieder am Ende eindeutig mehr Schüsse der Bruins bei gefühlten gleich vielen Großchancen. Aber(!) das OT-Tor hat auch gezeigt, lieber ein Schuss zu viel, als zu wenig, den irgendwie geht immer wieder einer rein

Komplement übrigens auch an Rask, wie unaufgeregt er spielt und dabei sein Tor meistens sauber hält. Gilt übrigens bei den zwei Spielen auch für Varlomov, der aber beim OT-Tor nicht gut ausgeschaut hat.

Etwas überraschender Sieg der Canadians, jedoch nicht unverdient. Möglicherweise müssen die Jets erst wieder in PlayOff-Modus kommen, in welchen die Canadians dank Spiel7 weiterhin sind, möglicherweise schaffen die Canadians aber die nächste Überraschung

Colorado trotz langer Pause in Spiel1 sehr stark, genau umgekehrt wie oben. Die Knights dafür sehr stark in Spiel2. Sehr wenige Schüsse zugelassen. Schade das das Spiel durch so eine sehr kleinliche Strafe bzw. in meinen Augen Fehlentscheidung entschieden wurde. Auch wenn sie 0-2 hinten sind, ist für die Knights noch alles drinnen.

Heute Spiel3 zwischen Boston und Islanders. Was muss Boston besser machen?

Keine Strafen. Die Bruins nehmen eh nicht so viele Strafen, trotzdem schon 3 Tore in UZ.

Qualitativ bessere Abschlüsse. Bin während dem Spiel immer überrascht, dass Boston zeitweise doppelt soviel Schüsse wie die Islanders hat, Anzahl der Topchancen ist aber gefühlt ca. gleich. Natürlich sind zu viele Schüsse immer noch besser als zu wenige.

Nicht untertauchen. Nach dem 1:0 bis zu 1:3 kam viel zu wenig. Man war zwar nicht unsichtbar, aber herausgestochen ist man auch nicht. Und ja, da gibts halt auch immer einen Gegner, der das zu verhindern versucht

Und bitte Craig Smith zurück für Spiel3

Zitat von werbefläche

Warum ist Vegas eigentlich mit Lehner ins Spiel gegangen?

Keine Ahnung, ob das offiziell so verkündet wurde, aber nach 7 Spielen, keine Pause und dann gegen das erwartete Offensivfeuerwerk von Colorado wollte man Fleury eine Pause geben.

Mit Lehner hat man einen annähernd gleichstarken(kann man gerne diskutieren) zweiten Goalie.

Wenn alles gut geht, kann man Lehner weiter vertrauen, falls nicht(so wie jetzt, wobei Lehner nicht wirklich Schuld trifft), kann man wieder auf Fleury zurückgreifen, der ein Spiel Pause hatte.

Colorado extrem stark, allein Fleury wird nicht reichen für Vegas.

Bruins auch sehr stark in Game1, einerseits hätte man das Spiel höher gewinnen können, auf der anderen Seite mit "etwas Pech", hätte es auch viel enger sein können. Traue aber Trotz und den Islanders noch eine Steigerung zu.

Und Toronto Schade das Game7 zeitgleich mit der Boston-Partie ist, da wird man dann zwangsmäßig beim Nachschauen gespoilert...

Echt unnötiger Kampf der niemanden etwas bringt. Hoffentlich geht es Tavares bald besser.

Zu Kadri kann ich mich erinnern, dass beim Wechsel nach Colorado die Verantwortlichen von dort gefragt haben, wie man seine "Aussetzer" in den PlayOffs verhindern kann, seine Antwort war "Don't play Boston" Anscheinend liegt es doch nicht an den Bruins

Zitat von Fan_atic01

ich als nicht so NHL-affiner User hätte eine Frage an die Experten: was hat es mit dem Spiel Vancouver vs. Calgary heute Nacht auf sich?

Bei Vancouver war relativ kurz vor Saisonende eine lange Covid-Pause, diese Spiele werden teilweise jetzt noch nachgeholt. Nachdem diese auch keinen Einfluss mehr haben(bis auf ein Spiel gg Edmonton), können die auch parallel zu den PlayOffs laufen.

Auch ich hab zwei Fragen an die Regelkundigen

1. Wieso kann Tampa über den CapSpace sein? Gilt dieser in den PlayOffs nicht?

2. Gestern haben Price und Gallagher(?) im AHL-Team gespielt. Im Normalfall müssten die ja über die Waivers, oder? Oder gibts das auch nicht in den PlayOffs?

Für mich schaut es auf dem Twitter-Video eher aus, dass zuerst Grubauer ein bissl mitgemischt hat und nachdem Binnigton auch kein Freund von Traurigkeit ist, wollte er halt zumindest stänkern kommen. Schiris sind eh gleich dazwischen gegangen.

Zu Boston vs. Washington:

Wie erwartet ein spannendes Duell. Das elfte PlayOff-Spiel in Folge, in denen das Duell mit nur einem Tor unterschied ausgegangen ist, NHL-Rekord.

Beide Spiele sehr ähnlich, viele Schüsse, viele Checks, Overtime, wobei (bei mir) Spiel1 noch eher ein Grunddurchgangsfeeling hatte, Spiel2 war dann schon PlayOff. Auf beiden Seiten haben die Top-Linien noch nicht überzeugt, daher ist da auch noch einiges möglich.

Washington noch mit dem Vorteil, dass sie derweil nur mit dem 3er Goalie spielen(Anderson) und Kuznetsov noch wegen Covid-Protokol gesperrt ist. Gefühlsmäßig sehe ich irgendwie Washington im Vorteil, wobei es dafür glaub ich keinen wirklichen Grund gibt.

Raffl sehr auffällig, passt gut in das Team rein!

Bezüglich Wilson vs. Marchand

Wilson macht halt viel mit seinem Körper bzw. Wucht und manche Checks schauen dann noch schlimmer aus, als wen Raffl den selben Hit macht. In Spiel1 zB Boston Spieler zieht in die Mitte, Raffl stellt das Knie nach innen und bekommt 2Min wegen Beinstellen. Selbe Situation mit Wilson und wir würden hier wieder diskutieren, wieso er noch keine lebenslange Sperre bekommen hat.

Marchand dagegen ist eine richtige Grätzn, wobei er da auch leider oft übertreibt und der Mannschaft schadet, indem er Strafen nimmt.

Bestes Beispiel eh Spiel2. Boston im PP mit der Chance auf 2-Tore-Vorsprung, haut er Dillon zwischen die Beine und es geht 4vs.4 weiter. Und dann kurze Zeit später hat er den Schläger die ganze Zeit im Gesicht vom Spieler, bis der Schiri ihm eine Strafe gibt (und zum Glück aber auch den Washington-Spieler). Aber gerade in diesen Spielen macht er meistens dann auch das GWG, wie diese Nacht

Zusammengefasst kann man aber sagen, dass jedes Team froh wäre, einen der beiden Spieler zu haben, den wer hätte nicht gern einen Spieler, denn du im PP und PK einsetzen kannst und der den Gegner unter die Haut fährt!

In den PlayOffs gehts also gegen Washington, beide keine Teams von Traurigkeit, könnte also eine gute Serie werden Zum Abschluss der Regular Season gibt es auch nochmal ein direktes Duell. Nachdem aber das Heimrecht (glaub ich) fix ist, wird vielleicht der ein oder andere Spieler geschont.

Was ist für die Bruins möglich?

Meiner Meinung nach ist (zumindest in der Division) alles möglich. Man muss sich vor niemanden verstecken und konnte Pittsburgh auch einige Male besiegen, hat aber auch gegen Buffalo einige "tolle" Vorstellungen gezeigt.

Strafen muss man sich einige sparen, selbst wenn man das Beste PK hat.

PP ist dieses Jahr auch nicht mehr so stark wie die letzten Jahre. Auch wenn man immer noch in der oberen Hälfte ist, muss man sich hier für einen PlayOff-Run ordentlich steigen.

Zu den Spielern:

Swayman nächste Saison bestimmt einer der beiden Goalies. Hoffentlich kann Rask verlängert werden, dann hat man nächstes Jahr wieder ein super Duo.

Hall in 16 Spielen mit 8 Toren, 14 Punkte, +/- +15 und auch dementsprechenden Einsatz. Kann gerne in Boston bleiben, wenn ihn andere für überschätzt halten

Mit der Linie Hall - Krejci - Smith hat man auch jetzt eine verlässliche Linie2.

Ritchie beim Fan-Voting den 7th Player-Award bekommen. Als viertbester Torschütze und einziger Spieler, der alle Spiele gespielt hat sicher nicht unverdient, meiner Meinung nach hätte diese Smith aber verdient.

Pasternak der schnellste Boston-Spieler ever, der die 200-Tore-Marke erreicht hat (in 438 Spielen). Aber irgendwie hat er nach der ersten Hälfte seinen Torriecher verloren. Einsatz stimmt von ihm, aber von ihm erwartet man eben die Tore!

Ansonsten bin ich auf die Line-Ups gespannt. Erste und zweite Linie ist eh fix, aber dritte und vierte Linie wurden regelmäßig getauscht, obwohl sie gut funktioniert haben. Ob dies wegen Verletzungen oder Rotation war, weiß ich halt auch nicht.

Zitat von Old Devil

ich habs zwar in dem fall nicht gesehen,

Bin dir nicht böse, aber da haben wir auch das Problem

In diesem Fall möchte er natürlich einen harten Check fahren, dass aber Kuraly ein Meter vor ihm das Gleichgewicht verliert und Wilson somit ins Leere checkt und dann auf Kuraly mehr fällt, ist nunmal unglücklich, selbst bei Wilson

Zitat von Sour-Fox

Was war gestern bei der Partie los?

Gabs ein bisserl was zurück für die Aktion von Frederic gegen Ovi?

Da Frederic nicht im LineUp, gab es kein Duell der beiden.

Aber viele Scharmützel, viel gutes Körperspiel, zwei bösen Hits von Hathaway (1x Spieldauer für Check von Hinten oder Boarding inkl blutenden Tinordi und 1x ein "unnötiger", aber harmloser Check mit/nach Pausensirene) und einen (wirklich) unglücklichen Check von Wilson.

Ansonsten auch viele Top-Chancen auf beiden Seiten und Rask ist nach seiner Verletzung zum Glück auch super drauf!

Wichtige Siege in der letzten Woche, nicht nur punktemäßig, sondern auch für das Selbstvertrauen! Zweimal Saisonangstgegner NYI besiegt und auch gegen Washington in einem super Spiel gewonnen.

Boston vs. Washington könnte übrigens eine gute Old-School-PlayOffrunde werden. Einer aus dem Duo Miller/Tinordi wird dann immer gesetzt sein

Zitat von shadow2711

Ja Hall scheint zu funktionieren, in Verbindung mit einem starken Center wie Krejci.

Aber hat er keine starken Linemates, ist er halt komplett nutzlos.

Daher bleibt zu hoffen, dass sich Krejci net verletzt, sonst kanns ganz schnell nach unten gehen mit seiner Produktion.

Naja, das ist auch etwas leicht dahin geredet. Wer benötigt keinen starken Linemates um zu glänzen? Vielleicht McDavid, aber bringt dir halt dann auch nichts, wennst im selben Zeitraum einen schlechtere PlayOff-Statistik als Toronto hast Das Hall aber die letzten drei (?) Jahre seinen Ruf hinterher rennt, wissen wir alle.

Zitat von mpfanner

Falls jemand Interesse daran hat, dass sein Team von Ex-NHL-GM und Head Coach Tom Rowe im kommenden Hockey O'Clock-Podcast seziert wird:

Mir würde Boston gefallen, Danke!

Sieg gg. Buffalo unnötig spannend gemacht, aber am Ende 2 Punkte. Nächste Woche trifft man in 4 Tagen 3x aufeinander. Eine kleine PlayOff Serie und heute gab es schon ein paar nette Unstimmigkeiten untereinander

Hall heute noch eher unauffällig, die anderen zwei Neuzugänge auch gleich im LineUp.

Bjork ging zu Buffalo, ähnlich wie Heinen und Donato konnte er nie sein (erhofftes Scoring-)Potential abrufen.

Pasternak zurzeit sehr unauffällig, nicht nur punktemäßig. Haut auch beim One-Timer oft neben die Scheibe. Verletzt?

Und mit Swayman einen netten jungen Goalie in den Reihen, taugt mir mehr als Vladar, schau ma mal, ob wir in Zukunft im öfters im Boston-Dress sehen dürfen

Sie müssten jetzt den Rekord von Pittsburgh eingestellt haben, die haben aber damals als Belohnung Sidney Crosby im Draft bekommen.

Ob Buffalo dann auch in ein paar Jahren den Cup gewinnt?

Gute Frage, wo das tatsächliche Problem ist.

Tor?

Einerseits fehlt Rask jetzt schon einige Spiele öfters als sonst, aber mit Halak hat man einen super BackUp und auch Vladar hat seine beiden Spiele gewonnen.

Verteidigung?

Wie viele Spiele hatten wir die besten 6 Verteidiger? Grzelcyk hat am Anfang gleich ein paar Spiele gefehlt, nun Carlo schon einige Spiele. Miller fehlt auch(ich glaub verletzungsbedingt), der letzte der für ein wenig Härte sorgen konnte.

Chara gehen zu lassen war vor der Saison kein Fehler, weil man viele Junge hatte die nach kommen und ihre Zeit jetzt auch verdient bekommen, aber bei den Verletzungen wäre er Gold wert(im Nachhinein ist man natürlich gescheiter).

Und Krug fehlt auch im PP1. Aber gut, man hatte eine Schmerzgrenze und konnte sich halt nicht einigen. Stand jetzt konnte sein Nachfolger Grzelcyk ihn nicht perfekt ersetzen.

Grundsätzlich würde ich sagen, dass defensiv machen die Verteidiger ihre Arbeit, offensiv kommt halt zu wenig.

McAvoy übrigens echt super!

Sturm?

Linie1 bis jetzt wie immer, 5 Spiele beste Linie der Liga, dann wieder 3 Spiele nahezu unsichtbar. Wenn dann auch noch einer fehlt, dann wirds nur noch schwieriger.

Coyle noch nicht so auffällig wie vorige Saison.

Krejci kommt mir immer ein bissl zu schlecht davon. Natürlich ist er kein Bergeron, aber wann hatte er zuletzt einen verlässlichen Scorer.

Was aber wirklich schlechter geworden ist, ist die Linie4! Die war die letzten Jahre gefürchtet. Kuraly, Wagner, usw. Und jetzt? Beide nicht mal im Kader.

Schau ma mal, wohin es weiter geht die Saison