Beiträge von Urfahr4Ever

Kann ich dem Posting jetzt entnehmen dass du Sponsoren im Vorstand begrüßt, ablehnst, im Einzelfall entscheidest oder außer "PF ist böse und Nader ist seine Marionette" eigentlich garkeine Meinung zum Thema hast?

Ich seh das eher grundsätzlich.

Der Grund wieso ich Sponsorenvertretern in derartigen Positionen eher skeptisch gegenüberstehen ist u. A. , dass sich die Entscheidungen und mittel- bis langfristige Strategie nicht nach den aktuellen Geldgeber richten soll. Sponsoren bekommen für ihr Engagement Werbeflächen etc.und.haben natürlich andere Einflussmöglichkeiten, aber ich sehe keinen Sinn darin diese großartig zu imstitutionalisieren selbiges gillt für aktive Politiker. Es mag ja Ausnahmen geben wo das ordentlich funktioniert, das stelle ich garnicht in Abrede.

Zitat von Sour-Fox

ich glaub da reden wir aneinander vorbei, ich hab das so rausgelesen, dass man zusätzliches Personal holen will, das bisherige bestand mMn eh bereits aus Angestellten und nicht mehr aus all zu vielen Freiwilligen

Wie breit der Verein da aufgestellt ist und ob man evtl. mehr Leute im administrativen Bereich braucht kann natürlich nur ein insider beurteilen. Ich denke übertreiben wird man es da eher nicht, so komfortabel wird die Budgetsituation nicht sein.

Zitat von fr-gr-exit

So wie beim PF der genau diese jetzt suchen soll? 🙈

Das mit den Vorstand puh da sollte man eher mal an seine Geschichte denken wie er reingekommen ist

Somit wäre wohl bewiesen dass du zu jeder irgendwie die BWL betreffenden Wortmeldung innerhalb von einem Halbsatz bei PF landest... Aber ich hab leider nicht herauslesen können was nun eigentlich deine Meinung zu möglichen Vorstansposten für Sponsorenvertreter ist.

Was ich hingegen positiv sehe, und ich nehme an da ernte ich regen Widerspruch, ist die Einstellung zu Sponsorenertretern im Vorstand.

Ich denke gewisse Grundstrukturen braucht der Verein halt, damit eben nicht gleich alles vor die Hunde geht wenn 2-3 Leute den Verein verlassen. Und bei nem Profiteam geht das halt nicht nur durch persönlichen Einsatz und freiwillige. Von daher glaub ich auch nicht das man auf Investitionen in nicht sportliche Bereiche so einfach wird verzichten können.

Akademie, Gebäude, Back-Office, Platz,.... Also CP seh ich da eher nicht als den Adressaten, aber das kann ja jeder anders interpretieren.

Zitat von fr-gr-exit

Da muss man auch sagen, wann wars denn unprofessionell? Ich hätte nicht das Gefühl gehabt das es vor Corona so unprofessionell zugeht bei den BW.

Bitte ließ mal genau.

Dahingehend hab ich Naders Aussagen interpretiert in Bezug auf die nicht vorhandenen Vereinsstrukturen. Und die von ihm angeführten Beispiele haben aus meiner Sicht nichts mit corona zu tun sondern sind wohl eher langfristig zu sehen.

Naja, gerade bezüglich des Aufbaus nachhaltiger bzw. professioneller Strukturen relativiert er aus meiner Sicht nichts, im Prinzip sagt er ja nix anderes, als das der Verein völlig unprofessionell geführt wurde.

Zitat von Darren

Viel besser wäre es wenn er eine Linie in der Alps anführen würd. Dann könnten die jungen Spieler von Ihm lernen.

Also ich traue im die Rolle als Ergänzungsspieler in der ICE irgendwie eher zu, als eine Spielklasse drunter eine Linie zu führen. Klar ist er für ersteres austauschbar, aber das hat ja auch keiner betsritten.

Zitat von Spengler

Und welches sportliche Argument hast du für Freunschlag? Ausser Kaderauffüllung sehe ich keines, und auch wenn es nur 0,5 Punkte sind, kann das ev. dann mal knapp werden, wenn man nachverpflichten möchte. Gratis spielen wird er auch nicht. Also ich sehe keinen wirklich vernünftigen Grund, Freunschlag einen Vertrag zu geben, da sollte man wirklich eher ein 18-20 jähriges Talent engagieren, eventuell in Zusammenarbeit mit einem Alps Team.

Die Punkte halte ich da für an den Haaren herbeigezogen. - Spieler sind doch flott abgemeldet, das hatten wir doch in der Vergangenheit oft genug. Sportlich halte ich ihn für verzichtbar, aber so ein Thema aus Stürmer Nr.13 zu machen, der kaum Eiszeit bekommt, ist halt etwas übertrieben. Er spielt schon einige Zeit in Linz, kennt das Umfeld,... so lange es da keine Kooperation mit der ALPS Mannschaft gibt ist es mir daher lieber, die talentierten 18-20 jährigen sammeln in der ALPS Erfahrung und spielen dort regelmäßig. Als Talentschmiede waren die BW in den letztren Jahren ja auch nicht bekannt. Das hat sich zwar unter Rowe zeitweise etwas verändert, aber vorher gabs doch wenn es drauf ankam immer 3-Linien-Spiel.

Zitat von Fan_atic01

dass eine Checking line nun mal so heißt und nicht per se etwas mit "checken" zu tun hat, weißt aber schon, oder?

Sehr aufschlussreich...ist mir nach über einem Jahrzehnt Eishockey natürlich noch nie aufgefallen.

Also ich unterstelle allen hier diskutierenden schon das eine oder andere Eishockeyspiel gesehen zu haben, aber ich formuliere es gerne für Dich um: Ich habe Ober nicht als körperlich starken Arbeiter in Erinnerung, der in einer hinteren Linie durch seinen Einsatz den Gegner müde läuft, checkt, etc.....

Zitat von MacReady

Und einen Namen, der oft falsch geschrieben wird

Na das lässt sich ja zum Glück ändern.

Zitat von Spengler

Und welches sportliche Argument hast du für Freunschlag? Ausser Kaderauffüllung sehe ich keines, und auch wenn es nur 0,5 Punkte sind, kann das ev. dann mal knapp werden, wenn man nachverpflichten möchte. Gratis spielen wird er auch nicht. Also ich sehe keinen wirklich vernünftigen Grund, Freunschlag einen Vertrag zu geben, da sollte man wirklich eher ein 18-20 jähriges Talent engagieren, eventuell in Zusammenarbeit mit einem Alps Team.

Hab ich irgendwo geschrieben, er sei sportlich wertvoll?

Mich stört in der Diskussion halt der permanente Beißreflex gegen Stefan persönlich, nicht mehr und nicht weniger.

Zitat von Fan_atic01

wo hat Ober denn gespielt?

das einzige was Ober zusammengebracht hat, war teilweise das gegnerische Spiel zu stören.

Ja, 4.Linie hat er gespielt, aber ich kann m ich an keinen Check von ihm erinnern. Meiner Meinung nach ist er gerade dieser Rolle, "Zerstören des gegnerischen Spiels" eben nicht gerecht geworden. Kannst mit Gaffal vergleichen, nur hat der halt das Talent Linie 3 zu Spielen hat.

Nachdem hier ja immer mit den Punkten argumentiert wird. In den letzten Jahren war der Kader immer knapp an der Grenze, so dass es sich teilweise bei einigen Spielern z. B. Moderer nicht ausgegangen ist.

Mit Blick auf den derzeitigen Kader denke ich nicht, dass Punkte das Problem sind.

Man wird wohl stärkere 0,5 Punkte finden,

Ich finds nur fortwährend lächerlich wenn einige hier dem Stefan die Fehler seines Vaters (Fall kirchschläger) vorhalten und dann auch noch argumentiert wird, zur Brruhigunging der Fanseele solle man ihn schicken.

Sportliche Gründe bzw. Argumente akzeptiere ich ja eh.

BTW. Ober in einer Checking line... Ich glaub wir meinen verschiede Spieler.

Zitat von Spengler

Ich finde nur, dass es ein absolut schlechtes Bild abgibt. Stefan wurde bisher immer schon mit seinem Vater gleichgesetzt (heißt er spielt nur bei den Wings, weil es Papa so will, er war ja dann auch irgendwie ein Grund für die Streitereien. ) Stefan mag schon ein "guter" Spieler sein (in meinen Augen eher ein Mitläufer, den du ohne weiteres mit irgendeinem anderen Österreicher ersetzen kannst) aber ihm wieder einen Vertrag geben beruhigt nicht unbedingt die Fanseele und (auch wenn es vielleicht nicht stimmt) lässt annehmen, dass es dem Papa zuliebe gemacht wurde. Für Stefan wäre besser bei einem anderen Verein (ICE od. Alps) ausserhalb von Linz aufgehoben.

Man kann ja leistungsseitig ja zum Stefan stehen wie man möchte, auch mir wäre er sportlich nicht abgegangen. Aber sorry, diese Argumentation ist aus meiner Sicht echt absurd. Ihm zur Beruhigung der "Fanseele" (oder besser gesagt zur Beruhigung einiger die hier die Sippenhaft propagieren) keinen Vertrag geben, weil er den falschen Nachnamen hat.

Zitat von Lempi

Hoffe für Egger, dass es einen Kooperationsvertrag mit den Steel Wings gibt, denn sonst ist das wohl ein verlorenes Jahr in seine Karriere. Weil viele (wenn überhaupt) Einsätze wird er in der ICE wohl nicht bekommen.

Ein Kooperationsvertrag wäre sicher gut für einige der Spieler, aber ich denke mit Vertragsabschluss sollte er erwachsen genug sein und wissen, dass er wohl eher als Kaderergänzung geplant ist (oder, was ich nicht unterstellen möchte, er ist schlecht beraten bzw. überschätzt sich doch sehr).

Hab das Gerücht nun schon mehrfach aufgeschnappt.

Also ich denke Hochkoflers Chancen vor Gericht stehen schon ziemich gut.... Welcher Richter wird sich schon hinter eine EU-Rechts-widrige Regelung stellen...? Das kassiert die nächst höhere Instanz doch sofort.

TW und Verteidigung schaut mal gut aus. Am meisten freue ich mich über die Rückkehr von Wolf, der muss nur dort weitermachen womit er in Linz aufgehört hat.

OK, die Tatsache das Innerhalb der Gruppen ein gewisser Konsens geherrscht hat war für mich eh impliziert.

Aber das PF derart schnell von innen heraus bzw. wohl durch Sponsorendruck nicht mehr bei der Führung des Vereins mitredet und die GmbHs neu gegründet werden hat mich schon überrascht. Hätte erwartet dass das noch eine Zeit lang so weiter geht.

Na bis auf die ersten beiden Sätze kann ich Dir da zustimmen, allerding, ganz so konsensual hab ich das alles nicht in Erinnerung hier im Forum...

Kommt mir derzeit wie verkehrte Welt vor:

Vor nicht allzu langer Zeit haben noch die Anhänger der Vereinsneugründung um Geduld und Zeit geworben, während andere da skeptisch waren bzw. nicht wirklich bereit waren einen gewissen Vertrauensvorschuss zu gewähren. Jetzt sind die damaligen Skeptiker eher bereit Nader genau dieses Vertrauen zu schenken und einige vormals euphorische Neugründer (mir ist jetzt keine bessere Beschreibung eingefallen) erwarten vorher konkrete Schritte.

Vorsichtig optimistisch stimmt mich trotzdem dass gefühlt die Polarisierung etwas weniger wird. Jedem Einzelnen wird man es allerdings nie recht machen können.

Man muss hier glaube ich wirklich etas differenzieren, einige Vereine in anderen Sportarten gehen diesen Weg schon, das die MItbestimmung auf breitere Basis gestellt wird, aber dies sind meistens Vereine mit entsprechend vielen Mannschaften und Mitgliedern, und die Profis werden dann wiederum ausgegliedert als GmbH.

Das bezüglich des Gesamtvereins Nachwuchs und Breitensport mitberücksichtigt sein sollten unterschreib ich sofort. Aber Vertreter der Stadt und der Hallenberteiber (der ebenfalls der Stadt gehört), da kann ich ehrlich gesagt drauf verzichten - wie gut das funktioniert hat man eh gesehen.

Fanvertreter im Vereinsvorstand - fällt mir jetzt kein Beispiel aus der Praxis ein, aber wieso nicht... ich Frage mich nur wer den entsendet bzw. wenn mans wirklich demokratisch machen möchte, wer dann wählen darf (alle Dauerkartenbesitzer, alle FC-Mitglieder, ist die Mitgliedschaft bei den BW erforderlich, muss man nur loyal sein,...)

Zitat von fr-gr-exit

Wer es ist außer PF & GB, ist mir eher Sekundär und da teile ich deine Dinge. Was ich mir denke, ein Vorstand bzw. Mitglieder die vorher der PF bestimmt hat, wer hätte es sonst werden sollen?

Glaub nicht das ein CP als Beispiel es werden hätte können. Deswegen halte ich das "demokratische Gefühl" was man da vermitteln will für entbehrlich.

Mir fallen da jetzt nicht allzu viele Profivereine ein bei denen es wirklich Demokratisch zugeht und wo ein externer sich einfach um ein Amt bewerben kann. Rapid Wien, da gibt's ja auch echten Wahlkampf, aber wie ist das bei den anderen ICEHL Teams gelöst? ... Ich frag rein aus Interesse, ein externer Blickwinkel (Wien, Kac, Salzburg,...) wäre da interessant.

Gratulation.

Tun wir was für den Eishockey Nachwuchs.

das mit Kolmer hab ich garnicht mitbekommen, auch am Pleschingersee macht das jetzt wer anderes.