Sehr verwunderlich.
Wenn es denn stimmen sollte (und ja, die Quellenlage ist mir bewusst), gäbe es wohl folgende Erklärungen:
... Keine Chance auf ligaaufnahme nach Gesprächen mit Feichtinger (wobei der ja wohl nicht an der Situation in linz schuld ist, lieber Hr. Fr_grexit)
... An den Vorwürfen gegen cp ist was dran
Das ist aber wirklich reine Spekulation was sein könnte. Als strategischen Zug seitens BWL kann ich es mir kaum vorstellen, dafür ist das doch zu schnell aus der Welt zu schaffen.
Jep, hab's grad nochmal nachgeschaut. Hatte ich anders in Erinnerung....
Gibt es bei sowas eig. auch ein Ablösesumme von Augsburg? Kann mir ja nicht Vorstellen das Sie den Vertrag einfach so übernehmen weil die BWL so großzügig sind.
Meines Wissens nach liegt die Ersparnis. beim abgebenden Verein da üblicherweise nur beim Gehalt und der Entwicklungsmöglichkeit für den Spieler (und der Option zusätzliche Prämien zu verdienen).
Ich darf daran erinnern, dass z. B. Im Fall von zusevic auch die BWL durchaus schon derartige Transfers getätigt haben, würde damals auch nicht als Leihe betitelt. Ist aus meiner Sicht absolut üblich in dem Geschäft und ich würde da mal nicht zu viel hineininterpretieren.
Also ich kann das durchaus verstehen. Man stelle sich vor die BW verlieren die nächste Partie und die Möglichkeit für kickert verstreicht .... Ist aus meiner Sicht klar wie das Amen im Gebet was da an Kritik gekommen wäre (Karriere wird verbaut, egoistische Einstellung der Vereinsführung, etc.)....
Sorry aber so eine geschobene Partie. Es tut mir echt leid für Innsbruck!
Mit welchem Geld denn?
Da widersprichst Dir ja selbst 
.
Wie ist. Denn eigentlich der Abstimmungsmodis? Wird über jeden verein/Bewerber abgestimmt und die ligagröße ist das Resultat, oder wird erst festgelegt wie viele Teams aufgenommen werden?
I
Attacke gegen das Strafbankpersonal, wird das gewertet wir eine Attacke gegen nen Ref?
Ich nem mal an wenn da mehr als nur was verbales dabei war, sehen wir den Umicewicht nicht mehr so schnell....
Schlecht ja..., so schlecht wie Nielsen....nein, das bringt man dann doch nicht so oft hin (ok, naclerio war vielleicht auf dem Niveau, aber D und F vergleichen ist halt auch so eine Sache)
erst wählst du einen username aus, der bei mir sympathien hervorruft, dann stimmst du meinen statements von vor wochen zu... langsam wirst mir unheimlich!
OH, ich geb zu das mit den Nachverpflichtungen ist ziemlich logisch, schlechter hätte es kaum werden können 
Mit Blick auf die Tabelle und den 2 ausstehenden Partien gegen ibk. (Weiss nicht ob die noch voll durchziehen, würde ich sagen in puncto Playoffs ist man bei der musi dabei). Die Nachverpflichtungen haben sich rein sportlich wohl ausgezahlt.
Ich nehme an die AfA fürs Barock_Geschirr und das goldbesteck ist zumindest 5stellig...
Ich find allerdings 2 Dinge interessanter, GBs Aussagen zu einer möglichen Verlängerung von schofield erscheinen nochmal in anderem Licht.... Wenig glanzvoll.
Und was hat es mit den doppelten verträgen im detail auf sich, sollten da nicht bei allen die Alarmglocken Leuten... spätestens dem Agenten?
Ich denke ich habe das nun wirklich zur Genüge klargestellt. Gerade die Nicht-Kontrolle der Mitelvewendung bei den BWL/92 macht mich in Bezug auf Liwest-Sponsoring Aktiitäten ja so skeptisch
... aber ich glaube so langsam haben wir das Thema dann durch... 
Die Außendarstellung der BW92 ist natürlich nicht professionell, aber das ist doch hoffentlich nicht der Maßstab .
Vom EVL sehe ich halt (noch) nicht wirklich mehr als die Homepage, daher kann ich es zum jetzigen Zeitpunkt nicht beurteilen.
Wir kommen halt bezüglich der Vorkomnisse in der Vergangenheit zu komplett verschiedenen anderen Ansichten was die handelnden Personen beim EVL betrifft. - Du bist da offenbar eher bereit einen Vertrauensvorschuss zu gewähren, ich bin da halt eher skeptisch weil man PF jahrelang unbehelligt hat werken lassen. (die Rolle von CP lasse ich jetzt mal völlig außen vor, das ist ja nun schon zur Genüge hier diskutuert worden).
Ich habe übrigens von niemandem erwartet sich vom EVL zu distanzieren....
Keitsche :
Ich formuliere es mal so: wenn ich sehe was da jetzt alles gegen PF ins Feld geführt wird (und vieles davon mag berechtigt sein) und ich gleichzeitig der Tatsache ins Auge Blicke, dass bis zum Bruch zwischen PF und CP/Vizes niemandem etwas aufgefallen ist bezüglich Firmenstruktur,Verflechtungen etc. .... in jedem Sparverein wird wohl genauer hingeschaut.
. Das Bild (Achtung Polemik) von den untätigen Vizes die im VipClub stehen und sehen "wie das Werkl eh läuft" schwebt mir da wieder vor Augen....Sorry das stärkt halt mein Vertrauen in einige der nun beim EVL handelnden Personen nicht wirklich. Plötzlich wird also (und das ist ja das Standardargument das immer wieder kommt) "proffesionell gearbeitet". Ich lasse mich da gerne positiv überraschen, beurteilen kann man es als Außenstehender im Moment wohl kaum.
Aber aus oben genannten Gründen sehe ich es daher nicht als sinnvoll an, hier städtisches Geld in die Vereinsgründung zu investieren.
Und sollte Liwest im Moment wirklich nix zahlen und das gesamte Geld wird privat aufgebracht...hab ich damit natürlich überhaupt kein Problem, dem Vereinlogo nach zu urteilen gehe ich halt nicht davon aus.
Alles anzeigenIch verstehe nicht warum sich mache so über das bisserl Geld aufregen ein in irgendetwas hinein steigern.
Wir wissen nicht ob der Kontoauszug echt ist.
Wir wissen nicht wer das Geld hinein gezahlt hat, bielleicht 300k von KeKelit?
Wir wissen nicht was damit passiert ist.
Außerdem reden hier ja nicht von mehreren Millionen. Das ist doch eine kleine Summe in einem Professionellen Umfeld! Ein paar haben eh schon auf geschlüsselt was eine die Gründung kostet wenn man es richtig macht.
Habs bei mir in der Arbeit gerade erst wieder gesehn, wegen Corona einen externen First Level Support in der IT eingestellt für eine 5 stellige Summe im Monat!
Was wir aber wissen, ist das wiederholt ein Vorstandsmitglied der Steinbacher gelogen hat!
Über das sollten wir reden und nicht die Täter zu Opfer machen.
Zunächst schreibst ja selbst, dass wir nicht wissen woher das Geld stammt, wir wissen nicht was damit passiert.... genau das moniere ich ja im Fall der städtischen unternehmen (die ja immerhin als Partner des EVL angeführt werden bzw. bei den BWL in der Vergangenheit Partner waren, somit wird wohl kaum das gesamte Geld von KEKELIT stammen...).
Mir für meinen Teil ist der Kontoauszug sowas von wurscht, der EVL kann mit Sponsorgeldern von Greiner und KEKELIT machen was er möchte (Fam. Egger und Greiner investieren da als Eigentümer ihr eigenes Geld), auch die Summe schockiert mich nicht.
Ich sehe halt keinen Grund wieso die Liwest oder die LinzAG eine Profisport-Vereinsgründung mitzahlen sollen, und falls das Geld in die Akademie weitergeleitet wird, wieso muss ich da einen Verein zwischenschalten?
Also ich denke mehr verscherzen wird man es sich nicht können.
Hätte es legale Wege gegeben die BW aus der Halle zu bekommen, die Linz AG hätte Sie wohl genutzt. Alleine schon mit Blick auf eine mögliche Aufnahme des EVL in die Liga. (allerdings ist das a reine Vermutung bzw. Einschätzung der Situation, u.a. basierend darauf das die geplante Nicht-Verlängerung des Pacht-Vertrags zur Halle letzten April von erich Haider doch recht großkotzig angekündigt wurde - ich glaube kaum die BWL haben ihn danach mit einem inhaltlichen Konzept überzeugt....).
Keitsche.... Ich denke wir diskutieren hier etwas aneinander vorbei. Ich habe nirgendwo geschrieben liwest und die linz ag müssen weiter die BWL fördern, nach allem was da abgelaufen ist verstehe ich da jeden Rückzieher aus sponsor_sicht. Ich würde mich als Sponsor davor hüten in so ein Geflecht zu investieren und Mietwohnungen von PF zu zahlen..... Im Fall von liwest traurig wenn das indirekt mit "unserem Geld" passiert ist und nicht schon früher eingeschritten wurde. Gerade weil jahrelang man jemanden im BWL Vorstand sitzen hatte.
Mir geht es nur um die Frage wie viel und wofür städtische Unternehmen zahlen (greiner, kekelit,... Können mit ihrem Geld machen was sie wollen und ich finde es super wenn das in Eishockey investiert wird),. und ich habe wohl auch deutlich gemacht dass dies aus meiner Sicht sicher nicht nur ein EVL Thema ist.
Ich von meiner Seite würde nie von Umfärben oder Intrigen sprechen, aber schauts euch Eigentumsverhältnisse und entscheidende Personen bei Linz. AG und Liwest an.....wem als Eigentümer ist die liwest denn Rechenschaft schuldig.... (linz ag sollte es wer ned wissen).... Da zu glauben a sponsoring hat ned auch a. Politische Dimension ist in Österreich schon mehr als abenteuerlich.
@spengler_ hat jemand den Beitrag der aufgedruckten Sponsoren am akademieprojekt in Frage gestellt?
Ich denke die meisten Fans legen keinen besonderen Wert darauf dass Politik und Sport vermischt werden.
Wäre eine Anregung für die Zukunft in der Halle auf sowas komplett zu verzichten, egal bei welchem Verein, aber das ist wohl Wunschdenken.
Klappt ja bei einigen Vereinen, fänd ich aber unabhängig von BWL oder EVL begrüßenswert.
@exju: ich sehe da weniger den evl in der Pflicht, als Steuerzahler möchte ich eigentlich zunächst mal von den städtischen betrieben wissen, wofür sie ihr Geld ausgeben und vor allem an welche Auflagen das geknüpft ist. Dass die Verwendung widmungsgemäß ist (und auch in der Vergangenheit war) unterstelle ich mal, sonst wäre ja ginthreiter seinem Job als Vorstand jahrelang nicht gerecht geworden.
Keitsche: wir sind scheinbar selten einer Meinung.... Sollte Geld der städtischen Sponsoren einfach über den Umweg evl an die Akademie weitergeleitet werden wäre das doch reine Augenauswischerei, dann kann liwest auch direkt das Geld an die Akademie überweisen....
Stünde halt (man verzeihe mir die Polemik) der EVL nicht als Retter der Jugend da.
Und sorry, jeder der hier die Meinung vertritt das Finanzgebahren und die Ausgaben städtischer Betriebe seien frei von politischer Einflussnahme ist offenbar ein unverbesserlicher Idealist oder möchte das einfach nicht wahrhaben. (fragts mal als askoe Verein am Land bei der raika um Sponsorgelder....). 
Na bleiben wir bitte auf dem Teppich, die Ausgaben der BWL sind auch nirgends veröffentlicht. Auch wenn ich als Steuerzahler es gerne in all diesen Fällen wüsste wofür Geld ausgegeben wird....aber das würde auch auf die cofag, die öiag, etc. gelten...
Aber mich amüsiert schon etwas, wie schnell auf die Frage nach den Finanzen des EVL und der Herkunft der Mittel gleich mit PF argumentiert wird. Der ist mir in diesem Kontext eigentlich völlig wurscht.
Ich denke das Thema wurde ausführlich diskutiert.
Es gibt keine neuen Infos dazu, also warum die Diskussion erneut anfachen... außer man möchte natürlich nur Öl ins Feuer gießen...
Findest nicht dass Du etwas empfindlich reagierst? Also wen das Öl sein soll kannst es wohl höchstens in den Salat schütten....
Um zum konkreten Thema zurückkommen. Ich denke grundsätzlich schon das es von Interesse wohin das Geld fließt, zumindest jener Teil der von Unternehmen in direktem oder indirektem stadtbesitz kommt (wobei ich die Höhe etwaiger Zuwendungen der liest und linz ag nicht kenne, kann natürlich sein dass das keine. Rolle spielt) . Aber das ist natürlich ein Thema bei einigen Vereinen in ö, inkl. BWL in den letzten Jahren.
Neu ist höchstens dass ein Verein in sei ner Aufbauphase unterstützt wird, ohne dass es schon Ligabetrieb gibt, aber vielleicht hats das ja auch schon gegeben.
Ach Darren, ich hab lediglich darauf hingewiesen dass das Thema nicht ganz neu ist, mehrere Vereine betrifft und ich anders als welser hier zwischen Import und inländer keinen Unterschied sehe...
Hab ich irgendwo geschrieben ich sei mit dem Vorgehen einverstanden?
Das Thema Gehaltskürzungen in Kombination mit Neuverpflichtungen ist aber nun wirklich kein Linzer Spezifikum. Darauf hat Freimüller schon im Sommer hingewießen. Auch wenn es natürlich bei allen Vereinen hinterfragenswert ist, bestehende Verträge zu drücken und dann neue Spieler zu holen (und aus meiner Sicht völlig egal ob Import oder nicht).
CP hat diese finanziellen Mittel erst organisiert, klar mehr geht immer, aber wir waren in der Tabelle immer im Bereich des Budgets. Salzburg, Klagenfurt und Wien haben ein größeres Budget, bei Bozen spielen halt auch steuer- und Ausländertechnisch andere Faktoren mit, geschweige davon, dass sie sicher nicht ein so kleines Budget haben wie es der Knoll suggerieren will. Ich war mit dem Erreichten Großteil zufrieden. Warum sollte CP Wunder wirken können? Sind die Manager bei Graz, Villach, Dornbirn... auch unfähig, weil sie aus dem Geld nicht mehr rausholen können?
Siehe mein Post von gestern, beim Thema Sponsoren hat CP sicher gute Arbeit geleistet. Wie viel ein anderer im Vergleich rausgeholt hätte kann wohl niemand beurteilen, ich nehme einfach mal an nicht mehr - aber die Bereitschaft der Sponsoren zu zahlen hängt ja üblicherweise nicht ganz alleine am Manager...
Und sportlich... ich bin keiner der Finalteilnahmen am laufenden Band erwartet, aber ein Verglecih mit Villach, Graz, Dornbirn ist nun wirklich nicht zielführend, die waren uns budgettechnisch jahrelang soweit unterlegen. Und um beim Hörensagen zu bleiben, das Budget der Wiener lag wohl auch eher nicht deutlich über unserem.
Man hat halt mit den Jahren schon stark zu stagnieren begonnen, und ja, das mache ich halt auch am sportlichen Management und an der Kaderpolitik fest. 16/17 und 18/19 war ich als Fan sicher nicht mit dem erreichten zufrieden. 19/20 war halt unvollendet....macht aber für mich in der GEsamtbetrachtung über die JAhre seit dem letzten Titel dann auch keinen großen Unterschied.
Spengler: weder habe jemanden als unfähig bezeichnet noch Wunder erwartet, aber eine realistische Einschätzung (die natürlich nur eine Subjektive sein kann) wird ja noch erlaubt sein...
