Beiträge von Sour-Fox

geil haha

ja, kann den Trade Gedanken nachvollziehen aber warum sollte ein Contender für nen potenziellen Top6 C traden und ihn dann nur am Wing einplanen? Winger gäbs günstiger im Trade

befürchte das man das Spiel dieses Jahr knicken kann, wenns fast ein Monat früher rauskommt als NHL25 dann habens da vermutlich kaum was geändert

bleibt nur die Hoffnung das sie sich damit ein Monat erkaufen für NHL27 aber glauben tue ich daran nicht

NHL26 Cover gibts am Montag und Release wahrscheinlich schon Anfang September

am Wing kann ja Boldy nachrücken

Zitat von Patman

Den Amis gehts wie immer um die Kohle und solang die stimmte, verkaufen sie dir alles. Den ist doch völlig egal, wann und wo ihre Spiele in Europa zu sehen sind, hauptsache die Einnahmen stimmen. Schau nach Amerika, da hast auf nhl.tv nur blackouts, weil gefühlt jedes Team seinen eigenen TV-Sender hat.

ja nur mit dem Vorteil, dass du dann auf NHL TV pfeiffen kannst und dir eben den lokalen Sender zahlst, weil der dann eh dein Team überträgt, zach halt für alle Amis die dann mehr sehen wollen

hier in Europa hast da dann halt Pech ghabt, weilst dann NHL Tv brauchst für die Spiele die Sky oder DAZN nicht überträgt (was dann eh selten der Fall ist) aber weder bei Sky noch bei DAZN hast die Garantie das du von deinem Team alle Spiele sehen kannst und bevor ich dann 3 mal bezahle, schau ich lieber gleich "auf hoher See" das spart Geld, Nerven und diese schwachsinnigen Wettanbieter-Deals unterstützt man auch nicht

Rossi in Montreal am 2C wäre auch schön und Dach wäre ja nach Minnesotas Geschmack mit der Körpergröße

Zitat von MacReady

Haben wir das nicht jedes Jahr und hättest du nicht jedes Jahr eine Kiste Bier verloren, wenn jemand darauf eingestiegen wäre?

liegt vermutlich dran weil niemand eine Kiste Villacher gwinnen will

ein jüngerer C2 neben Lebler, der Linz bzw. die ICE als Sprungbrett für höheres in Europa sieht, wäre auch noch eine Lösung die leistbar wäre auch wenn man solche Spieler dann kaum halten wird, aber der Fokus sollte ja eher auf Lebler liegen solange es noch geht

good to know, dann bleibts weiterhin bei nhl24all_ir

wüsste jetzt nicht wo Rossi die zahlenden Fans und Zuschauer kritisiert hätte

da wird immer kritisiert das in den amerikanischen Ligen Sportler nur noch Roboter sind die keine Emotionen zeigen und wenns dann endlich mal wieder jemand macht, legt man ihm Steine in den Weg .... geht wohl doch nur wenn man seine Karriere ganz oder fast hinter sich hat

das von Kasper war ein Michigan Goal oder halt im richtigen Moment auf Dreieck gedrückt am Controller

Backhand Michigan wäre dann eher sowas:

Crosby hatte mal nen Michigan Versuch mit der Rückhand, ging aber nicht ins Tor, man muss aber dazusagen das Crosby mit einem fast geraden Schlägerblatt spielt:

NHL wo sonst?

Weiß man warum?

Zitat von ToniZamboni

Natürlich schadet das nicht, aber man kann sich unmöglich mit jedem Kriminalfall näher beschäftigen. Im Grunde ist es die Aufgabe der Richter, sich damit näher zu beschäftigen und aufgrund dessen ein Urteil zu fällen.

Oder anders gesagt: warum sollte es nicht legitim sein, die Meinung der Richterin, dass die Anschuldigungen weder glaubwürdig noch zuverlässig seien, zu akzeptieren, ohne sich mit dem Fall näher zu beschäftigen?

weil man in manchen Fällen nicht nur am Ergebnis festhalten kann

z.B. wenn innerhalb der Exekutive etwas falsch lief sagt auch selten jemand gegen Kollegen aus, ändert aber nichts an dem was Geschehen ist nur eben das der Judikative die Hände gebunden sind weil man zu wenig für ein Urteil hat

Hier eine Zusammenfassung vom Prozess und wie sehr hier mehrmals versucht wurde seitens Verteidigung zu Stören, ein Verrückter der auf der Suche nach E.M. war, keiner will mehr etwas wissen aus der Nacht, etc.:

The Hockey Canada trial could have been a reckoning. It was something else

The eight-week trial proved challenging to manage, leading to two jury dismissals and eventually the judge-only decision.

www.nytimes.com

zum Ende hin beinhaltet der Artikel etwas zu viel Meinung, die hätte man sich sparen können, dann würde SocialMedia den Artikel auch nicht so zerreißen aber man hat ne gute Übersicht

Abschließend noch zum Thema Moral: Da sind wir uns ja hoffentlich eh alle einig, hätte die Aussagen hier auch nicht so aufgefasst als das jemand die Vorwürfe/Taten gutheißt, demnach ist der Vorwurf ich würde hier meine moralische Ansicht aufzwingen wollen obsolet (aber immerhin mal keine direkte Beleidigung, ist ja ein Anfang ; bezieht sich nicht aufs hier zitierte Kommentar)

Zitat von weile19

Ja aber was willst jetzt? Die 5 sind freigesprochen worden und falls die Staatsanwaltschaft nicht in Berufung geht ist dieser Fall erledigt. Moralisch und menschlich bleibens eh unter aller Sau, aber juristisch ist anscheinend zu wenig bis nichts übrig geblieben um sie in den Häfn zu bringen.

eh genau das klarstellen

es würde nicht Schaden wenn man sich mit dem Fall näher beschäftigt, interessanterweise kommt aber ausgerechnet in jedem Kommentar etwas positives zum Urteil, in dem auch davon gesprochen wird das man sich nicht näher mit dem Fall beschäftigt habe, wie man diese Aussagen dann in diesem konkreten Fall einstufen kann ist eh jedem selbst überlassen

Zitat von ic1graz

Wer ist das bitte?

denk du kennst ihn eher unter Erzfeind

Zitat von MacReady

Für viele bleibt eben auch schuldig trotz Freispruch übrig.

die "vielen" sind vorwegend Frauen (in den Kommentaren diverser SocialMedia Posts) verständlicherweise, wo doch die Krone eben dieses Verfahren aufgenommen hat, weil sie dieses Thema Consent richtig stellen wollten und anfangs auch noch davon überzeugt waren, ein Schlag ins Gesicht quasi, aber das verstehen leider nicht alle

und das diese Herrschaften vieles Falsch gemacht haben darf erwähnt werden, muss mMn sogar erwähnt bleiben, wenns schon, so wie hier beginnend, versucht wird unter den Teppich zu kehren mit so Fragen nach Schadenersatzklagen (das Land Kanada? ja sollens machen, die Anwälte freuts) und dem bedingungslosen akzeptieren des Urteils

der Kontext darf nicht verloren gehen, ist ja bei so gut wie jeder rechtlichen Frage Thema ("es kommt drauf an") nur eben dann anscheinend nicht mehr wenns nicht ins eigene Weltbild passt

Zitat von Klaro

Ich denke manche Teams sind da recht elastisch wenn sie einen guten Spieler für relativ wenig Geld verpflichten können.

Und wenn das Urteil so bleibt wurde dies von einem Gericht gefällt und ist dies aus meiner Sicht auch so zu akzeptieren.

Damit wäre die Sache aus meiner Sicht dann auch abzuschließen denn wenn die Jungs dann weiter verurteilst passt das dann auch nicht.

Ich werde wohl (mal wieder) mit meiner Sicht der Dinge anecken aber ich werde es überleben.

das Urteil "not guilty" bedeutet eben nicht direkt "innocent"

das die Beteiligten da alle nicht "innocent" sind, wurde während dem Prozess deutlich und erkennt auch die Liga, ansonsten würde sie nicht wegen dem schlechten Image weiterhin die Spieler ausschließen

solche Teams einfach nicht supporten

war leider zu erwarten, nachdem nicht alles haargenau zu den Aussagen passte aus 2022 ... aber halt auch kein Freispruch im Sinne von absolut unschuldig aber ist ja bei diesen Themen leider eh immer das Gleiche , für viele bleibt nun mal wieder "unschuldig" übrig und das Opfer wird zum Täter

zumindest fehlerfrei hochladen hättens ihn können, sowas wäre professionell gewesen...

Zitat von MacReady

Ich schau generell weniger auf die Punkte als vermutlich 95 % der Eishockeyfans, weil ich einen Spieler nach Möglichkeit lieber danach beurteil, was ich am Eis seh und nicht in den Zahlen. Die Zahlen sagen nämlich nicht immer die ganze Wahrheit

dann darf man sich als Fan aber auch nicht auf den Slips getreten fühlen, wenn die Zahlen etwas anderes sagen als man selbst meint zu sehen