Wenn Matthews öffentlich den trade fordert hat Toronto schon verloren.
der, der bei keiner PK kaum mehr als Standardfloskeln rausbringt?
glaub sowas sehen wir von ihm weniger
Beiträge von Sour-Fox
-
-
da sind einige dabei, die hätten besser woanders für mehr unterschrieben, oder wären wie carlo in boston geblieben.
da stimme ich dir zu, vereinzelt auch Fehler von Treliving
-
aktuell haben matthews, nylander, rielly, tavares, domi, joshua, stolarz, tanev, mccabe, carlo und ekl klauseln - das ist verrückt.
das wird in den nächsten Jahren eher mehr als weniger, Avs haben auch 11, Habs 7 ab nächster Saison
-
bevors zur Full No Trade kam hätte man mehr Spielraum gehabt, wurde auch nicht genutzt und warum sollte Marner auch wohin gehen, wo er nicht hin will wenn er nicht muss?
die Klauseln sind der einzige Vorteil der bleibt, wenn Netto weniger bieten kannst, kannst zumindest eine gewisse Planungssicherheit für einzelne Spieler draufpacken (auf Kosten der eigenen Planungssicherheit)
-
eh das einzig positive bisher
-
den Fehler hat man gemacht, als Nylander seinen Vertrag bekam, das war die Saison in der er am Besten performt hat, das soll nicht bedeuten das er schlechter wurde, aber 1. Linien Winger ist er auch bisher keiner, der dann zündet wennst es brauchst, das dann Marner nimmer zu halten ist, lag auf der Hand und trotzdem hat der Verein die Fristen verlaufen lassen für Trades
dem Argument "er sei selbst schuld" kann ich da wenig abgewinnen, er wollte so lang es geht bei ordentlicher Entlohnung in seiner Heimat bleiben, das da in Toronto über dem Cap bezahlt wurde, dafür kann er ja nichts, das es dann Spieler trotzdem verlangen ist auch klar, warum solltens auch auf Geld verzichten (und was es einem bringt, siehe McDavid),
zum Glück hat man bisher Knies behalten, Cowan dazu, Woll mit dahinter den Beiden AHLern, die Zukunft ist zumindest da, was daraus jetzt machen wird sich zeigen, habe da leider die Bedenken, das man den falschen GM dafür implementiert hat
zur Toronto-Media sag ich gar nix mehr, da sind zu viele Trotteln dabei .... die Frage bei der ersten PK, kein Wunder wenn da keiner mehr hier spielen will
-
falls er zu normalen Vertrag unterzeichnet, wär das ähnlich wie bei Tavares damals, ein paar Teams die Picks/Prospects haben gibts da schon und denk mit den richtigen Teammates, aber jetzt eh erst mal abwarten wofür er und die Leafs sich entscheiden
-
und günstiger wollt er noch dazu schreiben?
-
Ok. 5. lass ich mir einreden, da wären die Chancen 24,5% gewesen den zu bekommen. Den 4. zu bekommen wäre nicht möglich gewesen. Die Chance für den 3. pick lag bei 0,8% also sehr sehr unwahrscheinlich. Dann die ersten beiden mit jeweil 8% hätten wohl wenig Unterschied gemacht.
Als GM hast wohl trotzdem lieber den 1st, jetzt hast alle Optionen offen.
das definitiv, da war seit langem mal wieder das Glück auf Torontos Seite
ach ja, bevor ichs vergesse, an die Bruins Fans:
natürlich
-
den Mittelfinger hast vergessen
aber naja, hat Marner alles nicht gemacht, Rielly auch nie, war aber leider lange genug der Fokus auf Franchisevalue und nicht auf den Erfolg, darum würd ich einen kompletten Umbruch auch nicht überraschend finden, quasi die Matthews-Ära als Goldmienenöffner sehen und die nächste Generation nun mit mehr Fokus auf Erfolg, wobei dazu der GM nicht reinpasst ins Gesamtbild
-
sollte Schaefer werden
-
Das worst ist es sicher nicht, vor allem nicht aus sicht der Leafs. Hättens die lottery nicht gewonnen hätten sie den pick an Boston abtreten müssen. Dann hättens heuer garkeinen 1st rounder gehabt. Da wähl ich doch lieber zwischen Stenberg und McKenna.
der Pick war Top5 sicher, dazu musst nicht die Lotterie gewinnen, ein 3. 4. oder 5. Pick hätts auch getan
entweder einen der Beiden oder Trade, grad hat der Pick mehr Value als der Spieler dann, je nachdem natürlich was Leafs und Matthews vorhaben
-
war halt unsauber gelöst seitens Verein, letzte Saison 10% und diese wieder 10% und dich würds weniger stören
-
Also wenn Toronto als 1st overall einen Defender nimmt, dann brennen sie das GM Büro schon vor Saisonbeginn nieder.
Als 1. gibs nur Stenberg oder McKenna. Auch wenn mit Voerhoff oder Reid durchaus interessante Leute hast.
Ich glaube Matthews hat sich aktiv im Kopf schon gegen Toronto entscheiden, wenn dem so sein sollte, dann kann man für ihn sicher einen D1 und einen Prospect bekommen. Ansonsten kann man natürlich auch den 1st traden, wenn Matthews doch pro Toronto ist, das würde ich aber nicht machen, wenn er nicht davor einen Vertrag bis 2030+ unterschreibt.
darum auch meine Aussage im Leafs Thread, worst possible scenario mit dem 1st OA
-
+20% bei den Fanclubs im Vergleich zu letzten Jahr ist trotzdem richtig Frech.
ganz ehrlich, damit war zum Rechnen .... hamma aber eh schon alles durchgekaut, letztes Jahr wars noch super, weil nix teurer wurd
-
das die Preise hochgehen war doch klar ...
-
Da wird das Opfer schon so schlau sein und sich was vom zukünftigen verdienst von McKenna bei einem Vergleich holen.
Aber ich seh schon wie Toronto ihn nimmt und er dann 10 Jahre in Häfn geht.
ich hoffe halt, sie nehmen einen Verteidiger und müssen nicht Matthews mit McKenna ersetzen
-
ja und die Blackhawks wieder keinen Top3 Pick, das passt schon so
-
immerhin Toronto bei irgendwas Erster
-
der größte Schaß der passieren hätt können
jetzt wär alles vorbereitet für einen perfekten Retool oder einen ganz kurzen Rebuild und ich bin mir fast sicher, sie versauens trotzdem irgendwie
-
Das Problem bleibt wie bei allen Statistiken dasselbe. Sie bilden (gsd.) nur einen Teil dessen ab, was wirklich passiert. Jetzt wurde aus der Zone sowieso ein Onetimer abgegeben. Schön und gut. Aber wie wurde der abgegebn? Mutterseelenalleine, oder hatte der Schütze einen Defender im Gesicht?
das wird aber bei xG abgebildet, also ein One-Timer mit Screen oder ohne, abgefälscht oder nicht, von der Blauen oder ausm Slot, etc.
-
Bin ich der einzige den diese xG Stats nicht interessieren? Ich schaue mir ein Spiel des Spiels wegen an und nicht um vor- oder nachher über ein Ergebnis zu philosophieren, welches nach den Statistiken nicht hätte passieren dürfen.
zum Spieler "bewerten" sind solche Zahlenspielereien schon ganz gut oder halt auch wenn man Fantasy Hockey spielt aber grundsätzlich hast Recht, das Spiel lässt sich auch ohne dem ganz gut anschauen
-
normalerweise wird bei xG nur die Schussqualität gemessen auf die Wahrscheinlichkeit das es zu einem Tor führt, abgebildet
daraus kann man dann noch sowas wie ne Finishing Rate abbilden mit Tore durch xG
-
tie und roberts sind doch ebenfalls im gespräch mehr "wichtigkeit" zu erlangen. politisch korrekt wäre dann "front office tätigkeit"
ja bin gespannt, falls das aber dieser "Spirit-change" sein soll, weils ein paar alte Leafs-Legenden dazu holen, dann wird das ähnlich gut aufgehen wie die teuren "Leader" die man sich in den letzten Jahren zur Deadline geholt hat
-
Ist das nicht der GM der mit Arizona vor dem draft combine Spieler getestet hat? Das hat ja Arizona einiges an Strafe damals gekostet.
korrekt, da ist genau der
