Beiträge von Sour-Fox

und da sind sie wieder die überheblichen Leafs, denen man mit ein bisserl Ergeiz von Beginn an ins Gsicht shict

Domi mit der sinnlosen Strafe beim Bully, Stützle sagt Danke

PP1 wieder nur am Passen und im ersten Battle am der Bande ist der Puck weg (typisch Nylander) und Pinto drückt noch einen Shorty hinterher

schön den Fehler am Ende noch mit dem Anschlusstreffer ausgebessert

und Knies mit seinem fast schon obligatorischen Breakaway-Puck High Tor in den Playoffs ach verdammt ... der wird teuer

ned scho wieder OT

tja, wenn mans selbst nicht beim 2+2 PP macht, dann machts eben Ottawa

Zitat von DieblaueRapunzl

Das letzte Drittel jetzt wesentlich spannender...die Stimmung is dennoch a Frechheit.

naja die sind dort drüben so, da kommt Stimmung nur durch Spielgeschehen, wenn da abgepfiffen wurde hört jeder mit dem Klatschen wieder auf 🤷‍♂️

hätte das als Vegas gechallenged wegen dem Schubser von Kaprizov

so eine TOI Verteilung rächt sich dann spätestens in Runde 2, Hynes halt wieder in seinem "Element"

Zitat von Meister0312

So wie Kassian. Das hält ihn nicht davon ab, auf seine Art zu spielen

der turtelt doch eh nur, ist für keinen Fighter die Zeit wert der Typ, mit ordentlich Hits bearbeiten ist das effektivste gegen die ganze Rat-Line

freut mich wenn sich diese zwei Teams ordentlich aufreiben

Zitat von weile19

Wie dumm musst eigentlich sein das einen 28 Mann Kader in dieser Woche mitnimmst, wo 5 nie ein WM Eis sehen werden/dürfen und dann Lindner Stürmer spielen muss.

Luis Lindner spielt heute im Sturm? Wie macht er sich?

Zitat von weile19

Wirkt ziemlich lustlos sein Rumgekurve

der ist halt auch schon in einem Alter, da musst Kraft sparen in der Vorbereitung

soll nicht Kernberger für Wolf kommen?

Josh Anderson, toughest guy on earth, einer der wenigen der keine Refs zwischen sich und dem Volleyball mit Handabdruck braucht und trotzdem on top liegt nachm Gerangel

Zitat von Brad20

Wird schon annähernd hinkommen, aber mit 2 Imports hinten, das gefällt mir nicht!!

Für mich gehört Scheid gut ersetzt, der auch den Gegenpart von Roe im PP macht!

Roe-Würschl

Moro-Söllinger

NEU-Kernberger

Lindner-Kragl

Alles anzeigen

und was wäre, wenn man Roe im PP mit Söllinger ab und an entlastet?

Söllinger traue ich die Rolle auf lange Sicht schon zu

Zitat von orli

Wie z:B.:

Warum muss irgend ein Wort der Beleidigung oder Herabwürdigung dabei sein? Was ja Ausgangspunkt meines ersten Posting zu diesem Thema war.

mein letzter Take jetzt zu dieser Grundsatzdiskussion:

ändert es etwas, ob man direkt von lächerlich spricht oder die Bezeichnung humorvoll in einem anderen Wort verpackt?

dachte du verstehst so eine Andeutung ohne daraus direkt in die ernsthafte Richtung abzudriften, Sarkasmus und Ironie sind dir doch nicht fremd, nahm ich zumindest an, schon alleine dem Text nach zu urteilen unter deinem Usernamen

so und damit jetzt Ende mit OT

Stolarz spielt saustarke Playoffs bisher und Ullmark hatte zwei sehr schlechte Spiele und gestern dann beim OT etwas Pech, das macht aktuell die 3:0 Führung aus. Könnte durchaus auch 1:2 stehen in der Serie.

Zitat von orli

Also ist Bananenliga kein herabwürdigendes beleidigendes Wort sondern Ausdruck einer Kritik?

Und wenn die Entscheidungsträger eine Entscheidung treffen tun soe das ohne eine Meinung zu haben? Wie z.B. das der Huber Bruder fähig ist eine Partie zu pfeifen?

Worauf möchtest du hinaus?

Die Entscheidung ist lächerlich und unprofessionell, dabei bleibe ich, egal wie sehr du oder andere mir irgendwelche Bedeutungen zu Wörtern in den Mund legen wollt.

Möchtest du mir unterstellen, dass ich ein Rassist sei?

Zitat von orli

Wenn du die Liga als Bananenliga bezeichnest, werden da nicht die handelnden Personen, die der Meinung sind dass der Bruder pfeifen soll/kann, von dir gemeint?

eben, ich kritisiere damit Entscheidungen und keine Meinung ....

Zitat von orli

Wieder was dazu gerlernt.

Subjektive Meinung = herabwürdigen / verunglimpfen anderer Meinungen.

Danke

wo wurde eine andere Meinung verunglimpft?

die Kritik richtet sich gegen die Liga, nicht gegen eine andere Meinung, keine Ahnung was du da gerade daraus spinnen möchtest, aber da bist am Holzweg!

Zitat von VincenteCleruzio

Dann schreib doch, wenn Dir irgendetwas nicht passt an einer Liga, statt "Bananenlinga" einfach "typisch Mostschädlliga" dazu.

Nein. Würde mir auch für die Zukunft wünschen, wenn du mir meine Wortwahl selbst überlässt und dich nicht aufspielst.

Zitat von orli

Ich finde es lustig, dass wenn man anderer Meinung ist gleich die andere Meinung verunglimpfen muss. Zeugt nicht von großartiger Diskussionskultur. Man braucht sich aber auch nicht wundern, wird ja überall vorgelebt.

Bruder einer Spieler pfeift - einige unter anderem die Liga selber findet es auf Grund eines Leistungsprinzipes OK, ist für andere gleich eine Busch (eventuell Wilhelm?) oder Bananenliga bzw. hochunprofessionell, aber ist das belg- oder begründbar? Ist nur eine Meinung, oder? Und wer entscheidet, dass etwas schief läuft? Ist ja rein Subjektiv...

das die ICE amateurhaft agiert habe ich auch schon zu anderen Punkten angemerkt, das hat nicht nur mit dieser Schirisituation zutun

nachdem ja hier jetzt keine subjektive Meinung mehr benötigt wird sperrn ma am Besten das Forum endgültig zu, braucht dann ja niemand mehr

Zitat von VincenteCleruzio

Du hast unsere Liga als "Bananenliga" bezeichnet. Siehe oben.

und du interpretierst etwas hinein!

Danke dafür, Mehrweit von dir leider gegen Null.

Zitat von VincenteCleruzio

Nein, mir ist nicht faaaaad.

Kritik an der ICEHL ok, warum man in diesem Zusammenhang aber ohne jeden Informationsmehrwert (bewusst oder unbewusst) "rassistisch, kolonialistisch, überheblich" Ländern und deren Bevölkerung, in denen Bananen angebaut werden etc, auch noch eine "mitgeben" muss, dafür habe ich kein Verständnis.

möchtest du mir etwas unterstellen, was ich nie gesagt habe?

Zitat von VincenteCleruzio

Ist mit "Buschliga" das selbe gemeint wie mit "Bananenliga"? Wenn ja, was haben "Busch" und "Bananen" gemein? Und was hat beides mit Eishockey zu tun?

hast es ja eh selbst schon niedergeschrieben, hat halt alles nichts mit Profi Eishockey zutun, was die ICE aber sein will

is da faad oder warum stellst so absurde Fragen?

Zitat von Killerbee0815

Von der ICE war ja gar nicht die Rede.

Schau/ Hör die das Interview von Phil an, er spricht genau das an.

Es gibt in der Alps 4. Österreichische Teams und 1. davon spielt mit vielen deutschen. Was soll da also nachkommen von Profispieler?

In die RB Akademie ist jetzt auch nicht vorn dabei wenns um den Titel geht.

wenn alle ihre Farmteams einstampfen, ist klar das kaum noch Möglichkeiten zum Spielen für Nachwuchs bleibt

Farmteams erhalten ist mMn nicht nur eine Frage des Könnens sondern auch vom Wollen

und oben mitgespielt haben in der Alps auch nicht immer alle Vereine die nicht reine Farmteams waren/sind, verstehe nicht warum das jetzt ein Argument gegen RedBull sein soll?

einen Bridge Deal über 5 Jahre anbieten, wo schon bekannt ist, wohin sich der Cap entwickelt ... Minnesota ist echt nimmer zu helfen

AM34 gewinnt den Bully, springt in die Sicht und Benoit zieht von der Blauen ab ... Bamm, Puck zappelt im Netz und Toronto führt in der Serie mit 3:0

der Prozess gegen die 5 Kanadier ist jetzt in Tag 3, mittlerweile wurden Details öffentlich (wer die wissen will, bitte googlen, aber achtung Triggerwarnung) ... dieses Detail mit der Absprache, hat für mich aber schon klar die Vibes von "shit wir haben da was getan, was uns unsere Karriere kosten könnte, wenn wir nicht alle genau das Gleiche sagen können sollts mal aufkommen"

Zitat

“who wants to be in a 3 way quick. 209- mikey.”

Crown attorney Heather Donkers told a court this is the text message Michael McLeod sent to his Team Canada teammates that set the stage for an hours-long alleged group sexual assault.
Donkers said that days after the incident in June 2018, players connected on a team group chat “making sure they all said the same thing to investigators.”

das es da Menschen gibt, denen das alles Spaß macht, steht außer Frage

wenn man dann danach noch ein Video aufnimmt, in dem man sich ihre Zustimmung für das Geschehene einholt, ist damit doch alles erledigt, sollte man nichts falsch gemacht haben, zumindest denk ich mir das damit ja genug Absicherung vorhanden sein sollte gegen eine falsche Anschuldigung

Tage darauf dann aber noch alle ins gleiche Boot holen und sich noch mal mit den Aussagen und Details absprechen, schreit halt nicht danach, als wäre da alles so freiwillig und unter ihrem consent abgelaufen

ich hoffe nur, dass es eine klare Entscheidung gibt (also Freispruch weil Unschuldig oder eine Verurteilung) und keinen Freispruch aufgrund unzureichenden Fakten/Beweisen