Beiträge von Sour-Fox

ja, wenn ... warten wir mal ab wie viele dann doch dabei sind

glaubst der ist nur für ein Jahr zurück gekommen?

warum sollte Bader ihn nicht weiter als Option sehen ... ist ja nicht so, als hätten wir Stürmer wie Sand am Meer

MR = Marco Rossi?

Zitat von seleeekta

oder das ASKÖ Bewegungscenter (ABC) Oberösterreich

es wird wärmer

ABC angeblich neuer Hauptsponsor

Zitat von divis

Wobei Kasper als #8 gedraftet bisher auch die achtmeisten NHL-Punkte seines Draftjahrgangs gesammelt hat.

1. Slafkovský (#1) 274G 177P
2. Cooley (#3) 203G 142P
3. Hutson (#62) 158G 141P
4. Gauthier (#5) 156G 110P
5. Wright (#4) 167G 77P
6. Mintyukov (#10) 199G 67P
7. Nazar (#13) 115G 65P
8. Kasper (#8) 151G 54P
9. Nemec (#2) 147G 49P
10. Snuggerud (#23) 69G 43P

Es fehlen aus den Top 10: Jiříček (#6 - Rang 27), Korchinski (#7 - Rang 21), Savoie (#9 - Rang 13).

Alles anzeigen

jep, sehe ihn daher auch berechtigt in der 1. Runde und aus Detroit Sicht eben nachvollziehbar damals, weil in Runde 2 hättens ihn vermutlich nimmer bekommen und Ds wie Mintyukov hätte vllt etwas mehr Value gehabt, aber da hatte Detroit schon ausreichend Material

Nazar ist ein anderer Spielertyp, den mag man ev. noch höher Reihen im Draft (im Nachhinein) allerdings nur wenn man Körperspiel vernachlässigt.

Zitat von abc123

Sag ich ja:

gute Statistiken für einen Center in der 3. oder 4. Linie

zu den faceoffs: 200 als Zahl klingt natürlich super; er hat ehrlicherweise genauso viele verloren; FO% 50,2% heuer; Karriere gesamt: 46,7%; eine Statistik, die in der 2.vollen NHL Saison jetzt für mich aber nicht entscheidend ist

Die Schüsse allerdings sind ein Problem: 116 Schüsse, 8 Tore S% 6,9%;

das heißt entweder sein Schuss ist nicht auf NHL Niveau (zum Glück kann man immer an seinem Schuss arbeiten) und/oder er nimmt einfach Schüsse aus vergleichsweise aussichtslosen Positionen, weil er nicht dort hinkommt, wo Tore fallen. Diesen Torriecher kannst halt nicht trainieren.

Und "würde (er mehr Punkte haben)", "könnte" oder "hätte" sind Kategorien, die nicht zählen.

Alles anzeigen

also ist deine einzige "Kritik" gegen Detroit, weils so hoch einen Bottom 6 Center gedrafted haben?

hats in der ersten PK nicht noch geheißen, er wird erstmal nicht viel ändern? (was den Trainerwechsel ja nicht grad sinnvoller machen würde)

Zahlen sind ja auch so ein Ding, Kritik immer, das sehen die Spieler an sich ja auch meistens so, nur durch Fedback/Kritik kann man besser werden aber es kommt auch immer darauf an, was man sich ansieht und wie man die Zahlen bewertet (grad mit dem Rossi Bezug und seiner/seinen Verletzungen)

zu Kasper: die meisten Hits im ganzen Team (der Rookie in seiner 2. Saison...), bei den Stürmern hat er mit 46 Blocks die 4. meisten, 6 Teammitglieder haben mehr Shots on Goal als er mit seinen , er zieht kaum Strafen (bei den 33 PIM sind zieht man die 5+10min aus dem Spiel gegen die Islanders vom 20.November ab, sind das 9 Minors auf aktuell 73 Einsätze), über 200 gewonnene FaceOffs.. hab jetzt keine Zeit groß auf die Zonenverteilung einzugehen, aber im Großen und Ganzen ist das selbst bei den Stats keine schlechte Leistung, würd er 30-40 Punkte am Konto haben, würd keiner jammern wegen irgendwelchen Zahlen, weil sie einfach solide sind und der Draft war jetzt auch nicht der mit der größten Tiefe, daher ist das Argument "mehr erwarten von einem 8. Pick" auch nicht aussagekräftig sondern eher nur ein Argument dafür, das man "Kritik" üben kann/will/darf

Zitat von Linzaaaa

Von meiner Quelle habe ich erfahren das Knott bei Wien unterschrieben hat, 2 Jahre + 1 Jahr Option. Linz konnte finanziell nicht mithalten.

von der Römerquelle?

nur das halt so wie LLMs aufgebaut sind, niemals neuer Output rauskommt, als das, was als Input reinkommt

ChatGPT schreibt dir ein neues Harry Potter Buch, wenn du es mit den Büchern fütterst, wird aber niemals von sich aus die Welt von Mittelerde einbauen, wenn man es nicht eingibt.

Heilt also maximal einen Schnupfen, aber niemals Krebs, weil woher sollsn die Info nehmen? Das müssen zuerst Menschen erforschen

Gegenfrage: Was hat denn ein Shanahan die Jahre davor so viel besser gemacht? Also, wo war der Mehrwert von einem dedizierten Präsidenten nur für die Leafs? außer das er auf der Payroll stand

GM wurd gekickt (hätt eh nachm Tradedeadlinetag schon passieren müssen) und den Rest der Saison übernimmt der Co, auch nichts unübliches (die Saison ist eh bald vorbei)

also ein bissl heißer aufgekocht wird das Thema mMn schon, als es bei anderen Teams würde... die Medien freuts, viel Interaktion und reißerische Headlines

wobei die Aussage übers Tanken musst etwas in den Kontext setzen das es seitens Liga nicht gewünscht ist (Aussage von Bettman vor paar Jahren) und Pelley bei seinem Lebenslauf sicher keiner ist der da groß irgendwie gegen eine Vorgabe aufmuckt, das man diese Saison kein Contender ist, ist seit der Tradedeadline allen bewusst, Spielern, Staff sowie Fans und gegenüber Shareholdern klingt "komplette Aufgabe" auch nie gut, wozu also sowas als Ziel ausgeben?

und jetzt in einen harten Rebuild gehen sehe ich einfach nicht, dafür hat man noch zu junge Spieler, daher macht ein Retool schon Sinn, natürlich wirds nicht leichter in den nächsten Jahren, weil immer einige Contender in der Division sind (das hat Pelley ja angeschnitten, auch wenns patschert formuliert war) aber die wirds in der Atlantic noch lange geben, da müsstens schon Umsiedeln

Pelley ist CEO von MLSE, nicht alleine von den Leafs, was hat der groß damit zutun?

gibts heutzutage noch GMs die sich nur aufs Bauchgefühl verlassen? sind doch alle data-driven, wenn, dann müsste man da mal groß umbauen und nicht nur Keefe/Berube oder Dubas/Treliving kicken, sondern auch mal Namen wie Hardy, Pridham, Metcalf, Lynn hinterfragen, die sind ja auch schon lang genug dabei und besser wurden manche Entscheidungen nur bedingt

wobei es bei denen auch zeitgleich als Argument für sie wirken kann, weil sie kennen quasi die gesamte Entwicklung vom Core

wer wäre von den PIV interessant für uns?

Berube hat wohl noch keine Ahnung wie seine Zukunft (bei Toronto) aussieht.

Gut, nach so einer Saison auch nicht überraschend. Gleiches wird aktuell auch jedem anderen ausm Staff oder FA durch den Kopf gehen, alles andere wäre zum jetzigen Zeitpunkt auch komisch.

Cassidy als Trainer liegt nahe, wobei es helfen würde, wenn Coach und GM auf einer Linie sind (bereits ab der ersten Planung), DeBoer wäre auch ohne Job

Ich könnt mir auch vorstellen, das man Spezza anfragt als GM, ob man dann aber unbedingt den HC tauschen muss, keine Ahnung

womit ich nicht gerechnet hatte war der Kontakt am Goalie von Nylander woraufhin dann Cowan dazwischen ging, so viel dirty play hatte ich Styles nicht zugetraut

Domi is doing Domi things, schön, snächste mal bitte gleich

unterhaltsam auch die Ducks Fans, die unter den Beiträgen chirpen jaja, eurer Truppe wird das Lachen dann schon vergehen wenn in den POs kein Ref mehr dazwischengeht

der Sieg ist sicher gut für die Moral, bezüglich neuem GM wirds interessant, wen man sich da nun holen wird

an Stinkefinger von Nylander, mehr brauchts nicht

Zitat von Klaro

Edmonton ist jetzt heuer nicht die Übermannschaft, noch dazu fehlt voraussichtlich Draisaitl zu Playoffbeginn. Da gibt es bei Gott andere Teams die schwerer zu besiegen sind.

Vegas ist auch keine Übermannschaft.

Zitat von DennisMay

Wahrscheinlich geht es einfach um einen Weckruf und auf der Motivationsschiene in Hinblick auf die PO trau ich Torts schon etwas zu.

wenns in Runde 1 auf Edmonton treffen, denke ich, ist spätestens dort Schluss, aber vielleicht gibts dieses Jahr ja auch mal wieder ganz andere Playoffkonstellationen und Rundensieger, wäre zumindest eine erfrischende Abwechslung

meinst, weil Marner mit seinen 22 Hits in dieser Saison einem Torts so super gefällt? natürlich, im Vergleich mehr als doppelt so viele Hits wie Nylander, aber Michkov, der sicher diesem Trainer nicht nachweint, hat auch nur 30 Hits

Zitat von Patman

Byfield, Greentree, Goerge, Clarke. Kings sind ja nicht unbekannt dafür viel Talent für einen Star zu traden.

frage: wozu sollten die Kings ihre Talente wie Byfield oder Clarke hergeben? das sind die Spieler, rund um die man einen Contender aufbaut

gleiches Prinzip bei Anaheim, die ja auch in diesem Kontext genannt wurden (Mintyukov, Zellweger, Carlsson, Gauthier, Sennecke) die letzten 3 sind aktuell schon 50/60 Punkte Spieler, noch im Entry Level

denke daher auch nicht, das an diesem Gerücht viel dran ist

Zitat von Ösi-Power

Hollywood

nicht was sie ihm bieten können, sondern was sie Toronto bieten können

der hat doch noch Vertrag für die nächste Saison oder hat sich da was geändert?

und "Erwachsenenhockey" spielt man mMn bereits, wenn man Alps und Allsvenskan Saisonen hinter sich hat ...

jep, der vermeintliche Trade in die Western