Ich frage mich ja, ob man je die Einbindung eines potentiellen Hallensponsors in Erwägung gezogen hat.
Sprich ein Sponsor ala "Erste Bank Arena", wie bei den Wienern seinerzeit, oder auch wie derzeit die "Raiffeisen Arena" beim LASK.
Oder ist eine Multifunktionsarena in der 7. größten Stadt Österreichs, mit einem Eishockeyverein in der 1. Eishockeyliga, die noch dazu international ist, mit Events und Konzerten so uninteressant, dass da wirklich niemand Interesse daran hat?
Man darf e garnicht nachdenken eigentlich.
Ein Disney+ Jahresabo kostet derzeit 89,90 pro Jahr, also 7,49 im Monat und man bekommt über 1.000 Filme und Serien in 4K Qualität, wo man anschauen kann, was und wie oft man es will.
Das Streaming Abo für eine ICE-Mannschaft kostet für den GD 249€, also 41,50 im Monat und man bekommt (Beispiel Jänner VSV) 10 Partien mit 720p Qulität. Vorausgesetzt natürlich, dass keines der Spiele im Free-TV übertragen wird, und der Stream jederzeit einwandfrei funktioniert.
Echt total arg.
Ich glaube ja eher, dass es für die normale Sicht eine Ausnahme war.
Immerhin sind alle Sponsoren-Logos inklusive dem 100 Jahre Logo auf die andere Seite ausgerichtet.
Außerdem sind ja die Spielerbänke interessanter, als die Strafbänke.
Aba als zusätzliche Perspektive für Zwischensequenzen, oder wenn Spieler die Strafbank verlassen, ist es sicher cool.
Also ich wollte in der zweiten Drittelpause was essen, hats außer Brezen nichts mehr gegeben.
Nachdem Luciani den Treffer der Saison beim Instagram Voting gemacht hat, jetzt auch JP mit dem Save der Saison. Es ist noch nicht entschieden ob es der Save gegen RedBull oder die Pioneers wird😁
Es is erst das Viertelfinale 
Außerdem wollen sie mit dem Video ja noch Abos verkaufen.
Sowas in die Richtung: "Seid dabei bei der Mission 100, wir holen uns den Cup" sagt er.
Was anderes "motiviert" halt nicht so zum Abokauf.
z.B. "Unterstützt uns bei der Mission 100, eine passable Saison mit Viertelfinale ist unser Ziel" 
Bin ja echt gespannt, wo dann Abstriche gegenüber dem Architektenentwurf gemacht werden.
naher Zukunft das gelesene bezieht sich auf heuer , der Rest kommt erst und Sektor A war nur ein Vorschlag von mir
Gibt es mittlerweile eigentlich irgendeine Möglichkeit um nachzulesen, was jetzt allgemein tatsächlich geplant ist, und inwiefern es sich vom ursprünglichen Architektenentwurf unterscheidet?
in SBG hatte er kurz vor Schluss beim Stand von 1:2 mit Ali im Tor auch so eine Strafe. Aber come on, bei so wenigen PIM ists schon fast wurscht wie die zustande kommen. Das fällt ja echt nicht ins Gewicht
Mag schon sein, aber wenn einem genau solche Strafe unnötige UZ-Situationen einbringen, oder sogar Spiele entscheiden, ists halt auch unnötig
na ganz wild, 18 Strafminuten letzte Saison + 2 im Playoff. Was für ein Strafenkönig
Habe nie gesagt, dass er viele Strafen nimmt, hab nur gesagt, dass wenn er mal Strafen nimmt, die oft sehr dämlich sind 
Mir fällt da ein Derby heuer oder letzte Saison ein, wo er in der 1. Minute bspw. einen mehr als dummen und auffälligen Stockschlag gemacht hat.
Mir würde es ja schon reichen, wenn ein Hughes einfach die arg dämlichen Fouls bzw. no-look-Fehlpässe, die er manchmal macht, weglässt.
Hier der Artikel aus der Krone.
Der Druck zu Performen ist als Goalie immer sehr hoch, sorry das ist für mich auch nur irgendeine Ausrede. Schmidt war mMn. diese Saison einfach nicht wirklich gut/ schlechter als die Saison davor. Wenn man sich das ganze jz mal komplett ohne Emotionen zu Schmidt anschaut:
Saisonstart gegen Pustertal und Linz verpennt, dass dann den 1er gegen die Pioneer bringst ist glaub ich durchwegs ok. Dann erste Partie von Ali, da machte er wirklich keine gute Figur in Asiago (da war der Druck zu performen wohl noch nicht ganz so hoch). Dann verlierst wieder 2 mal und musst fast gegen die Nachzügler aus Südtirol Punkten, mMn. auch wieder einigermaßen verständlich da Lamo zu bringen. Dann kriegt Ali wieder sein Partie, ganz klar eine undankbare gegen die offensivstarken Haie, aber gerade da hätte er halt Null Druck gehabt, aber überzeugend war das auch nicht. Dann kam wohl die Phase wo Daum ein biserl Nachdruck spürte, weil man sich mehr erwartet hat und Ali hat leider lange keine Partie bekommen, die Laibach Partie dann, war aber wieder nicht gut. Das kannst so weiterführen, bis dann halt einmal diese Salzburg Partie kam, ich lehn mich mal weit aus dem Fenster und behaupte, wenn er das Spiel gegen Asiago in Saisonspiel 4 überzeugend macht, dann kriegt er auch mehr Starts....
Ich sags nochmal, ich mag den Ali, aber er hätte halt gerade in den ersten 3 Starts überzeugen müssen und das hat er nicht getan....
Wobei ich sagen muss, wenn ich mich jetzt richtig erinnere, weil ich das Spiel glaub ich im Stream geschaut habe, hat unsere Verteidigung beim Spiel in Asiago damals nicht gerade eine gute Figur gemacht und den Schmidt damals auch relativ im Stich gelassen.
Kann auch sein, dass ich das falsch im Kopf habe.
Stehersektor soll ja laut Fantalk E,F werden
Ich würde ja die auswärts Fans in den Sektor A stecken
Ps. Es wird sich in den kommenden Jahren aber sowieso für alle Sitzer was ändern , aber das kommt erst
Was wird sich denn ändern?
Gerne per PN 
Hier der Krone Bericht.
Hier der Bericht aus der Kronen Zeitung.
Könnte bitte vielleicht jemand den Artikel aus der Kleinen Zeitung hochladen?
( xtroman ?)
Ui, Greg die Haselmaus ist es geworden.
Dieses konstante Zucken rund um die Nasenpartie bringt nicht einmal ein Hamster so souverän zusammen.
Sehr niveauvoll 
Ich auch.
Mir gefällt folgende Passage am Besten:
"Sie erhalten als treue Abonnenten selbstverständlich einen preislichen Vorteil gegenüber Tageskartenerwerbern..."
Ich finde das alles zusammen übrigens auch eine sehr unschöne Aktion.
Man spielt Jahre lang keine Playoffs, wo man das VF als Frühbucher dazubekommt.
Dann wird das abgeschafft mit der Begründung "ihr lachts uns ja aus, wenn wir das wieder dazugeben, obwohl in den letzten Jahren kein Playoff in Villach war".
Dann gibts wieder Playoff und man zahlt als Abobesitzer zumindest nur den GD-Normalpreis.
Und jetzt sollst als Abobesitzer auf einmal 33,3% mehr zahlen (im Vergleich zum GD-Normalpreis).
Ich werd auch eher auf Stream umsteigen und vielleicht 1-2 Spiele, falls sie weiterkommen anschauen.
Weil 160€ (bei 4 Heimspielen) in knapp zwei Wochen ist mir dann doch zu heftig. (obwohl ich es mir leisten könnte)
Na, DAS ist jetzt echt nicht mehr akzeptabel. Tut mir leid...bei aller Liebe.
Ich finds auch unverschämt, dass die Gebühr ein %-Satz des Einkaufspreises ist, sowas gibt es ja wohl nirgends.
Ja, seh ich auch so sollte immer konstruktive Kritik sein. Aber sich tot stellen und Kommentare deaktivieren lenkt das in die falsche Richtung. Ich hab für meinen Teil auch eine Email mit meiner Kritik an den VSV geschickt, bin mal gespannt wann und ob eine Antwort kommt. Wenn das viele machen würden wird es hoffentlich ein Statement geben.
Bezüglich Aboverlängerung: Ich hab als Abonnent auch kein Mail erhalten.
Ich bin auch Abobesitzer und habe keine Mail bekommen.
Die Krönung ist ja, das zum gestrigen Facebook Post des VSV zu den Abopreisen die Kommentarfunktion deaktiviert wurde...
Also ich könnte kommentieren.
Ein Kumpel kann auch nicht kommentieren, und der hat beim besten Willen nichts unter der Gürtellinie geschrieben.
24.90€ für ein Playoff T Shirt ist auch heftig
Ist sogar billiger geworden
Vor einer Woche hat es noch 29,90€ gekostet xD
Sitzer Verlängerung 32,00 pro Spiel , Steher reserviert 25,00 pro Spiel (Aboverlängerungspreise). Aber nagel mich bitte nicht drauf fest, war nur in einem kurzen Telefonat letzte Woche. Da war aber auch noch nicht klar ob, sie nicht warten, weil man sich nicht einigen konnte obs beim KAC im VF mehr aufschlagen soll. MWn ist das aber aufgrund der zu kurzfristigen Abwicklung kein Thema mehr...
Hoffe mal, dass die 32€ für die "Premium"-Sitzer sind, und nicht für die normalen 30€ Sitzer
Wie ist eure Meinung mittlerweile zu Lamoureux?
14 Spiele und eine Fangquote von nur 89,2%
Ist jetzt nicht viel besser als Bernard hatte.
Nur so nüchtern von außen betrachtet.
Man muss halt immer noch sagen, dass Bernards Leistung nicht im allgemeinen schlecht war, ABER er hat einfach zu viele Kekse bekommen.
Bei Lamoureux war es bis jetzt so, dass er vielleicht an 1-2 Treffern Schuld hatte, und nicht, wie Bernard, an 1-2 Treffen pro Spiel.
Ansonsten waren es, wie erwähnt, meisten Situationen, wo er nicht viel machen konnte (2 auf 1, 1 auf 0, Querpässe, wo die Verteidigung geschlafen hat, Fehlpässe im Aufbau, usw.).
