Absurd die beiden Analysten: Schiedsrichter hat wegen hohem Stock des Bozeners abgepfiffen (ohne Foul) und dann schob der ein.. Sind die blind?
Beiträge von Skindred ctd
-
-
Kämpferisch endlich total in Ordnung. Chancenverwertung u Penalty-Schießen kommt schon noch.
-
Hat die Sky Uhr jetzt noch 17sec gezeigt?
Ja. Jetzt weiß ich wenigstens, daß ich mir das nicht nur eingebildet hab´.
-
Jetzt hab´ ich ganz kurz den Kommentar eingeschaltet und dann sagt der "wenn Villach seine Chancen nützt..."
Pflanzen kann ich mich selber. Iss schon wieder weg.
-
So. Jetzt noch eines und das war´s dann!
-
Gibt's auch Namen?
Tu´ nicht so. Du weißt ganz genau, daß es Namen gibt!
-
Da wird ein wohl komplettes Bozen mit Irving im Tor seinen Spass haben, denk ich mal!
Wir werden sie sicherlich nicht aus der Halle schießen, aber: Knapp verloren ist auch verloren. Also werden sie daran keinen Spaß haben (G´fälligst)
-
Das Match wird auf Sky gezeigt bitte einfügen im Titel
Das Match wird auch auf SKY kommentiert. Bitte Warnung im Titel.
-
Schei… Corona.
A Möchte-gern-Bier das 1 Zitrone braucht ... war immer schon Schei...
-
Sg Rapunzel ... oft genug haben wir uns aber über seine saublöden Aktionen zu saublöden Zeitpunkten ziemlich berechtigt aufgeregt/beschwert ... Ich weiß: Rückblicke verklären ...
Ich wär´ eher für jedes Mal ein Tor schießen, wenn der resp. gegnerische Ungustl am Eis ist.
-
...und Pelech, ich werd nie vergessen, wie er sich über die Bande in die gegnerische Spielbank hineingelehnt hat für ein bisschen Trashtalk,
Da müßt er sich halt jetzt eine Maske aufsetzen, wir haben dzt ein pissl andere Zeiten, leider, das würde ggf viel an Wirkung nehmen.
-
Vielleicht hat von euren Spielern mal jemand Lust den Herrn Halmo bei einem fairen Fight mal richtig herzupanieren.
Ja, und dann 2+2 zu kriegen, oder mehr, und dadurch gleich einmal 3 Tore hinten zu sein.
Dummheit ist eine schlechte Antwort auf Unfairness.
-
Ich hab´ keine Wiederholung gesehen. Aber LIVE sah´s ganz einfach nach Pech aus. Und war (mir, VSV-Fan) eher überraschend, daß es solche Folgen hatte.
-
Wenn ein angreifender Spieler irgendeinen Kontakt, mit einem Torhüter verursacht, ...
Da war aber kein Kontakt: die Sicht von oben, Torraumkamera, zeigt, daß es keinen Kontakt mit dem Fanghandschuh gab. Dieser war offensichtlich ÜBER dem Puck aber noch nicht drauf, und der VSV-Schläger wischte unten durch, auch da kein Anzeichen einer Berührung: Kein Ruckler am Handschuh, kein gar nichts, da war der Schläger ganz einfach den Bruchteil einer Sekunde früher am demgemäß frei liegenden Puck dran.
-
Rd.36:
unser PP a Traum wie üblich.
Entschuldige schon, bitte ! Wir haben heute keinen einzigen Shorthander bekoimmen! Nicht einen! Bei mehreren Powerplays ... also bitte!!
-
Tip:1:2
Wunschresultat: 0:8
Wahrscheinlich wird´s irgendetwas in der Mitte.
Weil die Hoffnung nicht sterben kann, die liegt in künstlichem Koma.
-
Nach jedem Spiel denke ich mir: Nicht noch einmal....
Und heute um 19:15 werde ich wieder vor dem Stream sitzen und hoffen, hoffen auf ein gutes Spiel.....
O Mann ... wie ich das kenne!
Und natürlich klar heut´ wieder ...Wie alle psychischen Erkrankungen ist auch Masochismus nur heilbar, wenn der Patient seine Situation erkennt und da dann selbst heraus WILL. Geht aber nicht. Ist nicht kompatibel mit einem Dasein als Fan. Klassisch Catch 22.
-
Mit der Erfahrung die er hat, sollte mMn. schon etwas mehr kommen,
andersrum wird ein Huhn aus dem Ei: Mit der Erfahrung, die er hat, KANN er mit einem Haufen Situationen, die ihm seine Defence beschert, noch nicht rechnen. Das ist für ihn komplettes Neuland. Da überrascht selbst uns immer wieder einiges, die das jetzt seit 4, 5 Jahren Match für Match beobachten.
Aber lassen wir das. Es lebe die Meinungsfreiheit.
-
... ein schlechter Goalie reißt dich halt deutlich mehr rein wie ein einzelner Feldspieler der schlecht ist.
Wobeis fairerweise heuer egal ist, weil halt echt alle schlecht sind
Du liegst mit Deinen Analysen in meinen Augen meist richtig.
Hast Du bei den - oft unterschwelligen - negativen Bewertungen von Gudlevskis (die ich im Gegensatz zu anderen Deiner Kritikpunkte nie nachvollziehen kann) schon einmal bedacht, daß auch ein richtig guter Goalie auf der Höhe seiner Form nicht ununterbrochen mit Situationen konfrontiert werde kann, die sich bei einer funktíonierenden Hintermannschaft sich gar nicht erst ergeben? 90 % des Erfolgs eines erfolgreichen Goalies im Eishockey resultieren aus richtigem Stellungsspiel, (der Rest sind die Big Saves aus richtigen Abwehrbewegungen) aber wie spielt ein Goalie richtiges Stellungsspiel wenn er sich nicht darauf verlassen kann, daß seine Defender das auch machen?
Vielleicht sollte sich der Vorstand um Juan Pedro Franco für´s Tor bemühen ... da gäb´s dann zumindest keine Stellungsfehler
Ein einzelner Feldspieler reißt einen guten Goalie hie und da in Situationen, in denen er dann schlecht aussieht. Eine ganze oft genug nicht existente Verteidigen verursacht auch dem weltbesten Goalie mehr für ihn absolut nicht vorhersehbar Situationen und damit mehr Streß, als ein ganzes Spiel bewältigbar ist.
Und wenn Du es noch so oft erwähnst: an unserer derzeitigen Misere ist ganz gewiß keiner beiden Goalies auch nur im geringsten Schuld. Und ja, auch Ali (ich weiß, Du hast ihn nicht erwähnt) wurde und wird immer wieder allein gelassen. Auch der weltbeste Goalie kann nichts an der Ineffizienz im Kader ändern. Auch der weltbeste Goalie kann nicht allein in jedem Spiel die Null hinten liefern.
-
Ja. Und der Looser.
-
Was genau wilst abhacken?
-
Bis jetzt habe ich mir jeden einzelnen Stream in dieser Saison „angetan“, nur jetzt hab auch ich als jahrzehntelanger Hardcorefan langsam die Schnauze voll.
Ich auch.
Heute keinen Shorthander bekommen UND kein Empty Net. Ist doch schon was ...
-
Es ist einfach nur noch ein Trauerspiel. Ich sprech´ ihnen ja nicht einmal das Bemühen ab, aber sie bringen´s einfach nicht.
Wenn Daum ein Timeout nimmt oder während der Pawerbreaks, sagt er ihnen wahscheinlich, "jetzt tu´ma so als würd´ ich euch was erklären, aber wir wissen e alle, daß das nix bringt."
Glaubt irgendjemand hier daran, daß wir heuer aus einem Breakaway je ein Tor machen?
Wenigstens haben wir keinen Shorthander gekriegt. Darauf kann man aufbauen.
PS: Gudlevskis hatte nach dem 2ten Drittel 93,8 Percentage. Also hört endlich auf, bei ihm irgendeine Schuld zu suchen (Nach dem Spiel hab´ich´s nicht mehr gesehen, hab´ selten so blitzartig ausgeschaltet)
-
Aus meiner Sicht gibt es nicht wirklich viel vorzuwerfen, was für heute grundlegend von Entscheidung wäre. Am ehesten die Nicht-Daum-Verlängerung.Und ein Schlacher würde uns in der Tabelle auch nicht weiter nach vorne bringen. Dass nicht ein/zwei Legios versagen, sondern schlicht alle, kann man niemanden vorwerfen.
Naja ... "niemandem"? Das ist dann ja schön langsam wie in der Politik: Keiner ist verantwortlich ...
Die Legios haben sich ja nicht heimlich hereingeschlichen. Die hat jemand ausgesucht, mit denen hat jemand aufgrund von Stärke-Einschätzungen von jemandem verhandelt, dann wurden sie von jemandem verpflichtet.
Und jetzt haben wir sie, "schlicht ALLE".
Natürlich bringt´s genau gar nichts, das jetzt aufzuarbeiten und jemandem vorzuwerfen - aber daß man es niemandem vorwerfen KANN. kann SO ganz eifach nicht stimmen.
Und Schlacher? Vielleicht HÄTTEN wir mit ihm einige Spiele, die mit einem Tor Unterschied oder mit 2 Toren Unterschied vorloren wurden eben NICHT verloren? Vielleicht wären einige Tore nicht gefallen, wäre er statt zB Zauner am Eis? - das werden wir genauso nie wissen wie das Gegenteil: daß er uns nicht geholfen hätte
-
womöglich im Februar schon aufs Rennradl umzusteigen...
In unserem Fall: ... in die Hängematte umzusteigen.
