Beiträge von Oachwolf

Also ich will wirklich niemanden überzeugen oder die Alps schlechtreden. Im Gegenteil, mir haben die 5 Jahre des HCP in der Alps ganz gut gefallen und auch heuer ohne mein "Haupt"team war es eine durchaus interessante Saison. Aber sollten wirklich die letzten "Zuschauermagnaten" Feldkirch, Asiago und Jesenice die Alps verlassen, dann sehe ich schwarz. Auch das Niveau- und Interesseabfall werden mMn unvermeidlich sein.

Zitat von Foxes1933

Bezüglich der zuschauer muss man schon die Pandemie bedenken, auch in der ice sind die zuschauerzahlen massiv eingebrochen.

Ja sicher, aber genau deswegn habe ich nur die Playoff-Zuschauerzahlen berücksichtigt. Zu der Zeit waren die meisten Beschränkungen schon gefallen und die Zuschauerzahlen in den meisten Sportarten schon fast auf Vor-Covid-Niveau. Zudem haben ja Playoffspiele eine andere Anziehungskraft. Cortina war noch nie ein Zuschauermagnet, aber 200 pro Spiel in einer tollen Playoffserie sind schon fast katastrophal, zumal wenn man bedenkt, dass alle IHL (also Serie B) Teams außer Como mehr Fans ins Stadion locken konnten. Deshalb sage ich, dass die Alps-Zuschauerzahlen mittlerweile auf IHL-Niveau (teilweise unterhalb) gesunken sind.

Zitat von Lever

Heutzutage muss man auch abseits des Eises ordentlich was bieten und das haben viele immer noch nicht verstanden. Alleinig gutes Hockey auf dem Eis ist schon lange kein Garant mehr für ein volles Stadion, da ist Asiago und Ritten das beste Beispiel. Ist nicht wie früher wo man nahezu ohne Werbung trotzdem eine volle Bude hatte.

Hier gebe ich dir 100% recht, die meisten Teams müssen einfach irgendwann lerner, in dieser Hinsicht viel besser zu arbeiten. Aber es ist auch nur ein Teil der Geschichte. Z.B. zählen Rivalitäten manchmal mehr als nur das Eishockeyniveau. Zumindest in Cortina höre ich immer öfter, dass man lieber gegen Alleghe oder Feltre als gegen die meisten AHL-Teams spielen würde, auch wenn das reine Eishockeyniveau schlechter wäre.

Ich hoffe schon, dass es nicht soweit kommt, aber ich habe einfach den Eindruck, dass irgendwann die italienischen Teams (nicht unbedingt alle) die Alps einfach boikottieren werden, auch wenn es langfristig ein Nachteil für sie sein wird.

Sollten Asiago und/oder Jesenice aufsteigen, bin ich schon gespannt wie es mit der Alps weitergeht. In Italien sind mittlerweile die Zuschauerzahlen teilweise unter IHL-Niveau gesunken. In Cortina und Fassatal z.B. konnte man heuer nicht mal 200 Leute zu einem Master-Round oder Playoff-Spiel (!) bewegen. In Asiago und Ritten waren es auch nur um die 600. Jesenice konnte gestern hingegen fast 4000 Leute ins Stadion locken (Gratulation!).

Ich weiß echt nicht, ob es für diese Teams sich noch lohnt an diesem Projekt festzuhalten. In der IHL könnten sie mit einem niedrigen Budget antreten und mittlerweile wahrscheinlich auch noch mehr Publikum anziehen. Was denkt ihr?

Aus Puschtra Sicht bin ich ganz neugierig, was nächstes Jahr in einer (hoffentlich) normalen Saison möglich ist.

1.436 heuer waren schon ziemlich stark, wenn man bedenkt, dass die meiste Zeit höchstens 1085 (35%) ins Stadion durften.

Jesenice wäre eine echt tolle Ergänzung. An die Halbfinalserie vor 3 Jahren hab ich nur schöne Erinnerungen.

Sollte es aber soweit kommen, kann ich mir kaum eine Zukunft für die Alps vorstellen.

Zitat von baerli1975

Ist Südtirol und das Trentino bei euch "Ausland?

Dann woll: Los von Rom!

Ausland im Sinne von nicht aus Asiago oder Veneto

Die Pressekonferenz habe ich leider nicht gesehen. Ich wiederhole nur was in den verschiedenen Artikeln (Giornale di Vicenza, Hockeytime) geschrieben wurde.

In einer Pressekonferenz haben Präsident Mantovani und Bürgermeister Rigoni Stern die ICE-Bewerbung von Asiago bestätigt. Für die Erneuerung des Hodegart-Stadions sind Investitionskosten in Höhe von 6,5 Millionen Euro vorgesehen. Man rechne nicht mit einer sofortigen Aufnahme, aber innerhalb 2-3 Jahren. Die Ursachen für die Bewerbung seien der Abgang von Pustertal und Laibach und der daraus resultierende Niveauverlust der Alps Hockey League. Die Latte sei nämlich in der AHL für Asiago zu niedrig gesetzt (sic).

Besonders skurril: sollten die Angaben Rigoni Sterns stimmen, würde die Stadionerneuerung komplett durch "ausländische" Steuergelder finanziert werden: 2,5 Millionen aus dem Fondo Comuni Confinanti (Geld, das Südtirol und Trentino jährlich den venetischen und lombardischen Grenzgemeinden "schenken") und 4 Millionen aus dem PNRR (EU-Wiederaufbauplan).

Wen es interessiert: der Dolomiten-Artikel von heute

Zitat von bruneck73

Ich habe mir nochmals den Podcast von Asiago vom letzten Jahr angeschaut, kurz nachdem die Wölfe die Zusage für die ICE bekamen.

Hast du den Link vielleicht? Hatte ich damals verpasst, würde es mir aber gerne anhören.

Fakt ist, wie sich die Asiaghesi generell gegenüber Pustertal und Südtirol verhalten hat nichts mehr mit sportlicher Rivalität zu tun. Das ist nur mehr Hass und blanker Rassismus, vom Verein auch noch getrieben.

Zitat von bruneck73

Asiago, in Personum Mantovani, hat bei der Aufnahme von Pustertal in die ICE so abschätzig über uns Wölfe gesprochen, dass ich kotzen könnte wenn ich den Typen nur sehe!

Das hab ich verpasst. Was hatte er damals gesagt?

Zitat von alexhcb

Die Provinz Belluno wegen Anpassung Stadion und anscheinend ein potenter Sponsor scheinen schon gewonnen zu sein

* Provinz Vicenza Oder vielleicht sogar die Region Venetien?

Zitat von bruneck73

... aber vielleicht überlegt man sich ob es für Heimspiel 3 nicht sinnvoller wäre, den Ticketverkauf in einem Vorverkauf beim Stadion zu machen (außer die ABO-Besitzer; bei denen hat es online ja gut geklappt was ich so gehört habe).

Nur als Erinnerung, nicht alle HCP Fans wohnen/arbeiten in Bruneck und unmittelbarer Umgebung

Onlineverkauf ist schon die richtige Lösung mMn, aber Midaticket ist vielleicht doch a bissl überfordert bei so einem Ansturm und so wenigen Plätzen (hallo Draghi? Geht 75% mindestens?). Hoffentlich wird beides verbessert, aber wie du schon gesagt hast, dafür kann der HCP leider nichts.

Übrigens. Stand 19.00 Uhr sind mindestens noch 50 Plätze verfügbar.

Zitat von weiss007

https://hockey-news.info/icehl-ruf-nach…d-immer-lauter/

Das muss man nicht verstehen oder? Wenns blöd hergeht, kürzt man die POs und die letzten 2-3 Spiele ändern nix mehr in der Tabelle. Ich bin klar dagegen die besten Spiele im Jahr zu kürzen, damit 1-2 Teams am Ende noch eine letzte Chance bekommen (auch wenn das vielleicht meinen Verein trifft)

Die Playoffs zu kürzen um 2-3 Regular Season Spiele mehr zu bestreiten, wäre schon absurd. Natürlich ist es bitter wenn einige Plätze nur durch fehlende Spiele entschieden werden, aber das wusste man, wenn man der Points-per-Game Regelung zugestimmt hat. Die Sache wäre eigentlich nur für die Plätze 10-11 höchst problematisch (und auch nur wenn die Tabelle weiterhin so knapp bleibt, das ist ja auch nicht sicher), da einer ganz draussen bleiben müsste, obwohl er die sportliche Möglichkeit gehabt hätte sich zu qualifizieren. Aber wenn es wirklich so sein sollte, dass z.B. zwischen Plätze 10 und 11 0,001 Points per Game Unterschied liegen und eine unterschiedliche Anzahl an Spielen bestritten wurde, könnte man auch an andere Lösungen denken:

- wenn Zeit bleibt, Entscheidungsspiel (Hinspiel-Rückspiel, oder auch Einzelspiel)

- Betrachtung der Spiele im direkten Vergleich

Natürlich nur wenn man gezwungen wäre, an eine Notlösung zu denken. Wird aber wahrscheinlich nicht der Fall sein.

Weiß man schon, wie viele ICE-Spieler insgesamt wegen Olympia in Februar fehlen werden? Ich weiß nur von den zwei Dänen Meyer (Wien) und Kristensen (Pustertal).

Zitat von Alston

Die tabelle ist ja so eng wahnsinn,an die alten ebel-ice liga kenner,war das in vergangenheit schon mal so???

9 Punkte zwischen dem 2. und dem 11.,und das nach 35 Spielen. Nein, an so was kann ich mich echt nicht erinnern. Meistens waren es um die 30-40 Punkte nach 40-45 Spielen. Wobei man auch sagen muss, dass in den anderen Saisonen immer auch eine Qualificationsrunde der Regular Season folgte. Das ändert natürlich viel. Der HCP (aber auch andere Teams) ist seit einiger Zeit in der Lage, dass er praktisch alle Spiele gewinnen muss, will er eine Chance auf die Playoffs haben. Wenn es so weiter geht, ist es durchaus wahrscheinlich, dass der unglückliche 11. am Ende näher an der Spitze als am 12. Platz sein wird. Zach, aber so ist es nun mal.

So ein parteiischer Kommentar wie heute auf vb33 hab ich selten erlebt. Umso schöner wars

Zitat von Lu-ladin

Fun Fact: Normalisiert man die Points per Game auf 40 Spiele, liegen nur 12 Punkte zwischen dem 3. (Fehervar) und dem 11. Platz (Innsbruck). Zum Vergleich, in den letzten drei Saisonen waren es immer um die 40 Punkte nach 40 Spielen. Das finde ich schon brutal wenig und toll für die Liga. Ich hätte ehrlich gesagt nicht geglaubt, dass diese Saison so ausgeglichen sein würde. Umso bitterer wird es aber am Ende für den unlucky Loser auf dem 11. Platz sein (Innsbruck, HCP oder doch Znaim oder Graz?)

Und nach dem heutigen Innsbrucker Sieg sind es sogar nur mehr 10 Punkte zwischen dem 2. (Bozen) und dem 11. Platz

Fun Fact: Normalisiert man die Points per Game auf 40 Spiele, liegen nur 12 Punkte zwischen dem 3. (Fehervar) und dem 11. Platz (Innsbruck). Zum Vergleich, in den letzten drei Saisonen waren es immer um die 40 Punkte nach 40 Spielen. Das finde ich schon brutal wenig und toll für die Liga. Ich hätte ehrlich gesagt nicht geglaubt, dass diese Saison so ausgeglichen sein würde. Umso bitterer wird es aber am Ende für den unlucky Loser auf dem 11. Platz sein (Innsbruck, HCP oder doch Znaim oder Graz?)

Zitat von oilers99

Pause einlegen und eventuell kann man etwas später in der Saison wieder vor mehr Fans spielen ....... würde auch wieder eine Zwischenrunde für die Teams von Platz 7 bis 13 spielen !

Ich glaub auch, dass mit diesen Voraussetzungen ein Loser-Stage fairer wäre, oder mindestens ein Tie-Break zwischen Plätzen 10 und 11, sollte der Punkteunterschied sehr gering und gleichtzeitig die Anzahl von gespielten Matchs ungleich sein.
Aber, gibt es für einen evtl. Loser-Stage überhaupt Zeit?

Die ligaweit niedrigen Zuschauerzahlen sind für mich leider nicht so seltsam:

- nicht wenige Leute haben immer noch Angst vor Menschenmassen und Innenräumen (ob die Angst berechtigt ist oder nicht will ich nicht diskutieren)

- von den Nicht-Geimpften gibt es auch durchaus einige, die keine Lust haben, sich 2-3 Mal in der Woche testen zu lassen und deshalb auf Eishockey und vieles mehr einfach verzichten

- wie schon andere andeuteten, haben einige Leute nach fast 2 Jahren Abwesenheit andere Interessen oder Hobbys entdeckt. Eishockey hat in dieser Hinsicht leider mehr als z.B. Fußball und andere TV-taugliche Sportarten gelitten

Die selben Ursachen gelten natürlich auch für andere Ligen (in der Alps schaut es schrecklich aus), Sportarten und Freizeitaktivitäten (den Kinos z.B. geht es ja auch nicht unbedingt gut)

Weiß jemand eigentlich wie die Corona-Auflagen in der Slowakei ausschauen? Oder liegen die extrem schwachen Zahlen "nur" an der inexistenten Fanbasis?

Zitat von silent

gibt es eigentlich eine italienische liga?

Die Italian Hockey League - Serie A (also die italienischen Teams in der Alps Hockey League) ist die höchste italienische Liga.

Die Italian Hockey League - Serie B ist die zweite.

Wie Foxes1933 schon gesagt hat, spielen HCB und HCP außerhalb des italienischen Systems, dürfen also weder um den italienischen Meistertitel noch um den italienischen Pokal konkurrieren (die Coppa Italia ist sowieso den Serie B Teams vorbehalten).

Italiener mögen es halt kompliziert.

Zitat von Tine

Das erste Wochenende ist gespielt. Was ligaweit festzustellen ist, ist ein teils erschreckend niedriger Fanzuspruch in den Hallen.

1000 Leute in Bozen sind schon irre, aber 750 (!) in Laibach, die dazu noch ihr erstes Spiel seit Jahren in der höchsten Liga machen, dürfte ein Minusrekord für unsere Liga sein.

Die Annahme, dass die ewig lange Zeit der Zuschauerverbote die ausgehungerten Leute wieder scharenweise in die Hallen treiben wird, kann man somit verwerfen. Großer Prophet muss man keiner sein, um sich zu sorgen, dass da einige Vereine, die mit höheren Zuschauerzahlen budgetiert haben (Laibach wird so nicht lange überleben), eher früher als später gröbere Probleme bekommen werden.

Wundert mich leider nicht, auch wenn es noch zu früh sein könnte.

Aber bei den meisten Leuten, die ich kenne, trifft entweder das eine oder das andere zu:

- trotz Immunisierung vermeiden sie im Moment immer noch große Menschenansammlungen, insbesondere in Innenräumen (ist für mich auch so)

- wollen sich nicht impfen/testen lassen

- nach fast 2 Jahren Abwesenheit haben sie andere Interessen oder "Hobbys" entdeckt (bei Hardcore-Fans wird es natürlich nicht der Fall sein)

Das gilt natürlich nicht nur für die Icehl (in der Alps sind die Einbrüche noch stärker) oder im Sport im allgemeinen, aber für alle Freizeitaktivitäten (In Italien sind Kinos und Theater nach den Öffnungen praktisch leer geblieben).

Zitat von Alex Wien

...falls jemand Zeit und Interesse hat...

Leider in Südtirol verschlüsselt... Aber ich bin sicher, dass die Hauptassagen und -Argumente ihren Weg ins Forum finden werden

Zitat von WhiteWolf

https://www.sportnews.bz/artikel/eishoc…im-rienzstadion

HCP startet mit 500 Fans.

https://www.hcgherdeina.com/de/news.asp?id…mTYSdlFzEcrtTxU

Gröden, hingegen, bestätigt fürs Pranives-Stadion die 200. Bin neugierig ob bis Oktober auch alles so bleibt.

Zitat von Hansi79

Bestimmungen nochmal nachlesen und dann post abändern.

Bist sicher? Ups, ich bin noch bei den maximal 200 indoors geblieben