Kann man den Thread vorübergehend schließen? Langsam echt unerträglich.
Beiträge von Lever
-
-
Warum füttert ihr alle den Troll?
-
Wie kommst du drauf?
Wahrscheinlich auf Sonice gelesen.
-
Jetzt haben sie die Nase wieder vorne, aber das kann sich auch wieder ändern.
Also wenn mit dem Kader nicht die Nase vorne hast und am Ende nicht mindestens das Finale erreichst, dann weiß ich auch nicht. Da haben manche Österreicher mehr Qualität als bei den anderen so mancher Import
-
Tolles Spiel gegen einen tollen Gegner. Refs haben diesmal auch super gepfiffen. Die Slow-Motion Aufnahmen im Stream waren erste Sahne, muss man echt sagen
-
Da merkt man, dass ihr noch nicht so lange in unserer Liga seid
Du hast absolut recht, ich seh das auch so, dass es Regeln braucht, die in solchen Fällen konsistent angewendet werden, aber unsere Liga hat in solchen Fällen schon oft den Vereinen die Möglichkeit geboten, sich das bilateral untereinander auszumachen.Ich versteh die Absicht vollkommen, aber dann kannst das Gamebook gleich in die Tonne werfen, wenn man sich die Regeln dann eh untereinander ausschnapst. Hättest übrigens was wetten sollen
-
Und hier hast du deine Antwort wie es in der ICE gehandhabt wird.
Regeln aufstellen, um sie dann sebst auszuhebeln. Für die beiden Vereine sicher die beste Lösung, aber die Liga macht sich halt wieder mal lächerlich. Bin schon gespannt wie viele Spiele ab jetzt verschoben werden.
-
Kurt Platter schreibt in der Tageszeitung Dolomiten:
Nach Absage winkt ein 5:0-Sieg
[...] Laut Regularien dürfte es jedenfalls keine Neuaustragung geben und der HC Pustertal müsste das Spiel mit 5:0 am grünen Tisch gewinnen. Schließlich gibt es die "10+1-Regel", die besagt, dass wenn eine Mannschaft nicht 10 Feldspieler und einen Torhüter zur Verfügung hat, dann wird das Spiel mit 5:0 gewertet. Sollte die Rechtskommission entgegen der klaren Regularien entscheiden und das Spiel neu ansetzen, dann würden sie einen Präzedenzfall schaffen.
-
Was sollen andere Teams davon betroffen sein
Durch die vielen Verschiebungen 21/22 hatten manche Vereine plötzlich Gegner, die in 5 Tagen 4 Spiele bestritten hatten, andere hatten Gegner, die in deren 5 Tagen nur 1 absolvierten. Dazu kam, dass manche auf einmal 3-4 Heimspiele hintereinander hatten oder umgekehrt. Das ist doch kompletter Schmarrn. Durch die Verschiebungen ergeben sich so Vor- und Nachteile auch für die anderen Teams und das wär halt vermeidbar.
-
Wofür gibt es Gerichte, wenn man sich auch außergerichtlich einigen kann?
Da hast du schon recht, aber wenn man sich hier so "einigt", dann betrifft das eben nicht nur die 2 Vereine, sondern alle anderen auch, weil der ganze Spieltagskalender über den Haufen geworfen wird. Ob das sinnvoll ist, sei mal dahingestellt und wenn man mit diesem Verschieben mal anfängt und das durchgehen lässt, dann hat man halt sofort einen ganzen Haufen an Spielen, die überall rein geflickt werden, wo eigentlich spielfrei wäre.
-
Wenn Linz und Pustertal beide wollen das die Spiele neu angesetzt werden, dann wird das höchstwahrscheinlich auch so kommen.
Wofür genau gibt'ts dann für solche Fälle diese Rechtskommission, wenn sich's die Vereine ja eh selber untereinander ausmachen können? Ist die dann komplett überflüssig? Ist ja verständlich, dass die Vereine für eine Neuansetzung sind, der eine wegen der Einnahmen und der andere um komplett antreten zu können. Auf Dauer aber führt das ständige Verschieben der Spiele zu gar nichts. Hat man ja 21/22 gesehen, was da für ein Chaos dann rauskam, weil man die Spiele einfach nur vor sich herschiebt und eh kaum unterbringt. Ist ja nur eine Frage der Zeit, bis auch die restlichen Teams erneut von Covid heimgesucht werden.
-
Mal eine grundsätzliche Frage: wieviel Einfluss haben der Hcp und Linz jetzt bei den beiden abgesagten Spielen gegen Graz??
Haben die Vereine hier aber überhaupt etwas zu sagen???
Glaub, es kümmert die Rechtskommission eher wenig, was welcher Verein möchte. Sollte das Regulativ nicht eingehalten worden sein, wird das halt wie vorgesehen sanktioniert werden. Sonst wird sich jedes Team in so einem Fall sofort als "spielunfähig" deklarieren, um die sichere Niederlage mit einem Rumpfkader zu umgehen und eine Neuansetzung zu erwirken. Außerdem hat man dann wieder einen totalen Krauthaufen im Spieltagkalender, wie 21/22.
-
angeblich 8 corona positive spieler plus die bereits verletzten spieler
Wenn man sich den großen Kader der Grazer auf Elite anschaut, müsste sich da nicht trotzdem die geforderte Mindestanzahl ausgehen?
-
Corona bei vielen Grazer Spielern, scheints
Gibt's diese Regel noch, sollten X Spieler gesund sein, man trotzdem antreten muss? Wurde da Bozen nicht mal bestraft oder wie ging das?
-
dem erwartbaren Check
Erwartbar war er, so wie er ausgeführt wurde, wohl eher kaum. Spannring zieht, obwohl der Spieler ihm komplett den Rücken zukehrt, komplett ohne abzubremsen durch. Am ehesten rechnest damit, dass der Spieler auf die Scheibe geht, deswegen schirmt der Grazer sie auch ab, aber, nicht dass der voll hinten reingeht. Da kann der Spieler nichts anderes als mit dem Gsicht ins Plexi knallen.
-
aber wenn der Kitting noch eine Kurve fahren kann, ist er sich seines Gegners durchaus gewusst
Mit der "Kurve" deckt der Grazer die Scheibe mit dem Körper ab und das ist eigentlich eine ganz normale Bewegung. Er wird aber wohl kaum damit rechnen können, dass Spannring ihm dabei ungebremst in den Rücken fährt.
-
Im mein, Schiechl hat ein Visier, Lacroix hat ein Visier, passiert ist da garnix...
Lacroix hat mit Vollgitter gespielt und wenn dir damit jemand den Schädel ins Gesicht rammt, ist bestimmt sehr angenehm und auch gar nicht gefährlich. Mit "caused an apprent injury" dürfte eh alles gesagt sein.
-
Es wird aber auf beiden Seiten auch jede Berührung gepfiffen und sokommt ja kaum ein normaler Spielfluss zustande, gesunde Härte sowieso verboten. Richtig mühsam zum Zusehen wenn alles so zerpfiffen wird.
-
Denn es wird mit Sicherheit auch mal andere Zeiten geben.
Das bestimmt, aber wir arbeiten eifrig daran, uns einen schönen Punkte-Puffer für diese Zeiten aufzubauen.
-
Im 1 Drittel gebe ich dir recht. In den letzten 2 Drittel hatte Bruneck 14 min Unterzahlt aber da war ja auch genügend Zeit wo man 5 gegen 5 spielte und da bin ich nicht deiner Meinung.
Da weiß ich nicht, welches Spiel du gesehen hast. Bozen hat so gut wie jeden Zweikampf an den Banden und in der neutralen Zone verloren. Kein Verkehr vor dem Tor, Screening auch Fehlanzeige. Bei den Rebounds keiner da. Im Gegenzug machte die Akeson Reihe bei 5 gg 5 mit den Gegenspielern durchgehend was sie wollten.
Aber wen kümmerts, ihr sehts ja eh immer anders.
3 Punke und Derbysieger
-
Keine Ahnung was du für ein Spiel geschaut hast aber im 2 und 3 Drittel ist Bruneck ja kaum aus der eigenen Zone gekommen??
Na gute nachtVielleicht lag das an den 18 Minuten Unterzahl.. aber auch nur vielleicht
Bei 5 gegen 5 war Bruneck übers ganze Spiel gesehen deutlich besser, schneller, kreativer und vor allem hartnäckiger. -
Bernard bisher bärenstark.
-
-
Hier ist nicht der Ort um persönliche Quellen anzugeben. Ich kenne die Summe.
Bedeutet in Forumsdeutsch.. ich habe absolut keine Ahnung.
-
Setzt man Morley beim LinienBINGO in die 1. Linie, kommt die Aussage: "was soll Morley in der 1. Linie?".... gell Lever
Ja da hattest du im Sommer Recht, ich hatte da gewaltig Unrecht und mich in allen Belangen getäuscht. Hat zwar nix der Thematik zu tun, die gerade diskutiert wird, aber ich hoffe, das bereitet dir dennoch eine Freude
