Beiträge von Lever

Zitat von Spezz93

zum jetzigen Stand wären solche fixe Gruppen auf lange Sicht meiner Meinung nach eine zeimliche Wettbewerbsverzerrung

Ein Wettbewerbsverzerrung sieht man da halt auch nur aus einer extrem beschränkten Sichtweise, wo man seinen eigenen Verein im Nachteil sieht, weil der Nachbar könnt ja vielleicht einen vermeintlich leichten Punkt ergaunern.

Ich seh die Kommentare schon vor mir.. "die hatten die leichtere Gruppe mimimi" . Komisch, dass es in anderen Ländern funktioniert.. aber da sind sicher alle Teams gleich stark.

Zitat von Reininger

Das einmal alles zusammen bleibt.

Wenn man die Resultate mitnimmt geht Bozen locker mit wahrscheinlich 15-18 Punkten heraus, in der starken Gruppe Mitte wird es schwer für den besten Verein soviel Punkte einzufahren.

Automatisch von starken oder schwachen regionalen Gruppen zu sprechen, ist doch völliger Käse. 21/22 spielte Innsbruck beispielsweise noch an der Tabellenspitze, Graz letztes Jahr noch im Tabellenkeller und auch bei den anderen Teams gibt es Jahr für Jahr genauso eine ständige Bewegung bei den Platzierungen. Das die immer gleichen Teams "stark" und die immer gleichen Teams "schwach" sind, ist wohl etwas weit hergeholt. Ist ja gar nicht so lange her da waren Bozen und der KAC 8. und 9. Einfache Spiele gibt es in dieser Liga ohnehin keine und bei regionalen Gruppen gäbe es ja Derbys, wo die Karten unabhängig von der Stärke auf dem Papier neu gemischt werden.

Zitat von Reininger

Vielleicht nicht Resultate in die Liga mitnehmen sondern nur Bonuspunkte. Der Erste 3, der Zweite 2 usw.

Warum so kompliziert?

Zitat von xtroman

Abneigung gegenüber Gios

Abneigung gegenüber Gios gibt es keine. Es geht mehr um den Transfer an sich, den einige etwas kritisch sehen.. um es diplomatisch auszudrücken.

Zitat von ToniZamboni

Davon zu sprechen, dass Erdung und Fangespür gar nicht mehr vorhanden sind finde ich auch maßlos übertrieben.

Wenn man so einen Transfer auspackt, dann hat man schon ziemlich das Fangespür verloren, ja.

Jetzt habe ich alles gesehen

Zitat von stvhck

Das wäre ein Armutszeugnis...

Da kann man Hasler auch spielen lassen.

Zitat von Skuggan #4

Ja, und fast 100% der völlig unattraktiven.

Für einen KACler vielleicht. Die 2 Heimspiele gegen Asiago bedeuteten in Bruneck und Bozen eine sehr gut besuchte bis ausverkaufte Halle.

Zitat von Skuggan #4

Ich geh wetten, niemand würde es merken, ob 2 Heimspiele mehr an einem Dienstag sind oder nicht.

Ja wenn man sich aus der Horten-Stiftung bedienen darf, kann man vielleicht auf die Einnahmen mehrerer Heimspiele pfeifen. Andere mit Sicherheit nicht.

Zitat von Raptor X30

Wenn ein Verein wirtschaftlich nur von dieses 2 Heimspielen abhängig ist, passt was in der Grundkalkulation nicht.

Abhängig sicher nicht, aber vor allem für die "kleineren" Vereine ist es nicht unerheblich, ob man auf Einnahmen aus 2 Heimspielen zurückgreifen kann oder nicht. Warum sollte man auf Einnahmen verzichten, nur um den Spielplan zu verschlanken?

Zitat von Skuggan #4

Ich verstehe nicht, was bei vorerst 12 Teilnehmern das Problem mit 44 statt 48 Spielen sein soll.

44 Spiele sind einfach sau wenig. Ein paar Heimspiele mehr oder weniger haben ist beim Geldbeutel schon ein großer Unterschied.

Übersetzter Text von hockeyitalia21:

Zitat von hockeyitalia21

ICEHL-Pressemitteilung

Widerrufsverfahren für Asiagos „Mitgliedschaft auf Bewährung“ eingeleitet

Migross Supermarkets Asiago Hockey wurde im Juni 2022 als „Mitgliedschaft auf Bewährung“ in die win2day ICE Hockey League aufgenommen. Seither konnten die Italiener nicht alle ausstehenden Punkte der Verpflichtungsliste erfüllen, weshalb an der letzten Generalversammlung im Januar 2025 auch über die Zukunft des Clubs in der Liga diskutiert wurde.

Innerhalb der Frist beschloss das Präsidium der win2day ICE Hockey League, auf Empfehlung der Rechtskommission ein Verfahren zur Aufhebung der „Mitgliedschaft auf Probe“ von Asiago einzuleiten. Die Entscheidung über das weitere Vorgehen liegt nun bei den stimmberechtigten Mitgliedern an der ausserordentlichen Generalversammlung am 13. März.

Zitat von H Indians

Dieter Knoll hat letztes Jahr von potentiellen Interessenten gesprochen, wer käme da infrage? Mir würde nur Jesenice und ein Team aus Budapest einfallen. Wäre super wenn Slowenien und Ungarn noch ein ICE Team stellen würden.

Ich glaub nicht, dass Jesenice auf Dauer in der ICE überleben könnte. Da hats ja schon mal in der Alps vor ein paar Jahren ordentlich gekriselt, wo dann die Stadt dann im letzten Moment einspringen musste. Wenn Laibach samt großem Investor nur im hinteren Tabellendrittel unterwegs ist, dann wirds wohl für beide kaum besser werden, wenn sie sich die besten Slowenen abermals aufteilen müssen. Die Klubs in Budapest hingegen haben einen Zuschauerschnitt von nicht mal 1000.

44 Spiele wären für eine ordentliche Profiliga ziemlich lächerlich. Sogar in der Alps werden schon 40 Spiele gespielt und da sind ja nicht mal alle Spieler Vollprofis. Es gibt keine ordentliche 1. Liga in Europa, wo weniger als 50 Spiele gespielt werden.

Zitat von wienerwolf

Meines Wissens fällt die Entscheidung über den Verbleib am 13. März. Hier steht was von 2/3-Mehrheit: https://www.7comunionline.it/2025/02/15/ice…JHczw5fErRlk6Zw

Nur: Zwei Drittel für oder gegen Verbleib?

Das ist das Hausblatt der Asiaghesen, die geben nur die Version wieder, die vom Verein vorgekaut wurde.

Was ist jetzt eigentlich der Stand der Dinge? Wurde Asiago wie in der KLZ stand nun vom Ligapräsidium ausgeschlossen und sie dürfen bei der Generalversammlung am 13. März einen Neuantrag stellen? Oder wird nun am 13. März über ihren Verbleib abgestimmt?

Zitat von wienerwolf

Die bösen Medien wieder mal 🤔

https://www.asiagohockey.it/3848_La-Migros…i7P07QpCr2EtdAw

Eine Statement der Liga würde in so einem Fall nicht schaden.

Zitat von Patman

Weiß jemand wie in der Slowakei gespielt wird? Wie kamen die in den Vorjahren auf 50 Spiele bei 12 Teams?

Regionale Runden.

Zitat von Spezz93

Wobei mich schon interessieren würde, wie Asiago da in deine Argumentation passt.

Wenn ein Verein total in finanzielle Schieflage gerät und Spielergehälter nicht mehr zahlen kann, ist's ja vollkommen egal, welchen Modus man spielt?! Aber das ist dann wohl ein spezieller Fall für sich oder nicht?

Es ging ja darum, dass gesunde Vereine wie heuer Innsbruck, sobald rechnerisch kein Playoff mehr möglich ist, ihre Imports ziehen lassen, um Geld zu sparen. War letztes Jahr bei Graz ja auch so.. und genau das könnte man durch eine Zwischenrunde vermeiden.. darum gehts.

Zitat von Spezz93

Eben das ausbluten und schlechte Abschneiden wirst mit der ZR auch nicht abhalten können.

Das schlechte Abschneiden nicht, aber das Ausbluten schon. Sobald im jetzigen Modus rechnerisch das Playoff nicht mehr möglich ist, dünnen sich die Kader sofort aus. Bei der Zwischenrunde besteht bis zuletzt die Möglichkeit ins Playoff zu kommen. Da wird eher verstärkt als ausgemistet. Und das ist das größte Plus der Zwischenrunde.

Zitat von Spezz93

Sanktionen oder Beschränkung bei Abmeldung von Spielern

Und das soll wohin führen? Dass die Vereine wechselwilligen Spielern die Freigabe verwehren und zwingen da zu bleiben, um nicht sanktioniert zu werden? Ja das endet sicher gut. Das Ausbluten der Vereine wird man mit Regeln nie eindämmen können.

Zitat von Spezz93

Wenns dir echt nur um die Abgänge der Legios geht, dann gibt es fairere und interessantere Lösungen dafür.

Die wären?

Zitat von Spezz93

Also dir wärs lieber/du würdest es fairer finden, wenn der Vorsprung von 50 Punkten zwischen dem VSV und Innsbruck, jetzt auf 9 reduziert werden würde? Das entspricht quasi 14 Siege die obsolet wären?

Weil dieser Vorsprung ja nicht so groß ist, genau weil sich Innsbruck sich ja schon vor 2 Monaten aufgegeben hat.. c'mon. Wie gesagt es kommt daruf an wie viele Bonuspunkte vergeben werden, wenn der Abstand da einigermaßen groß genug ist, ist es mit Sicherheit besser, als zwei "tote" Klubs mitzuschleppen.

Zitat von McRatty

Auf welcher Position ich lande entscheidet aber die Zwischenrunde. Selbst wenn man im GD alle Spiele gewinnt, bleiben nur ein paar mickrige Bonuspunkte. Für mich total Sinnbefreit.

Es kommt immer drauf an wie viele Bonuspunkte vergeben werden. In der Alps hattest als Erster 9 Punkte Vorsprung gegenüber dem Sechsten. Das finde ich irgendwo schon gerechtfertigt.

Zitat von McRatty

Was passt an dem aktuellen System nicht? Spannender wie heuer gehts eigentlich kaum. Und auch für die Pre PO matchen sich noch zwei Teams.

Im Grunde genommen, haben die Teams, die jetzt gegen Innsbruck oder Asiago spielen dürfen einen gewaltigen Vorteil gegenüber jenen, die beide Teams noch in Bestbesetzung bespielen mussten. Dabei können diese Punkte vor allem jetzt im Saisonfinale erheblich Gewicht haben. Das ist einfach Verzerrung pur, die man in der Zwischenrunde einfach umgehen kann. Zudem sind die Spiele gegen diese Teams für die Zuseher vollkommen uninteressant.. für die geht es ja um nix mehr und die kommen mit ner Rumpftruppe angefahren und spielen die 60 Minuten einfach runter und warten bis die Saison vorbei ist. Spezz93 ist das etwa fair?

Zitat von McRatty

Die davor erspielten Punkte verlieren durch eine Zwischenrunde total an Wertigkeit.

Wenn du einen guten GD spielst, bist du fix fürs Viertelfinale qualifiziert, hast Heimrecht, kannst dir den Gegner picken und dich je nach Platzierung in der Zwischenrunde dafür in eine bessere Lage bringen und dir noch dazu einen CHL Platz ergattern. Wenn das alles keinen Wert hat, dann weiß ich auch nicht.