Beiträge von Lever

Zitat von MaxiMax

Du sagst zum xten mal ist der Trainer also das Problem?

Wenn das der fall ist sollte vielleicht irgendwann mal auch der in Frage gestellt werden, der Trainer und Spieler holt. Ich sehe den als einzige Konstante in den letzten Jahren.

Es bringt halt wenig, sich über Spieler X oder Spieler Y aufzuregen, wenn man bei der wichtigsten Position Jahr für Jahr immer volles Risiko geht. Der Trainer formt aus einzelnen Spielern eine Mannschaft und etabliert eine Philosophie.. oder eben nicht. Wenn man in der Vergangenheit auf der Trainerposition immer daneben gegriffen hat, wie zum Teufel, kommt man dann auf die Idee, einen Trainer aus der dänischen Liga mit lediglich ein paar Jahren Coachingerfahrung zu holen?! Das verstehe ich einfach nicht und ist einfach ein typischer HCP-Move. Aus den Fehlern lernen und mal auf einen erfahrenen, verdienten Coach zu setzen, scheint bei uns nicht drinnen zu sein.. wir müssens ja gewissermaßen herausfordern.

Zitat von MaxiMax

Interessant diese Statements von der Verpflichtung jetzt nochmals durchzulesen.

Ist doch überall so, dass in den Pressemeldungen geschwärmt wird, was man nur für einen geilen Spieler geholt hat. Man kann ja schlecht schreiben, dass die Agenten nix Besseres im Angebot hatten oder der eigentliche Wunschspieler abgesagt hat.

Zitat von Power Block

Schwach eingekauft wieder mal leider

So weit würd ich jetzt nicht gehen. Ich bin schon der Meinung, dass ein Trainer, der weiß, an welchen Stellschrauben bei der Mannschaft zu drehen ist, aus dem Kollektiv deutlich mehr rausholen kann.

Ich würde mir bei uns endlich mal einen alten, sehr erfahrenen Trainer wünschen, der mit allen Wassern gewaschen ist und somit auch ein ordentliches Maß an Autorität in die Kabine mitbringt. So einen Typen ala Bill Stewart. Ein Trainer, der solche schwierigen Situationen schon 100 Mal erlebt hat und genau dann aufgrund seiner Erfahrung der Mannschaft und dem Verein Stabilität geben kann.

Ich finde, so ein Trainertyp würde zu uns viel besser passen als der jetzige. Wenn man selbst als Verein in dieser Liga mehr oder minder noch in der Findungsphase ist, dann ist das Letzte, was man gebrauchen kann, ein Trainer, der selbst noch am Anfang seiner Entwicklung steht und erst schauen muss, wie er auf höheren Niveau zurechtkommt.

Zitat von MaxiMax

Ich habe das Gefühl du willst hier Panik machen. Ich habe die Aussagen so verstanden dass man vor allem beim Trainer nicht mehr so schnell reagieren will wenn es mal einige Spiele nicht so läuft.

Nein Panik machen ganz gewiss nicht, mir geht es nur gewaltig auf den Geist, dass wir jedes Jahr pünktlich zur selben Zeit immer wieder aufs Neue die Quittung serviert bekommen, weil wieder mal auf gewissen Positionen Experimente gemacht wurden.

Zitat von MaxiMax

Ich glaube es ist allen verständlich dass es keinen Spaß macht 7 Spiele in Serie zu verlieren. Diese Phasen sind für mich aber wenig überraschend und werden schon wieder vergehen

Vergehen tut alles früher oder später, aber ich glaube offen gesagt nicht, dass man sich mit dem ewigen Zuwarten, wie es bei uns ja fast schon Tradition ist, wieder mal einen großen Gefallen tut. Oder hat es was gebracht, bei Basile zu warten, bis man 10 Mal in Folge verloren hat? Die schlechten Zuschauerzahlen gegen Asiago, sollten wohl eigentlich Warnsignal genug sein.

Zitat von Power Block

wir waren einfach schlechter als Linz

Ich würd's eher als dümmer bezeichnen, denn wenn man fast 1 Drittel in Unterzahl spielt, wird man nicht gewinnen können. Mangelnde Disziplin ist aber schon die ganze Saison über ein Problem, denn wir produzieren mit gigantischem Abstand die meisten Strafminuten aller Teams. Aber nach dem Spiel gibt der Coach den Schiedsrichtern die Schuld.. macht Sinn.

Zitat von ToniZamboni

du Spieler und Trainer tauschen wie viel du willst, wenn du nicht die richtige Mentalität an den Tag legst, wirst du nicht erfolgreich sein.

Das sind doch nichts als Floskeln. Jede Mannschaft rutscht im Laufe einer Saison in ein Tief, das ist ja normal. Es kommt aber drauf an, ob der Coach in der Lage ist, Lösungen zu finden und die Mannschaft zeitnah wieder auf Kurs bringen kann. Schafft er das, dann steht er berechtigterweise hinter der Bande. Schafft er das nicht und es flattert eine Niederlage nach der nächsten rein, dann wird man sich nach der 7. in Folge vielleicht eingestehen müssen, dass der Coach nicht in der Lage ist, den Karren aus dem Dreck zu ziehen. In solchen Situationen merkt man halt, was der Trainer kann oder eben nicht, denn genau wenn es schlecht läuft, ist der Trainer gefragt.

Zitat von MaxiMax

Der Verein hat vor der Saison kommuniziert dass man einen neuen Weg gehen will und es auch schwierige Momente geben wird

Moment. Hier werden zwei Dinge vermischt. Das wurde immer in Bezug auf den neuen Weg bei den Einheimischen kommuniziert. Der neue Weg mit den Einheimischen hat aber mit der aktuellen sportlichen Lage überhaupt nichts zu tun.

Bona hat sich mit seiner Aussage, dass Jaspers absolut nicht zur Diskussion steht, selbst in eine Sackgasse manövriert. Was will er denn jetzt tun? Proforma einen Import hinten tauschen und auf den Heiligen Geist warten, dass danach die Trendumkehr kommt? Nach 7 Niederlagen in Folge ist eigentlich bei jedem Club, der seine Saisonziele noch erreichen will, der Trainer mit einem Fuß im Flieger oder schon zu Hause, nur bei uns nicht. Hier gehts doch langsam mehr darum, das eigene Gesicht zu wahren, als die notwendigen Entscheidungen zu treffen.

Zitat von MaxiMax

Der Trainer wird nicht fliegen.

Er wird fliegen.. ist nur eine Frage der Zeit. Auch wenn man hinten was tauscht, wird das kaum den erwünschten Effekt bringen. Aber wie @bruneck73 geschrieben hat, kann sich Bona bei einer Trainerentlassung gleich selber vertschüssen.

Zitat von Vaclav Nedomansky

Was findest du am Christoffer Foul weniger brutal?

So einen Vergleich stelle ich gar nicht an, aber ich kann schon nachvollziehen, dass man bei Boarding gerne etwas härter durchgreift. Die Versuchung bei Zweikämpfen an der Bande jemanden nach vorne zu stoßen ist einfach enorm groß und in solche Situation kommen die Spieler einfach laufend. Kleinere Boardings findet man deshalb auch fast in jedem Spiel. CCTH hingegen kommt jetzt nicht sooo häufig vor, daher finde ich, ist der „Erziehungsbedarf“ bei Boarding schon da.

Zitat von Vaclav Nedomansky

Kernberger hat fünf Partien bekommen...

Das war wegen Boarding und nicht wegen CTTH.

Zitat von Vaclav Nedomansky

Wenn es wie bei Christoffer klar ist, dass der Check absichtlich - und da gibt es wohl keinen Zweifel - und mit voller Intensität durchgezogen wurde, wären schon auch fünf bis sechs Spiele angebracht.

In keiner Liga dieser Welt bekommst für die Aktion (ohne als Repeat Offender zu gelten) 5-6 Spiele. In der DEL bspw. gabs für diese Aktion 1 Spieltag und für diese Aktion 2 Spieltage. Würde mal behaupten, dass das mit der Linie des Dops mehr oder weniger übereinstimmt.

Ich denke mal, dass es im Kader vielleicht zu einigen Veränderungen kommen wird, denn irgendeine Reaktion wird man zeigen müssen. Gegen eine Entlassung des Trainers wird man sich aber, egal wie es läuft, so lange dagegen stemmen wie möglich. Denn sollte auch dieser Trainer fliegen, wäre das für die sportliche Führung der absolute Super Gau.

Zitat von ToniZamboni

aber im großen und ganzen hatten wir das Spiel über weite Strecken in der Hand.

Das Spiel hatten wir eigentlich nur im 1. Drittel in der Hand, weil Asiago vom frühen Treffer brutal geschockt war. Ab dem 2:0 haben wir dann geglaubt, dass wir die 3 Punkte im Sack haben und man konnte von Minute zu Minute zusehen, wie Asiago stärker wurde. Dass das Spiel so lange offen blieb, lag an Pasquale und am Pech Asiagos, denn wenn die nur die Hälfte ihrer Aluminiumtreffer verwandeln, ist das Spiel für uns nach 40 min gelaufen. Insgesamt war das defensiv halt wieder eine extrem schwache Vorstellung. Unabhängig davon finde ich die Zuschauerzahlen schon langsam besorgniserregend.. 1800 gegen Asiago sind schon extrem wenig..

Zitat von MaxiMax

weniger Gegentore.

Weil Asiago 6! Mal den Pfosten getroffen hat.. ohne so viel Glück hätten wir heut halt auch wieder 5-6 Tore eingeschenkt bekommen.

Zitat von ToniZamboni

Ihr dürft mich gerne korrigieren, aber wenn ich so nachdenke kommt mir nicht vor, als hätten wir die vielen Gegentore alle bei Kontern kassiert. Es waren sicher auch ein paar dabei, genauso wie das eine oder andere Ei vom Goalie, aber den Großteil haben wir aufgrund von groben Stellungs- und Zuteilungsfehlern in der D-Zone kassiert. Zumindest habe ich das so in Erinnerung - korrigiert mich gerne falls ich falsch liege.

Nein du liegst nicht falsch, das stimmt schon. Aber viele dieser Situationen gehen Konter voraus, denn es macht eben einen Unterschied, ob man sich halbwegs geordnet ins eigene Drittel zurückziehen kann oder wiederholt in Unterzahl mit einem 2gg1 oder 3gg2, denn daraus resultieren ja dann die Zuteilungsfehler. Das eine bedingt halt das andere, vor allem wenn die Verteidigung sonst schon verunsichert ist.

Zitat von bruneck73

Da wird auch Jaspers nicht viel ausrichten können!

Vielleicht könnte man ja mal versuchen ein klein wenig "konservativer" zu verteidigen und nicht von Spielbeginn an so anzulaufen, wie oben im Bild. Allein, wenn ich Svedberg in der Rundung sehe, hab ich gegessen. Wir stehen halt ständig so und das ist ja fast schon eine Einladung für den Gegner. Aber jetzt genug gemault und Blick nach vorne

Zitat von Puschtra Pirat

gerade die letzten 4-5 Spiele waren ja vom Charakter teilweise extrem gegensätzlich

Das stimmt, aber ich denk das hängt wohl auch damit zusammen, dass wir mehrere Spiele mit teilweise komplett neuen Linien gespielt haben, die absolut nicht harmoniert haben.

Zitat von Puschtra Pirat

gegen Wien zB konnte man dann wirklich nicht von einer zu offensiven Ausrichtung sprechen

Der Sturm hat zwar wegen der komischen Linien nichts Zählbares produzieren können, aber die Risikobereitschaft war auch dort von Beginn an sehr hoch. Vor allem, wenn ein Tor in der Luft liegt, aber die Scheibe nicht reinwill, verlieren wir ziemlich schnell die Geduld und sehen nur noch die Kiste. Da hatte halt Pasquale mit über 97% einen echten Sahnetag, aber an Kontermöglichkeiten hats den Wienern sicherlich nicht gemangelt.

Zitat von The Marmot

Alles gut und recht und natürlich fängt die Verteidigung bei den Stürmern an. ABER: Osmanski, Andersen und Bouramman sind für die Liga ganz einfach zu schwach, und auch Wesley und Svedberg haben mich noch nicht ganz überzeugt. Das Ergebnis sieht man ...

Dass sie momentan nicht das bringen, was sie sollten ist klar. Aber sie sind halt auch nur Teil dieses Systems, welches der Trainer spielen lässt.. und das zeigt sich ja auch darin, dass die Symptome immer da sind, egal wer auf dem Eis steht.

Wir kassieren Kisten ohne Ende und versuchen dennoch immer wieder einen aggresiven Overload, verlieren die Scheiben und verpennen dann das Umschaltspiel. Dass dann auf die Verteidiger geschimpft wird, die dann logischerweise mehr als schlecht aussehen, kann ich auch verstehen. Ich bin aber überzeugt, dass das Problem ein größeres ist und deshalb gespannt, wie wir in den kommenden Spielen auftreten

Zitat von christian 91

Da wir, die Fans, klingt von dir unbewusst leicht herablassend, ein wenn nicht der essentielle Teil des Sports sind, finde ich gerade uns gegenüber ein Statement mehr als sehr wichtig.

Logisch sind die Fans wichtig, aber in der Entscheidungsfindung rund um die Spielersicherheit spielen sie halt nur eine untergeordnete Rolle, weil sie halt nicht direkt involviert sind. Und man muss sich halt auch Fagen, was so ein Statement für einen Nutzen hätte, denn ob sich die Fans in Foren die Köpfe einschlagen wird denen relativ wurscht sein. Wichtiger ist denen halt mit dem Material die Schiedsrichter zu schulen usw. anstatt die Zeit für Statements zu vergeuden.

Zitat von bruneck73

Dann erkläre mir mal meine Aussage zum Gegentorschnitt von Jaspers in diesen Jahren. Und warum wir dann weitaus am Schlechtesten dabei abschneiden.

Wenn man immer so aggressiv spielen lässt und so viel Risiko geht, glaube ich, macht es schon einen Unterschied, ob von der Kaderqualität her ein doch sehr gutes Team in der dänischen Liga coacht oder ein Team im Mittelfeld in der ICE. Denn der Knackpunkt ist ja das Umschaltspiel und da weht in dieser Liga dann doch ein etwas anderer Wind als in Dänemark. Der Speed ist halt hier viel höher und bei den Gegner mangelts halt auch nicht an offensiver Qualität. Wenn man dann sehr oft sehr hoch steht und Scheiben verliert, dann muss man in dieser Liga aber auch sehr zügig und vor allem intensiv zurückarbeiten und das funktioniert einfach nicht gut. Vor allem wenn man einige nicht gerade lauffreudige Typen wie Akeson, Frycklund, Svedberg etc. im Kader hat fällt das umso mehr ins Gewicht.. Und wenn man ständig in Unterzahl bei der Rückwärtsbewegung ist, dann ist es halt nur eine Frage der Zeit bis es klingelt.

Die Offensivqualitäten, die Jaspers zu tage bringt finde ich wirklich genial, aber wenn man auf Dauer in den Top 10 bleiben will, dann wird man auch eine Balance mit dem Verteidigen finden müssen, sonst wird's eher schwierig.

Zitat von bruneck73

Problem ist nicht Jaspers, sondern dass wir mit Osmanski, Andersen und Bouramman gleich 3 Verteidiger geholt haben, welche unterdurchschnittlich sind.

Bouramman war ja wochenlang nicht mal da, Osmanski bekommt ja sowieso kaum mehr Eiszeit und an Andersen alleine klebt die Misere wohl kaum. Die Tore kassieren wir nämlich nicht nur, wenn diese 3 am Eis sind, sondern das Verteidigen funktioniert seit Pause überhaupt nicht mehr. Allein Zanatta in den letzten 5 Spielen mit einer Plusminus-Statistik von -7. Den Miesepeter einzelnen Import-Verteidigern zuzuschieben, kommt mir halt zu kurz, vor allem da ja auch die Vodermannschaft, wenn sie Scheiben verliert, kaum zurück arbeitet. Verteidigern beginnt ja nicht erst im eigenen Drittel und betrifft auch nicht nur das Verteidigerpaar.

Zitat von Scott#13

Rechtfertigen muss sich das DOPS nicht. Da sich aber der Verein mit relativ direkten Worten zur Causa äußert, wäre Transparenz in diesem Fall sicherlich hilfreich, um die Situation für alle Seiten entsprechend einordnen zu können. Nur darum geht’s.

Es ist aber nicht die Aufgabe des Dops den Fans jede Nicht-Entscheidung maximal vorzukauen, sondern die Situationen zu beurteilen. Auch bei Entscheidungen, wo es keine Sperren gibt, werden die notwendigen Parteien (PSC, Schiedsrichter und Trainer) wenn nötig ausreichend einbezogen und informiert und mehr braucht es auch nicht. Gibt es eine Sperre wird ja ein Video nachgereicht, wo für alle verständlich und idiotensicher dargelegt wird warum wie beurteilt wurde.

Zitat von Scott#13

und das DOPS durch nicht Kommentieren auch noch den Eindruck erweckt, dass sich die Situation glasklar darstellt. Wenn es andere Aufnahmen gibt, die das zeigen, sollte man sie auch ansprechen oder veröffentlichen.

Warum sollte das Dops diese Situation kommentieren müssen? Es werden pro Spieltag zig Aktionen aller Spiele überprüft. Wenn das Dops sich jedes mal rechtfertigen müsste, warum eine Aktion zu keiner Sperre geführt hat, ja dann viel Spaß. Aber bei den KAClern müsste sich das Dops natürlich lang und breit erklären, weil die Entscheidung nicht wie gewünscht ausgefallen ist. Na bitte, ich würde gleich eine Staatsaffäre draus machen.

Zitat von Skuggan #4

Wenn Bischofberger sich da nach dem Einschlag fallen lässt, sich an den Kopf fasst, anstatt nach einem kurzen und verständnislosen Blick zum Schiri zur Bank zu fahren, hätten wir eine major + nachträglicher Sperre. Da gehe ich wirklich jede Wette ein.

Verdammt, jetzt kennen sie Trick 17..