„Der KAC pickt den am schlechtesten Platzierten nach dem Grunddurchgang: Pustertal/Laibach“
Ich denk, dass man das Team wählt, das einem am besten liegt, unabhängig davon welche Platzierung sie im GD hatten. Fehervar hat uns letztes Jahr auch als 2. in der Tabelle gepickt und ist dann gegen uns rausgeflogen.
Ich hoff, dass sich die Pusterer wieder trennen von dem. Wenn man sich seine Stats anschaut, muss man sich sowieso fragen, obs da nicht andere Spieler wie Sand am Meer gibt, die gleich gut sind, aber keine Gefahr für die anderen Spieler in der Liga darstellen.
Ich denke, dass man ihn halten wird, weil er immer da hin geht wo's weh tut, vor dem Tor arbeitet wie ein Hund, keine Konfrontation scheut und Schüsse blockt. Er spielt halt immer am Limit und deswegen sammelt er auch seine Strafminuten, abe er provoziert auch genauso viele beim Gegner und geht diesen unter die Haut. Gerade in hitzigen Partien hat man gemerkt, dass er fürs Team unglaublich wichtig ist, weil er beim Gegner ständig Unruhe reinbringt und jeden Check fertig fährt. Ist halt ein typischer Spieler, den man liebt, wenn er in der eigenen Mannschaft ist und hasst, wenn er beim Gegner spielt.
Würds beim YT-Kanal nicht Sinn machen die Highlights, Sperren usw. dort hochzuladen und sie dann auf der Website einzubetten? Dadurch würde man ja viel mehr Reichweite generieren. Die DEL machts vor.
Gibt's eigentlich noch ein Interesse von Mailand an der Liga teilzunehmen?
Mit welchem Verein denn? Da wird momentan nur Amateurhockey gespielt und sogar da ist man letzter.
Diese Tendenz erkenn ich ehrlicherweise nicht ganz so, in Villach verkauft sich Laibach jetzt sicherlich nicht besser als eine Partie gegen Wien oder Salzburg.
Villach ist halt nicht die Welt 
Im Westen hast halt einmal das italienische Derby (HCP; HCB) und das Tiroler Derby (HCB; HCI). Zudem ziehen die Spiele gegen Innsbruck auch in Bruneck gut und umgekehrt auch. Auch in Feldkirch haben die Spiele gegen den HCP noch von den Alps-Zeiten einen gewissen Stellenwert.
Ich bin ganz ehrlich, ich kanns mir einfach nicht vorstellen, dass die Vereine sich auf Gruppen einigen können, eben weil in unserer Liga halt jeder nur an sich denkt, das oben ist ja nicht unbedingt meine Ansicht, aber so tickt unsere Liga halt (Stichwort Miteschneiden bei Streamingeinnahmen bspw.)
Ich glaub ehrlich gesagt nicht, dass die Vereine so denken. Da steht mMn primär der finanzielle Anreiz im Vordergrund, da Spiele gegen regionale Rivalen tendenziell besser besucht werden. Über die regionalen Gruppen freut sich vor allem der Kassier.
zum jetzigen Stand wären solche fixe Gruppen auf lange Sicht meiner Meinung nach eine zeimliche Wettbewerbsverzerrung
Ein Wettbewerbsverzerrung sieht man da halt auch nur aus einer extrem beschränkten Sichtweise, wo man seinen eigenen Verein im Nachteil sieht, weil der Nachbar könnt ja vielleicht einen vermeintlich leichten Punkt ergaunern.
Ich seh die Kommentare schon vor mir.. "die hatten die leichtere Gruppe mimimi" . Komisch, dass es in anderen Ländern funktioniert.. aber da sind sicher alle Teams gleich stark.
Das einmal alles zusammen bleibt.
Wenn man die Resultate mitnimmt geht Bozen locker mit wahrscheinlich 15-18 Punkten heraus, in der starken Gruppe Mitte wird es schwer für den besten Verein soviel Punkte einzufahren.
Automatisch von starken oder schwachen regionalen Gruppen zu sprechen, ist doch völliger Käse. 21/22 spielte Innsbruck beispielsweise noch an der Tabellenspitze, Graz letztes Jahr noch im Tabellenkeller und auch bei den anderen Teams gibt es Jahr für Jahr genauso eine ständige Bewegung bei den Platzierungen. Das die immer gleichen Teams "stark" und die immer gleichen Teams "schwach" sind, ist wohl etwas weit hergeholt. Ist ja gar nicht so lange her da waren Bozen und der KAC 8. und 9. Einfache Spiele gibt es in dieser Liga ohnehin keine und bei regionalen Gruppen gäbe es ja Derbys, wo die Karten unabhängig von der Stärke auf dem Papier neu gemischt werden.
Vielleicht nicht Resultate in die Liga mitnehmen sondern nur Bonuspunkte. Der Erste 3, der Zweite 2 usw.
Warum so kompliziert?
Abneigung gegenüber Gios
Abneigung gegenüber Gios gibt es keine. Es geht mehr um den Transfer an sich, den einige etwas kritisch sehen.. um es diplomatisch auszudrücken.
Davon zu sprechen, dass Erdung und Fangespür gar nicht mehr vorhanden sind finde ich auch maßlos übertrieben.
Wenn man so einen Transfer auspackt, dann hat man schon ziemlich das Fangespür verloren, ja.
Jetzt habe ich alles gesehen
Das wäre ein Armutszeugnis...
Da kann man Hasler auch spielen lassen.
Ja, und fast 100% der völlig unattraktiven.
Für einen KACler vielleicht. Die 2 Heimspiele gegen Asiago bedeuteten in Bruneck und Bozen eine sehr gut besuchte bis ausverkaufte Halle.
Ich geh wetten, niemand würde es merken, ob 2 Heimspiele mehr an einem Dienstag sind oder nicht.
Ja wenn man sich aus der Horten-Stiftung bedienen darf, kann man vielleicht auf die Einnahmen mehrerer Heimspiele pfeifen. Andere mit Sicherheit nicht.
Wenn ein Verein wirtschaftlich nur von dieses 2 Heimspielen abhängig ist, passt was in der Grundkalkulation nicht.
Abhängig sicher nicht, aber vor allem für die "kleineren" Vereine ist es nicht unerheblich, ob man auf Einnahmen aus 2 Heimspielen zurückgreifen kann oder nicht. Warum sollte man auf Einnahmen verzichten, nur um den Spielplan zu verschlanken?
Ich verstehe nicht, was bei vorerst 12 Teilnehmern das Problem mit 44 statt 48 Spielen sein soll.
44 Spiele sind einfach sau wenig. Ein paar Heimspiele mehr oder weniger haben ist beim Geldbeutel schon ein großer Unterschied.
Übersetzter Text von hockeyitalia21:
ICEHL-Pressemitteilung
Widerrufsverfahren für Asiagos „Mitgliedschaft auf Bewährung“ eingeleitet
Migross Supermarkets Asiago Hockey wurde im Juni 2022 als „Mitgliedschaft auf Bewährung“ in die win2day ICE Hockey League aufgenommen. Seither konnten die Italiener nicht alle ausstehenden Punkte der Verpflichtungsliste erfüllen, weshalb an der letzten Generalversammlung im Januar 2025 auch über die Zukunft des Clubs in der Liga diskutiert wurde.Innerhalb der Frist beschloss das Präsidium der win2day ICE Hockey League, auf Empfehlung der Rechtskommission ein Verfahren zur Aufhebung der „Mitgliedschaft auf Probe“ von Asiago einzuleiten. Die Entscheidung über das weitere Vorgehen liegt nun bei den stimmberechtigten Mitgliedern an der ausserordentlichen Generalversammlung am 13. März.
Dieter Knoll hat letztes Jahr von potentiellen Interessenten gesprochen, wer käme da infrage? Mir würde nur Jesenice und ein Team aus Budapest einfallen. Wäre super wenn Slowenien und Ungarn noch ein ICE Team stellen würden.
Ich glaub nicht, dass Jesenice auf Dauer in der ICE überleben könnte. Da hats ja schon mal in der Alps vor ein paar Jahren ordentlich gekriselt, wo dann die Stadt dann im letzten Moment einspringen musste. Wenn Laibach samt großem Investor nur im hinteren Tabellendrittel unterwegs ist, dann wirds wohl für beide kaum besser werden, wenn sie sich die besten Slowenen abermals aufteilen müssen. Die Klubs in Budapest hingegen haben einen Zuschauerschnitt von nicht mal 1000.
44 Spiele wären für eine ordentliche Profiliga ziemlich lächerlich. Sogar in der Alps werden schon 40 Spiele gespielt und da sind ja nicht mal alle Spieler Vollprofis. Es gibt keine ordentliche 1. Liga in Europa, wo weniger als 50 Spiele gespielt werden.
Meines Wissens fällt die Entscheidung über den Verbleib am 13. März. Hier steht was von 2/3-Mehrheit: https://www.7comunionline.it/2025/02/15/ice…JHczw5fErRlk6Zw
Nur: Zwei Drittel für oder gegen Verbleib?
Das ist das Hausblatt der Asiaghesen, die geben nur die Version wieder, die vom Verein vorgekaut wurde.
Was ist jetzt eigentlich der Stand der Dinge? Wurde Asiago wie in der KLZ stand nun vom Ligapräsidium ausgeschlossen und sie dürfen bei der Generalversammlung am 13. März einen Neuantrag stellen? Oder wird nun am 13. März über ihren Verbleib abgestimmt?
Die bösen Medien wieder mal 🤔
Eine Statement der Liga würde in so einem Fall nicht schaden.
Weiß jemand wie in der Slowakei gespielt wird? Wie kamen die in den Vorjahren auf 50 Spiele bei 12 Teams?
Regionale Runden.
Wobei mich schon interessieren würde, wie Asiago da in deine Argumentation passt.
Wenn ein Verein total in finanzielle Schieflage gerät und Spielergehälter nicht mehr zahlen kann, ist's ja vollkommen egal, welchen Modus man spielt?! Aber das ist dann wohl ein spezieller Fall für sich oder nicht?
Es ging ja darum, dass gesunde Vereine wie heuer Innsbruck, sobald rechnerisch kein Playoff mehr möglich ist, ihre Imports ziehen lassen, um Geld zu sparen. War letztes Jahr bei Graz ja auch so.. und genau das könnte man durch eine Zwischenrunde vermeiden.. darum gehts.
