Das ist der Punkt, wieviele tausende Österreicher könnten dann nicht mehr arbeiten?
können sie aber auch nicht wenn sich in den schulen nach der reihe die kinder anstecken, und das kommt.
Beiträge von philromano
-
-
Ich möchte das jedenfalls nicht entscheiden müssen.
Jeder der Öffis nicht benötigt sollte sie halt meiden, die anderen so gut es geht Abstand halten.
Was willst auch machen, das gesamte öffentliche Leben abschalten?
14 tage lang, konsequent - oder das ganze ist panikmache. so eine larifari lösung ist typisch österreich.
-
die Frage ist ob das in so kurzer Zeit machbar wäre.
Ich bleibe dabei - absagen, fertig.
Gäbe kaum Verluste für die Vereine.
das stimmt so nicht. die gehälter müssen ja trotzdem weiter gezahlt werden, kosten bleiben.
-
Noch krassere Maßnahmen derzeit würde sicher zu massiven wirtschaftlichen Problemen führen, man muss einen Kompromiss finden.
Wenn’s schlimmer wird ist das was anderes.
es gibt zigtausende die auf öffis angewiesen sind, das wäre ein extremer Einschnitt.so wird es schlimmer und es stellt sich die frage was wichtiger ist.....
-
... und was willst uns damit sagen, im Kontext zu den abgesagten Sportevents?
das dies nicht reicht....
-
Öffis, Arbeit und Co ist lebensnotwendig - Konzerte, Sport und Co nicht. Das ist der Punkt.
keine bar, kein restaurant, kein kaffeehaus ist lebensnotwendig. und selbst man den handel 2 wochen dicht macht wird daran keiner sterben.
und jetzt zu den ubahnen, bus, bim usw - in welcher welt ist soetwas lebensnotwendig ? es gibt einen grossen prozentsatz in unserem land der keinen zugang zu solchen verkehrsmitteln hat und trotzdem arbeiten geht. so what. gerade die öffis sind eine potentielle anstecksungsquelle weil viele menschen auf engem raum, usw
-
Wie von mir/unserer Gruppe schon vor 2 Wochen prophezeit, dass unsere tolle EBEL auf Grund des Corona-Virus wahrscheinlich nicht zu Ende gespielt werden kann, jetzt ist es eingetroffen. Indoor-Veranstaltungen ab 100 Zusehern abzusagen, die leider einzig richtige Entscheidung um dieses schei.. Virus vielleicht in den Griff zu kriegen.
weitere ligen in europa werden stück für stück ihren betrieb einstellen. das ist kein ebel problem.
die regelung mit ab 100 personen ist bullshit. siehe die bar in ischgl, die auch ab heute nicht unter dieses verbot fallen würde.
den virus wird man so nicht in den griff bekommen. grossveranstaltungen besucht nur ein geringer teil der bevölkerung. viel mehr benützen öffis und gehen tagtäglich arbeiten und haben dort kundenkontakt usw...
-
Die U-Bahn Fahrten sind für das tägliche Leben notwendig.
keinesfalls wenn es aktuell ein zu grosses ansteckungsrisiko gibt. dann müssen die leute sich eben anders fortbewegen, wenn notwendig.
-
ich, nein, das wird auch nicht funktionieren. In China kannst theoretisch an jede Kreuzung einen Panzer stellen, bei uns geht das nicht...
wenn alles geschlossen hat, ergibt sich auch kein sinn draussen herum zu laufen.
entweder ist die ansteckungsgefahr bzw gefahr so gross wie man uns sagt und macht alles dicht, oder man lässt die leute weiter ubahn fahren und menschenmengen in kaufhäuser, restaurants, bars usw. zu.
-
Man wird sich soweit rantasten müssen, wie vertretbar, ohne das öffentliche Leben komplett zum Erliegen zu bringen. In erster Linie geht es darum Infektionsspitzen zu vermeiden um das Gesundheitssystem nicht zu überfordern.
dann muss man zb in wien die ubahn, sbahn stoppen. das sind bei der anzahl von leuten auf engstem raum potentielle hotspots. dann müssen die leute eben per auto oder taxi in die arbeit.
-
Ja davon geh ich doch aus, meinte ob damit Sportteams ausgenommen sind
wohl kaum
-
Laut ORF gibts "wenige Ausnahmen" beim Ausreiseverbot, wer ist damit gemeint?
leute die in ihre heimat wollen. zb unsere landsleute.
-
Und auch das einzig richtige.
wenn man grossveranstaltungen untersagt kann das aber nur der beginn sein. dann muss man zwingend auch unis, schulen und kindergärten schliessen. und nach den erfahrungen in ischgel auch klubs, bars usw.... von den öffis ganz zu schweigen.
-
Ich wäre schon froh, wenn alles ohne Zuseher fertig gespielt würde und die Spiele gestreamt würden.
die klubs sollen also die kosten (zb gehälter, prämien) tragen und keine einnahmen durch zuschauer haben ?
-
Laut neuesten Forschungsergebnissen soll das Coronavirus anders als das Influenzavirus nicht "hitzeempfindlich" sein.
"Der Frühling und der Sommer mit wärmeren Temperaturen dürften die Ausbreitung des Coronavirus aus Expertensicht nicht sehr stark verlangsamen. Es sei wohl damit zu rechnen, "dass wir direkt in eine Epdemiewelle hineinlaufen", sagte der Direktor des Instituts für Virologie an der Charite, Christian Drosten, am Montag in Berlin." (https://www.msn.com/de-at/gesundheit/coronavirus/deutscher-virologe-frühling-dürfte-coronavirus-kaum-verlangsamen/ar-BB10X0pZ?ocid=spartanntp)
jeder experte hat seine sichtweise. das gilt auch für die phase in der man ansteckend ist. es gibt zb meinungen dass dies nur der fall sein könnte wenn man fiebert.
wir werden sehen wer recht behält.
-
Befürchte das in diesem Fall einige Vereine vor dem finanziellen Crash stehen werden.
Da fehlen durch den nicht möglichen Kartenverkauf hohe Einnahmen, die Prämien (zB für den Meistertitel) muss der Verein aber berappen.
Wie es weiter geht ist leider nicht vorhersehbar.
denke nicht dass man ohne zuschauer weiterspielt. dann wird die saison abgebrochen und aus.
-
Wäre für Klagenfurt. Da ist ab morgen Platz
Im Ernst: ich denke das war’s bald mit der Meisterschaft. Hat ja so keinen sportlichen Wert mehr.
sportlichen wert hat es auch ohne zuschauer, was aber natürlich keiner will.
-
aber sogar Piff gefällt mir ein bisl besser.
sehe ich anders.
pfiff gefällt mir in den playoffs bisher gar nicht. er wirkt nicht so locker wie bei seinen ersten spielen und produziert desöfteren gefährliche situationen. aber das ist auch für ihn ein lernprozess.
-
Pro Hackl
und genauso wird es auch sein. hackl ist kompletter und spielt imo bisher gute playoffs. vorallem seit #4 an seiner seite agiert hat er sich gesteigert.
-
Romig kann schon Eishockey spielen, allerdings so wie sich Gaffal bei uns entwickelt wird es einen Romig nicht brauchen. Sind dann 2 sehr ähnliche Spieler.
wenn romig ebel intern wohin geht, dann mit soviel verantwortung wie in dornbirn, scoring line, pp. einer der hauptgründe für seinen abgang aus wien, dort konnte man ihm das klarerweise nicht garantieren.
-
Aber diese Empfehlung hat der Staat ja schon ausgesprochen mit dem Daheimbleiben.
Ich kann es nur von meinem Arbeitgeber beurteilen der das sofort umgesetzt hat. Bei uns gibt es die Vorgabe daß jeder Mitarbeiter daheim bleibt der Erkältungssymptome hat und jede Dienstreise neu bewertet wird (Berlin letzte Woche wurde mir gestrichen, Zürich nächste Woche ist in Schwebe). Ich bin zum Beispiel deswegen seit letzten Mittwoch im Homeoffice weil ich erkältet Schnupfen habe.
In meinem Umfeld gibt es einen haufen Firmen die das so handhaben.
Klar ist aber auch daß es nicht überall geht, Installateure im Homeoffice sind eher nutzlos
öffis, gastgewerbe, handel, krankenhaus usw.. sind risikogruppen und die werden erst daheim bleiben (müssen) sobald ein fall in der belegschaft auftritt. angesichts der akutellen lage wäre eine andere handhabung auch nicht vertretbar.
-
Bei 2 gleichwertigen Goalies können sich mMn beide ideal pushen bzw. konkurieren.
pushen ist eine sache, ob das dann für ein team wie wien in dieser kombi reicht eine andere. ich habe da meine zweifel. kickert soll in linz bleiben und nicht wieder davonlaufen.
-
halte ich für ein Gerücht ehrlich gesagt. in einem 1a/1b Gespann mit 2/3 der Starts kannst ihn locker bringen, die Spezies der vielspieler stirbt ohnehin aus, der Trend geht ganz klar in Richtung Tandem. Kickert ist 25 hat schon viele EBEL Spiele in den beinen und immer wieder gute SV% gezeigt. Mit Starkbaum und ihn in Wien hättest ein starkes Duo.
eines mit denen du in der ebel nichts gewinnen kannst....
-
Kickert/Starkbaum in wien das würde noch am meisten Sinn ergeben aus den beiden tweets zusammen gefasst.
kickert hat mittlerweile in wien, villach und linz bewiesen, dass er kein einser goalie ist. also wozu ?
-
auffallend war, dass die caps in abschnitt 3 nihlstorp sehr nahe waren und ihn dadurch aus der ruhe gebracht haben bzw. ihn besser gescreent haben. in den ersten beiden abschnitten hat man zwar versucht immer wieder abzufälschen, nihlstorp aber kaum die sicht genommen.
