Beiträge von philromano

Zitat von Portano

Jetzt mal ehrlich:

Caps -Ljubljana:

1. Tor: verdeckter Schuss, rebound

2.Tor: Breakaway, 1:1 Situation

3. Tor: Breakaway, 1:1 Situation

4. Tor, Pass von hinter dem Tor, präziser Schuss aus kurzer Entfernung

5. Tor: Blueliner, Sicht verdeckt

5. Tor: Breakaway, 1:1 Situation

Will da wirklich jemand dem Goalie eine Schuld geben?

Hab dabei keinen richtigen Fehler von Steen/Wraneschitz erkannt.

Ein Wunderwuzzi hätte vielleicht ein Tor weniger bekommen.

Alles anzeigen

es geht nicht um dieses spiel, sondern um seine gesamte performance. da waren natürlich auch gute spiele dabei, aber viel zu wenige um diesem team helfen zu können.

er reiht sich eben nahtlos in die riege zu schwacher legios ein, die den ohnehin nicht sehr starken österreicher-stamm dieses jahr eben nicht raus reissen können.

Zitat von Portano

Ich weiss nicht, warum man immer auf den Goalies herumhacken muss. Ein Goalie ist immer nur so gut wie seine Vorderleute. Da würde ein Wunderwuzzi heuer auch nicht viel besser ausschauen.

es ist kein herumhacken sondern berechtigte kritik. er bekommt einfach viel zu viele softe tore.

Zitat von richienough

Hier meine Meinung:

Österreicher:

- Fischer wird wohl seine Schlittschuhe an den Nagel hängen. Hätte er schon vor dieser Saison machen sollen.

- Alle anderen wird man wohl in Ermangelung an Alternativen behalten.

wenn ich die wahl habe, behalte ich lieber fischer und vertschüsse den einen oder anderen in der defense. mario hat aktuell die aufgabe mit leuten an seiner seite zu spielen, die wohl nicht ligatauglich agieren. gegen laibach hatte er abwechselnd posch und pallierer als partner....

Zitat von Reininger

Das Herzblut das vielen Spielern bei den Caps heuer fehlt

rotter würde wie viele andere, die ohnehin alles geben, mit diesem team untergehen. am einsatz liegt es imo nicht, es ist vielmehr eine frage der qualität. und wenn du mal eine negativspirale erreicht hast, kommst du schwer hinaus.

viel wichtiger als fights rauszunehmen wäre boarding härter zu bestrafen. vorallem dieses reinfahren, checken der gegenspieler, wenn man die nummer sehen kann. das ist wirklich sehr gefährlich und hat ja schon desöfteren zu horrorverletzungen geführt.

in der nhl hat es da in den letzten wochen einige sehr brutale aktionen gegeben. völlig hirnlos und ohne rücksicht auf den gegenspieler.

Zitat von Coldplayer

Zu Wardley: Soeinen kann man schon gebrauchen, aber es ist bei weitem keine Priorität. Wichtiger wären Point-Men fürs Powerplay, Sniper, ein Goalie, etc etc... dann lass ich mir einen Goon/Tight Checker einreden. Unterhaltsam ist er trotzdem.

leider gibts im preissegment von wardley solche spieler nicht, schon gar nicht während der saison.

Zitat von Wien1220

So ein Spieler wie Wardley reißt das Publikum mit und sowas kann die Mannschaft auch richtig pushen ..

nico brunner hat das vor kurzem in einem interview auch angeführt.

eben ähnlich wie phil lakos früher. das war auch nicht immer nett, fair und kindgerecht.

Zitat von richienough

4. Wir können hier alle unsere Meinung haben. Ändern werden wir selbst sicher nichts, aber ich finde das ist eine spannende Diskussion, weil mir auch klar ist, dass das viele anders sehen als ich.

deshalb auch mein erster satz

Zitat von Capsforever

Wermutstropfen beim Sieg, dass N. Brunner verletzt in die Kabine mußte. So wie es ausgesehen hatte, dürfte etwas mit dem Knie nicht in Ordnung gewesen sein. Hat es zwar kurz in einer Unterbrechung nochmals probiert war aber sinnlos.

Wurde in der Drittelpause dann von der Rettung abtransportiert .

Man kann nur hoffen dass nicht allzu schlimmes passiert ist.

Get well soon.

war eine sehr unübersichtliche situation, er wurde von einem ungarn zu boden gebracht und dann am eis "fixiert". leider hat er sich dabei anscheinend schwerer verletzt.

es sind noch 15 spiele und damit genug punkte zu vergeben. ein weiterer spieler wird mit sicherheit noch kommen.

Zitat von Demolition Man

Dürfte nach Auskunft der Caps Homepage doch ein längerer Ausfall befürchtet werden. Gar nicht gut nachdem Wallner und Ericson schon für längere Zeit ausfallen. Zum Zipfen haben gestern aber die Ungarn begonnen, ich hab nach ein paar Minuten schon zum Nachbarn gesagt, dass es noch gröber scheppern wird; die Refs hätten es von Anfang an strenger auslegen sollen, dann wäre manche Situation gar nicht entstanden.

denke ich auch. das problem gestern waren auch nicht check oder fights sondern diese permanenten stockfouls von beiden seiten. das muss man einfach bestrafen, dann eskaliert es auch nicht. auch dieses serienabstrafen von team a und dann später team b damit anscheinend alles zufrieden sind ist einfach dämlich.

Zitat von richienough

Es geht ja nicht nur darum, ob sich jemand verletzt oder nicht bei einem Fight. Es geht darum, dass wir uns hoffentlich einig sind, dass Gewalt niemals eine Lösung sein kann. Warum also beim Eishockey? Eishockey ist ja kein Kampfsport.

es ist ja dein gutes recht das so zu sehen, aber dann ist eishockey evt nicht der richtige sport bzgl. erziehung deines sohnes. ein sport in dem es permanent körperlich hart bis hart zur sache geht, der gegenspieler durch härte und nicklichkeiten mürbe gemacht werden soll und bei dem es leider immer wieder auch schwere verletzungen geben wird.

es gibt ja zudem genug no contact sportarten.

Zitat von richienough

Ich glaub es war Ende 1. Drittel. Wardley hat 2 wohl saubere Checks gefahren und dann ist es eskaliert. Es gab dann 2 Fights und Wardley war danach schwer zu bändigen von den Zebras.

Das war schon unterhaltsam, aber es bleibt natürlich die Frage (wie immer), ob das sein muss und ob das noch zeitgemäß ist.

wardley ist zwei saubere, harte checks gefahren und wurde dann sofort von einem ungarn angesprungen. natürlich kommt es dann zu einem fight. die aktion mit ticar fand ich weitaus hässlicher, zum glück ist da brunner dazwischen gegangen.

solche aktionen wie bei wardley sollten eigentlich für den ungarn folgen haben, es gab keinen grund so zu reagieren und wen doch gäbe es dafür eigentlich eine minor zu geben. natürlich ist das zeitgemäss beim hockey, nur eben in der ansich soften icehl eher selten. hart spielen muss ok sein, diese vielen stockfouls aber nicht. das ist auch etwas ganz anderes.

Zitat von starting six

naja so unterschiedlich sind Geschmäcker mir wird hier wärmer ums Herz

Externer Inhalt www.youtube.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

ist immer schwer zu vergleichen. spieler wie halmo oder wardley sind hierzulande exoten. sie können hart checken und damit die meisten spieler in die schranken weisen.

deshalb war zb das duell der beiden vor jahreswechsel sehenswert. beide mit einigen harten aber fairen checks wie sie zb in der nhl permanent vorkommen, hierzulande aber zumeist ein geschrei und panik enden, weil eben nicht gewöhnt und diesbezüglich eine andere sportart.

Zitat von utility73

Ich gehör jedenfalls zu denen, denen bei solch einem Bild warm ums Herz wird

yep und seine beiden checks zuvor, die die reaktion der ungarn hervorgerufen hat - warum gab es hier eigentlich keine "instigator" strafe gegen fehervar? einen spieler der faire checks fährt anzuspringen sollte eigentlich dazu führen.

Zitat von Wien1220

Warum hat man sich eigentlich unser Tor in der OT nicht im Video angeschaut?

war klares offside, gab deshalb auch keine wiener proteste.

Zitat von slapshot999

Wir hatten jahrzehntelang #4 für das was du ansprichst, ABER der hatte Hockeysense, von dem #25 nur träumen kann 🤷🏻‍♂️

aktuell hält er heinrich den rücken frei und neben dem braucht man keinen spielstarken defender sondern einen stay at home ohne kompromisse damit es für domi passt und er auch seine stärken ausspielen kann.

es gab auch zeiten, da wurde unsere #4 sehr hart kritisiert, seine vielen härteeinlagen und strafen als schädlich für das team gesehen. im endeffekt war er sehr wichtig und das ist wardley für dieses team aktuell eben auch.

Zitat von Reininger

In der jetzigen Situation fast schon Pflicht.

die einzige pflicht besteht im moment darin "profieishockey in wien für die zukunft" zu sichern.

zum thema nicht tauglich, sei angemerkt dass in der defense im gegensatz zu anderen teams eben überwiegend einheimische defender spielen (dürfen). darunter aber auch leute wie heinrich und brunner die letztes jahr sogar a-wm spielten. aber auch die brauchen im gegensatz, zu anderslautenden meinungen (ua teamchef bader "mehr verantwortung geben"), eben sehr gute legios an ihrer seite um in dieser liga zu performen.

Zitat von Dopamin

Ist in Graz der Geldregen ausgebrochen?
Ist da ein neuer Präsident mit Geld? oder hat man einen Großsponsor an Land ziehen können ?

Habe das leider nur am Rande mitbekommen und kenn mich da nicht mehr aus

anscheinend one man show

Zitat von Klaro

Was ist vorgefallen?

kämpf wurde gestern gegen die canes "für einen sloppy pass in der o zone gegen columbus" gescratched. wer die szene gesehen hat weiss wie lächerlich das war, weil kämpf ja sofort im backcheck den raum zugemacht hat. für das ei von samsonov konnte er imo wenig.

und nach heute nacht, müsste dann marner eigentlich gegen die lak auch auf die tribüne. der hatte mehrfach solle aktionen.

noch dazu hat keefe mit kämpf seinen besten pk spieler freiwillig rausgenommen und dann verliert man das spiel durch zwei pp tore der canes. top job, coach.

samsonov der nächste campbell. waiver incoming.

zum glück für die leafs ohne mehrjahresvertrag, die oilers werden dieses packerl noch länger im keller haben.

Zitat von Shooter

Mich würde interessieren was der Wiener Spieler alles zu Bär gesagt hat. Der spielt seit Jahren in dieser Liga und ist nich nie unfair oder negstiv aufgefallen. Kann mir nicht vorstellen das der Grundlos so austickt.

soll vorkommen dass manche menschen plötzlich austicken, manchmal auch leute die immer unscheinbar waren und nie negativ aufgefallen sind. egal was wer gesagt hat, es rechtfertigt nicht einem am boden liegenden mehrfach crosschecks (ua auch gegen kopf) zu versetzen.

Zitat von Pavement

Habe von einem Freund eine Karte geschenkt bekommen, werde am Dienstag wieder einmal in der Halle sein. War heuer nur gegen Villach (Heimsieg), und gegen Bozen (eine der vielen, verdienten Heimniederlage). Bin sehr gespannt, rechne aber nicht unbedingt mit einem Eishockey-Leckerbissen.

damit rechne ich in dieser liga nie .

bär mit bewerbung für die "drecksaktion des jahres". der am boden liegende spieler hat null chance sich dagegen zu wehren. das war komplett rücksichtslos und glücklicherweise ist da anscheinend nichts passiert.