Beiträge von philromano

Zitat von Lambeau Leap

Das hat Eurem Coach aber auch noch keiner gesagt. Wie oft der mit dem F-Wort um sich wirft ist schon nicht ohne. Der hat letztes Jahr im Finale den Schiris regelrecht ins Gesicht gebrüllt. Also einerseits Spieldauer Strafen verteilen und dann sich sowas bieten lassen ist schlichtweg lächerlich und zeugt einfach wieder einmal davon, dass es sowas wie eine klare Linie bei unseren Schiris einfach nicht gibt.

gestern war er über das gesamte spiel komplett ruhig. damit gab es keinen grund ihn zu bestrafen. so what

natürlich zieht nikolic da eine show ab und stellt sich in den mittelpunkt, er und sein bruder sind grundsätzlich spezialisten in diesem punkt. aber das weiss man und kommt nicht überraschend.

nur muss man als coach/spieler irgendwann auch die pappn halten können. serienweise rauszugehen, weil man die heads mit kommentaren überschüttet ist nicht sehr professionell. und da hat niemand schuld ausser die ausführenden, denen es an disziplin mangelt.

Zitat von TsaTsa

Man sagt ja, dass man gegenüber anderen personen einen abstand von etwa 2m haben sollte, das ist beim eishockey und auch im fussball unmöglich.

auf die öffis bezogen funktioniert das mit 2m dann wie genau ?

Zitat von aussersihl

In der Schweiz wurden soeben alle Anlässe mit über 1000 Personen verboten, dies vorerst bis 15.03.2020

grösster blödsinn ever solange man zb nicht auch die öffis "dicht" macht. dort werden sich im fall des falles die meisten leute anstecken.

Zitat von listiger lurch

Bei aller Liebe zu Ali, und ich mag ihn sehr, sollten wir hier die Tatsachen nicht verdrehen.

• Coach Cameron wurde keineswegs und schon gar nicht oft(!) belächelt, weil er einem Wukovits Vertrauen gibt, und schon gleich gar nicht von Leuten die bei den Caps was zu sagen haben.

• Ali hat in seiner Prä-Profi Ära sicher gute Leistungen gezeigt, von mir aus auch sehr gute, aber sicher keine "überragenden".

• Er ging nicht wegen "überragender" Leistungen nach Schweden (oder wurde gar gescoutet), sondern weil Horsky ihn vermittelt hat. Sicher eine tolle Lebenserfahrung.

• Er hat dort dann auch kaum 50 Spiele gemacht und eine Türe aus der U20 in Richtung Profi Business stand nicht offen, so kam er halt wieder zurück.

• Und so haben wir ihn wieder und freuen uns redlich darüber.

wollen wir raussuchen wie oft dc davor gebasht wurde ? oder unverständnis geäussert wurde, dass ali soviel vertrauen bekommt. er sich nicht weiterentwickelt usw....

coach ts hat die connection zu fjärestad geschaffen aber ali wurde schon wegen seinen leistungen geholt und nicht durch protekion. er war als 16jähriger bereits in der u20 führungsspieler. ob das sehr gut oder überragend war ist doch komplett blunzn. er war ein topnachwuchsspieler.

gestoppt wurde er in schweden btw durch eine verletzung die ihn monatelang ausser gefecht gesetzt hat. das hat ihm auch den weg nach oben gekostet.

Zitat von OldSwe

Bei Ali darf man einfach nicht vergessen daß ihn Verletzungen ordentlich gebremst haben.

yep

und er wurde oft belächelt und vorallem auch coach dc kritisiert warum er ihm soviel vertrauen und eiszeit gegeben hat. aktuell sieht man warum. ali hat grosses potential und man darf gespannt sein wohin sein weg führt. nicht umsonst ging er nach überragenden leistungen im nachwuchs sehr früh nach schweden.

was ist mit zapolski los ? seit beginn der pick round strahlt er keine ruhe aus, bekommt ständig sehr einfache tore, nicht richtige schnitzer aber zu leicht aus meiner sicht.

starkbaum wird nicht wochenlang das niveau spielen können um sehr weit zu kommen, zumindest nicht auf dem überragenden level dass dieses team auf der goalieposition braucht. trotzdem sollte er jetzt forciert werden.

Zitat von Firstroundpick

Meine gelesen zu haben das Schneider in der Schweiz 350.000 Franken bekommt, wird wohl knapp über Holzapfel liegen 😉

das ist eher rotter und holzapfel....

Zitat von silent

aber raus darf halt keiner bis geklärt ist ob besagte lehrerin keinen corona virus hat.

https://wien.orf.at/stories/3036351/

hat sie nicht und damit ist die show vorbei.

Zitat von obi

egal wen es betrifft, Das Unwohlsein wohinzugehen wird immer bleiben und das hat nichts mit Panikmache zu tun... du kannst eben selbst such Überträger sein ohne selbst wirklich Symptome zu haben..(wie bei den meisten Viren)... Diesesmal eben unter besonderen Umständen die Erstausbreitung einer Krankheit einzuschränken..

natürlich ist es panikmache.

wir werden klarerweise fälle haben, wir werden auch opfer haben aber diese worst case szenarien nicht. aktuell gibt es ungefähr 11000 grippe kranke, und auch von denen werden welche sterben. wie jedes jahr. und damit sage ich nicht, dass man "corona" unterschätzen sollte. nur richtig einordnen und was besonders wichtig wäre die grundlagen schaffen, um in zukunft vorbereitet zu sein. das ist man nämlich nicht einmal ansatzweise.

Zitat von obi

Mein Vater wohnt in Bad Kleinkirchheim und ich versteh nun aber durchaus dass man etwas mehr einkaufen geht da man nicht jeden Tag die 1000 Italiener beim Dorf Spar oder Billa treffen mag (ja das klingt rassistisch, soll aber bitte nicht so aufgefasst werden/kann’s nur nicht anders ausdrücken)

warte ab bis es den ersten österreicher erwischt, welche reaktion folgt dann - sperrt sich dann jeder panikfreak alleine im keller ein, oder wie ?

Zitat von Eisprinz

Und genau das ist so nicht richtig! Masken der Schutzklasse N95 bzw. FFP3, schützen sehr wohl vor einer Infektion über die Atemwege. Und nachdem es schon erwiesen ist, dass dieses Virus auch über Aerosol verbreitet wird, d.h. einatmen in einem kontaminierten Raum reicht, ist es wohl keine schlechte Idee, in geschlossenen, öffentlichen Räumen, einen solchen zu tragen.

und wie lange haben die masken schutzwirkung ? tagelang mit ein und der selben herumlaufen bringt ab einem punkt nichts mehr.

im endeffekt hilft nur immunsystem stärken und das nicht nur auf corona bezogen.

Zitat von Almöhi

Kriegt euch wieder ein, so schlimm ist das gar nicht. Wenn ein unsriger Spieler sowas macht haben wir min.10 Seiten Intensivheulsuserei von eurer Seite plus der Unterstellung des absichtlichen Key Player Ausschaltens durch Red Bull Salzburg.

umso schockierender, dass sich einige von euch genauso verhalten.

und das war es von mir zu diesem thema, weil sinnlos wie schon oben geschrieben.

Zitat von darkforest

Victimblaming at its best

keinesfalls. lakos ist kein täter und hari ist für mich auch kein opfer.

er hat sich nach einem fairen check beim sturz eine gehirnerschütterung zugezogen. das kann beim eishockey nunmal passieren.

Zitat von Bewunderer

Zu meiner EInstellung: Ich habe wie nachzulesen nicht angezweifelt, daß der Check regulär war.

Meine Realität sieht folgendermaßen aus: Wir haben heuer 6 mal gegen Wien gespielt, 2 mal mit Phil Lakos.

die 2 mal mit Lakos gab es jeweils einen extrem harten Check: Daß Schiechl nicht verletzt war, hängt mit der Austrainiertheit von Schiechl und einer Portion Glück zusammen, bei Hari war es mit weniger Glück eh das Saisonende.

Der Schluß daraus ist, daß man gegen Wien mit Lakos bei jeder 2. Partie gegeneinander wahrscheinlich einen Verletzten vom Feld tragen muß.

Das Ganze ist natürlich von den Regeln gedeckt (charging gegen Schiechl mal abgesehen) und daher ist nichts dagegen einzuwenden - alles ok.

Wir wollen uns auch nicht für das Vorstrafenregister von Lakos interessieren, das tut nichts zur Sache - es soll wirklich nur der Vorfall ganz isoliert betrachtet werden, hoffentlich treffen wir erst im Finale auf die Caps, dann kommen uns erst dort die Spieler abhanden.

Alles anzeigen

meine güte wie weinerlich ist das jetzt. schiechl ist nichts passiert und nätte hari erstens richtig reagiert und zweitens nicht soviel pech gehabt, wäre ihm wohl auch nichts geschehen.

hari hat sich nicht beim check von lakos verletzt sondern beim aufprall. nachdem der check regulär war grenzt das jetzt langsam an hexenjagd.

Zitat von VincenteCleruzio

der historischen Wahrheit zuliebe: Phil hat sich nicht Fjodor gestellt, Fjodor hat Phil wegen dessen hinterfotzigen A*chlochbandenchecks gegen den zum Wechseln gefahrenen kleinen Maxi Suschinski direkt vor der Spielerbank der Sbornaja gestellt, indem er von dort aufs Eis gesprungen ist und dem Phil zwei, drei so schnell geschlagene Gerade mitten ins Gesicht verpasst hat, dass Phil nicht einmal mehr die Hände zur Abwehr hoch bekommen hat.

Das ist so flott vor sich gegangen, dass sich Phil nur noch der Schwerkraft stellen konnte. Freilich ohne jeden Erfolg.

also prügeln doch ok ?

wie ich schon immer gesagt habe, sollten wir das geschehen auf dem eis auch den spielern überlassen und uns als fans nicht zu wichtig nehmen. die burschen klären sich das schon.

Zitat von Fan_atic01

nicht alle Medien

ja, einige leben auch von steuergeldern.

Zitat von dany_

Die Medien tragen auch ihren Teil dazu bei diese "Angst" zu schüren.

die leben davon

freunde es ist/wird unsachlich und ein wenig fussball mimimi.

lakos macht bei der aktion mit hari gar nichts verbotenes. weder checkt er unkorrekt, gegen kopf/nacken, von hinten oder sonst was. hari verhält sich aber zb nicht richtig, weil er sich unnötigerweise in eine ungünstige position bringt. und genau deshalb scheppert es.

trotzdem war gehörig pech dabei weil er eben auch seinen helm verliert. wie schon heute angemerkt. gute besserung und aber auch daraus lernen.

Zitat von Lambeau Leap

Wenn Ihr ihn schon mit anderen Verteidigern wie Trattnig (ok hat eine Zeit lang auch Stürmer gespielt) oder Siklenka vergleicht, dann aber bitte auch deren Stats anschauen.

da werden aber äpfel mit birnen verglichen. trattnig und siklenka waren off defender. lakos ist ein typischer stay at home. imo kann man den wert eines spielers nicht über die erzielten punkte messen. alle drei waren für ihre teams wichtig, aber eben in unterschiedlicher weise.

und dass lakos über jahre nur leute ins krankenhaus befördert hat ist ein aufgelegter blödsinn.

wenn ich an heuer denke bleiben mir zb zwei ziemlich derbe aktionen in erinnerung. die eine von kernberger (caps) und die zweite von comrie (fehervar). in all den jahren fällt mir keine aktion von lakos ein, die diese folgen haben hätte können oder hatte.

Zitat von bici4

Erste Zeile: Jetzt geht es um das gestrige Foul - und schon werden die alten Fouls der Salzburger aus der Lade gezogen.

welches gestrige foul ?

Zitat von Bewunderer

Ja, schön - ist ein toller Erfolg, wenn man in einer Saison mehrere Spieler ins Krankenhaus bringt, von solchen Spielern sollte es wirklich mehrere geben

darum gehts ja gar. er hat sich an die regeln gehalten und trotzdem gab es verletzte.

willst du checks verbieten ?

Zitat von Almöhi

Wie hat der lustige Teil der Caps Userschaft iimmer argumentiert wenn ihnen sowas passiert ist? "Red Bull nimmt auf diese Art absichtlich Key Player der Caps aus dem Spiel", oder so ähnlich.

Umgekehrt ist es natürlich nur der gesunden Härte geschuldet ohne die jedes Spiel sterbenslangweilig wäre. :hilfe:

im ersten moment würde sich die mehrheit wohl auch aufregen. wenn ich aber zb die checks von lakos in den beiden spielen sehe, fällt es mir schwer von absicht usw zu sprechen. solange (faire) checks eben erlaubt sind.

Zitat von Bewunderer

Die Checks vom Lakos mögen von den Capitalfans gefeiert werden - ob sie notwendig sind, bleibt hier die Frage

dann muss man checks verbieten und ein wichtiges element des eishockey rausnehmen.

es gibt klare regeln und wenn die eingehalten werden ist gegen hartes checken nichts einzuwenden. auch wenn sich spieler dabei verletzen. erinnere dich an den bolzano spieler halmo. der hat in einer saison mehrere spieler ins krankenhaus gebracht, weil er unheimlich hart (aber fair) checken konnte.

Zitat von Philip99

Jemanden als alten Pfosten zu nennen zeigt euch nicht gerade von guten Argumenten

An der Verletzung von Hari ist Phil nicht direkt schuld die ist durch den Aufprall passiert , das sieht man im Video klar ..

der check war weder gegen den kopf oder nacken. noch war es einer von hinten oder ein bandencheck.

hari hat sich aus einer sicheren in eine unsichere position begeben und wurde dann gecheckt. das fällt unter selbstverantwortung.

gute besserung.