Das ist halt Blödsinn, das Tor hat nur zu zählen, wenn der angreifende Spieler
Das ist hier nicht passiert.
Für dich gibt es sogar die Beispiele hinten. Situation 3A war es bestimmt nicht:
Englisch sprichst Du aber schon? 🤔
Beiträge von welovehockey
-
-
Mir geht der dumme fragende Smiley mancher User echt fest auf den Geist, sorry.
Aus meiner Sicht entstand die „Behinderung“ aus einer normalen Spielsituation heraus. Die Schiris sahen es anders.
Man könnte aber auch selbst prüfen wie eine Regel lautet. Bezogen auf das aberkannte Tor, nochmals gerne:
1. Regel 78 – Tore: Ein Tor wird anerkannt, wenn der Puck die Torlinie vollständig überquert, solange keine Regelverletzung vorliegt. Entscheidend ist hier, ob der Torhüter in der Lage war, sein normales Spiel zu machen, oder ob er durch eine Aktion behindert wurde.2. Regel 69 – Behinderung des Torhüter:
- Diese Regel besagt, dass ein Tor nicht gezählt wird, wenn ein angreifender Spieler den Torhüter in seinem Torraum (der halbkreisförmige Bereich vor dem Tor) physisch behindert, es sei denn, der Puck war bereits auf dem Weg ins Tor, bevor die Behinderung stattfand.
- Wenn ein Verteidiger den Torhüter behindert (z. B. indem er durch einen Angreifer in ihn hineingedrückt wird), wird das Tor in der Regel anerkannt, solange der angreifende Spieler nicht aktiv den Kontakt mit dem Torhüter herstellt oder sucht.
Interpretation der Situation
- Der Angreifer schubst den Verteidiger absichtlich in den Torhüter: Wenn der Angreifer den Verteidiger gezielt in den Torhüter drängt und dadurch eine Behinderung entsteht, wird das Tor wahrscheinlich nicht anerkannt. Dies würde als Behinderung des Torhüters gewertet, da der Angreifer den Kontakt verursacht hat (Regel 69). Der Schiedsrichter könnte eine Strafe verhängen (z. B. 2 Minuten für Behinderung).
-Der Verteidiger wird zufällig oder durch normales Spieldynamik in den Torhüter gedrängt: Wenn der Kontakt zwischen Verteidiger und Torhüter durch eine normale Spielsituation entsteht (z. B. ein Kampf um den Puck vor dem Tor) und der Angreifer nicht aktiv den Torhüter attackiert, wird das Tor in der Regel gezählt. Der IIHF-Regeltext betont, dass ein Tor gültig ist, wenn der Torhüter durch einen eigenen Spieler (Verteidiger) behindert wird, solange der Angreifer nicht gegen die Regeln verstößt.-Entscheidend: "Act of Shooting": Wenn der Schuss bereits ausgeführt wurde (der Spieler in der Schussbewegung war), bevor der Verteidiger in den Torhüter gedrängt wird, und der Puck ins Tor geht, wird das Tor oft anerkannt. Dies ähnelt Situationen, in denen das Tor verschoben wird (Regel 98), wobei der Fokus darauf liegt, ob der Puck ohne die Behinderung ins Tor gegangen wäre.
Fazit
- Wenn der Angreifer den Verteidiger aktiv und absichtlich in den Torhüter befördert, wird das Tor nicht zählen, und es könnte eine Strafe geben.
- Wenn der Kontakt zwischen Verteidiger und Torhüter unbeabsichtigt durch die Spieldynamik entsteht und der Angreifer nicht direkt den Torhüter behindert, wird das Tor anerkannt, vorausgesetzt, der Schuss war regelkonform.Die endgültige Entscheidung liegt beim Schiedsrichter, der die Situation vor Ort beurteilt, oft unterstützt durch Videobeweis bei IIHF-Turnieren.
-
Wenigstens ein gültiger Treffer, nicht das Schlechteste für die Psyche vor Spiel 2.
-
nein.
und auch der good goal call ist fein. das gegenteil muss dann halt "bewiesen" werden. umgekehrt genau so.
Es ist in den Regeln so festgehalten. Es muss Absicht des Angreifers sein, den Defender in den Goalie zu befördern.
-
Bozen hat die paar Fehler beinhart ausgenutzt und stellt damit verdient auf 1:0 in der Serie.
Gratulation nach Bozen, in Villach läufts hoffentlich anders.
-
Naja, es hängt klar davon ab, ob der Defender mit voller Absicht in den Goalie befördert wird, oder ob Dies aus einer normalen Spielsituation heraus passiert.
Aber jetzt hilfts eh nix mehr. -
Ruhig Mandas. Das ist eindeutig kein Tor. Siehe IIHF rulebook 69.1:
Genau! Und darum war der Call on Ice ein Good Goal 🙈
-
Bist deppert! Warum bitte um alles in der Welt ist das ein No Goal?
Holway hat rein den Bozner gecheckt, welcher in Harvey flog, danach wurde sofort die Scheibe von uns unter die Latte gesetzt!
Da war keine Berührung eines Villachers mit Harvey.
-
Müsste in meinen Augen Good Goal geben.
-
-
Fand unsere letzten Minuten nicht übel.
-
Ist der Kameramann bekifft? Die Übertragung is echt a Frechheit.
-
Bescheidene Leistung…ich weiß nicht so recht, bisher bin ich damit einverstanden.
Wir haben uns für den Schlussabschnitt noch alle Möglichkeiten offen halten können.
Bin gespannt, ob man jetzt zulegen kann, oder eben nicht.
-
Hab schon ticket geschrieben, ein witz.
Wohin schreibt man das?
-
Wie viele schreiben, unser Spiel bisher nicht massiv beeindruckend, ist in meinen Augen aber vollkommen wurscht, solange man nur mit einem Tor zurückliegt, da genügt ein schöner Angriff, ein Ugly Goal etc.
Das sehe ich noch positiv. -
Bei mir zuckt der Stream wieder durchgehend herum
-
Fand unser PP nicht schlecht, da waren 1-2 gute Chancen da.
-
Und leider mustergültig verwertet.
-
Denke die Partie wird erst später richtug Fahrt aufnehmen.
Bozen bisher eher auf Sicherheit unterwegs.
-
-
Laut Kleiner Zeitung soll Cannata heute beginnen. Wäre auch mutig, sein letztes Spiel war heute vor vier Wochen beim Derby.
Geh bitte, der ist Profi, glaubst der hat in vier Wochen verlernt wie man Eishockey spielt?
-
Das ist klassisch VSV Fan. Spätestens nach 5 Spielen herrscht wieder Ernüchterung keine Sorge.
Mit Deiner hier gezeigten Einstellung, hättest sowieso jede Partie schon im Vorfeld verloren.
-
Genau deiner Meinung. So Leid es mir auch tut für die Villacher. Aber wenn Bozen in den ersten drei Minuten drei harte Checks fährt, dann ist das Spiel und vielleicht sogar schon die Serie gewonnen.
Sorry, in meinen Augen ein fester Topfen. Hat man ja beim letzten 3:1 für uns in Villach gesehen, wie weit Bozen mit übertrieben harter Gangart gekommen ist.
Nicht umsonst verfügen wir über das beste Powerplay der Liga, auch bei der Scoring Effizienz liegen wir vor Bozen.
Wer glaubt das is a gmahte Wiesn, könnte sich in meinen Augen noch ziemlich täuschen.
-
Nix kann man euch recht machen! Mein Derby wollte auch keiner haben!
-
Auf geht’s Buam!
Unser Viertelfinalgegner heißt also, wie erwartet, auch heuer wieder HC Bozen!
Die Ergebnisse in dieser Saison in den direkten Duellen waren meist eher knapp, es gab keine klaren, oder gar Kantersiege.
Das letzte Aufeinandertreffen in Villach war von Bozen hart geführt, trotzdem gingen wir mit einem 3:1 Sieg vom Eis.
Mit weichem Hollywoodhockey wirds in dieser Serie nichts werden. Bozen sicherlich klar zu favorisieren, ich bin sehr gespannt wie wir in Spiel 1 auftreten werden.
Wie sehen eure Tipps aus?
