es is so zach zum zuschauen
Die Ungarn sind aber auch definitiv nicht einfach zu bespielen.
Beiträge von welovehockey
-
-
Jetzt hat Rauche wieder perfekt gezeigt was ich mit Zug zum Tor meine!
Er fährt super mit Tempo ins Drittel, befindet sich mittig, statt weiter aufs Tor zu ziehen, dreht er ab und spielt die Scheibe in die Rundung.
-
Ab der Mitte der Partie das befürchtete Heimspiel der Ungarn.
Bei angeblich ausverkaufter Hütte
Findest? Mehr Schüsse haben jedenfalls mal wir aufs Tor gebracht.
-
Ach gott iwann wird uns diese Bully-Blindheit das Genick brechen.
Alle drei Bullys in UZ verloren und schon stehst halt unter Dauerdruck.
Genau daher bin ich ja so erpicht darauf, dass einfach die besten Bully Spieler beim Faceoff stehn.
Heuer sind wir da leider sehr schwach beinander, besonders bei wichtigen Faceoffs.
-
Meine nominelle Einserlinie zeigt den Anderen wie es geht, klappt auch mit Lanze sehr gut.
Der Ausgleich wäre mittlerweile nicht unverdient.
-
Gert bist du es?
- Prohaska hat gerade im Stream das gleiche gesagt wie du nur etwas länger ausformuliert und scheut auch noch zurück diverse Spieler anzusprechen die nicht bzw. nur überschaubare Leistungen in letzter Zeit gezeigt hat.sehs aber eh wie du 0-1 nix passiert und derzeit schauts auch so aus das so schnell als möglich den Ausgleich machen wollen
Recht hat er, der Prohaska.
Wobei man wirklich eingestehen muss, dass die Ungarn heuer eine sehr starke Truppe haben, außer deren Klagenfurt Allergie kann man nicht viel bemängeln.
-
uiui der Gegentreffer war jetzt eine Watschn. Nachdem man sich schön langsam gefunden hat - ärgerlich.
Andererseits muss man genau in solchen Phasen Charackter beweisen.
Bisher gutes Spiel unserer Truppe, bei 0:1 is noch nix passiert.
-
Keine Chance für Lamo, Bullys sind halt teilweise entscheidend
-
Einfach nur mal fürs Bauchgefühl, fällt natürlich unter Statistiken die nicht viel aussagen.
Die bisherigen SOG (Shots on Goal) in dieser Saison, die ja bekanntlich für einen möglichen Torerfolg recht wichtig sein sollen, aufgeteilt auf unsere heutigen vier Linien.
Linie 1: 279 Schüsse auf den Kasten
Linie 2: 164
Linie 3: 268
Linie 4: 140
Erzielte Treffer der heutigen Spieler addiert nach Linien in der heurigen Saison:
Linie 1: 29 Tore
Linie 2: 22
Linie 3: 30
Linie 4: 16
Wenn man das so betrachtet und Schüsse durch Tore dividiert, könnte die zweite Linie die effizienteste sein.
Natürlich alles Theorie.
-
Die Maxa Linie zerreißen gefällt mir nicht. Desjardins am Center und ein Tomazevic am Flügel jedoch schon.
Grundsätzlich bin ich jedoch schon mal glücklich, dass zumindest gehandelt und versucht wird und nicht weiter stur auf dem nicht Funktionierenden beharrt wird.
Jetzt müsstens dann nur noch körperlich gas geben, denn die Ungarn werden unsere Aufstellungsprobleme nicht wirklich kümmern.
-
Und hier das heutige Lineup:
-
Lt. VSV ist die heutige Partie ausverkauft.
-
Habe das eher so gemeint, dass ich glaube dass ihr zwei da heute auf keinen grünen Zweig mehr kommts
Yep, auch das ist korrekt.
-
Ich denke das sind einfach zwei verschiedene Philosophien die ihr da habt. Ich beispielsweiße kann beiden Gedanken etwas abgewinnen!
Möglich ist in der momentanen Konstellation aber nur eine der beiden. Und ich denke genau so verhält es sich auch bei den Coaches - der eine hat diese Meinung bzw. Idee vom Spiel, ein anderer Coach legt vielleicht auf total andere Dinge wie Faceoffgewinne und Puckbesitz wert.
Welche der zwei Anschauungen dabei die richtige ist kann man mM. pauschal nicht sagen. Der Erfolg wird darüber entscheiden.
Und da wir momentan total erfolglos sind, sowohl mit Tomazevic als auch Desjardins am Center, haben wir uns jetzt alle wieder lieb und besinnen uns wieder darauf wo wir uns alle einig sind, und zwar das Klagenfurt unerträglich über den Wernbergerhügel her stinkt!
1. Das Klagenfurt stinkt, ist Fakt.
2. Ist es doch schön, dass wir hier unsere Meinungen diskutieren, finde ich zumindest. Nur weil ich anderer Meinung bin, heißt das ja nicht das ich den Gegenüber nicht respektiere.
Aja....und Desjardins gehört auf die Center Position!!!!111!!!
-
Desjardins gewinnt somit pro Spiel im Durchschnitt wieviele FOs mehr? Der steht bei was? +/-60% also 20% mehr, bei 10 FOs pro Spiel, ergo 2 Anspiele? Nicht falsch verstehen, FOs sind wichtig, abwr bisher konnte mir scheinbar niemand ein anderes Argument liefern, warum Desjardins am Center soviel besser ist....
Schau wir können jetzt noch Stunden diskutieren und bleiben einfach anderer Ansicht.
Für mich sind und bleiben Faceoffs massiv wichtig und können teilweise spielentscheidend sein, da fährt die Eisenbahn drüber.
Eine Scheibe die ich besitze, der muss ich nicht hinterherrennen, die muss ich nicht zurückerobern und die werde ich auch selten ins eigene Tor befördern.
Zusätzlich erzielt man Tore wenn man sich im Scheibenbesitz befindet. Sprich durch ein starkes Bully Spiel, nehme ich in einem Match sehr viele mögliche Probleme vorweg.
Wir alle erhoffen uns ein besseres Spiel unserer Mannschaft und das wird in meinen Augen auch nur gelingen, wenn wir endlich wieder mehr Spielanteile erkämpfen und das beginnt halt leider schon am Bullykreis.
-
Also erstens wechselt Desjardins gegen Ende der Partie eh oftmals auf den Center, genauso wie in den Special Teams.
Selbst wenn man den Backcheck weglässt, bleibt halt die Frage offen, wer holt die Scheibe eher aus der Rundung raus und wer kann einen Konter einleiten. Tomazevic oder Desjardins? Ich will mich nicht zu sehr aufspielen, aber nochmal wir müssen die einfachen Dinge besser machen, wie du sagst und da verlier ich lieber vielleicht ein FO als dass ich meinen stärksten Zweikampfspieler in der Mitte des Eises rumtanzen lass, erst recht bei den Fehlern und Puckverlusten, die wir derzeit in der eigenen Zone fabrizieren...
Leider verliert ein Tomazevic halt nicht manchmal ein FO, sondern ist unter allen Spielern der Liga auf Platz 9 bei den schlechtesten FO Spielern mit einer FO+/- von -42 und einer Quote von 39,8%.
Da musst dann halt erst die 42 verlorenen Scheiben zurückerobern, das ein Desjardins überhaupt dazu kommt einen Konter einleiten zu können.
Am Ende gibt eh wieder nur der Erfolg recht. Lassen wir uns mal von der heutigen Aufstellung und dem Auftritt überraschen.
Denn in meinen Augen, insofern es so kommt, ist das jetzt wirklich erst die erste, für uns Fans sichtbare Reaktion des Trainerteams.
-
Das ist mir aber ein biserl zuwenig, wenn er dafür aufgrund seines Alters im Konter nicht mehr zurückkommt und schlichtweg nicht mehr in der Lage ist entscheidend einzugreifen, weil dann kommt nämlich laufend das raus was wir gegen Bozen bei seinem netten Eigentor gesehen haben. FOs sind ohne Frage wichtig, aber ich denke derzeit gehts nicht um FOs sondern eher um die absoluten Basics, wie Zweikämpfe und Eislaufen und da ist Desjardins am Flügel sicherlich wertvoller....
Wie gesagt, sehe ich in meinen Augen komplett anders.
Bully Gewinne sind teilweise Spielentscheidend. Bei jedem verlorenen Bully verlieren wir später benötigte Energie.
Das permanente dem Gegner hinterherlaufen, besonders bei vielen top Spielern die die Scheibe nach einem Bully Gewinn schlau verwalten, hat uns meiner Ansicht nach gegen Ende der Partien schon häufig die Möglichkeit auf Punkte oder einen Sieg genommen.
Und dem Treffer der Bozner ging ein Schnitzer von Kulda an der Bande voran, sonst wäre die Situation gar nicht erst entstanden finde ich. Das Desjardins den Puck mit dem Schlittschuh ins eigene Tor fälschte, war schlicht und ergreifend einfach Pech. Zu langsam kann er nicht gewesen sein, sonst hätte er den "Treffer" wohl eher nicht "erzielt".
-
Warum? Weil er FOs gewinnt?
Ganz genau darum.
-
Wichtig wären endlich mal die Basic wie viel Eislaufen und Scheiben aufs Tor bringen, auch wenn das abgedroschen und banal klingen möge.
Mir fehlt der Zug zum Tor, wir fahren ins Angriffsdrittel und bewegen uns zum Großteil nur am Rand. Ich weiß nicht, wieviele Gegentreffer wir uns schon ansehen durften, wo der gegnerische Spieler einfach mit Schwung und Wucht zur Mitte auf unser Tor gezogen ist und den Abschluss selbst gesucht hat. Wir jedoch warten auf bessere Zeiten, versuchen uns aufzustellen und spielen lieber die Scheibe fünf mal dem Mitspieler zu.
Vieles wirkt einfach irrsinnig kompliziert, ich kann nicht beurteilen ob das davon kommt, dass derzeit keiner Verantwortung übernehmen möchte, oder ob es der Taktik geschuldet ist.
Gegen Bozen hat man ja gesehen, wenn ein Hughes mal keinen Anspielpartner mehr findet und "gezwungen" ist selbst abzuziehen, kann das ja auch mal funktionieren, zumindest ist die Chance größer, als wenn er wieder mal nicht abzieht und hinters Tor kurvt.
Zusätzlich sind Leute im Slot bei uns im Angriff eine Seltenheit. Wenn Desjardins sich mal wieder vor dem gegnerischen Goalie einparkt, kommt es jedoch immer zu guten Chancen und Toren.
Und als weiteren wunden Punkt sehe ich die Abwesenheit jegliches Körperspieles, wie man das dann in den PO aufeinmal abrufen möchte, darauf bin ich gespannt.
Aber hoffen wir mal das Beste für heute.
-
Aber wenn wir dann Meister sind, dann haben wir uns aber bitte schon wieder alle lieb, oder?
-
Schlichtweg bin ich ja grundsätzlich nur zum Schlichten hier!
-
So recht Du damit hättest, hätten wir eine Truppe, die darauf reagieren würde.
Haben wir aber nicht.
Vor allem haben wir jetzt auch keinen neuen Coach (zB Deinen "WIE Aho"), der das auch beinhart könnte, ggf mit 6 U20-Spielern.
Ohne einen Cut zu machen, werden wir halt nicht herausfinden ob wir eine Truppe dafür haben, oder nicht. Zumindest meiner Meinung nach.
Und ja, zu einem Coach "in der Art von Aho" dazu stehe ich, da ich denke, dass genau so ein Typ grundsätzlich sehr gut nach Villach passen würde.
-
Schau deine Veränderung sagt:
Die 4. Linie, die halt auch nicht gerade viele Tore schießt soll mehr Eiszeit bekommen und die anderen Deppen, die halt nicht arbeiten wollen, sollen weniger Eiszeit ergo weniger Zeit arbeiten zu müssen, bekommen.
Ich sag seit 4 Wochen was meine Lösungsansätze wären, die decken sich halt nicht mit deinen. Ich will Spiele Gewinne, du willst dass die Legios "hart getroffen werden" nur wenns scheinbar so faul sind, wird weniger Eiszeit sie wohl kaum stören oder?
Yep, wir zwei Beide haben da definitv einen deutlich unterschiedlichen Zugang.
Ich bin nicht der Kuschelkursfan für alternde Eishockeypensionisten, da ist eher Gut Aiderbichl zuständig.
-
Und die werden dann im PK was genau erreichen?
Schau was bringts denn? Am Ende muss man mit der Truppe fertig spielen, auf die Tribüne setzen interessiert keinen und wenns nach mir geht würd ich schon noch gern irgendwann wieder ein einigermaßen normale Partie sehen wollen, wie sie das hinbekommen kann ich dir nicht sagen. Ich sitz aber auch nicht in der Kabine und weiß nicht was genau falsch läuft. Und ja es geht noch schlechter!
Na dann, weiternudeln, Veränderung ist kacke!
Das „Schau was bringts denn?“ finde ich immer eine geniale Antwort! Also im Vorfeld schon mal davon ausgehen, dass eine harte Veränderung „eh nix bringt“ und sich damit rausnehmen zu können, ohne jegliche Veränderung weitermachen zu können.
Bitte nicht auf Dich persönlich beziehen, finde das nur so richtig typisch österreichisch.
-
Das kann auch ein gutes Zeichen sein, dass man nicht nur von einem Scorer abhängig ist. In unserem Fall ists halt kollektives Versagen. Dafür macht Richter heute 3 🍎!
Das könnte ein gutes Zeichen sein, wenn Dir die Goal Statistik unserer Zauberer im Ligavergleich ansiehst, ist es aber leider nicht so.
Richter würde ich es gönnen.
