Beiträge von hockey

Zitat von Haxo

86 / 3 / 3 = 9,55 "Siege" pro Saison...

Werden hier auch Punkte für die KO-Spiele vergeben/gewertet?

Teams aus der KO-Runde gemeinsam mit Teams die selbige verpasst haben in der Form in einer Tabelle darzustellen erscheint mir nicht sehr schlüssig (oder sagen wir einmal eingeschränkt aussagekräftig).

ganz verstehe ich dein Anliegen nicht aber:

Frölunda hat in diesen 3 Saisonen insgesamt 86 Punkte errreicht (30+29+27 inkl. Bonuspunkte) d.h. 28,7 Punkte im Durchschnitt pro Saison in diesen 3 Saisonen der letzten 5 Jahrte. Wie schon oben genau beschrieben gibt es auch Bonuspunkte die natürlich zu den Matchpoints dazu gezählt werden. Die Uefa macht es auch so sowohl bei der Nationenwertung als auch bei der Clubwertung aber ohne Durchschnittswerte die ich zur Information hinzugefügt habe. Färjestad hat in 3 Saisonen Teilnahme mehr Punkte erreicht als Salzburg in 5 Saisonen deshalb auch der viel höhere Punktedurchschnitt pro teilgenommener Saison.

Champions Hockey League - Club 5-Jahres Ranking

hier liegt wenig überraschend Frölunda voran mit ganzen 3 Finalteilnahmen und sogar mit Chancen auf den Titel im März gegen Lulea. Salzburg ist auf dem hervorragenden 6. Platz bei Punkten, da sie in allen 5 Jahren teilgenommen haben und fleißig Punkte sammeln konnten. Etwas mehr aussagekräftig wäre wohl der Ø Punktewert wo sie aber immer noch in den Top 20 vertreten sind. Der KAC ist 24. haben aber 2 mal gegen die polnischen Vertreter verloren was ihnen die KO Runde vermasselte, welche sie aber in der Saison 2021/22 trotzdem schafften und mit 4:0 (h) und 1:8 (a) gegen Leksand schließlich ausschieden. Überraschend gut hielten sich die Haie aus Innsbruck in 2023/24. Sie erreichten als 15. in der Gruppenphase sogar die KO Runde und schieden nur knapp und unglücklich gegen Lukko 2:2 (h) und 1:2 n.V. (a) aus.

Es gibt dann etwas später auch noch eine weitere Zusammenstellung der Spiele der Bullen gegen die schwedischen und finnischen Vertreter seit der Einführung der CHL im Jahr 2014/15 gegen die es ja oft genug ging, also gegen die Creme della Creme. Am dramatischsten war wohl die Begegnung mit Lulea in R16 im Nov. 2014. Auswärts konnte man die Schweden noch mit 4:2 biegen zu Hause führte man dann nach dem 1. Drittel sogar 4:1 um dann noch 5:8!! in der Verlängerung zu verlieren und auszuscheiden. Gegen die schwedischen Vertreter kam Salzburg in einer KO Runde nie weiter obwohl sie immer eine Begegnung für sich entscheiden konnten. Gegen die Finnen (Pelicans und Kärpät) konnten man sogar in 2 KO weiter kommen.

Zitat von WiPe

Das klingt aber mehr nach natürlicher Intelligenz

Gemini mit etwas Mithilfe (Verweis auf dieses Forum) fast 1:1 übernommen! sonst sucht es noch bei den Eppstein Akten in Grönland

Mittlerweile hat es sich auch schon im KI Bereich herumgesprochen:

"Im eishockeyforum.com (oft auch als eishockeyforum.at bekannt) gibt es in der Tat User, die ein detailliertes 5-Jahresranking führen, das sich oft enger am System der UEFA (Fußball) orientiert als das offizielle CHL-Ranking.
Hier ist der Unterschied zwischen dem "offiziellen" und dem "Forum-Ranking", damit du das besser einordnen kannst:
Das inoffizielle 5-Jahresranking (Eishockeyforum)
In der Community (speziell im CHL-Thread) wird dieses Ranking oft genutzt, um die langfristige Stärke der Ligen ohne die starke Gewichtung der CHL abzubilden.
* Zeitraum: Es werden oft die letzten 5 Jahre herangezogen (statt 4 Jahre).
* Gewichtung: Häufig werden alle Jahre gleich gewichtet (100 %), während die offizielle CHL die älteren Jahre nur mit 25 %, 50 % oder 75 % zählt.
* Zweck: Es dient im Forum meist als Diskussionsgrundlage, um zu zeigen, welche Liga über einen langen Zeitraum am konstantesten war – unabhängig von den (manchmal komplizierten) Regeln der CHL zur Startplatzvergabe.

Du findest diese Rankings meistens:
* Im Bereich "Internationaler Eishockey Sport".
* Dort im Sammelthread zur "Champions Hockey League [Saison]".
* Oft posten dort Statistik-Begeisterte User in regelmäßigen Abständen aktualisierte Tabellen als Beitrag oder Grafik.
Warum gibt es zwei verschiedene?
Das offizielle Ranking der CHL ist darauf ausgelegt, aktuelle Trends (durch die Gewichtung) schnell zu belohnen. Das 5-Jahresranking der Fans im Forum hingegen glättet diese Ausreißer und zeigt eher die "historische" Machtverteilung. Da die ICE Hockey League (Österreich) im Forum sehr präsent ist, wird dort besonders genau darauf geschaut, wie man im Vergleich zur DEL oder Liiga abschneidet"

Nachdem die Champions Hockey League Organisation auch nach vielen Jahren einfach nicht in der Lage ist ein repräsentatives Mehrjahresranking sowohl für Nationen als auch für Vereine online zu stellen, habe ich mir überlegt dieses selbst zu gestalten. Es benötigte dafür sehr viele Stunden Arbeit die mir aber großen Spaß machte. Ich habe alle Ergebnisse der letzten 5 Jahre gesammelt in Punkte umgewandelt und in einer Spreadsheet Datei aufgelistet zunächst in ein Nationenranking mit allen teilnehmenden Nationen und dann noch in ein Top 25 Clubranking.

Die Punkte wurden wie folgt vergeben: 3 Pkt für Sieg nach 60 min. 2 Punkte für OTW und 1 Punkt für Remis nach 60 min. Dazu gibt es noch Bonuspunkte ab Erreichen der R 16. Alle Punkte eines Landes wurden addiert dann durch die Anzahl der teilnehmenden Vereine dividiert und so ein Koeffizient ermittelt nach denselben Prinzipien wie beim Uefa ranking im Klubfußball.

In all den 5 Jahren nahmen insgesamt 66 Vereine an der CHL teil. In Klammer all die Klubs eines Landes z.B. ICE Liga (7).

Schweden ist wie zu erwarten die überragende Nation mit klaren Punktevorsprung und 2 Titeln (Rögle und im März dann Lulea oder Frölunda) 2 mal die Schweiz mit Zürich und Servette Genf und dann noch Tappara aus Finnland. Schweden stellte auch jedes Jahr mind. einen Finalteilnehmer. Was noch auffält ist das schlechte Abschneiden der slowakischen Clubs von denen man mehr erwarten durfte (kein einziger Punktegewinn von Kosice als auch von Slovan Bratislava).

Viel Spaß noch beim Durchschauen!

zunächst mal das 5-Jahres Nationenranking

mit Horak hätte Olimpija wahrscheinlich gestern nicht verloren der Kolin hat einige Haltbare bekommen wirkte im Gegensatz zum vorherigen Heimspiel wo er sehr gut hielt (2 Gegentore) doch verunsichert. Horak gehört definitiv zu den besten Torhütern der Liga und Olimpija zu den 4-5 besten Teams. Werden im VF wahrscheinlich auf Bozen treffen und da ist alles offen. Deren Fans sind etwas "gewöhnungsbedürftig" zu Hause schreien sie öfters "Schweine" zu den Gastmannschaften rein und Gurac wenn der Gegner ein Tor erzielt oft unter Mithilfe ihres Stadionsprechers der da auch noch etwas nachhilft. Aber sonst gute Stimmung wie fast immer in Laibach. Das Team ist schön anzuschauen und spielt auch sehr attraktiv und erfolgreich.

Zitat von ProudEagle

Ok, nachdem wir unter Allard bisher immerhin 1,57 Punkte pro Woche gemacht haben, stimmt mich das sehr zuversichtlich...

1,26 bis dato - also sollte es reichen (F)ritz (T)he (C)at abzufangen

3 Punkte die Woche das reicht für PO ich hab's durchgerechnet!

am 1. Jänner wird traditionell das Jännerloch für die Haie eingeläutet und diesmal haben die Adler diese Ehre.

Die Linien vom VSV sollten endlich geändert werden ist allemal einen Versuch wert und Swette soll weiterhin vertraut werden.

Wenn so engagiert gespielt wird wie gegen G99 und auch Bozen die letzten beiden Drittel dann wird es diesmal auch klappen da bin ich mir sicher.

Zitat von RexKramer

War mMn Abseits...

das auch noch!

leider steht ein Wort wie ungerecht nicht im Hockeylexikon, aber wir verdienen weit mehr als dieses 1:3 nach 2 Dritteln! Hatten auch mehr Akzente als die Norsker und bessere Torchancen. Norwegen lebt vom guten PP und eben von 2 haltbaren Toren. Gelegentlich konnten wir sie richtig einschnüren. Man sollte nichts ändern einfach weiter so und bis zum Ende an Sieg glauben

1:3 Tormannfehler sollte diesen Schuß doch halten obwohl genau unter die Latte

1:2! schönes PP Tor

sehr starke Leistung im 2. Drittel dem Ausgleich sehr nahe. Norweger richtig eingeschnürt nachdem man eine 2 min UZ gerade noch rettete

Aufgepasst auf Ukraine! Die durch ihre harschen Lebensumstände geplagten Osteuropäer lassen dieses als Favoriten hingestellte Norsko nicht gut aussehen. Gut dass wir somit eindringlich und vorallem rechtzeitig gewarnt sind.

falls Schweiz die WM gewinnt: aber vllt. hab ich irgendwo im IIHF Algorithmus einen Fehler gemacht. Die tollwütige Federation kriegt weiterhin den 3. Platz zugewiesen. Wenn USA gewinnt hätten sie 3985 Punkte da wäre dann die morgige Ankündigung als Russland's Nr. 1 für den IIHF wohl eine Peinlichkeit.

Zitat von aubin26

6:3 Wenn nicht noch besser

4 S - 1 U - 4 NL man spielte nur gegen Tappara, Ilves, Kärpet dann 2023 und 2024 3 x gegen Pelicans

Zitat von Klaro

Wer schafft es aus eurer Sicht heute ins Finale?

ich wünsche mir für das Finale Schweden als würdigen Gastgeber vs Schweiz mit dem Gewinner dann Schweiz als Krönung ihres stetigen Aufstiegs zu einer der Topnationen.

Zitat von aubin26

10/9 ? Wir haben doch einige Male überrascht.

du bist knapp dran jedoch es ist genau umgekehrt. Und was schätzest du RBS gegen finnische Klubs bei 9 Spielen?

gute Auslosung diesmal, keine Schweden seit langem und auch kein Schweizer Klub d.h. niemanden von den 2 stärksten Nationen. Die Finnen liegen RBS eher. Schade es geht fast nie gegen CZE Klubs. Top 16 und dann evtl mehr sollte wieder machbar sein.

Seit Beginn der CL gab's genau 19 Begegnungen zwischen Salzburg und schwedischen Teams. Schätzt mal wie ist die Bilanz (nur Siege/NL)? Nach ein paar Schätzungen gibt's auch das genaue Resultat hier.

hab das neuste Ranking vorab schon mal ausgearbeitet vorausgesetzt DEN verliert noch aber natürlich ohne Gewähr, sollte aber in Ordnung sein. Man kann es ja schön nachkontrollieren.

Zitat von weile19

U18 sorry, vertippt

ja und Tschechien war Vorlezter, hatten eine schwere Gruppe erwischt sogar 2x 10 Türln gegen Schweden und USA kassiert das ist schon heftig aber sie waren davor schon um einiges besser.

auch ich gratuliere der Schweiz herzlichst. Sie haben in den letzten Jahrzehnten den beachtlichsten Aufstieg aller Nationen im internationalen Eishockey erreicht.

Vor ca. 10 Jahren habe nach einem Schweizer Sieg gegen Kanada folgendes hier reingesetzt:

HOPP SCHWYZ HOPP SCHWYZ HOPP SCHWYZ und das mind. in 10 Zeilen! you remember?

Zitat von weile19

Außerdem vertrau ich drauf das eine U20 B-Nation nicht Gold holen kann. Die Schweiz hat heut meine Sympathien verspielt, zu den beiden clowns ist eh schon alles gesagt.

die U20 von Schweiz ist wann abgestiegen?

dö de do dö de de - die Schweizer Hymne hört sich auch ganz nett an. Wer hat die verfasst? Wilhelm Tell?

Zitat von ViecFan

mein Fazit vorweg:

das war heute leider gar nix - die mit Abstand "lebloseste" Partie von unseren Cracks - haben von Start weg keine Energie auf's Eis gebracht. Schweiz mindestens 1 Klasse in allen Belangen besser und hoch verdient im Halbfinale.

und trotzdem, nochmal Danke an Team AUT für eine geile WM mit einigen unvergesslichen Höhepunkten!

Gratulation an die Schweiz

ab sofort gehört mein Herz wieder Kanada

danke für das Verfassen dieses Textes! Hab es gleich ins WhatsApp reinkopiert (ausser den Satz mit Kanada natürlich da die sich ja auch was ausrechnen) an meinen Kumpel in Prag. Ist eh ok?!